Armia Streletsky'ego, której utworzenie datuje się na 1550 rok, początkowo liczyła trzy tysiące ludzi. Wszyscy zostali połączeni w osobne „zakony” po 500 osób i stanowili osobistą straż

Historia stworzenia

Starożytne słowiańskie słowo „strzelec” oznaczało łucznika, który był głównym składnikiem średniowiecznych wojsk. Później na Rusi zaczęto tak nazywać przedstawicieli pierwszej regularnej armii. Armia Streltsy zastąpiła milicję piszczącą. Dowodzony przez „rozkazy”

Strzelcy stacjonowali w podmiejskiej osadzie. Otrzymywali pensję w wysokości 4 rubli rocznie. Stopniowo armia Streltsy zaczęła tworzyć stały garnizon moskiewski.

Pierwszy chrzest bojowy w regularnej armii

Natychmiast po pojawieniu się armia Streltsy otrzymała chrzest bojowy. Zbierając wojowników do zdobycia Kazania w 1552 roku, Iwan IV włączył tę nowo zorganizowaną jednostkę do regularnej armii. W historii oblężenia i późniejszego ataku na to miasto armia Streltsy odegrała ważną rolę. To właśnie w dużej mierze przyczyniło się do sukcesu kampanii podboju chanatu kazańskiego.

Car Iwan IV, doceniając swoich łuczników, zaczął szybko zwiększać ich liczbę. A już w latach 60. XVI wieku było ich około 8 tysięcy. A pod koniec lat 80., już za panowania następcy Iwana IV, Fiodora Ioannowicza, było ich już ponad 12 tys. Co więcej, ponad połowa – 7 tysięcy łuczników – mieszkała na stałe w Moskwie, a pozostali w innych miastach, gdzie pełnili głównie służbę garnizonową lub policję.

2000 moskiewskich strzelców to tak zwana „mieszająca”, a właściwie smoki lub piechota konna. To ona stała się ważną częścią armii moskiewskiej przełomu XVI i XVII wieku. Prawie żadna z poważnych kampanii, w tym kampania lat i odparcie najazdu Tatarów krymskich na Moskwę, nie mogłaby się bez nich odbyć.

Jednak pomimo swojej wagi, podziału tego nie należy przeceniać. Armia Streltsy została utworzona w celu wyparcia lub nawet zastąpienia miejscowej kawalerii. Tak się jednak nie stało. Pomimo tego, że taka armia była dość potężną siłą. Jednak uzbrojeni w wolnostrzelne arkebuzy o wadze 8 kg, kalibrze 22 mm i zasięgu ognia do 200 m) łucznicy nie mieli większych szans na sukces. Potrzebowali osłony, dzięki której mogli trafić wroga bez ryzyka śmierci podczas przeładowywania swojej przedpotopowej broni.

Awarie

W Europie, gdzie piki również służyły, pikinierzy zapewniali podobną osłonę strzelcom, lecz na rosyjskim stepie byli bezużyteczni. Dlatego armia Streltsy wykorzystała do tego naturalne fałdy terenu, lasy i gaje. Kryjąc się za nimi można było liczyć na skuteczne odparcie ataków wroga. Stało się to na przykład w 1555 roku w bitwie pod Sudbischi, gdzie armia Streltsy, pokonana przez Krymczaków, ukryła się w dębowym gaju i broniła się aż do wieczora, aż chan, przestraszony przybyciem świeżych sił rosyjskich, wycofał się.

„Rozkazy” działały znacznie skuteczniej podczas obrony i oblężeń twierdz. Przecież zdążyli zbudować niezbędne konstrukcje obronne – objazdy, okopy czy tyn. Dlatego historycy są pewni, że tworząc korpus łuczniczy, Iwan Groźny i jego doradcy próbowali skutecznie dostosować europejskie doświadczenia w tworzeniu regularnej piechoty do rosyjskich realiów. Nie kopiowali ślepo „zamorskich” instytucji wojskowych, uzbrajając dwa wysoce wyspecjalizowane typy piechoty, ale ograniczyli się tylko do jednego, ale najskuteczniejszego specjalnie w warunkach Rusi.

Utworzenie armii Streltsy można nazwać odpowiedzią rosyjskiej myśli wojskowej na rosnącą wówczas skuteczność ręcznej broni palnej. Miała stanowić uzupełnienie miejscowej kawalerii, która uzbrojona była głównie w broń miotaną i białą. Jednak armia Streltsy nie mogła jeszcze zająć dominującego miejsca w regularnej armii rosyjskiej. Aby tego dokonać, musiała zmienić się nie tylko broń i taktyka, ale także wróg. Dopóki to się nie stało, taka armia pozostawała ważnym i niezbędnym, choć niewielkim elementem armii rosyjskiej XVI wieku.

Świadczy o tym odsetek znajdujących się w nim łuczników. Pod koniec XVI wieku, według różnych szacunków, liczebność żołnierzy armii rosyjskiej wahała się od 75 do 110 tysięcy osób. Choć armia Streltsy liczyła około 12 000 żołnierzy, nie wszyscy z nich mogli brać udział w długich kampaniach lub kampaniach. Niemniej jednak główny krok w kierunku stworzenia nowego typu armii na Rusi został już zrobiony.

Armia Streleckiego Piotra

Regularna armia Piotra, zorganizowana na wzór niemiecki, była znacznie skuteczniejsza. Za służbę wojsko otrzymywało wynagrodzenie. Jednocześnie służba była obowiązkowa dla klasy szlacheckiej. Ogłoszono akcję rekrutacyjną dla zwykłych ludzi.

W armii Streltsy żołnierze otrzymali działki do służby. Większość z nich mieszkała z rodzinami w Streletskiej Słobodzie, w osobnej wsi. Dlatego niemożliwe było prowadzenie działań wojennych podczas siewu lub żniw: łucznicy odmówili.

Pułki „nowego ustroju”, stworzone przez Iwana Groźnego i cara Aleksieja Michajłowicza, stanowią najważniejsze etapy w historii tworzenia armii regularnej. Ale chociaż te wojska współistniały równolegle, nie mogły reprezentować jednej armii. Wojownicy nie byli stale w służbie wojskowej. Co więcej, nawet po zakończeniu działań wojennych konieczne było rozwiązanie i ponowna rekrutacja, zasadniczo powołując nieprzeszkolonych chłopów.

Smutny koniec

Po kampanii azowskiej car Piotr I nabrał przekonania, że ​​odziedziczona przez niego armia zupełnie nie nadaje się do skomplikowanych zadań wojskowo-politycznych, które sobie stawiał. Dlatego najważniejszym elementem ówczesnych reform była radykalna reorganizacja całej struktury wojskowej w państwie. A przede wszystkim było to utworzenie regularnej armii, która opierała się na systemie rekrutacji i była zupełnie odmienna od zasady tworzenia armii Streltsy.

Niemniej jednak piszczałki Wasilija III i łucznicy Iwana IV utorowali bezpośrednią drogę do pułków żołnierskich władców z Aleksiejem Michajłowiczem. A od nich - bezpośrednio do zapalników Piotra.

Natychmiast po zamieszkach w 1699 r. Nakazał rozproszenie armii Streltsy, pozostawiając jej część do służby na obrzeżach Rosji.

Legendarni moskiewscy łucznicy z czasów Iwana Groźnego weszli do masowej świadomości w zupełnie innej formie niż ta, w której faktycznie istnieli. Mocno związał się z nimi obraz powstały ponad 100 lat po ich wyglądzie. Jakie lata można uznać za oficjalną datę narodzin moskiewskiego Streltsy i jaka była ta armia?

Początek legendy

... I znowu dodaj do nich wielu ognistych łuczników, którzy są bardzo wykształceni w sprawach wojskowych i nie oszczędzają głów, a we właściwym czasie ojcowie i matki, żony i dzieci zapominają o swoich i nie są boją się śmierci, przed każdą bitwą, jak wielcy, którzy są egoistyczni lub w stronę miodu, a najczęściej księżniczki, z góry mocno się biją, a postawa ich głów jest niepochlebna dla wiary chrześcijańskiej i za królewską miłość do nich...

Historia Kazania // PSRL. T.XIX. M., 2000.

stb. 44–45.

Moskiewscy łucznicy... Kiedy słyszysz te słowa, mimowolnie pojawia się przed twoimi oczami obraz surowego, brodatego mężczyzny w długim czerwonym kaftanie, butach z zakrzywionymi noskami i czapce obszytej futrem. W jednej ręce trzyma ciężki arkebuz, w drugiej trzcinę, po boku szablę, a przez ramię berendeika. Ten klasyczny, podręcznikowy wizerunek moskiewskiego łucznika powielali artyści (Iwanow, Ryabinin, Lissner, Surikow), reżyserzy filmowi (pamiętajcie tylko „łuczników” ze słynnej komedii Gajdaja „Iwan Wasiljewicz zmienia zawód”), pisarze (jeden A. Tołstoj i jego „Piotr Pierwszy” „Co to jest warte!) i mocno wpisał się w codzienną świadomość.

Mało kto jednak wie, że ten znajomy i rozpoznawalny Strzelec jest wytworem drugiej połowy XVII wieku, czasów Aleksieja Michajłowicza Cichego i jego syna Fiodora Aleksiejewicza, wojen o Ukrainę z Polakami i Turkami. Widzieli go zagraniczni dyplomaci, pozostawiając mniej lub bardziej szczegółowe opisy i rysunki, z których wiemy, jak wyglądali wówczas moskiewscy łucznicy. Ale do tego czasu historia armii Streltsy miała już ponad sto lat i w tym czasie armia ta bardzo się zmieniła, zarówno zewnętrznie, jak i wewnętrznie.

Jacy byli Strelcy na „początku chwalebnych czynów”, w pierwszych dziesięcioleciach swojej historii, pod rządami „ojca” armii Streltsy, Iwana Groźnego? Niestety, wiadomo na ten temat znacznie mniej. Niestety nie zachował się ani jeden rysunek opisujący wygląd moskiewskiego łucznika z połowy XVI wieku – najwcześniejsze jego wizerunki pochodzą co najwyżej z końca XVI i początków XVII wieku. Ale na szczęście istnieją opisy obcokrajowców, którzy je wówczas widzieli. Cudem zachowały się dokumenty, choć w niewielkich ilościach, mówiące nam, jacy byli ci wojownicy. Wreszcie historię armii Streltsy można poznać z rosyjskich kronik i krótkich wpisów w księgach wypisowych. Jednym słowem, grzebiąc w starożytnych rękopisach i dokumentach, wciąż możesz znaleźć niezbędne minimum informacji, aby spróbować zrekonstruować wygląd moskiewskiego łucznika z czasów Iwana Groźnego.

Rosyjskie pischalniki podczas oblężenia Smoleńska w latach 1513–1514. Miniatura z 18. tomu Sklepienia Twarzy

Http://www.runivers.ru/

Gdzie, kiedy i w jakich okolicznościach pojawili się legendarni łucznicy? Niestety, archiwa Streletsky Prikaz nie przetrwały kłopotów i „zbuntowanego” XVII wieku - pozostały z nich tylko żałosne skrawki. Gdyby nie fragment dekretu carskiego o utworzeniu armii Streltsy, opowiedziany przez nieznanego rosyjskiego pisarza, historycy do dziś szukaliby odpowiedzi na to pytanie. Oto fragment:

„Tego samego lata car i wielki książę Iwan Wasiljewicz Wszechrosyjski stworzył dla 3000 osób wybieralnych łuczników i piszczałek i nakazał im zamieszkać w Worobowie Słobodzie, a on stworzył głowy bojarów: w pierwszym artykule Grisza Żełobow syn Pusznikow, a on ma 500 piszczałek, a wraz z nimi głowy stu osób, syn bojara, a w innym artykule urzędnik Rżewskiej, i ma 500 pischalników, a co sto osób ma syna bojara ; w trzecim artykule Iwan Semenow jest synem Czeremisinowa i ma 500 osób, a sto osób ma syna bojara w setniku; w czwartym artykule Vaska Funikov jest synem Pronczyszczowa, a wraz z nim 500 osób, a sto osób ma syna bojara; w artykule piątym Fiodor Iwanow jest synem Durasowa, a wraz z nim 500 osób, a sto osób ma syna bojara; w szóstym artykule Jakow Stiepanow jest synem Bundów i ma 500 osób, a sto osób ma syna bojara. I nakazał łucznikowi pensję cztery ruble rocznie...”

Fragment jest krótki, ale bardzo, bardzo pouczający. Przede wszystkim z tego wyciągu wyraźnie widać strukturę każdego zakonu strelickiego, na którego czele stoi głowa dzieci bojarskich: po 500 strielców każdy, podzielonych na setki dowodzonych przez centurionów z dzieci bojarskich. Wreszcie opowieść dostarcza nam również informacji o wielkości pensji władcy, która początkowo przypadała łucznikom - 4 ruble. W roku. Nie oszukujmy się – niewiele. W tym samym roku 1550 cena za ćwierć (4 pudy, 65 i pół kg) żyta w pobliskim okręgu moskiewskim wynosiła 48 „Moskówki”, tj. za 4 ruble (200 monet moskiewskich za rubel) można było kupić 66 funtów żyta (ponad tonę w metrycznym systemie miar i wag). I to pomimo faktu, że roczny wskaźnik spożycia zboża w tamtych czasach wynosił około 24 kwartałów. Oczywiście nasz skryba nie był zbytnio zainteresowany problemami logistyki, pomijając niepotrzebne, jego zdaniem, ale dla nas interesujące szczegóły wynagrodzenia Streltsy (nie tylko pieniądze, ale zboże, sól i inne. Jednak zostanie to omówione bardziej szczegółowo poniżej).

Prekursorzy Streltsy

Jednak w powyższym fragmencie jeszcze ciekawsze jest coś innego. Na uwagę zasługuje epitet „wybieralny” odnoszący się do łuczników. V.I. Dal, ujawniając treść tego słowa, napisał w swoim „Słowniku wyjaśniającym żywego wielkiego języka rosyjskiego”: „ Obieralny, wybrany, najlepszy, wybrany; wybrany..." Okazuje się, że po pierwsze korpus piechoty Streltsy został pierwotnie utworzony jako korpus elitarny (rodzaj straży), a jeśli weźmiemy pod uwagę lokalizację osady Streltsy, to być może jako ratownik cara wybrani ochroniarze . Skoro jest to korpus „wybrany”, oznacza to, że było z kogo wybierać. Zatem spośród kogo wybierano pierwszych łuczników?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, trzeba cofnąć taśmę czasu kilkadziesiąt lat temu, do czasów dziadka Iwana IV, także Iwana Wasiljewicza, a także Groźnego. Nie wiadomo dokładnie, kiedy dokładnie pistolety pojawiły się w arsenale moskiewskim. Jeśli jednak wierzyć ambasadorowi Iwana III Jerzego Percamote na dworze księcia Mediolanu Gian Galeazzo Sforzy, na początku lat 80-tych. XV wiek część Niemców przywiozła do Moskwy pierwszą „broń palną”, do której Rosjanie szybko się przyzwyczaili. To prawda, że ​​​​na początku strzały z ręcznych piszczałek (piszczaków) nie stały się powszechne.

Zamki ciężkie z końca XV wieku. Rycina z Zeugbuch Kaiser Maximilian I

http://jaanmarss.planet.ee/

Jest mało prawdopodobne, aby pierwsze ręczne piszczałki otrzymały chrzest bojowy podczas słynnego stoiska na Ugrze – broń ręczna była wówczas bardzo prymitywna, a sama kampania 1480 roku nie sprzyjała jej masowemu użyciu. Dopiero od czasów Wasilija III pojawiali się w służbie państwowej i na polach bitew w „ilościach handlowych”. Pierwsza wzmianka o nich pochodzi z 1508 roku, kiedy to podczas kolejnej wojny rosyjsko-litewskiej zwerbowani z miast pischalnicy i pososzny zostali wysłani do Dorogobuża, bliżej „linii frontu”. W tym czasie Rosjanie zetknęli się już z bronią krótką - podczas wojny rosyjsko-inflanckiej w latach 1501–1503. był używany przeciwko kawalerii rosyjskiej przez niemieckich lancknechtów wynajętych przez Konfederację Inflancką i wziętych do niewoli podczas wojny rosyjsko-litewskiej 1500–1503. W 1505 r. wynajęci litewscy „żołnierze”, strzelcy ręczni, pomogli gubernatorowi I.V. Chabarowi bronić Niżnego Nowogrodu przed ludem kazańskim i przybyłymi im z pomocą Tatarami Nogajskimi.

W 1510 r. po raz pierwszy powiedziano o „piszczałach wydanych przez państwo” (tj., musimy zrozumieć, mówimy o tych, którzy zostali „uporządkowani” do stałej służby suwerennej. Ambasador cesarski S. Herberstein, który pozostawił ciekawe notatki o jego wielokrotnym pobycie w Rosji od czasów Wasilija III, podał, że gdy był w Moskwie, Wasilij III miał „prawie półtora tysiąca piechurów z Litwinów i wszelkiego rodzaju motłoch”). Dwa lata później, w 1512 r., pischalniki pskowskie szturmowały Smoleńsk, a w 1518 r. piszczalniki pskowskie i nowogrodzkie oblegały Połock. Piszczalnicy brali czynny udział w rosyjsko-litewskiej wojnie starodubskiej w latach 1534–1537 oraz w kampaniach kazańskich Wasilija III.

Klamki z końca XV wieku. i landsknechtów. Rycina z Zeugbuch Kaiser Maximilian I

http://jaanmarss.planet.ee/

Kolejna ciekawostka z tamtego okresu – w 1525 r., ze słów ambasadora moskiewskiego na dworze papieża Dmitrija Gierasimowa, biskup Noczerski Paweł Joviy zapisał, że wielki książę moskiewski rozpoczął „scloppettariorum ekwitum”. Przez nie należy oczywiście rozumieć piszczałki dosiadane na koniach dla większej mobilności (w przeciwnym razie Herberstein pisał, że „w bitwach oni [Moskale] nigdy nie używali piechoty ani armat, bo oni jedynie atakowali wroga, niezależnie od tego, czy go ścigał, czy też uciekając przed nim, robią to nagle i szybko, dlatego ani piechota, ani armaty nie mogą za nimi dotrzymać...” Po porażce ofensywnej pod Orszą w 1514 r., kiedy moskiewska kawaleria została pokonana przez wojska polskie- armii litewskiej, dysponując wszystkimi trzema rodzajami wojsk, Wasilij III i jego dowódcy zapewne wyciągnęli z tego właściwe wnioski). Za taką interpretacją tekstu przemawia chociażby następujący fakt: we wrześniu 1545 roku, przygotowując się do swojej pierwszej wyprawy na Kazań, Iwan IV wysłał do Nowogrodu list, w którym nakazał nowogrodzkie przedmieścia, przedmieścia z przedmieściami i rzędy do „przebrania”, a z cmentarzy przykościelnych 2000 piszczałek, tysiąc pieszych i tysiąc jeźdźców (co ciekawe, w dokumencie jest też norma dotycząca zużycia amunicji – każdy piszczałek musiał mieć przy sobie 12 funtów ołowiu i taką samą ilość „eliksiru” – prochu).

Od piszczałek po łuczników

Krótko mówiąc, do roku 1550 historia rosyjskiej piechoty uzbrojonej w broń palną obejmowała co najmniej pół wieku. Do tego czasu zgromadzono już pewną ilość pozytywnych i negatywnych doświadczeń w stosowaniu arkebuzów na polu bitwy i opracowano pierwsze techniki taktyczne (sądząc po fragmentarycznych zapisach kronik i ksiąg wypisowych za Wasilija III, arkebuzów preferowano głównie podczas oblężeń twierdz, a w terenie walczyli na pozycjach wyposażonych wcześniej w planie fortyfikacji). I wszystko byłoby dobrze, ale piszczałek „państwowych” było mało, a ich jakość była wątpliwa – motłoch to po prostu motłoch: motłoch. A piszczałki, rekrutowane z przedmieść na rozkaz na wypadek wojny (w myśl zasady „idź na polowanie, karm psy”), również nie budziły większego zaufania. „Przebieraniu się” często towarzyszyły nadużycia, a często do piszczalników szli najróżniejsi ludzie i Kozacy (ta sama motłoch), stąd problemy ze skutecznością walki, dyscypliną i lojalnością.

Tak więc w 1530 r., Podczas kolejnego oblężenia Kazania, klepki i głośniki wysokotonowe zostały „zmiecione” i uciekły podczas silnej burzy, ulewy i burzy, a porzucony przez nie „strój” został zabrany przez lud kazański. W 1546 roku nowogrodzcy piszczałki, niezadowoleni z zamieszania i nadużyć popełnionych podczas wspomnianego werbunku, wszczęli w obozie pod Kołomną bójkę, która przerodziła się w „wielką bitwę” ze szlachtą władcy. Podobne przypadki powtarzały się później. Jednym słowem trzeba było usprawnić obsługę głośników wysokotonowych.

Pishchalniki rosyjskie podczas oblężenia Kazania w 1524 r. Miniatura z XVIII tomu Sklepienia Frontowego

Http://www.runivers.ru/

Ostatnią kroplą, która przelała cierpliwość cara, była druga, znów nieudana, kampania przeciwko zbuntowanemu Kazaniu zimą 1549–1550 r. Po zbliżeniu się do miasta 12 lutego 1550 r. Iwan i jego dowódcy, stojąc pod murami Kazania przez 11 dni zostali zmuszeni do zniesienia oblężenia: „Były wówczas zamieszki społeczne, wichry, wielkie deszcze i niezmierzona flegma”, dlatego według kronikarza „nie można strzelać z armat” i arkebuzów, i po flegmę nie można podejść do miasta”.

Wracając do Moskwy 23 marca 1550 r., Iwan i jego doradcy rozpoczęli poważne reformy w sferze wojskowej. W lipcu 1550 roku skazano „cara, władcę, metropolitę i wszystkich bojarów” na bezmiejsc na wyprawy, ustalając jednocześnie porządek rachunków parafialnych pomiędzy namiestnikami pułków; w październiku tego samego roku , car i bojarowie zostali skazani na popełnienie przemocy w rejonie podmoskiewskim (w promieniu 60–70 wiorst od miasta) „1000 właścicieli ziemskich najlepszych sług bojara” (i znowu widzimy, że mówimy o „wyborze ”, o czymś w rodzaju ratownika carskiego, tylko tym razem z ludzi służby „w ojczyźnie”). I wydaje się, że powołanie korpusu „wybranej” piechoty strzeleckiej (rozpoczęliśmy ten artykuł długim cytatem kronikarskim dotyczącym tego wydarzenia) w związku z tymi dwoma ważnymi wydarzeniami nastąpiło najprawdopodobniej między lipcem a wrześniem 1550 roku.

Ciąg dalszy nastąpi

1550
Dzień ten uważa się za urodziny stałej armii rosyjskiej, której podstawą byli łucznicy, z elementami o regularnej strukturze. Tego dnia dekretem (wyrokiem) Iwana IV Groźnego stacjonował w okręgu moskiewskim „wybrany tysiąc” szlachty prowincjonalnej, która w przyszłości tworzyła trzon dowodzenia armii rosyjskiej.
Zasadnicza treść dekretu: usprawnienie systemu poboru i służby wojskowej w miejscowej armii; organizacja scentralizowanej kontroli armii; utworzenie stałej armii Streltsy; centralizacja systemu dostaw; utworzenie stałej służby wartowniczej na granicy południowej i nie tylko.
LOKALNA ARMIA, kawaleria szlachecka, która w XV-XVII w. stanowiła główną gałąź armii rosyjskiej; miał charakter milicyjny. Organizacyjnie dzielił się na setki. Wszyscy właściciele majątków ziemskich i majątków nadających się do służby, zgodnie z Kodeksem służby z 1556 r., wyruszali na kampanię ze swoimi końmi, zapasami i bronią, wystawiając 1 uzbrojonego wojownika na każde 50 akrów ziemi, które do nich należały. Zreorganizowany przez Piotra I w 1701 roku w regularne pułki smoków.
ARMIA STRELECKOJE, pierwsza stała armia w państwie rosyjskim połowy XVI - początku XVIII wieku. Obsługiwała go wolna ludność miejska i wiejska, niepodlegająca opodatkowaniu (wolna od podatku), uzbrojona w arkebuzy i trzciny, a zarządzana przez gubernatorów. Organizacyjnie składał się z „urządzeń” (oddziałów), następnie rozkazów (po 500–1000 osób), a od 1681 r. – pułków i podlegał jurysdykcji Streletskiego Prikazu. W latach 80. XVII w. dokonano jego reorganizacji na wzór pułków „nowego porządku”. Rozwiązany dekretem Piotra I na początku XVIII wieku.

Streltsy byli początkowo rekrutowani spośród wolnych ludzi, następnie ta służba stała się dożywotnia i dziedziczna. Według słynnego badacza Kazimierza Waliszewskiego łucznicy po wejściu do służby otrzymywali ze skarbca rubla za budowę domu i założenie gospodarstwa domowego oraz roczną pensję w rublu. To prawda, że ​​​​inny historyk Borys Krajewski, powołując się na informacje profesora Bogojawlenskiego, twierdzi, że pensja zwykłego łucznika wynosiła 10 rubli rocznie, a głowy łucznika 200. Ponadto skarb państwa uzbroił łuczników, zapewnił im zaopatrzeniem wojskowym, a także dostarczał im określoną ilość żywności. Następnie, aby zaoszczędzić fundusze władcy, łucznicy mogli zajmować się handlem, rzemiosłem i rolnictwem, dla których zaczęto przydzielać im działki. Istotną okolicznością jest to, że Streltsy byli zwolnieni z podatków, podczas gdy inne klasy musiały płacić podatek „Strieltsy”.
Uzbrojenie armii Streltsy było całkiem na poziomie epoki, od której dzieli nas prawie 500 lat: ręczne arkebuzy, trzciny, szable czy miecze. Ponieważ arkebuz był ciężki, podczas strzelania zamiast dwójnogu używano trzciny, która następnie była używana jako broń ostra.
Za Iwana Groźnego było około 25 tysięcy łuczników, a na początku panowania Piotra I - 55 tysięcy. Połowa z nich mieszkała w Moskwie, pełniąc zasadniczo funkcje Strażników Życia. Reszta stacjonowała w garnizonach. Armia Streltsy została najpierw podzielona na instrumenty, następnie na rozkazy, a od 1681 r. na pułki. Podobnie jak dzisiaj służba w stolicy i w garnizonie znacznie się różniła. Na przykład w przygranicznym mieście-twierdzy Wiazma w połowie XVII wieku potężny garnizon został stłoczony na ograniczonym obszarze otoczonym murami. W jej skład wchodziło, oprócz Kozaków, artylerzystów i Tatarów w służbie rosyjskiej, 910 łuczników. I to w mieście zdewastowanym przez Czas Kłopotów, w którym dopiero zaczęto odbudowywać cytadelę, a nawet pod ciągłą groźbą ataku ze strony Polaków lub Kozaków! Wraz z początkiem nieudanej wojny smoleńskiej stało się tak – wojska wroga wielokrotnie zbliżały się do murów twierdzy i paliły wszystko wokół.
Nie było łatwiej łucznikom, których wysłano do służby za Uralem. Na przykład brygadzista Streltsy Wasilij Sychev w połowie XVII wieku został wysłany z Mangazeya (najstarszego miasta na ziemi za kołem podbiegunowym, położonego nad rzeką Taz, która wpada do zatoki Ob) na czele 10 Streltsy i 20 przemysłowców zbiera yasak (daninę za futro) w dorzeczu Khatanga. Zaledwie pięć lat później na „zastąpienie” go przybył kolejny oddział łuczników pod dowództwem przybyłego z Turuchanska Kozaka Jakowa Semenowa. W drodze powrotnej połączony oddział prawie zginął z powodu braku żywności. I można podać wiele podobnych przykładów.
Jednak życie i służba (wybranych) łuczników stolicy również nie były cukierkowe. Ciągłe opóźnienia w wypłacie środków pieniężnych i żywności zmuszały żołnierzy do szukania pracy na boku. W ten sposób zachowały się dokumenty, że powiedzmy łucznik Iwan Moiseev kupił sklep handlowy od kupca Piotra Akudinowa. Ponadto głowa Streltsy'ego była absolutnym mistrzem w swoim zamówieniu. Osobiście wydawał świadczenia pieniężne i sam ustalał, któremu z podwładnych należy się ile. Mógł go ukarać grzywną, mógł go nagrodzić. Mógł ukarać sprawcę batogami, mógł go aresztować, zwolnić ze służby lub mianować „wiecznym oficerem dyżurnym”. W tych warunkach łucznicy osobiście lojalni wobec pułkownika znaleźli się w uprzywilejowanej pozycji, a uparci okazali się „biciem chłopców”.
Nie było sensu narzekać na dowódców - wszyscy pochodzili z najwyższej rosyjskiej szlachty i byli dobrze znani carowi. Jeśli łucznik w ogóle odważył się złożyć petycję, najczęściej sam był „wyznaczany” jako sprawca i pobierano od niego karę „za hańbę” na rzecz dowódcy. W garnizonach łucznik miał jednak jeszcze trudniej, gdyż tam był równie bezsilny przed miejscowymi namiestnikami.
Wszystko to doprowadziło do znacznego rozwarstwienia w armii Streltsy. Niektórzy z „suwerennych ludzi” zajmowali się handlem, niektórzy byli rzemieślnikami, niektórzy orali ziemię, a niektórzy musieli jedynie żebrać. A jednak łucznicy byli najbardziej gotową do walki częścią armii rosyjskiej i stanowili jej podstawę. Załóżmy, że w kampanii litewskiej 1578 r. w „pałacu”, czyli w Moskwie, samych łuczników wzięło udział 2 tysiące osób.
Armii Streltsy przydzielono inną ważną funkcję. Pełniła rolę nowoczesnych Wojsk Wewnętrznych, a także policji. Za Iwana Groźnego misję karną przeprowadzili opricznicy, a Streltsy zachowali funkcje organów ścigania. Razem z Kozakami pełnili służbę graniczną.
Cudzoziemcy, którzy z tego czy innego powodu znaleźli się w tym czasie na Rusi, pozostawili pisemne świadectwa o stanie wojsk carskich. Na przykład Anglik Richard Chancellor (kanclerz), który dotarł do „Moskwy” na statku „Edward Bonawentura”, który opłynął Skandynawię, a także podróżnik Clement Adams zauważyli, że pomimo takich cech wojowników, jak osobista odwaga, ich wytrzymałość i zdolności aby znieść trudy kampanii, ich wyszkolenie wojskowe pozostawia wiele do życzenia. Dyscyplina była również słaba, kwitły dezercje, zwłaszcza w okresie działań wojennych.
Strzelec wielokrotnie się buntował, często przyłączając się do wrogów tronu królewskiego. W oddziałach fałszywych Dmitriewów, w gangach Iwana Bołotnikowa, było wielu łuczników. Ostatecznie, równolegle z istniejącą armią strelską, w latach trzydziestych XVII wieku rozpoczęło się tworzenie „obcych pułków”. Teraz formacje Streltsy były skazane na zagładę - była to tylko kwestia czasu.
W maju 1682 r. W Moskwie wybuchły zamieszki Streltsy, które tak przeraziły młodego Piotra. Przyszły cesarz nigdy nie wybaczył łucznikom tego strachu. Nie pomógł nawet fakt, że w 1689 r. ocalili jego i jego matkę oraz wspierali go w konfrontacji z władcą Zofią. Nadrobił wszystko po kolejnym buncie, który miał miejsce w 1698 r., kiedy cztery pułki strzelców bez pozwolenia opuściły granicę litewską i przedostały się do Moskwy, grożąc zabiciem bojarów i Niemców. Pomimo stłumienia powstania i rozstrzelania podżegaczy przez bojara Szejina, Piotr pospieszył do stolicy i nakazał kontynuowanie represji. Plac Czerwony był usiany bezgłowymi ciałami łuczników, mury miast Białego i Zemlyanoy były usiane szubienicami. Na specjalne polecenie straconym zakazano sprzątania. Nawiasem mówiąc, bogaty zbiór kar praktykowanych w Rosji został uzupełniony kolejnym „znaleziskiem”: 269 łuczników wysłano do ciężkiej pracy - do kopalni, warzelni soli, fabryk i fabryk, w tym na Syberii i Uralu. (Piotrowi podobało się to doświadczenie - w artykule wojskowym z 30 marca 1716 roku praktyka zesłania do ciężkich robót i na galery uzyskała prawne uzasadnienie.)
Potem armia Streltsy stopniowo i ostatecznie popadła w zapomnienie.

Strzelec

Po powstaniu scentralizowanego państwa rosyjskiego w XV-XVI wieku zaczęto tak nazywać przedstawicieli pierwszych regularnych wojsk. W 1550 r. Milicja pischalnik została zastąpiona przez armię Streltsy, początkowo składającą się z 3 tysięcy ludzi. Strzelec podzielono na 6 „artykułów” (zamówień), po 500 osób w każdym. „Artykułami” Streltsy dowodzili głowy dzieci bojarów: Grigorij Żełobow, syn Pusznikowa, Matwiej (Dyak) Iwanow, syn Rżewskiego, Iwan Semenow, syn Czeremesinowa, Wasilij Funikow, syn Pronczyszczowa, Fiodor Iwanow, syn Durasowa i Jakow Stiepanow, syn Bundów. Centurionowie „Artykułów” Streltsy byli także dziećmi bojarów. Łucznicy zostali zakwaterowani w podmiejskiej Worobiowskiej Słobodzie. Ich pensję ustalono na 4 ruble rocznie, głowy łuczników i centurionów otrzymywały miejscowe pensje. Strzelcy utworzyli stały garnizon moskiewski. Tworzenie armii Streltsy rozpoczęło się w latach czterdziestych XVI wieku za czasów Iwana IV Groźnego. W 1550 r. car Iwan IV nakazał założenie placówki w Moskwie

„Latem 7058 r. Car i wielki książę Iwan Wasiljewicz wybrali z arkebuzów trzy tysiące wybranych łuczników i nakazali im zamieszkać w Worobiowskiej Słobodzie i zabili dzieci bojarów;<…>I nakazał pensję łucznikom cztery ruble rocznie.”…

Dekret ten położył podwaliny pod specjalną jednostkę armii królewskiej - moskiewską armię Streltsy. Moskiewscy łucznicy otrzymali chrzest bojowy podczas oblężenia i szturmu Kazania w 1552 roku i później byli nieodzownymi uczestnikami wszystkich większych kampanii wojskowych. W czasie pokoju łucznicy moskiewscy i miejscy pełnili służbę garnizonową, pełniąc w miastach funkcje policji i straży pożarnej.

Na początku XVII wieku szacowana liczebność armii Streltsy sięgała 20 000, z czego aż 10 000 pochodziło z Moskwy. W 1632 r. ogólna liczba łuczników wynosiła 33 775 osób, a na początku lat osiemdziesiątych XVII w. wzrosła do 55 tys. W tym samym czasie uzupełniono szeregi Streltsy, przede wszystkim dzięki dodaniu moskiewskiego Streltsy, którego w 1678 r. Było 26 pułków o łącznej liczbie 22 504 ludzi. Oprócz moskiewskich w państwie rosyjskim istniało 48 pułków piechoty Streltsy.

Rekrutację do armii Streltsy tradycyjnie przeprowadzano z „chodzących” ludzi: „nieopodatkowanych, nieornych i nie poddanych”, „młodych, zabawnych i gotowych do strzelania z dział samobieżnych”.

Z biegiem czasu dorośli synowie i inni krewni ludzi instrumentów stali się stałym źródłem uzupełnienia armii Streltsy. Stopniowo służba w łucznikach przerodziła się w dziedziczny obowiązek, z którego można było zrezygnować i przenieść go na bliską osobę. „I są w Streltsy na zawsze” – napisał Kotoshikhin – „a dla nich dzieci, wnuki i siostrzeńcy, dzieci Streltsy, są na zawsze”. Wkrótce po utworzeniu 6 moskiewskich zamówień Streltsy „urządzenie” Streltsy zostało zrealizowane w innych miastach. Jak zasugerował P.P. Epifanow, w tym przypadku „starzy ludzie, którzy byli „zdolni” do strzelania z broni i piszczałek, zostali przeniesieni do stałej służby. Już w listopadzie 1555 r., podczas wojny rosyjsko-szwedzkiej toczącej się w latach 1554-1557. W kampanii do Wyborga nie tylko skonsolidowany rozkaz moskiewskiego Streltsy T. Teterina, ale także oddziały Streltsy z „Białego, z Opoczka, z Łuka z Wielkiego, z Pupowicza, z Sebezza, z Zawołoczy, z Toropets, z Wieliża ” mieli wziąć udział. Na rozkaz władz moskiewskich wszyscy powinni otrzymać „po pół grosza na osobę, za<…>Służby niemieckie.” Wchodząc do służby łucznicy, podobnie jak inne „instrumentalne” osoby, reprezentowali poręczycieli, którzy w obliczu plotek zapewniali władze, że każdy żołnierz należycie wykonał swoje obowiązki. W nauce istnieją dwa biegunowe punkty widzenia na temat organizacji gwarancji. I. D. Belyaev uważał, że nowo zrekrutowani żołnierze byli przyjmowani do służby na wspólną odpowiedzialność wszystkich Slobozhanów. Sprzeciwiając się mu, I. N. Miklaszewski argumentował, że przy rekrutacji nowych łuczników wystarczająca jest gwarancja 6-7 starych łuczników, ponieważ tylko niektóre osoby mogą być powiązane z interesami służby. Zachowane zapisy ręczne sugerują istnienie obu form. Znane są przypadki, gdy przy tworzeniu nowych garnizonów obowiązywała wzajemna odpowiedzialność. W 1593 r. w syberyjskim mieście Taborach dziesięciu strzelców T. Evstikheeva złożyło przysięgę centurionowi K. Shakurovowi „między sobą przeciwko sobie, wiernie służąc w nowym mieście Taborakh”. W XVII wieku w takich przypadkach Streltsy-Svedets podzielono na dwie połowy, po czym każda poręczała za drugą połowę. Taka sytuacja miała miejsce w 1650 r. podczas formowania garnizonu Streltsy w nowo wybudowanym mieście Carew-Aleksiejew. Do jednej połowy przydzielono łuczników przeniesionych z Jeleca i Lebiedianu, a z Oskola, Michajłowa, Livena, Czerna i Rostowa do drugiej. Jednocześnie w innych miastach rząd zezwolił na „sprzątanie” łuczników z gwarancją dawnych żołnierzy. Przy zapisywaniu się do służby Streltsy przez władze klasztoru Sołowieckiego wymagane były „odręczne notatki”. W tym przypadku warunkiem koniecznym była gwarancja całej setki Streltsy utrzymywanej przez klasztor.

Aby kontrolować armię Streletsky'ego, w połowie lat pięćdziesiątych XVI wieku utworzono Streletsky Izba, później przemianowaną na Streletsky Prikaz. Fundusze i żywność niezbędne do utrzymania Streltsy trafiały do ​​Streletsky Prikaz z różnych departamentów, które kontrolowały płacącą podatki ludność miast i czarnoskórego chłopstwa. Na te kategorie mieszkańców państwa moskiewskiego spadł ciężar obowiązków rządowych, w tym obowiązek płacenia specjalnego podatku – „pieniądze na żywność”, a także zbiórka „chleba streckiego”. W 1679 r. dla większości mieszkańców miast i czarnych chłopów z powiatów północnych i północno-wschodnich dotychczasowe podatki zastąpiono jednym podatkiem – „pieniądzem sztywnym”.

W ostatnich dziesięcioleciach XVII wieku moskiewscy łucznicy stali się aktywnymi uczestnikami procesów politycznych zachodzących w państwie i kraju, nieraz z bronią w ręku przeciwstawiali się działaniom rządu (powstanie 1682 r., zamieszki 1698 r.). To ostatecznie przesądziło o decyzji Piotra I o likwidacji armii Streltsy. Rząd Piotra I rozpoczął reformę rosyjskich sił zbrojnych. Osiem moskiewskich pułków Streltsy zostało przerzuconych ze stołecznego garnizonu w imię „życia wiecznego” do ukraińskich (przygranicznych) miast Biełgorod, Sevsk, Kijów i innych. Król postanowił rozwiązać armię Streltsy jako rodzaj broni. Ale po klęsce armii rosyjskiej pod Narwą (1700) rozwiązanie pułków strelstów zostało zawieszone, a najbardziej gotowe do walki pułki strelstów brały udział w wojnie północnej i kampanii Prut (1711) armii rosyjskiej. Kiedy utworzono oddziały garnizonowe, zlikwidowano strzelców miejskich i Kozaków. Proces eliminacji tego rodzaju broni zakończył się w latach dwudziestych XVIII wieku, choć jako służba („ludzie służby dawnych służb”) łucznicy miejscy i Kozacy przetrwali w wielu rosyjskich miastach niemal do końca XVIII wieku.

Uzbrojenie

Armia Streltsy była uzbrojona w piski, trzciny, półpiki, broń białą - szable i miecze noszone na pasku. Do strzelania z pisku łucznicy używali niezbędnego sprzętu: procy („berendeyka”) z piórnikami z przyczepionymi do niej ładunkami prochowymi, worka na kule, worka na knot, rogu z prochem do nacierania prochu na stojak ładujący pisk. Pod koniec lat siedemdziesiątych XVII wieku długie piki były czasami używane jako broń dodatkowa i do tworzenia przeszkód („proce”). Wykorzystano także granaty ręczne: na przykład w inwentarzu Orderu Streletskiego z 1678 r. Wymieniono 267 inteligentnych rdzeni granatów ręcznych o wadze jednej, dwóch i trzech hrywien każdy, siedem inteligentnych rdzeni granatów, 92 chude rdzenie o wadze pięciu hrywien każdy.

Oprócz broni łucznicy otrzymywali ze skarbca ołów i proch (w czasie wojny 1-2 funty na osobę). Przed wyruszeniem na kampanię lub „paczkę służbową” łucznicy i kozacy miejscy otrzymywali wymaganą ilość prochu i ołowiu. Rozkazy wojewody zawierały rygorystyczny nakaz wydawania amunicji „do głów i centurionów, i do atamanów”, mającej na celu zapewnienie, że łucznicy i Kozacy „nie stracą mikstur i ołowiu”, a po powrocie „będą nie strzelać”, wojewodowie mieli mieć proch i prowadzić „od łuczników i kozaków do skarbca władcy”.

W drugiej połowie XVII wieku chorążowie i sępi muzycy uzbrojeni byli wyłącznie w szable. Zielonoświątkowcy i centurionowie byli uzbrojeni jedynie w szable i protazany. Starsi dowódcy (głowy, półgłowy i centurionowie) oprócz szabel otrzymywali laski.

Z nielicznymi wyjątkami zwykli strzelcy nie używali sprzętu ochronnego. Wyjątkiem jest wzmianka F. Tiepolo, który odwiedził Moskwę w 1560 r., o ograniczonym używaniu hełmów przez piechotę rosyjską. Zachowała się informacja o przeglądzie na Dziewiczym Polu w 1664 r., kiedy to w pułku Streltsy A. S. Matwiejewa dwóch chorążych było w kirysach, a jeden w zbroi. Na niektórych rysunkach „Księgi osobowej o wyborze Michaiła Fiodorowicza na cara” z 1676 r. łucznicy przedstawieni są w hełmach przypominających kasety, ale nie ma o nich wzmianki w dokumentach. Hełmy takie w formie hełmu z rondem były wygodne dla piechoty – nie przeszkadzały w strzelaniu, a jednocześnie zapewniały wystarczającą ochronę.

Pierwsza legislacyjna definicja broni łuczników pochodzi z XVII wieku. 14 grudnia 1659 roku dokonano zmian w uzbrojeniu w jednostkach działających na terenie Ukrainy. W pułkach smoków i żołnierzy wprowadzono berdysz, a w łucznikach piki. Dekret królewski brzmiał: „... w pułkach Saldatsk i Dragonów, we wszystkich pułkach żołnierzy i smoków oraz w Streltsy Prikaz, Streltsy nakazał zrobić krótki szczupak z kopiejką na obu końcach zamiast berdysza i długie szczupaki w w pułkach Saldackich i w Streltsy Prikaz, według uznania; a pozostałym żołnierzom i łucznikom nakazał mieć miecze. I nakazał, aby w pułkach smoków i żołnierzy zamiast mieczy w każdym pułku liczącym 300 osób robiono berdysze, a pozostali powinni nadal mieć miecze. A w rozkazach Streltsy zadaj berdysz 200 osobom, a reszta pozostanie w mieczach jak poprzednio.

Łucznicy byli uzbrojeni w zamki gładkolufowe, a później w arkebuz krzemienny. Co ciekawe, w 1638 r. strzelcom Wiazmy wydano muszkiety z zamkiem zapałkowym, na które stwierdzili, że „Nie wiedzą, jak strzelać z takich muszkietów z zhagrami i nigdy wcześniej nie mieli takich muszkietów z zhagrami, ale nadal mieli stare piski z zamków”. W tym samym czasie broń z zamkiem zapałkowym przetrwała i prawdopodobnie dominowała aż do lat siedemdziesiątych XVII wieku. Broń palna była produkowana zarówno w kraju, jak i importowana. Arkebuzy śrubowe, których produkcję rozpoczęto w połowie XVII wieku, początkowo zaczęto dostarczać do głów i półgłówek Streltsy, a od lat 70. XVII wieku - do zwykłych Streltsy. W szczególności w 1671 r. 24 wydano pułkowi strzelców Iwana Połtejewa; w 1675 r. łucznicy udający się do Astrachania otrzymali 489 karabinów. W 1702 r. Karabiny stanowiły 7% łuczników w Tiumeniu.

Pod koniec XVII wieku część łuczników miejskich z małych miasteczek oddalonych od granic przejęła funkcje czysto policyjne, dlatego tylko nieliczni z nich pozostali uzbrojeni w arkebuzy, a pozostali w trzciny. Ponadto w arsenale łuczników miejskich wymieniana jest broń taka jak włócznie, proce, łuki i kusze.

Formularz

Pułki Streltsy posiadały dla wszystkich jednolity i obowiązkowy mundur wyjściowy („ubranie kolorowe”), składający się z kaftana wierzchniego, czapki z futrzaną opaską, spodni i butów, których kolor (z wyjątkiem spodni) był regulowany według należący do konkretnego pułku.

Można zauważyć wspólne cechy broni i ubioru wszystkich łuczników:

• wszyscy łucznicy nosili rękawiczki z brązowymi skórzanymi mankietami;
• podczas kampanii lufa pisku lub muszkietu była przykryta krótkim skórzanym futerałem;
• berdysz noszono z tyłu na obu ramionach;
• noszona była przez pas biodrowy, do którego przymocowana była szabla szarfa;
• w kaftanie podróżnym nie było dziurek na guziki;
• Zewnętrznym wyróżnikiem starszych oficerów („ludzi początkowych”) był wizerunek korony naszytej perłami na czapce i lasce (laski), a także gronostajowa podszewka górnego kaftanu i krawędzi czapki (wskazująca wysoko urodzonego książęcego pochodzenia).

Mundur wyjściowy noszono tylko w specjalne dni - podczas najważniejszych świąt kościelnych i podczas specjalnych wydarzeń.

Do wykonywania codziennych obowiązków oraz podczas kampanii wojskowych używano „ubrania przenośnego”, które miało taki sam krój jak mundur wyjściowy, ale było wykonane z tańszego sukna w kolorze szarym, czarnym lub brązowym.

Wydawanie przez rząd sukna dla łuczników moskiewskich do szycia codziennych kaftanów odbywało się corocznie, natomiast dla łuczników miejskich raz na 3-4 lata. Drogie kolorowe sukno, przeznaczone do szycia mundurów wyjściowych, wydawane było nieregularnie, tylko na specjalne okazje (na cześć zwycięstw, w związku z narodzinami królewskich spadkobierców itp.) i stanowiło dodatkową formę nagrody za służbę. Barwy pułków stacjonujących w Moskwie znane są na pewno dopiero w drugiej połowie XVII wieku.

Ubierajcie mundury według pułków w 1674 r. (według Palmquista):

Sztandary i mundury pułków Streltsy. „Notatki o Rosji sporządzone przez Erica Palmquista w 1674 roku”

Pułk	Kaftan	Podkład	Dziurki na guziki	Czapka	Buty
Pułk Jurija Lutochina	Czerwony	Czerwony	Malina	Ciemny szary	Żółty
Pułk Iwana Połtowa	Jasny szary	Karmazynowy	Malina	Malina	Żółty
Pułk Wasilija Bukowostowa	Jasnozielony	Karmazynowy	Malina	Malina	Żółty
Pułk Fiodora Gołowlenkowa	Żurawina	Żółty	Czarny	Ciemny szary	Żółty
Pułk Fiodora Aleksandrowa	Szkarłat	Jasny niebieski	Ciemno czerwony	Ciemny szary	Żółty
Pułk Nikifora Kołobowa	Żółty	Jasnozielony	Ciemny karmazyn	Ciemny szary	Czerwoni
Pułk Stepana Janowa	Jasny niebieski	brązowy	Czarny	Malina	Żółty
Pułk Timofey Połtev	Pomarańczowy	Zielony	Czarny	wiśnia	Warzywa
Pułk Piotra Łopuchina	wiśnia	Pomarańczowy	Czarny	wiśnia	Żółty
Pułk Fiodora Łopuchina	Żółty pomarańczowy	Karmazynowy	Malina	Malina	Warzywa
Pułk Dawida Baranczewa	Karmazynowy	brązowy	Czarny	brązowy	Żółty
Pułk Iwana Naramackiego	wiśnia	Jasny niebieski	Czarny	Malina	Żółty
Pułk Wasilija Łagowczina	Borówka Borówka	Zielony	Czarny	Zielony	Żółty
Pułk Afanasija Lewszyna	Jasnozielony	Żółty	Czarny	Malina	Żółty
Patriarchalny Strzelec	wiśnia	Jasnozielony	Srebro	Ciemno czerwony	Żółty

Istnieje również wersja (patrz „Cejchgauz” nr 1), że wspomniane w tym zestawieniu (sporządzone na podstawie współczesnego rysunku) karmazynowe dziurki na guziki były w rzeczywistości złote, a czarne – srebrne.

Streltsy z moskiewskich pułków Strelets Lutochina i Iwana Połtiewa



Streltsy z pułków moskiewskich Strelets: Kołobow, Aleksandrow, Gołowlinski i Bukhwostow



Streltsy z pułków moskiewskich Strelets: Timofey Poltev, Piotr Lopukhin, Jakow i Fiodor Łopukhin



Streltsy z pułków moskiewskich Strelets: Łagovskina, Woroncow i Naramansky



Chorąży i łucznik moskiewskiego pułku Streleckiego Lewszyna



Początkowi ludzie lub oficerowie moskiewskich pułków Streletsky'ego

Rozciągliwe banery

Sztandary pułków moskiewskich Strelets, 1674

Chorąży

Pod koniec XVII wieku pojawiły się chorągwie wodzów Streltsy.

Chorągwie Streletsky'ego zostały zbudowane na wzór bojarów, pośrodku przedstawiały Zbawiciela i Matkę Bożą, twarze Świętych, Archaniołów i aniołów. Chorągwie pułkowników, półpułkowników, majorów i kwatermistrzów z dwoma stokami, chorągwie kapitańskie z jednym skokiem.

Pułki Streltsy

Łucznik osiadły w osadzie musiał zbudować dom z ogrodem warzywnym i niezbędnymi budynkami. W tym celu otrzymał sumę pieniędzy na „mieszkanie podwórkowe”, która w XVI wieku wynosiła 1 rubel, w pierwszej połowie XVII wieku - 2 ruble, a od lat trzydziestych XVII wieku - 5 rubli. Po przeniesieniu na nowy posterunek dyżurny majątek mógłby zostać sprzedany. Po śmierci łucznika majątek pozostał w rękach jego rodziny i został odziedziczony wraz z usługą dla jednego z krewnych.

Na wypadek oblężenia mieszkańcom osad Streltsy znajdujących się poza obwarowaniami miejskimi przydzielano oblężenia w twierdzy lub forcie.

W czasie pokoju Streltsy służyli także jako policja i straż pożarna. Według Grigorija Kotoshikhina: „I jak to bywa w Moskwie, jest czas ognia i to są łucznicy, którzy muszą podejść do ognia, aby go zabrać za pomocą siekier i wiader, i miedzianych rur wodociągowych, i haków, za pomocą których rozbijać chaty. A po pożarze są sprawdzani, żeby nikt nic nie zabrał strażakom z brzuchów; a ktokolwiek nie zostanie ogłoszony na przeglądzie, otrzyma surową karę od batoghi.” Strzegli twierdzy i fortu (stawiali straż na murach, basztach, przy bramach miejskich i więziennych), instytucji rządowych (przenośna chata, urząd celny, „strój”, „zielony” (prochowy) skarbiec itp.). Odegrali główną rolę w obronie miast. To nie przypadek, że w 1617 r. nowy namiestnik Uglicki P. Daszkow, który w powierzonym mu mieście odkrył z instrumentalnych ludzi, którzy tam wcześniej przebywali, 6 strzelców, napisał w raporcie przesłanym do Moskwy następujące charakterystyczne zdanie: „I we wszystkich waszych suwerennych miastach nie ma łuczników<…>oblężenie nie jest mocne.”

Streltsy zostali wysłani jako strażnicy do okręgów po netczyków, na handel saletrą; towarzyszyć ambasadorom, różnym zaopatrzeniom, skarbcom gotówkowym, przestępcom; brali udział w wykonywaniu wyroków sądowych. W czasie wojny strzelcy miejscy byli przydzielani całymi rozkazami lub setkami do różnych pułków armii.

Oddziały Streltsy były dość mobilne, dlatego często były przenoszone w celu wzmocnienia jednego lub drugiego odcinka granicy. I tak w XVII w. latem duża liczba łuczników została przeniesiona na południową „Ukrainę” z Moskwy i przygranicznych północno-zachodnich miast Rosji: Nowogrodu Wielkiego, Pskowa, Wiazmy, Toropca, Ostrowa, Gdowa, Ładogi, Izborska, Opoczki, Starej Rusy, Zawołoczy. Jednostki te zostały wezwane do wzmocnienia obrony linii, które były przedmiotem ataków Tatarów i Nogajów. W 1630 r. Łucznicy i Kozacy z garnizonów południowych twierdz rosyjskich zostali wysłani na kampanię do Donu. Łącznie 1960 osób. Ponad połowę dostępnych tam osób z instrumentami zabrano z niektórych miast. Tak więc Woroneż, gdzie było 182 łuczników i 310 Kozaków, wysłał do armii 100 łuczników i 180 Kozaków. W tym samym roku 30 łuczników i Kozaków Tuły i Michajłowskiego wysłano do Meszchowska, 50 Dziedłowskiego i Lebiediańskiego – do Masalska. Czasami łucznicy z miast przygranicznych, najbardziej doświadczeni w sprawach wojskowych, byli wysyłani na „roczną” służbę do innej, mniej chronionej twierdzy granicznej. W tym przypadku próbowano zastąpić ich w swoim mieście żołnierzami przeniesionymi z dzielnic bardziej spokojnych militarnie. Zatem zarówno 1629, jak i 1638. W Terkach roczną służbę pełniło 500 łuczników pieszych z Astrachania, a w Astrachaniu służyli: w 1629 r. - 500-letnich łuczników z Kazania, a w latach 1638 - 1325 „łucznicy kazańscy i podmiejscy oraz z Niżnego Nowogrodu”. w 1638 r. do Odojewa przeniesiono 300 łuczników Wiazmy (na 500 w tym mieście), 200 łuczników z Opoczki (na 300); w Krapiwnej było 500 łuczników pskowskich (z 1300) itd. W tym samym czasie 500 łuczników nowogrodzkich (50% ogółu) przeniesiono na południe do Wenewa. W miastach Ponizowa wysyłanie łuczników do twierdz granicznych stało się powszechne.

Taktyka

Początkowo podczas kampanii i bitew łucznicy byli rozdzielani pomiędzy pułki miejscowej armii. W połowie XVII w. uzyskali niepodległość. Podczas bitew do ich zadań należało z reguły strzelanie do wroga zza fortyfikacji polowych - miast spacerowych i innych barier, „w rowie”, „w ziemiance”; lub pod osłoną miejscowej kawalerii. Obecność barier chroniła przed kawalerią wroga i dawała przewagę w obronie przed piechotą wroga.

W tym czasie jednostki strzeleckie nie były jeszcze w stanie manewrować na polu bitwy. Główną siłą uderzeniową pozostała kawaleria szlachecka, której działania osłaniali łucznicy, którzy nie zmieniali swojej pozycji, której flanki lub tyły z reguły opierały się na konwojach lub fortach, których budowy nauczyli się żołnierze rosyjscy z doświadczeń holenderskich i szwedzkich inżynierów wojskowych. Brak takiej osłony wyjaśnia klęskę armii F.I. Szeremietiewa pod Suzdalem jesienią 1609 roku. Niefortunne rozmieszczenie jednostek piechoty w pobliżu wsi. Klushino z góry ustalił śmierć armii D.I. Shuisky'ego w bitwie 24 czerwca 1610 r. Jak jednak pokazał wynik bitwy pod Bronnicami latem 1614 roku, w starciach z dobrze wyszkolonymi zagranicznymi najemnikami, forty nie zawsze pomagały żołnierzom rosyjskim.

Konni łucznicy

Wśród elitarnych moskiewskich „strzemion” i prowincjonalnych „miejskich” łuczników często spotykano jednostki konne, ale trudno je nazwać kawalerią - była to tylko piechota na koniach (dragoni). Oprócz broni łucznicy konni już w połowie XVII wieku byli uzbrojeni w łuki i strzały. Jednak w niektórych miastach południowych, jak wynika z zachowanych „obrazów” i „szacunków” armii rosyjskiej z drugiej tercji XVII w., obok piechoty, znajdowali się także konni łucznicy.

Służbę konną pełnili moskiewscy łucznicy „w strzemionach”, łucznicy w Oskolu (w 1638 r. oprócz 70 łuczników pieszych było 100 łuczników konnych), Epifani (w 1637 r. w mieście było 37 łuczników konnych i 70 łuczników pieszych) oraz tzw. „miasta Ponizowe” - Astrachań (w 1635 r. było 573 łuczników konnych, w 1638 r. „według pensji” - 1000, dostępnych - 772 osób), Terkach (według listy - 500 łuczników konnych, dostępnych - 347), Kazań, Czerny Jar, Carycyn, Samara, Ufa (po 100 łuczników konnych), Saratów (150 łuczników konnych). Łucznicy pełniący służbę jeździecką otrzymywali konie rządowe lub pieniądze na ich zakup.

Patriarchalny Strzelec

Wyróżniali się „patriarchalni” łucznicy, którzy w XVII wieku wraz z „strażakami”, patriarchalnymi „dziećmi bojarów” i patriarchalnymi

Strzelcy zasłużenie uważali się za elitę wojskową Rosji. Bohatersko walczyli z wrogiem, zasiedlali nowe ziemie, ale także niezadowoleni ze swojej pozycji łucznicy podważali podstawy rosyjskiej państwowości.

Jak to się wszystko zaczeło

W 1546 r. Nowogrodzcy piszczałki zwrócili się do Iwana Groźnego z petycją, ale ich skargi car nie wysłuchał. Urażeni petenci zorganizowali zamieszki, które doprowadziły do ​​masowych starć ze szlachtą, w wyniku których byli ranni i zabici. Ale dalej - więcej: powstańcy nie wpuścili cara, który miał udać się do Kołomnej, zmuszając władcę do dotarcia tam obwodnicą.

Wydarzenie to rozgniewało króla, co miało swoje konsekwencje. W 1550 r. Iwan Groźny wydaje dekret o utworzeniu stałej armii Streltsy, która zastąpiła zhańbionych piszczałek.

Pierwszych strelsów rekrutowano „przyrządowo” (do wynajęcia), a ich skład uzupełniano głównie z byłych piszczałek przystosowanych do służby wojskowej. Początkowo liczba żołnierzy Streltsy była niewielka - 3000 osób, podzielonych na 6 rozkazów. Większość z nich stanowili wolni mieszczanie lub ludność wiejska, ale rozkazy dowodzili ludzie z bojarów.

Mimo że Streltsy rekrutowali głównie ludzi z biednych warstw społecznych, dotarcie tam nie było takie proste. Zabrano ludzi z własnej woli, ale co najważniejsze - tych, którzy umieli strzelać. Jednak później zaczęli żądać gwarancji. Wystarczyło, że kilku doświadczonych łuczników było odpowiedzialnych za ucieczkę rekruta ze służby lub utratę jego broni. Granica wieku nowo zatrudnianych pracowników nie przekraczała 50 lat – to całkiem sporo, biorąc pod uwagę niską wówczas średnią długość życia. Służba była dożywotnia, ale można ją było także odziedziczyć.

Życie

Łucznicy osiedlali się w osadach, otrzymując tam miejsce dworskie. Polecono im założyć ogród warzywny i ogród, a także zbudować dom. Państwo zapewniało osadnikom „mieszkania podwórkowe” – pomoc pieniężną w wysokości 1 rubla: dobre wsparcie finansowe, biorąc pod uwagę, że dom w cenach XVI-wiecznych kosztował 3 ruble. Po śmierci lub śmierci łucznika dziedziniec pozostał przy jego rodzinie.

W odległych osadach żyli bardzo prosto. Ulice były w większości nieutwardzone, chaty (bez komina) obsypywane były korą brzozową lub słomą, nie było okien jako takich, a tym bardziej pokrytych miką – były to w zasadzie małe szczeliny w ścianie z bali, pokrytej olejowanym płótnem. W przypadku najazdu wroga mieszkańcy Slobody przeczekali stan oblężenia za murami najbliższej twierdzy lub fortu.
Pomiędzy służbą wojskową łucznicy zajmowali się różnymi branżami - stolarstwem, kowalstwem, kołowaniem czy przewozem towarów. Pracowaliśmy wyłącznie na zamówienie. Gama produktów „streltsy” jest imponująca - uchwyty, jelenie, otwieracze, klamki, skrzynie, stoły, wózki, sanie - to tylko niewielka część tego, co jest możliwe. Nie zapominajmy, że łucznicy wraz z chłopami byli także dostawcami żywności dla miasta – ich mięso, drób, warzywa i owoce były zawsze mile widziane na miejskich bazarach.

Płótno

Strzelec, zgodnie z oczekiwaniami w armii zawodowej, nosił mundury – swobodne i oficjalne. Łucznicy wyglądali szczególnie dobrze w pełnym mundurze, długich kaftanach i wysokich kapeluszach z futrzanymi mankietami. Chociaż mundur był jednolity, w każdym pułku występowały różnice kolorystyczne.

Na przykład łucznicy pułku Stepana Janowa nosili jasnoniebieski kaftan, brązową podszewkę, czarne dziurki na guziki, szkarłatny kapelusz i żółte buty. Część ubrań – koszule, porty i zamki błyskawiczne – łucznicy musieli uszyć sami.

Broń

Historia zachowała dla nas ciekawy dokument opisujący reakcję strzelców Wiazmy na otrzymanie nowej broni - muszkietów z zamkiem zapałkowym. Żołnierze mówili, że „nie umieją strzelać z takich muszkietów za pomocą zhagry (zamka)”, bo „mieli i nadal mają stare piski z zamkami”. Nie oznacza to w żaden sposób zacofania łuczników w porównaniu z żołnierzami europejskimi, ale raczej świadczy o ich konserwatyzmie.

Najpowszechniejszą bronią łuczników były arkebuz (lub działo samobieżne), berdysz (topór w kształcie półksiężyca) i szabla, a wojownicy konni jeszcze na początku XVII wieku nie chcieli rozstają się ze swoim łukiem i strzałami. Przed kampanią łucznicy otrzymali określoną ilość prochu i ołowiu, których zużycie gubernatorzy monitorowali, aby „mikstury i ołów się nie zmarnowały”. Po powrocie łucznicy byli zobowiązani oddać do skarbca pozostałą amunicję.

Wojna

Oblężenie Kazania w 1552 roku było dla łuczników chrztem bojowym, lecz w przyszłości stali się oni niezbędnymi uczestnikami większych kampanii wojennych, mając status regularnej armii. Byli świadkami zarówno głośnych zwycięstw, jak i bolesnych porażek rosyjskiej broni. Łucznicy byli dość aktywnie wzywani do ochrony zawsze burzliwych południowych granic - wyjątek stanowiły tylko małe garnizony.

Ulubioną taktyką łuczników było stosowanie polowych obiektów obronnych zwanych „walk-city”. Streltsy często byli gorsi od wroga pod względem zwrotności, ale strzelanie z fortyfikacji było ich atutem. Zestaw wozów wyposażonych w mocne drewniane tarcze umożliwiał ochronę przed drobną bronią palną i docelowo odparcie ataku wroga. „Gdyby Rosjanie nie mieli miasta spacerowego, car krymski by nas pobił” – napisał niemiecki gwardzista Iwana Groźnego Heinrich von Staden.

Strzelcy w znacznym stopniu przyczynili się do zwycięstwa armii rosyjskiej w drugiej kampanii azowskiej Piotra I w 1696 roku. Rosyjscy żołnierze, którzy oblegali Azow podczas długiego, beznadziejnego oblężenia, byli już gotowi zawrócić, gdy łucznicy zaproponowali nieoczekiwany plan: konieczne było wzniesienie ziemnego wału, zbliżającego go do wału twierdzy Azow i następnie, wypełniając rowy, weź w posiadanie mury twierdzy. Dowództwo niechętnie zaakceptowało ten ryzykowny plan, ale ostatecznie usprawiedliwiło się!

Zamieszki

Strzelcy byli ciągle niezadowoleni ze swojej pozycji - w końcu uważali się za elitę wojskową. Tak jak pewnego razu piszczalnicy udali się z petycją do Iwana Groźnego, tak łucznicy poskarżyli się nowym królom. Próby te najczęściej kończyły się niepowodzeniem i wtedy łucznicy zbuntowali się. Dołączyli do powstań chłopskich – armii Stepana Razina i zorganizowali własne powstania – „Khovanshchina” w 1682 roku.

Jednak zamieszki z 1698 r. okazały się najbardziej „bezsensowne i bezlitosne”. Spragniona tronu księżna Zofia, uwięziona w klasztorze Nowodziewiczy, swoimi podżeganiami podgrzała i tak już napiętą sytuację w armii Streltsy. W rezultacie 2200 łuczników, którzy usunęli swoich dowódców, udało się do Moskwy, aby przeprowadzić zamach stanu. 4 wybrane pułki wysłane przez rząd stłumiły bunt w zarodku, ale główna krwawa akcja - egzekucja Streltsy'ego - była przed nami.

Nawet urzędnicy musieli na rozkaz cara przejmować pracę katów. Obecny przy egzekucjach austriacki dyplomata Johann Korb był przerażony absurdem i okrucieństwem tych egzekucji: „jeden bojar wyróżnił się szczególnie nieudanym ciosem: nie uderzając skazanego w szyję, bojar uderzył go w plecy; tak przecięty niemal na dwie części łucznik cierpiałby nieznośne męki, gdyby Aleksaszka (Mienszykow), zręcznie posługując się toporem, nie pospieszył i nie odciął nieszczęśliwemu głowy”.

Piotr I, który pilnie wrócił z zagranicy, osobiście kierował śledztwem. Rezultatem „wielkiej obławy” była egzekucja prawie wszystkich łuczników, a nielicznych, którzy przeżyli, wychłostano i napiętnowano, niektórych uwięziono, a innych zesłano w odległe miejsca. Śledztwo trwało do 1707 r. W rezultacie rozdzielono stanowiska łuczników, sprzedano domy i rozwiązano wszystkie jednostki wojskowe. To był koniec chwalebnej ery Streltsy.