Jeden z wyjątkowych i błyskotliwych pisarzy znanych na całym świecie, „wielka nadzieja literatury rosyjskiej”, człowiek, który próbował przemyśleć życie, zrozumieć jego prawa i rozwikłać tajemnice. Lew Tołstoj miał szczególny pogląd na porządek świata, w tym swoją teorię roli człowieka w historii i jego znaczenia w kontekście wieczności. W powieści „Wojna i pokój” tę koncepcję ucieleśniali generałowie dwóch wielkich armii. Porównawczy opis Kutuzowa i Napoleona (tabela z krótkimi wnioskami na ten temat zostanie przedstawiona poniżej) pozwala w pełni ujawnić stosunek pisarza do pytania: „Czy jedna osoba może tworzyć historię?”

Życie i twórczość L. N. Tołstoja

Życie Lwa Nikołajewicza jest bogate w wydarzenia. Swoją młodość spędził w Petersburgu, gdzie był jednym z głównych prowodyrów i słynnym rozpustnikiem. Potem los rzucił go w wojnę krymską, po której pisarz ponownie wrócił do stolicy. Tutaj, już dojrzał i dużo widział, zaczyna współpracować z magazynem Sovremennik, ściśle komunikując się z redakcją (N. A. Niekrasow, A. N. Ostrovsky, I. S. Turgieniew). Tołstoj publikuje Opowieści Sewastopolu, w których rysuje obrazy wojny, którą przeszedł. Potem podróżuje po Europie i pozostaje z niej bardzo niezadowolony.

W 1956 przeszedł na emeryturę i rozpoczął życie ziemianina w Jasnej Polanie. Żeni się, opiekuje się domem i pisze swoje najsłynniejsze powieści i opowiadania: „Wojna i pokój”, „Anna Karenina”, „Niedziela”, „Sonata Kreutzerowska”.

Powieść „Wojna i pokój”

Epicka powieść opisuje wydarzenia wojny napoleońskiej (1805-1812). Praca odniosła ogromny sukces zarówno w Rosji, jak iw Europie. „Wojna i pokój” to płótno artystyczne, które nie ma odpowiednika w literaturze. Tołstojowi udało się przedstawić wszystkie klasy społeczne, od cesarzy po żołnierzy. Bezprecedensowa ewolucja postaci i integralność obrazów, każdy bohater pojawia się jako żywa, pełnokrwista osoba. Pisarzowi udało się wyczuć i przekazać wszystkie aspekty psychologii narodu rosyjskiego: od wzniosłych impulsów po bezwzględne, niemal zwierzęce nastroje tłumu.

Obraz Kutuzowa, blisko związanego z Rosją i jej mieszkańcami, okazał się zaskakujący. Jego przeciwieństwem we wszystkim jest narcystyczny i samolubny Napoleon. Te postacie zostaną szczegółowo omówione.

Rola osobowości w historii: Kutuzow i Napoleon

Tołstoj, który zawsze chwalił wielkość i potęgę narodu rosyjskiego, pokazał w swojej powieści, że to on wygrał wojnę. Co więcej, poczucie narodowości stanowiło podstawę głównej oceny działań bohaterów powieści. Dlatego Kutuzow - dowódca i wybitny wojskowy - pojawia się jako jeden z Rosjan, jest nie tyle osobą, ile częścią kraju. Gwarancją zwycięstwa Kutuzowa jest jedność z ludem.

Jego przeciwieństwem jest Napoleon, który oddzielił się od świata, wyobrażał sobie, że jest praktycznie bogiem. Bardziej szczegółowo różnice między tymi postaciami ilustrują Kutuzow i Napoleon (tabela poniżej). Jednak już teraz można powiedzieć, że według Tołstoja osoba, która sama zdecyduje się zmienić świat, jest skazana na porażkę.

Wizerunek Kutuzowa

Tołstoj przedstawił w powieści Kutuzowa jako rodzaj starca, który doskonale zna życie i rozumie, co nas czeka. Wie, co zostanie utracone i spokojnie o tym opowiada. Zasypia na naradzie, doskonale wiedząc, do czego ostatecznie doprowadzą wszystkie rozmowy. Kutuzow czuje bicie życia, rozumie jego prawa. Jego bezczynność zamienia się w mądrość ludową, jego działaniami kieruje intuicja.

Kutuzow jest dowódcą, ale wszystkie jego działania podlegają wielkiej woli samej historii, jest jej „niewolnikiem”. Ale tylko w ten sposób, przyjmując postawę wyczekiwania, można było wygrać. To właśnie ta idea Tołstoja została wcielona w postać Kutuzowa.

Obraz Napoleona

Cesarz Napoleon Bonaparte jest dokładnym przeciwieństwem Kutuzowa. W przeciwieństwie do całej osobowości rosyjskiego generała, Tołstoj przedstawia francuskiego cesarza w dwóch postaciach: człowieka i dowódcy. Jako dowódca Napoleon jest utalentowany, posiada bogate doświadczenie i wiedzę z zakresu spraw wojskowych.

Ale dla Lwa Nikołajewicza najważniejsze jest właśnie ludzki składnik, cechy duchowe.Pod tym względem pisarz obala romantyczny obraz wrogiego dowódcy. Już w Napoleonie widać postawę autora: „mały”, „gruby”, niepozorny, pozer i egoista.

Napoleon jest cesarzem Francji, ale ma niewielką władzę nad swoim krajem, uważa się za władcę świata, uważa się za lepszego od innych. Pochłonęło go pragnienie posiadania, jest moralnie ubogi i niezdolny do odczuwania, kochania, radowania się. Napoleon idzie po trupach do celu, bo to usprawiedliwia wszelkie środki. „Zwycięzcy nie są oceniani” – to jego motto.

Charakterystyka porównawcza Kutuzowa i Napoleona: tabela

Uogólnienie tabeli

Porównawczy opis Kutuzowa i Napoleona (tabela przedstawiona powyżej) zbudowany jest na opozycji indywidualizmu i narodowości. Tylko osoba, która wyobraża sobie, że jest lepsza i lepsza od innych, może rozpocząć krwawą wojnę, aby osiągnąć swoje egoistyczne cele. Taka postać nie może zostać bohaterem, więc Tołstoj swoim humanizmem i wiarą w mądrość ludową pociąga go negatywnie i odpychająco. Wygląd, chód, maniery, a nawet charakter Napoleona - wszystko to jest konsekwencją jego pragnienia bycia supermanem.

Kutuzow, mądry, spokojny, pozornie nieaktywny, dzierży całą władzę narodu rosyjskiego. Nie podejmuje decyzji – śledzi bieg wydarzeń. Nie próbuje tworzyć historii - się jej podporządkowuje. Ta pokora zawiera w sobie siłę duchową i moralną, która pomogła wygrać wojnę.

Wniosek

Niesamowitą potęgę narodową podsumował L.N. Tołstoj w swojej powieści „Wojna i pokój”. Krótki opis tej siły podano na przykładzie wizerunku Kutuzowa, który przeciwstawia się biednemu duchowo, który nie rozumie swojego ludu, Napoleonowi. Wielki wódz rosyjski i cesarz francuski ucieleśniali dwie zasady: twórczą i destrukcyjną. I oczywiście humanista Tołstoj nie mógł obdarzyć Napoleona jedną pozytywną cechą. Nie mógł bowiem oczernić wizerunku Kutuzowa. Bohaterowie powieści mają niewiele wspólnego z prawdziwymi postaciami historycznymi. Ale Lew Nikołajewicz stworzył je, aby zilustrować swoją historyczną koncepcję.

Autor powieści otwarcie mówi o odrzuceniu Napoleona, jego agresywnej polityce, umniejszając tym samym godność i zasługi tego dowódcy. Współczucie pisarza jest po stronie Kutuzowa, prawdziwie popularnego dowódcy, niezauważanego przez wyższe społeczeństwo, który potępił jego taktykę wojenną. Prostota, życzliwość, skromność, bliskość do prostego żołnierza - to uczucia, które Tołstoj podkreśla w Kutuzowie. Dlatego feldmarszałek nie odpowiada wyobrażeniom świata o dowódcy armii rosyjskiej.

Kutuzow i Napoleon są w powieści antypodami. Inny jest też stosunek pisarza do nich.

Napoleon jest idolem swoich czasów, kłaniali się przed nim, naśladowali go, widzieli w nim geniusza i wielkiego człowieka. Jego sława rozeszła się po całym świecie. Ale Tołstoj nie idealizował tego uniwersalnego idola, stopniowo, w powieści, jest obalany jako dowódca i jako wielka osobowość. Tak Tołstoj opisuje „wielką armię Napoleona”: „Był to tłum maruderów, z których każdy niósł lub niósł mnóstwo rzeczy, które wydawały mu się cenne i potrzebne”. Człowiek, który wyobrażał sobie, że jest władcą świata, był bardzo daleki od prostego żołnierza i jego armii, dzięki czemu osiągnął wyżyny wielkości. To egoista, który myśli tylko o sobie i swoich pragnieniach, podporządkowując wszystko tylko swoim zachciankom. „Wszystko, co było poza nim, nie miało znaczenia, ponieważ wszystko na świecie, jak mu się wydawało, zależało tylko od jego woli”. Tołstoj pokazuje, że to wszystko to tylko kaprys, samooszukiwanie się. Obok arogancji Bonapartego charakteryzuje hipokryzja, pozowanie i fałsz: „Dzięki zdolności Włochów do arbitralnej zmiany mimiki podszedł do portretu i udawał zamyśloną czułość”. Nawet przed portretem syna odgrywa rolę.

Napoleon jest okrutny i zdradziecki. Jest obojętny na los wojska. Obojętnie patrzy na śmierć ułanów przeprawiających się przez rzekę, obojętnie na śmierć zwykłych żołnierzy, bo są oni tylko narzędziem do osiągnięcia swoich celów. Pochlebia mu miłość ludu, ale jednocześnie Bonaparte nie odczuwa ani kropli wdzięczności, każdy był zobowiązany do bezwzględnego posłuszeństwa jego woli: „Miliony ludzi zabijały się i torturowały, bo Napoleon był żądny władzy ».

Najbardziej uderzający jest stosunek cesarza francuskiego do tej wojny, której celem jest zniewolenie Europy, Rosji i całego świata. Wojnę traktuje jako coś naturalnego w historii ludzkości: „Wojna to gra, ludzie to pionki, które należy właściwie postawić i przesunąć”, „Szachy są ustawione; mecz rozpocznie się jutro.”

Autor wyraża swój stosunek do Napoleona poprzez szkice portretowe, które wyróżniają realizm i ironia: „Mały człowiek w szarym surducie… Był w niebieskim mundurze, rozpiętym na białej kamizelce, opadającym na okrągłym brzuchu , w białych legginsach, dopasowanych grubych udach krótkich nóg.”

Zupełnie inny stosunek Tołstoja do Kutuzowa. Oto miłość, szacunek, zrozumienie, współczucie, zachwyt i podziw. Z każdym nowym spotkaniem autor coraz bardziej odsłania wizerunek dowódcy ludu. Od pierwszych minut znajomości zaczynamy szanować tę osobę, podobnie jak sam autor. Jest blisko ludzi, tkwi w nim prawdziwy patriotyzm, pozbawiony jest polotu. Widzimy jego skromność i prostotę, prosty żołnierz jest mu bliski i drogi. Czujemy, jak cierpi Kutuzow, widząc rosyjskich żołnierzy uciekających z pola bitwy. Jest jednym z nielicznych, którzy zrozumieli absurd, bezużyteczność i okrucieństwo tej wojny. Wielki dowódca żyje jednym życiem ze zwykłymi żołnierzami, ich myślami. Jest skromny i prosty w życiu codziennym. Kutuzow ma mądrość wojskową, jest lakoniczny, nie krzyczy i nie próbuje udowodnić swojej sprawy, zawsze czeka. Jest kochany i szanowany przez zwykłych żołnierzy. Dowódca i jego armia są zjednoczeni, dokładnie to pokazał autor w swojej pracy.

Napoleon i Kutuzow wydają się nam tak różni w powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój”. Za pomocą tych obrazów pisarz chciał pokazać swój stosunek do wielkich osobistości i ich rolę w historii.

Kompozycja na temat „Obrazy Kutuzowa i Napoleona w powieści „Wojna i pokój” aktualizacja: 28 czerwca 2019 r. przez: Artykuły naukowe.Ru

W powieści „Wojna i pokój” wielkiego rosyjskiego pisarza L.N. Tołstoj opisuje ważne wydarzenia podczas Wojny Ojczyźnianej, odsłania postacie swoich bohaterów. Jednym z głównych obrazów powieści jest wielki dowódca Kutuzow.

Nawet w wojnie 1805-1807 pokazuje przepuszczalność dowódcy, próbującego ratować armię. Po inspekcji wojsk utalentowany dowódca był przekonany, że wojska nie są gotowe do walki. Kutuzow zrozumiał, że bitwa pod Austerlitz nie zostanie wygrana. Został zmuszony do podjęcia decyzji, posłuszny królewskiej woli. Kutuzow przyjmuje porażkę z bólem w duszy.

Podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 roku wielki wódz podporządkował wszystkie swoje decyzje głównemu celowi i zadaniu - pokonaniu wroga. Czytelnicy często widzą go oczami przenikliwego księcia Andrieja. Widział główną cechę charakteru starego dowódcy - „brak osobistego”. Kutuzow traktuje żołnierzy z szacunkiem, martwi się o życie każdego podwładnego. Z pogardą traktuje tylko tchórzy, a także karierowiczów.

Nie wszyscy rozumieją, dlaczego wielki dowódca podejmuje decyzję, a armia rosyjska wycofuje się z Moskwy. Kutuzow czuje wielką odpowiedzialność za taką decyzję. Nie boi się królewskiej niełaski, dla niego najważniejsza jest całkowita klęska wroga. Musi uratować armię, czyli Rosję! Z punktu widzenia taktyki dowódcy utrata miasta nie oznacza utraty całego państwa. Na jego obrazie wyczuwalny jest bliski związek z ludźmi. To „uczucie ludu” uczyniło z niego bohatera narodowego, który w czasie wojny ojczyźnianej spełnił wielką misję historyczną. W pamięci ludu pozostaje utalentowanym i odważnym dowódcą.

Napoleon w powieści Lwa Tołstoja opisywany jest jako człowiek ambitny. Wszystkie jego decyzje wiążą się z próbą podporządkowania sobie wszystkich narodów. Chce z własnej woli wyreżyserować historię. Napoleon traktuje zwykłych żołnierzy z pogardą i arogancją. Dla niego są tylko środkiem do osiągnięcia głównego celu - zostania władcą świata. Główne cechy jego postaci to narcyzm i indywidualizm oraz obojętny stosunek do ludzi i ich zainteresowań.

Autor umniejsza obraz Napoleona, opisując jego wady fizyczne. Przed czytelnikiem jest zwykły człowiek, a nie władca narodów. Podczas bitwy pod Borodino Napoleon zdaje sobie sprawę, że jako dowódca przegrał. Ten władca świata wyprzedza swoją armię. Myśli tylko o swoim życiu. Autor sarkastycznie pokazuje ucieczkę Napoleona. Wszystkie jego plany upadają dzięki patriotycznemu duchowi narodu rosyjskiego i talentowi wielkiego wodza Kutuzowa.

Opcja 2

W sercu powieści L.N. „Wojna i pokój” Tołstoja to idea opozycji. Po pierwsze, w samym tytule dzieła widnieje żywa antyteza dwóch pojęć filozoficznych – wojny i pokoju. Po drugie, charakter opozycji to stosunek dwóch najważniejszych postaci, bystrych i utalentowanych dowódców - Kutuzowa i Napoleona.

Autor przedstawił rosyjskiego wodza naczelnego jako prawdziwego inspiratora, któremu udało się poprowadzić naród rosyjski do zwycięstwa. Kutuzow jest prawdziwym bohaterem narodowym. Obca mu jest hipokryzja i udawanie, z jednej strony jest człowiekiem uczciwym i prostym, z drugiej zaś błyskotliwą postacią historyczną i mądrym dowódcą.

Kutuzow doskonale rozumie przebieg wydarzeń wojskowych, daje im poprawną ocenę, logicznie poprawnie przewidując ich konsekwencje. Dzięki rozwiniętemu myśleniu strategicznemu, niezrównanemu talentowi przywódczemu, niesamowitej intuicji i bogatemu doświadczeniu decyzje wojskowe dowódcy okazują się zwycięskie, a przewidywania się sprawdzają. Dokładnie tak się stało, gdy Kutuzow podkreślił wagę bitwy pod Borodino i oświadczył, że zwycięstwo w niej będzie dla Rosji.

Kutuzow jest idealny na tamte czasy, do prowadzenia wojny 1812 roku. Gdy zbliżało się jego ukończenie, a armia rosyjska zaczęła prowadzić operacje wojskowe w Europie, potrzebny był nowy głównodowodzący. Kutuzow w tym momencie nie miał innego wyjścia, jak tylko zrezygnować i zejść ze sceny. „Przedstawiciel wojny ludowej” nie pasował do nowych okoliczności, nie było tam dla niego miejsca.

Tołstoj przedstawia Kutuzowa jako prawdziwie żywą osobę, z własnymi emocjami, gestami, mimiką, charakterem i zachowaniem. Podkreśla wyrazistą sylwetkę dowódcy, jego żywą twarz.

Interesujące jest to, że postać ta jest prezentowana czytelnikowi poprzez jego percepcję przez osoby różniące się poglądami i statusem społecznym. Rozmowy z bliskimi i miłymi ludźmi sprawiają, że Kutuzow jest niezwykle ludzki. Jednocześnie, bez względu na to, jak wielka postać dowódcy rosyjskiego jako osoby, Tołstoj zaprzeczał i wyśmiewał kult wielkich ludzi, którzy mogli wpływać na bieg wydarzeń historycznych. Według pisarza tylko sami ludzie mogą decydować o losie kraju, a przywódca może jedynie obserwować i, o ile może, przewodzić nieuchwytnej sile wojny, której wynik jest już z góry znany. Widać tu wyraźnie uznanie przez autora idei fatalizmu, zgodnie z którą wszystkie wydarzenia historyczne są z góry zdeterminowane przez los.

W przeciwieństwie do Kutuzowa autor stawia Napoleona. Tołstoj jest zagorzałym przeciwnikiem kultu francuskiego przywódcy. Dla niego ten człowiek jest tylko agresorem i barbarzyńcą, który zaatakował Rosję, zrujnował miasta i wsie, zniszczył wielkie wartości kulturowe, zrujnował tak wiele ludzkich losów. Na początku powieści pisarz wyśmiewa głupi podziw dla fałszywej wielkości Napoleona. Tołstoj zwraca uwagę, że poczynaniami francuskiego dowódcy kierował wyłącznie kaprys, a poza tym jego działania nie miały sensu.

Każdy z bohaterów powieści miał swoje zdanie na temat Napoleona. Autor przedstawia go jako narcystycznego, zbyt pewnego siebie przywódcę, upojonego własnym sukcesem i światową sławą, który uważa się za arbitra procesu historycznego. Wniosek Tołstoja jest bardzo prosty – nie może być naprawdę wielkiej osobowości, jeśli nie ma w niej ani grama dobroci, prawdy i prostoty. Tak więc prawdziwie wielką postacią historyczną jest rosyjski dowódca Kutuzow, dla którego nie chodzi przede wszystkim o własną chwałę i sukces, ale o zwycięstwo narodu rosyjskiego w walce o wolność Ojczyzny.

Krótki esej o Kutuzowie i Napoleonie w wojnie i pokoju

Kutuzow i Napoleon to dwaj wielcy dowódcy, najbardziej utalentowani ludzie swoich czasów, którzy odegrali ogromną rolę w historii ludzkości. Ten, który podbił pół świata i ma ambicje bycia władcą świata. Drugi to obrońca Ojczyzny, który ma święty cel - oczyścić swoją ojczyznę z wrogów.

W ich porównaniu nie ma mowy o tym, kto jest silniejszy, kto bardziej utalentowany, ale to od ich zadania zależy wynik ich konfrontacji. Kutuzowowi przyświeca wielki cel - wyzwolenie Ojczyzny, to daje mu siłę do przeciwstawiania się złu. Jest zmuszony ważyć każdy swój krok, od jego decyzji zależy los Rosji, to zrozumienie determinuje jego strategię prowadzenia wojny. Kutuzow rozumie, że armia napoleońska jest liczniejsza w porównaniu z armią rosyjską, a Rosja nie podniosła się jeszcze z wojny z Turcją, więc obiera strategię zwabienia wroga w głąb kraju, wyczerpując tym samym swoje siły. Napoleon natomiast jest w stanie euforii, podbił wiele krajów bez większego oporu, dlatego nie myślał o napotkaniu oporu ze strony Rosji, a kapitulacja Moskwy nie była dla niego niespodzianką, ale nie mógł nawet wyobraź sobie, do czego to doprowadzi.

Kontrast między dwoma dowódcami a zwykłymi żołnierzami jest bardzo wyraźny. Armia Napoleona składa się głównie z najemników z podbitych przez niego krajów. Dlatego stosunek Bonapartego do żołnierza nie dziwi, dla niego żołnierz był tylko narzędziem, którego używał do osiągania swoich celów. A armia składająca się z najemników nigdy nie była i nie wyróżnia się szczególną lojalnością i wytrzymałością. Inna sprawa to Kutuzow, opiekował się swoimi żołnierzami, los prostego żołnierza nie był mu obojętny. Jedność narodowa, szczególnie rozbudzona w czasach powszechnego nieszczęścia, może zdziałać cud, uczynić ludzi niewzruszonymi i silnymi. Tak właśnie stało się w Rosji – powszechny sprzeciw wobec zdobywców i siła ducha ludu doprowadziły do ​​zwycięstwa!

Zwycięstwo armii zależy od doświadczenia i umiejętności dowódcy. Lew Tołstoj kłania się przed wojskowymi zdolnościami Kutuzowa. Kosztem spalenia Moskwy wielki dowódca zdołał uratować armię, a tym samym zachować państwowość kraju. Porównawczy opis Kutuzowa i Napoleona w powieści „Wojna i pokój” pozwala przeanalizować przyczyny klęski armii rosyjskiej w pierwszej połowie Wojny Ojczyźnianej 1812 roku i jej zwycięstwa w drugiej połowie kampanii wojennej .

Porównanie wyglądu dwóch bohaterów

Główna cecha twarzy Kutuzów to uśmiech i samotna łza na tle jednookiego wyrazu twarzy (rosyjski feldmarszałek stracił oko z powodu rany odniesionej w bitwie z tureckim desantem w 1774 r.). Bohater spotkał się z Wojną Ojczyźnianą z 1812 roku jako głęboki starzec po siedemdziesiątce, przeszedł ją ciężkim krokiem. Pulchną, jasną twarz Michaiła Illarionowicza zdobił mądry wyraz samotnego oczodołu, był on otyły i zgarbiony z powodu podeszłego wieku, ale to nie przeszkodziło księciu umiejętnie poprowadzić armię.

Napoleon miał czterdzieści lat, kiedy zaatakował Rosję, jego wydatny brzuch wyglądał śmiesznie z jego niskim wzrostem. Bonaparte uważnie obserwował jego wygląd. Ręce cesarza odznaczały się arystokratyczną bielą, a ciało otulał aromat wyśmienitej wody kolońskiej. Nadmierną pełnię nóg podkreślały obcisłe białe legginsy, a niebieski kołnierzyk wojskowej kurtki podkreślał grubą szyję.

Cechy charakteru Kutuzowa i Napoleona

Michaił Illarionowicz Kutuzów zasłynął wśród żołnierzy swoją dobrocią, często okazywał troskę o szeregowców, o zwykłych ludzi. Książę był uważny, dostrzegał poszczególne szczegóły tego, co się wokół niego działo. Jego Ekscelencja nie był zakłopotany złożonością żadnej sytuacji, pozostawał spokojny i niewzruszony w żadnych okolicznościach. Marszałek polny poruszał się powoli, sennie przestępując z nogi na nogę.

Kutuzow wyrażał swoje myśli jasno, zwięźle, ze szczególnym wdziękiem i ojcowską intonacją. Lew Tołstoj podkreśla prostotę dowódcy, bliskość z ludźmi. Ani postawa, ani sposób zachowania bohater nie odgrywa określonej roli, pozostaje zwykłym człowiekiem. Często stary człowiek interesuje się pięknymi kobietami, żartuje w swoim kręgu ze swoimi podwładnymi.

Współcześni zwracali uwagę na zwyczaj życzliwego traktowania oficerów i żołnierzy przez Kutuzowa. Bolkonsky wie, że szef jest słaby we łzach, zdolny do szczerego współczucia, osoba, która wierzy do głębi duszy. Bohaterowie powieści mówią o feldmarszałku jako o mądrym dowódcy, który uznaje, że w niektórych momentach wojny lepiej nie interweniować, dając historii możliwość arbitralnego rozwoju.

Napoleon Wręcz przeciwnie, mają wysoką ocenę swoich działań. Egocentryzm cesarza Francji każe mu myśleć, że jego własne decyzje są jedynymi słusznymi. Tołstoj maluje portret narcystycznego małego człowieka. Sprowokowanie mordowania milionów żołnierzy to podłość, znikomość i intelektualne ograniczenie, podyktowane kaprysem nieograniczonej władzy.

Tabela cech porównawczych Kutuzowa i Napoleona

Kutuzow:

1. Marszałek polny uśmiechnął się szczerze kącikami ust, zdobiąc w ten sposób swoją oszpeconą twarz.
2. Bezpretensjonalność do warunków życia polowego, można było pomieścić w każdej chacie.
3. Za swoją misję uważa uratowanie Rosji przed zniewoleniem przez armię wroga.
4. Ojcowski stosunek do żołnierzy, pożegnalne słowa przed bitwą są krótkie i sensowne. Na przykład: „Śpij!”
5. Osobiście bierze udział w głównych bitwach kampanii wojskowej 1812 roku.
6. Rozumie, że wynik wojny zależy od wielu czynników, w tym od morale zwykłych żołnierzy.
7. Jako osoba religijna dostrzega swoje małe znaczenie w procesie historycznym.

Napoleon:

1. Cesarski uśmiech był fałszywy, a oczy pozostały puste.
2. Grawitacja w kierunku luksusu, dziedziniec uderza w przepych.
3. Chce podbić cały świat, aby narzucić swoje wartości kulturowe i wzbogacić się kosztem innych państw.
4. Wierzy, że armia wygrywa tylko dzięki swojemu kunsztowi do prowadzenia wojny, znanemu z patosu długich przemówień przed bitwami.
5. Stara się trzymać dystans od linii ognia.
6. Uważa, że ​​wszystko w życiu zależy wyłącznie od jego woli.
7. Wierzy, że świat kręci się wokół niego, jego rola we wszystkim, co się dzieje, jest kluczowa, jego przeznaczeniem jest zmiana obrazu Europy.

Lew Tołstoj wielokrotnie przypomina: Kutuzów trzymał swoich żołnierzy przed krwawymi bitwami, starając się wszelkimi sposobami uniknąć śmierci armii, nawet za cenę kapitulacji Moskwy. Dla naczelnego wodza wojna jest ogólnonarodową katastrofą, jego przeznaczeniem jest pomóc ludziom przetrwać, uwolnić się od losu znoszenia obcego zdobywcy na ich ziemi.

Napoleon ma obsesję na punkcie wojny, uważa się za kluczową postać w historii, która zmieniła mapę świata w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu. Rozglądając się po polu Borodino, zaśmieconym trupami żołnierzy obu armii, cesarz podziwia śmiertelnie niebezpieczny wygląd rannego Bołkońskiego.

Przyczyną zwycięstwa Rosji w Wojnie Ojczyźnianej 1812 r. jest jedność państwa i narodu. Każda osoba, czy to chłop, czy szlachcic, Lew Tołstoj pokazuje w społeczeństwie nieznaczne ziarno piasku. Gdy tylko ludzie jednoczą się w jednym procesie historycznym, ich siła wzrasta wielokrotnie, zamienia się w zwycięską falę, zmiatającą każdą kampanię rozpoczętą przez złego geniusza na swojej drodze. Kutuzow kochał swój naród i cenił jego patriotyczną potęgę i naturalną wolę wolności.