W 2005 roku Kazań obchodził swoje tysiąclecie. Do tego czasu miasto zostało umyte i wypolerowane na połysk – dosłownie i w przenośni. W 2002 roku zakończył się proces grupy przestępczej Hadi Taktash, która „działała” w mieście od ponad 20 lat. Dziś Kazań jest przykładem pobożnego miasta, którego mieszkańcy czują się bezpiecznie. Ale 40 lat temu sytuacja była odwrotna.

„Jesteś z Kazania!”

Na początku lat 70. w Kazaniu zaczęły pojawiać się gangi uliczne, zorganizowane według typu terytorialnego. Informacje o bójkach ulicznych policja otrzymywała metodą „od ściany do ściany”. Tak zaczęła się historia słynnego „fenomenu kazańskiego”.

Zorganizowane grupy przestępcze (OCG) stały się znane pod koniec lat 70., kiedy na ulicach pojawili się członkowie grupy Tyap-Lyap. Gang Kazański stał się pierwszą oznaką zorganizowanej grupy przestępczej na świecie, zorganizowanej w dzielnicy fabryki Teplokontrol. Gang składał się z 200 chłopaków w wieku od 17 do 20 lat. Przez 4 lata członkowie gangu dopuszczali się poważnych przestępstw - rabunków, napadów, haraczy, morderstw.

„Tyap-Lyap” to nie tylko banda młodych bandytów bez określonego zadania i celu. Struktura grupy była jasna: husk (9-13 lat), supera (14-16 lat), młoda (17-19 lat), starsza (20-30 lat) i dziadek (król, od 30 lat ). Husk i super nie wiedzieli, jak wygląda król, to był spisek. Tyap-Lapowici mieli swoje własne prawa życia:

1. Nie pal, nie pij, nie zostawiaj kłopotów
2. Przed dołączeniem do gangu sprawdź siłę woli (jeśli po pierwszym ciosie kandydat nie upadł, został przyjęty)

Gang dzielił się na gangi „górne” i małe. Przywódcy postawili sobie za zadanie sianie terroru w społeczeństwie, stopniowe podbijanie ulic i dzielnic, a ostatecznym zadaniem było podporządkowanie Kazania. Głównymi ludźmi gangu są Siergiej Skriabin, Siergiej Antipow i Zavdat Khantimirov. Skriabin organizował operacje i był „mózgiem” grupy. Antipow miał przeszłość kryminalną i planował zostać zastępcą. Chantimirow był najbardziej zimnokrwisty i nawet na procesie spokojnie i stanowczo przeciwstawił się zeznaniom swoich towarzyszy: „Nie zrobiłem tego. On kłamie."

Antipow zorganizował sieć małych grup do małych operacji. Małe gangi nastolatków rabowały mieszkania i dacze, kradły pojazdy i zmieniały tablice rejestracyjne. Atakowali także obywateli, zabierając pieniądze, kosztowności, a nawet ubrania.

Tyap-Bloap, niczym ośmiornica, wciągnął w swoje macki wszystko, co mógł. Był tam znajomy urzędnik państwowy, oficer, który „usprawiedliwiał się” z wojska, chirurg, który miał usunąć kulę gangstera. Administratorzy restauracji utrzymywali najlepsze stoły dla członków grupy i ostrzegali, jeśli w restauracji przebywali policjanci lub funkcjonariusze KGB.

Idea Tyap-Lapovitów była prosta – sprawiedliwość społeczna. Łamiąc prawo, nastolatkowie byli pewni, że istnieje dla nich tylko ich własne, sprawiedliwe prawo. Nie rozumieli, że czołowy gang wydawał „zarobione” pieniądze na własną rozrywkę.

Utworzono specjalną grupę dochodzeniowo-śledczą, której zadaniem jest wyłapanie i zdemaskowanie zorganizowanej grupy przestępczej. Sprawy otwierały się powoli: o wymuszenia, posiadanie broni, morderstwa i ściąganie haraczy. Działania Tyap-Lapowitów były ostrożne; trudno było udowodnić winę. Członek zorganizowanej grupy przestępczej Stepin w następujący sposób wyłudził od przechodnia kurtkę: podszedł, szepnął mu do ucha prośbę o sprzedaż marynarki i wsypał drobne na rękę przestraszonemu obywatelowi. Później ofiary mówiły: sprzedaliśmy kurtkę, nic nie wiemy.

Proces gangu Tyap-Lyap odbył się w 1980 roku. Łącznie 28 osób zostało skazanych za 4 morderstwa, 15 zamachów na życie i 36 rozbojów. Członkowie gangu otrzymali 10, 15 lat w koloniach o zaostrzonym rygorze, a Chantimirow, Kajumow, Maslentsev i Tazetdinov zostali skazani na śmierć przez rozstrzelanie.

„Hadi Taktash – całe miasto jest nasze”

Hadi Taktash to kolejna zorganizowana grupa przestępcza w Kazaniu. Większość gangu mieszkała przy ulicy Hadi Taktash, stąd nazwa grupy. To jedna z najbardziej krwiożerczych grup w Kazaniu i Rosji; zorganizowana grupa przestępcza jest odpowiedzialna za ponad 60 morderstw.

Rozkwit grupy przypadł na lata 90-te, po upadku Związku Radzieckiego. Khadi Taktash przejął kontrolę nad przedsiębiorstwem Orgsintez, które produkowało rzadką folię polietylenową.

Przywódcy Khadiego Taktasza – Rauf Sharafutdinov, Renat Farkhutdinov i Radik Galiakberov – to „starzy ludzie” grupy. W zorganizowanej grupie przestępczej dochodziło do ciągłych starć między „starzymi” a młodymi ludźmi, wynikającymi z niechęci młodych ludzi do posłuszeństwa starszym. Później młodzi „wygrali” i wtedy zorganizowana grupa przestępcza przejęła kontrolę nad handlem narkotykami w mieście i prostytucją. Pobłażliwość przyprawiła członków Khadi Taktash o zawrót głowy, po czym rozpoczęli wojnę z innymi zorganizowanymi grupami przestępczymi w Kazaniu - walczyli zwłaszcza z Pervakami, w wyniku czego czołowe części grup zostały znacznie przerzedzone. W 2002 roku odbył się proces członków zorganizowanej grupy przestępczej, którzy przeżyli wojny gangów. Cała grupa otrzymała za wszystkich 180 lat więzienia.

Dlaczego się to stało

W latach 70., 80., 90. w Kazaniu działało wiele zorganizowanych grup przestępczych: Tyap-Lyap, Khadi Taktash, Pervaki, Mebelka, Zhilka, Obuvka, Sukonka. Zorganizowane grupy przestępcze wybierały swoje nazwy albo ze względu na terytorialność (Tyap-Lyap, Khadi Taktash), albo na charakterystyczną lokalizację (Mebelka – w okolicy znajdował się sklep meblowy). Przestępstwa są różnorodne, metody jasne, podobnie jak strach mieszkańców miasta. Ale czy naprawdę nikt nie zrobił nic, aby „uwolnić” Kazań od napływu przestępców?

W 1991 roku ukazała się książka Lyubova Ageevy „Fenomen kazański: mit i rzeczywistość”. Lyubov Ageeva jest dziennikarzem, który pracował w Vechernyaya Kazań od stycznia 1979 do stycznia 1991. Lata jej pracy w VK zbiegły się z okresem rozkwitu wielu grup przestępczych, dlatego miała niepowtarzalną okazję do zebrania materiałów pozwalających zrozumieć to zjawisko.

Książka ukazała się w skromnym nakładzie 5 tys. egzemplarzy. Wyjątkowość tej książki polega jednak na tym, że zawiera setki publikacji i różnych opinii na temat sytuacji zorganizowanych grup przestępczych.

Ageeva pisze, że pomimo oryginalności zjawiska kazańskiego, przyczyny w tym przypadku są typowe. Konflikt „ojców i synów”, chłopcy, którzy dorastali bez ojca, brak rozwiniętej infrastruktury społecznej w Kazaniu.

Kolejnym problemem jest to, że w latach 70. i 80. miasto miało niski poziom kulturowy i duchowy. Zamknięto kluby dyskusyjne i zakazano kreatywnych wydarzeń kulturalnych. Dla jasności, na jednym obszarze na 150 tysięcy widzów znajdowało się jedno kino na 200 miejsc.

Zjawisko podobne do tego w Kazaniu istniało także w Ułan-Ude na przełomie lat 50. i 90. XX w., ale nie rozwinęło się tak bardzo jak w Kazaniu. W latach 80. w Kazaniu działało kilkadziesiąt grup młodzieżowych skupiających młodzież z jednej ulicy, jednego podwórka, a nawet jednego domu.

Heh, w Ułan-Ude też był taki dom.

Grupy młodzieżowe z Ułan-Ude, dzięki Bogu, nie przekształciły się w zorganizowane grupy przestępcze i zorganizowane grupy przestępcze na wzór tych w Kazaniu.

Start: Grupa „Tyap-Lyap” („Kontrola ciepła”)

„Tyap-Łap” to zorganizowana grupa przestępcza znana z organizowania masowych walk w Kazaniu w latach 70. XX w. oraz morderstw. Obejmowała ona młodych ludzi i nastolatków mieszkających na terenie fabryki Teplokontrol na jednym z obrzeży Kazania. Według ekspertów to właśnie od tego gangu powstało masowe zjawisko zwane „fenomenem kazańskim”.

Tworzenie i struktura grupy

Grupa wzięła swoją nazwę od dzielnicy, w której mieszkała większość jej członków - obszaru fabryki Teplokontrol w mieście Kazań. W tamtych latach Kazań był podzielony na młodzieżowe grupy przestępcze, takie jak na przykład „Pavlyukhinsky”, „Hadi Taktash”, „Żiłka” i inne, które również otrzymały swoją nazwę od obszaru zamieszkania swoich członków. W grupie tej znaleźli się uczniowie lub absolwenci dwóch tutejszych szkół – 114. i 48.

Wielkość gangu Tyap-Lyap wynosiła około 300 osób. Jej członkowie posiadali broń sieczną i palną, także zagraniczną. Znakiem rozpoznawczym zorganizowanej grupy przestępczej Tyap-Lyap był wzór w postaci trójczłonowej korony i dwóch liter „T” i „K”, co oznaczało „Kontrolę ciepła”.

Na czele gangu stały trzy osoby, którym udało się zamienić nastoletni gang w największą zorganizowaną grupę przestępczą w ZSRR:

Zawdat Faizrakhmanowicz Chantimirow, ps. „Dżawda”, urodzony w 1956 r.; urodzony przywódca, dominujący, mściwy, silny fizycznie, zajął się boksem, ale zamiast sportowej złości poczuł prawdziwą nienawiść do swoich przeciwników, przez co nie został poważnym sportowcem; Bardzo cenił porządek i dbał o przestrzeganie kodeksu gangu. Oficjalnie Chantimirow był wymieniony jako elektryk w ośrodku młodzieżowym, ale rzadko pojawiał się w pracy. Nawet jego bezpośredni przełożony nie odważył się ukarać Javdy za absencję.

Siergiej Leonidowicz Skryabin ps. „Skryaba”, ur. 1956 r.; w 1977 ukończył Kazański Instytut Pedagogiczny, był osobą bardzo mądrą, był mózgiem grupy, podporządkował wszystkie swoje działania pewnego rodzaju ideologii, tworzył różne kombinacje, był osobistym przyjacielem Dżawdy ze szkoły podstawowej. Świetnie uzupełniali się w grupie.

Siergiej Antipow ps. „Antip”, urodzony w 1949 r.; Zanim grupa powstała, miał już kilkuletnią odsiadkę za chuligaństwo i rabunki. W kolonii przestudiował wszystkie typowe błędy grup przestępczych i metody pracy organów ścigania, co później stało się nieocenioną wiedzą przy tworzeniu zorganizowanej grupy przestępczej Tyap-Lyap.

To Antipow znalazł miejsce na siedzibę grupy. Otworzył podziemną siłownię, popularnie zwaną „fotelem bujanym”. Rolę sztangi pełniły w nim grzejniki, hantle - żelazka, a poziomy drążek - fajka wodna. To właśnie w tym „fotelu bujanym” trzej przywódcy i ich wspólnicy omawiali wszystkie kolejne działania. Na terenie Teplokontrol było to jedyne miejsce, do którego wieczorami mogły przychodzić nastolatki, dlatego władze go nie zamknęły, nie wiedząc, co tak naprawdę dzieje się w „bujanym pokoju”. Przeprowadzano tu także egzamin z „przydatności zawodowej” – jeśli po jednym uderzeniu zdający nie upadł, wówczas przyjmowano go w szeregi zorganizowanej grupy przestępczej.

Kodeks gangu był dość rygorystyczny: nie pij, nie pal, nie porzucaj swoich ludzi. Członkowie gangu nosili specjalny mundur: czapkę z nausznikami i zawiązanymi „uszami” oraz ocieplaną kurtkę. Zapewniało to dodatkową ochronę w walkach i możliwość odróżnienia bojowników jednej grupy od członków drugiej. Kiedy inne grupy przyjęły ten mundur, członkowie zorganizowanej grupy przestępczej zaczęli nosić odznaki z fabryki Teplokontrol. Członkowie grupy posiadali także własny środek transportu – motocykle, najczęściej kradzione i przerabiane.

Zorganizowana grupa przestępcza Tyap-Lyap ostatecznie ukształtowała się w 1974 roku. Przejęła przywództwo w mieście w zaciętych walkach od ściany do ściany z podobnymi grupami z sąsiednich mikrookręgów. Walczyli za pomocą prętów zbrojeniowych i łyżek do opon. Wyszkoleni wojownicy Tyap-Lyap wyszli zwycięsko.

Wzmocniwszy się, członkowie zorganizowanej grupy przestępczej zaczęli zajmować się poważniejszymi sprawami. Jej typowymi zajęciami były włamania i wyłudzanie pieniędzy od sklepikarzy. Ci, którzy nie zgadzali się z warunkami grupy, byli bici, niszczeni lub odbierani im majątek. Tym, którzy się nie zgodzili, groziła wówczas śmierć. Jeden z członków zorganizowanej grupy przestępczej miał za zadanie zabić odbiorcę szklanego pojemnika, który nie chciał zapłacić bandytom. Jednak w wyniku strzału został poważnie ranny, ale przeżył. Była to jedna z pierwszych prób zabójstwa na zlecenie w kryminalnej historii kraju.

Biegi masowe w Kazaniu

Chcąc zastraszyć całe miasto, przywódcy grupy postanowili przeprowadzić serię masowych ucieczek, zabijając na śmierć napotkanych ludzi.

8 lutego 1976 r. Tyaplyapowici zorganizowali masową bójkę w Pałacu Kultury Uricky. Po bójce opuścili budynek w sposób uporządkowany i zorganizowanym transportem udali się do domu.

Latem 1976 roku Dzhavda postanowił uciec do kurortu Kazań – tak zwanych „wysp”. Jednak ucieczka zakończyła się niepowodzeniem – policja dowiedziała się od informatora o zbliżającej się zbrodni i zatrzymała około 50 członków zorganizowanej grupy przestępczej, na której czele stał sam Chantimirow. Sąd wykazał się jednak człowieczeństwem i skazał go jedynie na rok pracy poprawczej. Wkrótce został zwolniony warunkowo za dobre sprawowanie. Termin zwiększył uprawnienia Javde’a, ale przywódcy grupy zaczynają się niepokoić oznakami rozwoju grupy przez funkcjonariuszy organów ścigania.

31 sierpnia 1978 r. członkowie Tyap-Łapa zorganizowali masowy wiec na teren kontrolowany przez zorganizowaną grupę przestępczą Nowo-Tatarskaja Słoboda, z którą Tyaplyapowscy utrzymywali wrogie stosunki. Około godziny 20:30 od strony River Station grupa około 50-osobowej młodzieży uzbrojonej w obcięte strzelby, pistolety maszynowe Volmer i metalowe pręty zaczęła bić i strzelać do wszystkiego, co żywe. Tłum rozprzestrzenił się po całej okolicy. Bandyci działali w sposób skoordynowany – dzieląc się na małe grupy, rozbiegli się po alejkach, pozostawiając okaleczonych ludzi, wybite szyby i podpalili samochody. W wyniku ucieczki kilkudziesięciu rannych i dwóch zabitych. Ofiary nieoczekiwanie powiedziały funkcjonariuszom organów ścigania, że ​​nie mają żadnych skarg na bandytów.

Kiedy funkcjonariusze organów ścigania próbowali zwerbować jednego z członków zorganizowanej grupy przestępczej, Siergieja Danszyna, urodzonego w 1957 r., Chantimirow wkrótce się o tym dowiedział, a Danshin najpierw został dotkliwie pobity, a następnie zabity. Następnie przywódcy zorganizowanej grupy przestępczej byli objęci całodobową inwigilacją. Wkrótce podczas próby rabunku zatrzymano brygadzistę grupy Tazetdinov. Antipow próbował przekupić świadków zbrodni Tazetdinowa, ale został zatrzymany. Zdając sobie sprawę, że wręczenie łapówki było jedynie powodem jego izolacji, a przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej toczą się poważne wydarzenia, jeszcze tego samego dnia uciekł z aresztu.

Antip zasugerował Dżawdzie zorganizowanie masowych zamieszek. Bandyci liczyli, że policja zacznie strzelać, a wtedy cały Kazań stanie w płomieniach. Antipow i Skriabin zdecydowali się opuścić miasto, tylko próżny Chantimirow osobiście poprowadził gang do bitwy. Policja próbowała zablokować tłum autobusem, ale bandyci ostrzelali autobus i zmuszeni byli do ucieczki. Dwóch policjantów próbowało gołymi rękami zatrzymać rozwścieczonych nastolatków, jednak po odniesionych poważnych obrażeniach nadal leżało na jezdni. Następnie kilku kolejnych członków grupy otworzyło ogień do policji. W odpowiedzi poleciał granat. To cud, że nikt nie zginął, fala uderzeniowa wybiła okna w sąsiednich domach.

Aresztowania, śledztwo i proces

Wyrok w sprawie

Aresztowano prawie wszystkich bandytów biorących udział w pogromie, łącznie z Dżawdą. Antipow postanowił zabić prokuratora prowadzącego sprawę gangu, ale wkrótce sam został zatrzymany. Zatrzymano także Skriabina.

W czerwonym narożniku aresztu śledczego nr 1 w Kazaniu odbywał się proces pierwszej sowieckiej zorganizowanej grupy przestępczej. W charakterze oskarżonych obecnych było 30 osób. Dla bezpieczeństwa zastosowano szczególne środki bezpieczeństwa – na sali sądowej znajdował się pluton żołnierzy wewnętrznych z gumowymi pałkami i gazem łzawiącym. Istniały poważne obawy, że pozostali bandyci postanowią odbić swoich przywódców. Wyposażono go w przycisk alarmowy, a w pobliżu aresztu śledczego pełniły dyżury zespoły przechwytujące. Bandyci byli sądzeni za bandytyzm, 36 rozbojów, 4 morderstwa i 15 usiłowań morderstwa.

14 kwietnia 1980 r. sąd skazał Zawdata Chantimirowa na karę śmierci przez rozstrzelanie. Aktywni członkowie gangu Tazetdinov, Maslentsev i Kayumov również otrzymali karę śmierci. Sąd Najwyższy ZSRR zastąpił wyrok śmierci Maslentsewa i Kajumowa na 15 lat więzienia, pozostawiając go bez zmian dla Chantimirowa i Tazetdinowa. Na rozprawie Dżawda zachowywał się spokojnie, najwyraźniej licząc na złagodzenie kary. Według naocznych świadków, kiedy zaczęli ubierać Chantimirowa w pasiasty mundur skazanego na karę śmierci, wpadł w histerię. Wszystkie prośby o ułaskawienie zostały odrzucone, a wyroki przeciwko Chantimirowowi i Tazetdinowowi wykonano w 1982 r.

Antipow nie mógł zostać skazany w tym procesie – członkowie grupy nie dokonali jego ekstradycji. Był skazany w innej sprawie karnej. Według wielu badaczy Antipow, który był prawdziwym przywódcą grupy, a także Skriabin otrzymali 15 lat więzienia. Pozostali członkowie grupy uciekli z krótszymi wyrokami.

Następnie, gdy przywódcy zorganizowanej grupy przestępczej Tyap-Lyap wrócili do miasta, nie byli już w stanie przywrócić swoich wpływów. Antipow i Skriabin dołączyli do różnych zorganizowanych grup przestępczych, które pojawiły się masowo w latach 90. Antipow i Skriabin zginęli w 1996 r., choć na grobie Skriabina widnieje inna data śmierci w filmie „Prowadzono śledztwo” – 1994.

Historii grupy Tyap-Blyap poświęcono kilka badań, w tym dwa filmy na kanale NTV i esej dziennikarza Lyubova Ageevy w książce „Fenomen kazański: mit i rzeczywistość”, która ukazała się w 1991 roku. Autor książki napisał ją po przestudiowaniu 45 tomów sprawy karnej, po czym grupa Tyap-Lyap została oficjalnie uznana za gang w Sądzie Najwyższym Republiki Tatarstanu.

Zawdat Chantimirow

Siergiej Antipow

Siergiej Skriabin

OCG „Żiłka”

U początków tej zorganizowanej grupy przestępczej, która powstała w najbardziej odległej dzielnicy Kazania – Zhilploshchadka, stał Khaidar Zakirov (Haider). W dzielnicy Zhilploshchadka osiedlili się głównie wczorajsi chłopi, którzy przybyli do miasta z kołchozów w poszukiwaniu lepszego życia. 20 rodzin skulonych w małych klatkach i barakach. Dla wszystkich jest jedna kuchnia, toaleta jest na zewnątrz. W weekendy dostępna jest łaźnia.

Haidar, jak wszyscy jego przyjaciele, całe dnie spędzał na podwórku. Napompowałem mięśnie, regularnie rano robiąc pompki i podciągnięcia na domowej roboty poziomym drążku. Któregoś razu w walce od ściany do ściany o swoje terytorium wyciągnął nóż z piersi i uderzył „wroga”, zyskując tym samym niekwestionowaną władzę wśród punków na podwórku.

Stopniowo niewielka grupa najbliższych przyjaciół Zakirowa stała się podstawą grupy młodzieżowej, która od nazwy dzielnicy otrzymała nazwę „Żiłka”. Byli wśród nich zarówno dziesięcioletni chłopcy, jak i dojrzali dwudziestolatkowie. Aby związać każdego wojownika krwią, Haider zobowiązał wszystkich rekrutów, począwszy od 14 roku życia, do noszenia przy sobie ostrej broni: noża, kastetów lub metalowej rury, za brak której byli dotkliwie bici.

Po raz pierwszy o Żyłce jako o zgranej grupie przestępczej zaczęto mówić w 1984 roku. Kazańscy staruszkowie do dziś pamiętają dzień 15 stycznia. Następnie w związku z podziałem terytorium nad Jeziorem Łabędzim doszło do starcia kilkudziesięciu kazańskich grup młodzieżowych. Inicjatorem krwawej masakry był Zakirow. Sąd skazał go na sześć lat więzienia.

Ale aresztowanie przywódcy nie przeszkodziło Żiłkowitom wznieść się na wyżyny władzy w przestępczym świecie. Z kolonii Khaidar uczył swoich kumpli, jak pomnażać kapitał. Grupa stopniowo nałożyła daninę na kupców miejskich. A wraz z wyzwoleniem władzy brygada stała się centralna.

Wracając do domu, Zakirov zbudował obok swojego domu restaurację Reseda, w której odbywały się spotkania, rozmowy biznesowe i po prostu imprezowanie. Kiedyś chciałem uruchomić windę do restauracji z piątego piętra, bezpośrednio z balkonu mojego mieszkania. Ale potem, zajęty ważniejszymi sprawami, ochłonąłem od tego pomysłu. Jego bojownicy pełnili służbę na podwórzu Haidara przez całą dobę; zostali oficjalnie wymienieni jako woźni i ochroniarze w przedsiębiorstwach chronionych przez zorganizowaną grupę przestępczą Żylka. Stopniowo do tego kręgu dołączył Kazanorgsintez (największy na świecie producent polietylenu), Kazańska Fabryka Helikopterów, Tatstroybank, Krasny Steklovar i targi miejskie.

Ale nawet to nie wystarczyło głowie Żilki. Na początku lat 90. ludność kazańska rozlokowała się w Moskwie, przejmując kontrolę nad całą północą stolicy, wraz z portem rzecznym, magazynami, terminalami naftowymi, stacjami benzynowymi i restauracjami. Trzymali w strachu miasto nad Newą, wypierając grupę Tambowa i uciskając Azerbejdżanów, którzy wcześniej kontrolowali rynki. W Sewastopolu wypędzono Czeczenów, w Permie nałożono haracz na duże przedsiębiorstwo zajmujące się przetwórstwem drewna. W funduszu powszechnym Żilka utrzymywano stale rezerwę awaryjną w wysokości kilku milionów dolarów.

Mimo to przywódca Żiłki nie pozwolił swoim podopiecznym na żadną inicjatywę. Wszelkie operacje, w tym zabójstwa na zlecenie, przeprowadzano wyłącznie za jego zgodą. Brutalnie tłumiono pijaństwo i zażywanie narkotyków przez członków gangu. Jak również wszelkie wybryki chuliganów, które mogłyby przyciągnąć uwagę opinii publicznej. Jednak każdy, kto otrzymał „rozkaz”, miał niewielkie szanse uniknięcia śmierci.

Podczas śledztwa sądowego udało się udowodnić winę Żiłkowitów w zabójstwie słynnego rostowskiego prawnika Olega Kima. Z sukcesem prowadził sprawy swoich klientów w sporach pomiędzy „podmiotami gospodarczymi”. Rywale postanowili pozbyć się „upartego” prawnika, który nie chciał zdradzić interesów swoich klientów dla dużej łapówki. Zabójca z Żylki zaatakował Kima, gdy ten w towarzystwie ochrony zbliżał się do jego miejsca pracy. Gdy tylko prawnik otworzył drzwi samochodu, zabójca wystrzelił w niego dwie kule. Te, które pozostały w komorze pistoletu, trafiły do ​​strażników.

Kolejnym zabójstwem na zlecenie udowodnionym w sądzie była eliminacja Giennadija Chwatładzi, zwanego Bestią Geną. Swego czasu był uważany za bliskiego współpracownika słynnego moskiewskiego autorytetu Otara Kvantrishvili i był przywódcą przestępczego świata Orska. Używając sprzętu do podsłuchiwania telefonu komórkowego, Żiłkowici wyśledzili i zastrzelili Bestię Genę.

„Żiłkowca” Radika Akopowa uznano za winnego zabójstwa „złodzieja” Wiktora Michajłowa (Ambala), który stał na czele rywalizującej z „Żiłką” grupy. Pierwsza próba jego usunięcia zakończyła się niepowodzeniem – został jedynie ciężko ranny. W szpitalu przydzielono mu całodobową ochronę składającą się z dwóch policjantów. Jednak pewnego dnia dwóch zabójców w policyjnym mundurze wtargnęło na oddział szpitala nr 7, gdzie był leczony, i zastrzeliło Ambalę oraz towarzyszącą mu partnerkę. Prawdziwe zabezpieczenie, ponownie z nieznanych powodów, zostało zniesione wkrótce wcześniej.

Skala działalności Żółki i jej siła nie każdemu odpowiadały. Grupa Smoków najaktywniej sprzeciwiała się Khaidarowi Zakirovowi. Podczas wojny wewnętrznej, która wybuchła, zniknęło wielu władz „Żiłkowskiego” - Skryaba, Hitler, złodziej Rafik Khasnutdinov (Rakosh), uważany za prawą rękę Hajdara. Ale on sam za każdym razem unikał śmierci. Pewnego dnia zabójcy wytropili Haidara w windzie, zablokowali kabinę, dosłownie przedziurawiając ją karabinami maszynowymi. Policja naliczyła później, że znajdowały się w nim 94 dziury po kulach. Ale strażnicy przykryli bossa swoimi ciałami, a on pozostał przy życiu, po otrzymaniu kilku poważnych obrażeń.

A jednak Smoki w końcu osiągnęły swój cel. Ich przywódca Rifkat Wachitow (Fontan) słusznie uzasadnił, że z niebezpiecznym przeciwnikiem łatwiej będzie sobie poradzić nie w Kazaniu, gdzie miał wszystko pod kontrolą, ale na szosie. Od „kreta”, który wkradł się do kręgu władzy, dowiedziała się, że Haidar wybiera się do miasta nad Newą. Tam dogonili go „Smoczy” zabójcy.

Po śmierci Hajdara pozycja Żiłki stopniowo słabła. Nowi przywódcy, gdy tylko się pojawili, padali pod kulami konkurentów. W ten sposób został zastrzelony Aleksander Nawałow (Naval), który wraz z Khajdarem uważany jest za założyciela Żilki. Wracając po dziesięcioletnim wyroku, chciał zjednoczyć ugrupowania kazańskie i uzyskać koronę „złodziei”. Ale nie miał czasu: został postrzelony, gdy wychodził z klubu nocnego Asia. Na rozprawie potwierdzono, że było to dzieło ich własnych „Żiłkowitów”, którym nie podobał się „autorytaryzm” nowego szefa. Ten sam los spotkał Islama Galimzyanova (Islamey). Do jego samochodu zaparkowanego na zatłoczonym dziedzińcu podeszło dwóch mężczyzn ubranych w formalne czarne garnitury i białe koszule. Strzelili do autorytetu niemal z bliska.

Po raz kolejny doszło do zmiany władzy i tron ​​objął Irek Mingazow (pseudonim Taszkent). Jego powiązania w strukturach rządowych i bezpieczeństwa (w przeciwieństwie do Haidara, który zawsze twierdził, że nie interesują go kazańscy policjanci i nie wypada im się kłaniać) pomogły grupie na jakiś czas skonsolidować się i zacząć stopniowo odbudowywać utracone pozycje. Ale wtrącili się rywale - Taszkent został zastrzelony w Petersburgu, gdy wszedł do domu swojego przyjaciela.

Haydar Zakirow (Haider)

Wideo:

Bunt wyrzutków („Prowadzono śledztwo…”)

OCG „Tyap-Lyap”

OCG „Hadi-Taktash”

OCG „Kinofilka”

Straszne gry dla młodych ludzi

Badacz „fenomenu kazańskiego”: o masakrze w Głubokoje, różnicy między zorganizowaną grupą przestępczą a grupą oraz twórczych pomysłach młodych dziennikarzy

Przez cały tydzień w mediach społecznościowych toczą się spory wokół „fenomenu kazańskiego”, które rozpoczęły się po pojawieniu się w przeszłości kolekcji koszulek z nazwiskami znanych tatarskich gangów. Realnoe Vremya również zapewnił platformę do wyrażania różnych opinii. Dlatego tak znane postacie medialne na świecie, jak Oleg Kashin i Radmila Khakova, nie widziały w takich ubraniach niczego wywrotowego. Ale dziennikarz Anvar Malikov sprzeciwił się takiej inicjatywie. Jednym z tych, którzy od ponad 30 lat szczegółowo badają „fenomen kazański” i temat miejskich gopników, jest Lyubov Ageeva. W rozmowie z korespondentką naszej internetowej gazety ekspertka przypomniała, jak to zjawisko zaczęło się i zanikło, a także wyraziła swój stosunek do takich „holivarów”.

„Miało to nie tylko wady, ale i zalety”

– Lyubov Vladimirovna, dyskusje w Internecie toczą się wokół napisów na koszulkach z nazwami zorganizowanych grup przestępczych i odpowiadającymi im zdjęciami. Jakie jest Twoje zdanie na temat tego rodzaju twórczości?

– Od kilku dni obserwuję ożywioną dyskusję. Sam napisałem kilka postów. Nieoczekiwanie interweniował kolega Jurij Alajew i rozsądnie zapytał: „Czy jest popyt na takie koszulki, czy nie?” I zasugerował, że to dobra promocja dla tych, którzy sprzedają te koszulki.

Chciałbym jednak ocenić tę dyskusję z innej perspektywy. Czy są ludzie gotowi kupić koszulkę z napisem „Heat Control”? Raczej do nich powinniśmy się zwrócić. Jeżeli nie będzie popytu, to nie będzie podaży. Czytam wyjaśnienia albo od producentów, albo od ich znajomych, jakby koszulki były dedykowane konkretnym dzielnicom Kazania. Kiedy jednak zobaczyłem rysunek ze znaną koroną, który kiedyś był namalowany na wszystkich płotach miasta Kazań, aluzje, jakie snuli sprzedawcy tych koszulek, nie wzbudziły żadnych wątpliwości. To właśnie skojarzenia z przeszłością narodziły się, kiedy Kazań został podzielony na terytoria, a młodzież uporządkowała sprawy w masowych walkach.

W jednym z pierwszych postów napisałam, że najpierw musimy się dowiedzieć, kogo w ten sposób pamiętają. A nawet polecała swoje publikacje na temat „fenomenu kazańskiego” (na stronie internetowej gazety „Opowieści Kazańskie” znajdują się dwie: fragment książki „Fenomen Kazański: Mit i Rzeczywistość” oraz odpowiedź na program telewizyjny w kanale TVC).

Niemniej jednak dyskusja nie była przydatna dla uczestników. Pod naporem dowodów stanowisko części jej uczestników, które wcześniej nie widziały w tym nic złego, uległo wahaniu – i to jest bardzo miłe. To przygnębiające, że dyskusja ujawniła naszą niezdolność do wypowiadania się na kontrowersyjne tematy. Mamy to w swojej mentalności: „Nie czytałem książki Pasternaka, ale potępiam ją…”. To znaczy: „Nie wiem nic o „fenomenach kazańskich”, ale nadal będę gorliwie twierdził, że nic złego się wówczas nie wydarzyło”. Taka powierzchowność oceny jest oczywiście szokująca.

Zjawisko to było w istocie bardzo złożone; miało nie tylko wady, ale i zalety. Dlatego trudno było walczyć z ideologią gopnichestvo. Świadectwa tych, którzy byli wówczas uczniami, są dla mnie ważne, ponieważ utwierdziły mnie w przekonaniu, że korzenie tej ideologii można wyciąć dopiero w przedszkolu. A jego rozprzestrzenianie się było głównym niebezpieczeństwem. Nie w bójkach, chociaż to był duży problem: morderstwa, ranni goście, grupa zrujnowała życie niektórym, gdy chcieli opuścić grupę. Choć niektórzy dziś wyraźnie przesadzają ze swoją skalą, to były to trudne czasy dla miasta.

Kiedyś powiedziałem jednemu z policjantów, że wiem, że chciałbym wrócić do niektórych „bohaterów” książki „Fenomen Kazański…” i zobaczyć, jak potoczyło się ich życie, zauważył, że wielu już nie żyje Dzisiaj.

Jest jeszcze jedna ważna kwestia, na którą chciałbym zwrócić uwagę odwiedzających zasoby Realnoe Vremya. Niestety, gdy wydarzenia należą do odległej przeszłości, łatwo jest zastąpić koncepcje. W naszym przypadku jest to połączenie zjawisk zaobserwowanych w różnym czasie, umieszczenie ich na tej samej płaszczyźnie. Tak właśnie zrobili twórcy filmu w TVC w dziale „Radzieckie mafie”, w którym również brałem udział (ze mną też udzielano wywiadu). Połączyli na jednym poziomie istniejący w latach 80. gang Tyap-Blyap, reprezentujący rodzącą się przestępczość zorganizowaną, z grupami młodzieżowymi, które zapisały się w historii naszego miasta jako „fenomen kazański”. W obecnej dyskusji wszystko jest również rozpatrywane na tej samej płaszczyźnie. I trudno powiedzieć, za czym tęsknią twórcy T-shirtów. Moim zdaniem dla nich „fenomen kazański” i zorganizowana grupa przestępcza to jedno i to samo.

Nie wszystkie grupy kazańskie były społecznościami przestępczymi. Istniało wiele zdrowych grup chłopców podzielających ideologię gopnikizmu. Przecież ta ideologia rozprzestrzeniła się na niemal całe miasto, na wszystkie rodziny z nastolatkami – to było przerażające.

Ilustracja z książki „Fenomen kazański: mit i rzeczywistość”. Historia zdjęć-kazan.ru

Tylko 5% stwierdziło, że dołączyło do grupy pod przymusem. Były dyrektor szkoły nr 83 Aleksander Niemanow, który dorastał wśród „nawijaczy”, wyjaśnia dobrowolny udział nastolatków w grupie: „Biuro” oferowało im te wartości, które okazały się bliższe niż wartości szkolne . Ten sam kult władzy, który wcześniej żył głównie tylko w świecie przestępczym, teraz stał się powszechny. Cokolwiek by nie powiedzieć, każdy chłopiec w głębi serca jest supermanem. Jest mało prawdopodobne, aby poszedł do restauracji sam, ale w grupie jest mile widziany.

Dziewczyny odegrały ważną rolę we wzmacnianiu ideologii grup. Kogo wolą: mięczaka, który nie potrafi się bronić, czy silnego rycerza, na którego nikt nie tknie palca? I nie ma potrzeby mówić o tym, jak ważne jest, aby chłopcy widzieli, jak traktują je dziewczęta.

Oczywiście szefowie przestępczości byli zainteresowani kryminalizacją środowiska nastolatków. Pojawiła się nawet opinia, że ​​to przestępczość zorganizowana przyczyniła się do podziału miasta na mikrookręgi. Na przykładzie grupy „Tyap-Blyap” zgłębiałem genezę podziału na przyjaciół i wrogów. I dowiedziałem się od tych, którzy byli tego częścią, że chłopaki zaprzyjaźnili się, aby stawić opór innym firmom, w szczególności tym, którzy mieszkali w Tatarskiej Słobodzie. Pamiętali, jak byli bici w środku, jeśli tam przychodzili. I jak pewnego dnia postanowili, że się rozkręcą, aby stać się silnymi i zemścić się na swoich przestępcach.

Być może to był wyzwalacz. Ale chłopięca grupa z Teplokontrola nie przekształciła się od razu w grupę przestępczą. Stało się to, gdy pojawili się tam młodzi ludzie z przeszłością kryminalną.

To samo przydarzyło się niektórym firmom, które żyły 10 lat później. Niektórych pociągał romans kryminalny, inni dołączyli do grupy dla ochrony, ponieważ każde podwórko przypominało wówczas rodzaj fortecy. A jeśli nastolatek wkroczy na cudze terytorium, może zostać pobity. Sam słyszałem od chłopaków, jak się chronić: jak tylko powiesz, że jesteś na przykład z grupy Pervaki, dadzą ci spokój. Była wtedy jedną z najsilniejszych. Później stała się zorganizowaną grupą przestępczą „Pervaki”.

Nadal nie rozumiem, co chcą Ci przypominać twórcy tych koszulek? O chłopięcych przyjaźniach, które jednoczyły nastolatków w sąsiedzkie grupy, czy o prawdziwych zorganizowanych grupach przestępczych z ich straszliwymi zbrodniami?

„Musimy rozmawiać z naszymi dziećmi nie tylko o patriotyzmie”

– Czy „fenomen kazański” może powrócić do naszego życia?

– Nie wykluczam takiej możliwości. Oczywiście będzie to zupełnie inne zjawisko. Ideologia gopnichestvo wśród nastolatków powstała z pewnych powodów społecznych. Dziś są takie powody. A są ludzie, których może zainteresować świat przestępczy, który po raz kolejny przejmuje świat zwykłych ludzi.

Jaka będzie różnica? Fakt jest taki, że grupy chłopców, o których pisałem, kiedyś walczyły między sobą i nie stanowiły większego zagrożenia dla mieszczan. W wyniku tych walk ucierpieli głównie rodzice Gopników. Reszta żyła w strachu, bo dużo słyszała i czytała o tych walkach, o okaleczonych i zabitych.

„Dzisiaj łatwiej jest gromadzić nastolatki. Nie zajmie to tyle czasu, co podczas „fenomenu kazańskiego”. Gdyby tylko byli przywódcy.” Zdjęcie vk.com

Społeczne korzenie dzisiejszego powrotu masowej przestępczości nieletnich leżą przede wszystkim w strasznym rozwarstwieniu społeczeństwa, gdzie są bogaci, czasem niezasłużenie bogaci, i biedni. Jeśli twoi rodzice nie mają pieniędzy, żebyś uczył się na oddziale, chodził do teatru lub restauracji, a drugi jeździ fajnym samochodem, to spirala może się rozwinąć na nowo. Tylko tym razem będzie skierowany nie do wnętrza społeczności młodzieżowej, ale na zewnątrz, a wtedy miasto ucierpi w znacznie większym stopniu.

Ponadto dzisiejsza młodzież i nastolatki bardzo łatwo ulegają wpływom. Jako osoba szkoląca specjalistów public relations znam takie technologie. Dziś łatwiej jest stłoczyć nastolatki. Nie zajmie to tyle czasu, co podczas „fenomenu kazańskiego”. Byliby tylko przywódcy.

Od wielu lat powtarzam wszystkim, którzy podejmują decyzje, że młodzi ludzie muszą być zaangażowani, a nie słowami. A z dziećmi trzeba rozmawiać nie tylko o patriotyzmie.

Od spontanicznych walk po zorganizowane „od ściany do ściany”

– A powiedz nam jednak bardziej szczegółowo, kiedy powstało to zjawisko?

– Prasa centralna zaczęła mówić o społecznym charakterze problemów młodzieży już w 1985 roku. Ale ten temat był nadal zamknięty dla lokalnych dziennikarzy. W artykule „To nie jest przypadkowy przypadek”, opublikowanym w „Evening” w 1986 roku, mogłem jedynie odwołać się do programu telewizyjnego „Dwanaście pięter”. Oczywiste jest, że przy takim podejściu zmuszeni byliśmy kopać tylko w naszym własnym, kazańskim „ogrodzie”. I dlatego powstała opinia, że ​​​​korzenie grup młodzieżowych sięgają tutaj, w Kazaniu.

Moskiewscy dziennikarze, a nawet badacze, którzy nie mogli nie wiedzieć, że takie konflikty obserwuje się nie tylko w naszym mieście, nie uszli temu błędnemu mniemaniu. Oczywiście nie możemy pomijać specyficznych warunków kazańskich. Jest to przede wszystkim niedorozwój infrastruktury społecznej służącej rekreacji i rozwojowi młodzieży.

W mojej książce Jewgienij Gatsuk, ówczesny szef wydziału śledczego Wydziału Spraw Wewnętrznych Komitetu Wykonawczego Miasta Kazań, przypomniał, że jeśli w połowie lat 70. walki między różnymi firmami były spontaniczne, to po 10 latach stały się w większości zorganizowane, zaplanowane.

Według statystyk podanych w mojej książce, analizę rozpoczęto w 1981 roku, kiedy to odnotowano 13 walk grupowych. Gwałtowny wzrost nastąpił w 1982 r. – 22 walki. Walki pomiędzy grupami toczyły się przy użyciu palików i innych „improwizowanych środków”. Szczyt walk nastąpił w 1983 r. – 31 walk masowych.

W 1984 r. „Żiłka” i „Gryaz” zorganizowali „bitwę lodową” na jeziorze Głubokoe, w której zgromadziło się do 400 osób. Oczywiste jest, że to nie przypadek, że znaleźli się poza miastem o tej samej godzinie. W latach 1984–1985 w konfrontację wciągnięto prawie wszystkie grupy kazańskie, zarówno przestępcze, jak i zwykłe.

„Evgeny Gatsuk wspominał, że jeśli w połowie lat 70. walki między różnymi firmami były spontaniczne, to po 10 latach stały się w większości zorganizowane i zaplanowane”. Zdjęcie zvezda-r.ru

W 1986 r. Komitet Miejski KPZR przywrócił z zapomnienia zgromadzenia, zachęcając obywateli do myślenia o dzieciach jako całości. Po raz pierwszy ludziom powiedziano całą prawdę bez upiększeń i dano im możliwość wypowiedzenia się. W tym samym roku duża grupa rodziców (300 osób) zwróciła się do Komitetu Centralnego KPZR z prośbą o przywrócenie porządku w naszym mieście. Sytuacja z grupami nie była już dla nikogo w Kazaniu tajemnicą – publikacje w lokalnych gazetach pojawiały się jedna po drugiej. I w tym sensie rzeczywiście mogliśmy nadać miastu chwytliwą etykietę dziennikarską – „fenomen Kazania”.

Najbardziej tragicznym rokiem był rok 1988 – w ciągu pierwszych trzech miesięcy zginęło siedem osób, pięć zginęło. W tym samym roku odnotowano 77 pobić.

W 1989 r. w Kazaniu skazano 611 nieletnich. W tym czasie w mieście rozpoczęły się poważne prace, w które zaangażowani byli rodzice, szkoły i ogół społeczeństwa. Osobno pracowaliśmy z byłymi gopnikami, osobno z uczniami szkół podstawowych.

W 1989 roku policja nie zarejestrowała ani jednej bójki zbiorowej.

Timura Rachmatulina

Odniesienie

Ageeva Ljubow Władimirowna- redaktor naczelny wydawnictwa kulturalno-oświatowego „Opowieści Kazańskie”; Profesor nadzwyczajny Katedry Historii i Public Relations KNRTU-KAI, Zasłużony Działacz Kultury Federacji Rosyjskiej i Republiki Tatarstanu.

W ubiegłą środę każdy mógł wysłuchać wieczornej rozmowy na temat ważnego i pod wieloma względami przełomowego okresu w historii naszego kraju – lat 90. XX wieku. Wydarzenie odbyło się w centrum współczesnej kultury „Smena”.

Jako uczestników dyskusji zapowiedziano znane osobistości z Kazania. Dziennikarz i naukowiec Lyubov Ageeva ( autor głośnej książki „Fenomen Kazański: Mit i Rzeczywistość”), redaktor naczelny portalu internetowego „Inde” Feliks Sandałow, doktor nauk socjologicznych, który wcześniej pracował w Kazaniu, a obecnie wykłada w Wyższej Szkole Ekonomicznej w Petersburgu Iskander Yasawev i Kandydat nauk historycznych, Zastępca Przewodniczącego Światowego Forum Młodzieży Tatarskiej Airat Fayzrakhmanow. Spotkanie moderował redaktor naczelny serwisu i magazynu „KZN.Sobaka.ru” Radif Kaszapow.

wstęp

Tak więc, gdy prelegenci zebrali się, aby omówić dany temat „Historia Tatarstanu lat dziewięćdziesiątych w przestrzeni publicznej lat dziesiątych”, na sali zgromadziło się około 50-60 osób, głównie młodych ludzi, którzy dorastali w latach 90-tych.

Najpierw prowadzący poprosił prelegentów o scharakteryzowanie epoki lat 90. w 3 minuty, jednak bez popadania w wspomnienia i nostalgię, starali się wskazać najważniejsze punkty. Ageeva jako pierwsza chwyciła mikrofon. Jej zdaniem jednym z głównych fenomenów lat 90. był prywatyzacja, rozwój świadomości narodowej i zaangażowania obywatelskiego, co było krótkotrwałe– zauważył prelegent. Podsumowując, Ageeva wypowiedziała trywialne, ale w istocie kluczowe zdanie: „Rosja lat 90. dla każdego jest inna”.

Sandałow od razu powiedział, że urodził się w 1989 roku, dając do zrozumienia opinii publicznej, że jest z nią bliżej, niż się wydaje. Upuściłem zdanie „marzenia się spełniają i tego się należy bać”, zauważył, że w latach 90. spełniło się wiele marzeń. Wolności spadały na ludzi, a oni się ich bali. Jego zdaniem najważniejsze w latach 90. jest to, że ludzie uzyskali dostęp do informacji, a także to, że w kraju pojawił się komercyjny rynek informacji. Podsumowując, Sandałow zauważył, że ludzie nie byli gotowi na burzę informacyjną.

Kiedy Faizrakhmanow otrzymał mikrofon, powiedział, że lata 90. to poszukiwanie nowych form politycznych połączone z decentralizacją władzy w kraju. Tym razem w życiu połączono romantyzm i pesymizm; ludzie szukali indywidualnych sposobów na życie i próbowali robić interesy.

Następnie przemawiał Yasaweev. Stwierdził, że nie będzie wystawiał ogólnej oceny lat 90., gdyż nie jest ekspertem w tej kwestii i większość tego czasu spędził siedząc w wieży z kości słoniowej, dzięki czemu nie dotknął go wielki świat polityki i władzy. Yasaveev zaproponował rezygnację ze stosowania sztampowych sformułowań typu „porywający” i zwrotów nawiązujących do lat 90. Władimir Putin z kategorii „huragan do lat 90-tych”.

Cechy „lat 90. Tatarstanu”

Potem rozpoczęła się rozmowa o latach 90. w Tatarstanie. W pierwszej kolejności zdecydowaliśmy się na historię polityczną, której losy nie były znane wielu zgromadzonym ze względu na wiek i zapewne inne zainteresowania. Zdaniem Ageevy Tatarstan czekał na przemiany, jakie zaszły w kraju w latach 90. Obalamy mit, że Tatarstan nie wpłacał nic do budżetu federalnego i dzięki temu żyło się lepiej niż w innych regionach. Bogaty Tatarstan lat 90. to mit, podsumowała Ageeva i wyjaśniła, że ​​wówczas republika żyła z własnych pieniędzy. Suwerenność Tatarstanu, o której tyle się wtedy mówiło, a dziś przypomina, zdaniem prelegenta, nie może być uznawana za zjawisko etniczne. Wyjaśniła, że ​​Rosjanie suwerenność rozumieją na przykład jako niezależność gospodarczą.

Faizrakhmanow stwierdził, że nie zgadza się z takim rozumieniem suwerenności, ale jednocześnie sam stwierdził, że suwerenność to walka o prawa ekonomiczne. Potem przypomniał sobie utworzenie „Tatarskiego Centrum Publicznego” (TOC), które jego zdaniem jest obecnie w sposób niezasłużony demonizowane, choć posiadało oddział rosyjski i żydowski, a w pewnym momencie współpracowało z TOC Oleg Morozow (były szef Administracji Prezydenta Rosji ds. Polityki Wewnętrznej, obecnie członek Rady Federacji – przyp. red.). Według prelegenta w latach 90. Tatarstan musiał wybrać jeden z trzech modeli politycznych:

1) Otrzymać status Republiki Federalnej; 2) Zostań państwem stowarzyszonym (jak Portoryko); 3) Zapewnij sobie status podmiotu specjalnego.

Następnie Faizrakhmanow poradził obecnym, aby przeczytali artykuły tatarskiego pisarza, dramaturga i filozofa Dias Valeeva.

Sandałow zabrał głos. On, jako mieszkaniec Moskwy, zauważył, że dla Tatarstanu aspekt narodowy jest bardzo ważny i przypomniał sobie reklamę w języku tatarskim sklepu elektronicznego Alexander L.T.D. Według niego właściciel sieci sklepów jako pierwszy zareklamował elektronikę w języku tatarskim, aby zainteresować zamożnych członków elity tatarskiej.

Zorganizowane grupy przestępcze i wątpliwy pozytyw „fenomenu kazańskiego”

Po bardzo fragmentarycznym omówieniu sytuacji politycznej w Tatarstanie w latach 90. rozmowa uczestników zeszła na temat przestępczości i „fenomenu kazańskiego”. Tę część rozmowy lepiej przedstawić w nieco abstrakcyjnej formie. Ageeva bardzo aktywnie odsyłała słuchaczy do tekstu swojej słynnej książki i oddawała się wspomnieniom. Jej zdaniem w Kazaniu zawsze istniał bardzo silny świat przestępczy, ale jednocześnie „fenomen kazański” już się nie powtórzy, a jeśli się powtórzy, to będzie to zjawisko gorsze. Stwierdziła też, że obecnie stolica Tatarstanu ma antidotum na „fenomen kazański”. Ageeva nie potrafiła udzielić jasnej odpowiedzi na naturalne pytanie Yasaveeva „co?”… Wyraziła także trywialne rzeczy z serialu: istniały i będą zorganizowane grupy przestępcze.

Yasaveev słusznie zauważył, że tzw. „fenomen kazański” to nie tylko kazań, ale także ogólnorosyjski. Nie zgodził się też z tym, że zjawisko to przestało istnieć i przytoczył przykład Uljanowska, gdzie – jego zdaniem – grupy młodzieżowe w ostatnim czasie podzieliły miasto na strefy wpływów.

Najbardziej zaskoczył wszystkich Faizrakhmanov, nazywając „fenomen kazański” początkami społeczeństwa obywatelskiego. Przypomniał, że członkowie zorganizowanej grupy przestępczej współpracowali i budowali boiska do piłki nożnej oraz instalowali poziome kraty. Wydawało mi się, że Yasaveev również był nieco zdezorientowany taką oceną zjawiska, zgodził się jednak, że nastoletnie grupy przestępcze są rodzajem formy społecznej organizacji młodzieży, a nawet, w pewnym sensie, pełnią rolę agentów socjalizacji. Zdaniem Yasaweeva „Zjawisko kazańskie jest diagnozą epoki sowieckiej, a grupy przestępcze z kolei dały młodym ludziom jakąś alternatywę”. Ageeva znalazła pozytywną stronę grup w tym, że ich członkowie nie palili, nie pili alkoholu ani nie zażywali narkotyków, ale aktywnie angażowali się w sport.

Zaginione dziedzictwo architektoniczne Kazania i pamięć historyczna

Po dość dziwnej rozmowie na temat takiego zjawiska jak „fenomen kazański”, rozmowa zeszła na to, jak w latach 90. władze miasta i sami mieszkańcy nie zachowali dziedzictwa architektonicznego Kazania. Prelegenci przypomnieli rozbiórkę pokoi hotelu Bułgar, w którym kiedyś mieszkał wielki poeta tatarski Gabdulla Tukay, o utracie drewnianego Kazania, ustaniu istnienia nowotatarskiej Slobody i wielu innych.

Yasaveev powiedział, że niektórym jego przyjaciołom nie podobała się przeprowadzka ze zrujnowanych mieszkań do nowych domów położonych na obrzeżach. Stwierdził to Fayzrakhmanow wraz z opuszczeniem osady nowotatarskiej w Kazaniu zniknęła kultura miejska mówiąca po tatarsku. Ageeva stwierdziła, że ​​dzisiejszy Kazań nie jest jej miastem. I ona na to narzekała W wyniku rozbiórki obiektów historycznych i pomników architektury zostaje zerwana więź międzypokoleniowa. Sandałow zauważył, że Moskwa, skąd pochodził, również ucierpiała w sensie historycznym z powodu rozbiórki starych domów.

Następnie Yasaveev zastanawiał się, dlaczego w latach 90. ludzie nie protestowali przeciwko wyburzaniu zabytkowych domów, ale nie znalazł dla siebie odpowiedzi. Według Ageevy obecne zainteresowanie dziedzictwem historycznym wynika z faktu, że ludzie zaczęli je inaczej oceniać.

Wyniki dyskusji

Na zakończenie trwającej ponad godzinę rozmowy moderator poprosił prelegentów o przedstawienie uwag końcowych i przejście do pytań słuchaczy.

Sandalov stwierdził, że lata 90. mają bardzo jasną stronę wizerunkową, której elementy można łatwo zestetyzować. Zaznaczył, że dzięki temu symbolicznemu dziedzictwu łatwo jest stworzyć atmosferę „Dyskotki lat 80.” i „90.”, a na przykład lata „zero” i okres od 2010 r. do chwili obecnej nie mają tak jasnych wskaźników epoki, ponieważ każdy „słucha własnego”.

Yasaveev powiedział, że lata 90. nadal trwają w naszym społeczeństwie. Jako przykład podał wzorce zachowań głoszące możliwość rozwiązywania problemów za pomocą siły i przemocy. Na koniec Faizrakhmanow wyraził zwyczajny wniosek, że każde zjawisko, w tym takie jak „lata 90.”, jest warte dyskusji.

Po chwili moderator zwrócił się do publiczności, która nie miała prawie żadnych pytań. Pewien młody mężczyzna w wieku około 25 lat udzielił odpowiedzi na pytanie Jasawiejewa, dlaczego ludzie nie sprzeciwiali się rozbiórce starych drewnianych domów. W jego opinii, ludzie chcieli poprawić swoje warunki życia: zrezygnować z ogrzewania w piecu, toalet na zewnątrz itp.. Jasawiejew sprzeciwił się, twierdząc, że niektóre domy stały puste przez kilka lat i dopiero potem zostały zburzone.

Następnie przemówienie w obronie lat 90. wygłosił młody człowiek, który zaproponował powrót do tamtych czasów, bo podobało mu się tam wszystko, łącznie z chłopakami z ulicy, którzy stawiali poziome kraty i budowali boiska do piłki nożnej.

Zdaniem autora tych wierszy, który przysłuchiwał się dyskusji od początku do końca, coś w rozmowie o latach 90. nie poszło tak, jak byśmy chcieli lub początkowo to widzieliśmy - na podany temat „Historia Tatarstanu lat dziewięćdziesiątych w przestrzeń publiczna dziesiątek.” Po pierwsze, rozmowa na konkretny temat, moim zdaniem, nie wyszła. Każdy z mówców mówił o tym, co było mu bliskie i zrozumiałe. Ageeva o „fenomenie kazańskim” i zorganizowanych grupach przestępczych; Faizrakhmanov – o dziedzictwie architektonicznym, polityce i kulturze tatarskiej; Yasaveev – o społeczeństwie i ruchach protestacyjnych. Sandałow jedynie krótko wspomniał temat, któremu poświęcona jest jego książka „Formacja”. Historia jednej sceny”, ale to właśnie ona stanowi retrospektywne spojrzenie na moskiewską scenę muzyczną lat 90. i jedną z najjaśniejszych stron tego czasu.

Chciałbym zobaczyć to samo analityczne, retrospektywne spojrzenie na dyskusję. Opierając się na logice postawionego tematu, prelegenci musieli spojrzeć na fenomen lat 90. z wyżyn współczesności, zidentyfikować to, co wspólne i bezpowrotnie utracone, a także znaleźć nowoczesne sposoby reprezentacji lat 90. we współczesnej kulturze. Na przykład porozmawiajcie o tych samych internetowych memach, filmach... Poza tym uczestnicy nadal nie zdecydowali się na koncepcję „lat 90-tych”. Oczywiście dla każdego były one inne, jednak już na początku rozmowy udało się dojść do jakiejś ogólnej definicji. Na przykład lata 90. to naturalny etap historycznego rozwoju naszego kraju, albo lata 90. to zjawisko kulturowo-historyczne, które do dziś żyje na odludziu i dzisiaj je rozważymy... Jako w rezultacie rozmowa dotyczyła głównie Kazania, a nie Tatarstanu (choć życie wsi czy samych Nabierieżnych Czełny i Kamskich Polan dwadzieścia lat temu też mogło dać poważny powód do przemyśleń).

Można było odnieść wrażenie, że prelegenci pominęli ważne pytanie, dlaczego tak naprawdę zebrali się, aby porozmawiać na ten temat, który jest całkiem nowy w dyskusjach i poszukiwaniach kulturalnych w republice. Moim zdaniem aktualizacja lat 90. wiąże się z dwoma procesami. Po pierwsze, już Wyrosło pokolenie, które w ogóle nie widziało lat 90., a interesuje się tym czasem, a po drugie, coraz częściej mówi się o powrocie epoki lat 90. Takie rozmowy nie są przypadkowe: dowiadujemy się, że na podwórku panuje kryzys gospodarczy, który zmusza ludzi, niczym w latach 90., do działań niezwykle lekkomyślnych, a czasem okrutnych i nielegalnych.

Oprócz tego, że wydarzenie było nieco zawiedzione treścią rozmowy, pojawiły się poważne problemy z formą prezentacji. Prelegenci praktycznie nie mieli kontaktu z publicznością: może warto było od czasu do czasu zadawać ludziom pytania, można było przygotować 20-30 ankiet z pytaniami o lata 90., żeby zrozumieć, co się dzieje w głowach młodej publiczności i opublikować wyniki w Internecie lub natychmiast ogłosić. Wreszcie prelegenci mogli przygotować jakiś ciekawy materiał wizualny i chociaż czasem zażartować...

Niemniej jednak organizatorzy wydarzenia mają za co dziękować: dyskusja się odbyła, wzbudziła zainteresowanie kilkudziesięciu osób na raz, które przynajmniej zaciekawione i pod wieloma względami pożyteczne wysłuchały prelegentów. Mam ogromną nadzieję, że nagranie rozmowy zostanie opublikowane w Internecie, a prelegenci będą mogli przyjrzeć się, jak wypadli z zewnątrz i wyciągnąć pewne wnioski, aby poprawić merytoryczną zawartość informacyjną takich spotkań.

Prokurator Republiki Tatarstanu skrytykował siły bezpieczeństwa za „nieodpowiadającą rzeczywistości” reakcję sił bezpieczeństwa na przestępczość zorganizowaną, a także nakazał zaprzestanie nielegalnych zatrzymań

Liczba morderstw, rabunków i wymuszeń rośnie w Tatarstanie w zastraszającym tempie – podała dziś komisja prokuratury w Tatarstanie. Według szefa wydziału Ildusa Nafikova w republice „zorganizowane grupy przestępcze” podnoszą głowy, wciągając w swoją orbitę nieletnich. Z kolei Prezydent Republiki Tatarstanu Rustam Minnikhanov zwrócił się do prokuratorów o zwalczanie nadużyć w zakresie zamówień publicznych w dziedzinie obronności, a także wspólnie z Narodowym Bankiem Republiki Tatarstanu o wzmocnienie nadzoru nad bankami.

„POJAWIŁY SIĘ PRZYPADKI ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ OSÓB UZNANYCH ZA NIEDOTYKALNE”

Szef wydziału wraz z Prezydentem Republiki Tatarstanu zasiedli w prezydium zarządu prokuratury Republiki Tatarstanu Rustam Minnikhanow, a także z zastępcą szefa Dyrekcji Prokuratury Generalnej Rosji w Wołskim Okręgu Federalnym Aleksander Korsunow, Przewodniczący Rady Państwa Republiki Tatarstanu Farid Mukhametshin i główny inspektor federalny Republiki Tatarstanu Renat Timerzyanowt. Korespondent BUSINESS Online zauważył w holu szefa sztabu Prezydenta Republiki Tatarstanu Asgata Safarowa, Minister Edukacji Republiki Tatarstanu Engel Fattakow oraz szefowie innych ministerstw i departamentów, którzy zajmowali pierwsze rzędy krzeseł obitych czerwoną tkaniną. Na kilka minut przed raportem prokuratora Republiki Tatarstanu na sali pojawił się metropolita kazański i tatarski Feofana.

„W dzisiejszych warunkach prokurator jest także socjoterapeutą” – Nafikov na początku swojego przemówienia dokonał nieoczekiwanego porównania, co wywołało porozumiewawcze uśmiechy części obecnych na sali prokuratorów. „Ważne jest, aby w działaniach kontrolnych prokuratorów szybko diagnozować problemy społeczne, wybierać skuteczny sposób ich rozwiązania, szybko eliminować naruszenia prawa, a kara winnych była miarodajna”.

Prokurator Tatarstanu składał sprawozdania ze wszystkich obszarów pracy prokuratury. Według niego w 2016 roku zaległości płacowe w przedsiębiorstwach spadły z 29 do 12,5 mln rubli, w ramach reakcji prokuratury odzyskano ponad 500 mln, a wszczęto 44 sprawy karne. „Problem ten jest szczególnie dotkliwy na obszarach wiejskich” – podkreślił Nafikov. „Duże gospodarstwa rolne płacą to, co zarobią, na zasadzie rezydualnej, a całość wpływów przeznaczają na spłatę kredytów i tak dalej”. Jako przykład złośliwych niewykonań prokurator Republiki Tatarstanu podał Ak Bars i Set Ile, które pod naciskiem prokuratury wypłaciły swoim pracownikom ponad 120 mln rubli. „Takie fakty są niedopuszczalne i wymagają najsurowszej oceny” – oburzył się Nafikow. — W nowym roku osobiście wziąłem pod kontrolę problematykę dopłat na wsi – zarówno płac, jak i różnych świadczeń socjalnych. Żądam, aby prokuratorzy wzmogli swoją pracę!”

Szef organu nadzoru z niepokojem odnotował także wzrost zadłużenia podatkowego w 2016 roku o 11% do 14 miliardów rubli, wspomniał o problemie wycofywania gruntów rolnych pod zabudowę i zwrócił uwagę, że w 11 obwodach Republiki Tatarstanu prokuratorzy odkryli sprawy naruszenia terminów przesiedlenia obywateli ze zniszczonych i awaryjnych mieszkań. Nafikov tradycyjnie dużą wagę przywiązywał do łamania praw przedsiębiorców – jego zdaniem w ciągu ostatniego półrocza liczba kontroli przedsiębiorców spadła o połowę.

Osobno prokurator republiki zastanawiał się nad wynikami Roku Stref Ochrony Wody. W sumie pracownicy organu nadzoru stwierdzili 1758 naruszeń prawa i zlikwidowali 276 nielegalnych obiektów. „Te prace będą kontynuowane” – ostrzegł Nafikow. „Prezydent Władimir Władimirowicz Putin ogłosił rok 2017 Rokiem Ekologii – a mamy jeszcze więcej do zrobienia”. W dalszej części swojej odpowiedzi Minnikhanow poprze intencje szefa organu nadzoru.

Oprócz niedbałych pracodawców i grabieży ziemi, pod obserwacją prokuratorów znaleźli się także łapowcy. Prokuratura stwierdziła 3436 naruszeń korupcji, w tym 1146 czynów niezgodnych z prawem. „Pojawiły się naprawdę istotne przypadki, przypadki pociągnięcia do odpowiedzialności karnej urzędników, których uznano za nietykalnych” – zauważył Nafikow, najwyraźniej mając na myśli cały kraj. — W ubiegłym roku powierzono mi zadanie wprowadzenia praktyki konfiskaty nielegalnie nabytego mienia. Jednak temat ten nie został doprowadzony do logicznego zakończenia. Konieczne jest także zintensyfikowanie wysiłków zmierzających do faktycznego ściągania kar finansowych i naprawiania szkód.”

W zakresie przeciwdziałania działalności ekstremistycznej i terroryzmowi prokuratorzy stwierdzili 4,5 tys. naruszeń prawa. Jednak ostatnie wydarzenia wymownie pokazują, że to nie wystarczy – szczególnej uwagi wymagają kwestie zapewnienia ochrony antyterrorystycznej wszystkim obiektom, w których przebywa duża liczba osób. „Niedawne wydarzenie, które miało miejsce na lotnisku w Kazaniu, pokazało ich bezbronność” – podkreślił Nafikow. — Prokuratorzy muszą ponownie podjąć działania mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa takich obiektów. W czerwcu w Kazaniu odbędą się mecze Pucharu Konfederacji. Do wiosny zaangażowane obiekty powinny być gotowe w stu procentach. Niedopuszczalne jest, aby organy ścigania nie doceniały incydentów, które mają zewnętrzne wspólne cechy przestępcze i ekstremistyczny charakter. W tym względzie prokuratorzy powinni zwrócić szczególną uwagę na materiały, w których przyczyną konfliktu była narodowość i religia, przedmiotem wtargnięcia były budynki sakralne, a ofiarami byli cudzoziemcy”.

Na kilka minut przed raportem prokuratora Tatarstanu na sali pojawił się metropolita Feofan
Fot. Albina Policzuk

„AKTYWUJĄ SIĘ TEŻ GRUPY PRZESTĘPCZE, WZROSŁY PRZYPADKI BALK GRUPOWYCH I WIĘCEJ WIĘCEJ”

Po zapoznaniu się z bieżącymi obszarami pracy organu nadzoru Nafikow opowiedział o zagrożeniach, jakie niesie ze sobą przestępczość zorganizowana. Z rozesłanego przed posiedzeniem komunikatu prasowego resortu wynikało, że w 2016 r. stan przestępczości charakteryzował się 10% spadkiem liczby wykrytych przestępstw, ale nie z powodu poważnych przestępstw. „Mimo pewnej pozytywnej dynamiki liczba morderstw wzrosła o 6 procent, rabunków o 12 procent, a wymuszenia o 32 procent” – czytamy w oficjalnym komunikacie. Z podium prokurator Republiki Tatarstanu rozwinął tę tezę.

„Nieznaczna tendencja spadkowa liczby rejestrowanych przestępstw nie wynika z intensyfikacji pracy podmiotów prewencji, ale ze znacznej dekryminalizacji prawa karnego, która nastąpiła w lipcu ubiegłego roku ( Duma Państwowa wykluczyła wówczas z kodeksu karnego szereg artykułów – za pobicie, za umyślne uchylanie się od płacenia alimentów, za posługiwanie się świadomie sfałszowanym dokumentem, za drobną kradzież — około. wyd.) - zauważył Nafikow. — Tak jak poprzednio, co siódme morderstwo zarejestrowane w Wołskim Okręgu Federalnym popełniane jest na terytorium Tatarstanu. Znaczący wzrost liczby morderstw nastąpił w obwodach Almetyevsky, Zelenodolsky i Nizhnekamsky, na przedmieściach Nabierieżnego Czełny. Liczba napadów w Kazaniu stale rośnie. W większości regionów republiki wzrósł odsetek przestępstw powtarzających się i „pod wpływem alkoholu”.

Opisując rozczarowujące fakty, Nafikow stwierdził, że praca służb operacyjnych zajmujących się zwalczaniem przestępczości zorganizowanej „nie przystaje do współczesnych realiów”. Z jego raportu wynikało, że walka z przestępczością w miastach i regionach republiki znacznie osłabła. „Brak skutecznych środków stwarza warunki do gromadzenia środków finansowych przez zorganizowane grupy przestępcze, możliwości oddziaływania na podmioty gospodarcze i legalizacji dochodów z przestępstwa” – ostrzegł prokurator. — Szczególne obawy budzi zaangażowanie nieletnich w środowisko przestępcze. Prokuratorzy powinni już dziś zintensyfikować prace w tym kierunku, nie czekając, aż młodzi ludzie wyrobią sobie negatywny stosunek do praworządności, jak miało to miejsce w latach 90.

Okręg Priwołżski w Kazaniu, który zasłynął zarówno z naruszeń popełnianych przez pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Tatarstanu, jak i z potężnych zorganizowanych grup przestępczych, nie wypada z obszaru szczególnej uwagi prokuratury. „Dotyczy to Dalnego, kiedy wyciągnięto wnioski i wykonano wiele pracy, oraz wszystkich grup przestępczych: Tyap-Lyap, Borysowski” – mówca wymienił rozpoznawalne cechy przestępcze regionu Wołgi. „Następuje intensyfikacja działań organów ścigania w tym kierunku, coraz większa jest aktywność grup przestępczych, coraz częstsze są przypadki bójek grupowych i chuligaństwa”.

Jako przykład wyładowania negatywnej energii wśród młodych ludzi Nafikow podał masową bójkę pomiędzy dwiema przeciwstawnymi frakcjami, do której doszło w grudniu ub.r. na ulicy Nazarbajewa.

„Rozwiązywanie problemów taktycznych poprzez pozbawienie wolności obywatela jest niedopuszczalne!

Na tym nie skończyły się nieprzyjemne pytania prokuratora do funkcjonariuszy organów ścigania: organom nadzorczym zainteresowały się przypadki bezprawnego przetrzymywania podejrzanych. „Zwalczanie przestępczości nie może być pretekstem do łamania konstytucyjnych praw uczestników postępowania karnego” – stwierdził i wyjaśnił Nafikow. — W 2016 r. rozpowszechniły się przypadki nieuzasadnionego, krótkotrwałego zatrzymania obywateli, w tym za przestępstwa o charakterze gospodarczym, za które nie przewiduje się kary w postaci pozbawienia wolności. Takie podejście do wykonywania uprawnień organów śledczych, a także ugodowe stanowisko prokuratorów spowodowało, że dla 105 osób wyłoniło się prawo do resocjalizacji.” Oznacza to, że wspomniane 105 osób miało możliwość za pośrednictwem sądu przywrócenia swoich praw i dobrego imienia w oparciu o fałszywe oskarżenia. Z obserwacji szefa organu nadzoru wynika, że ​​najczęściej dzieje się tak w przypadku Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. Republiki Tatarstanu, ale Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Republiki Tatarstanu również „obserwuje pozytywną dynamikę”. ” Nafikov skrytykował także swoich podwładnych, którzy poparli żądania śledczych wyboru środka zapobiegawczego w postaci aresztu.

„Naruszenia w tym zakresie są typowe dla wszystkich podmiotów działalności nadzorczej; znaczną ilość maści przywieziono z obwodów kazańskiego i nabierieżnego czełńskiego” – zwrócił uwagę Nafikow i zwrócił się do konkretnych osób odpowiedzialnych. — Oleg Anatoliewicz, Aleksander Pietrowicz ( Oleg Drozdow- Prokurator Kazania, Aleksander Jewgrafow— Prokurator Nabierieżnego Czełnego— około. wyd.), domagam się pilnej oceny takich przypadków co do zasady! Jeszcze raz przekazuję wszystkim podwładnym: rozwiązywanie problemów taktycznych w celu rozwiązywania przestępstw poprzez więzienie obywatela jest niedopuszczalne! Odpowiedzialność za praktykę egzekwowania prawa spoczywa osobiście na prokuratorach!”

„WEDŁUG CHELENGESA W TYM ROKU JEST SZANSA NA DOKOŃCZENIE, ALE WEDŁUG KAZANA TEMAT BĘDZIE JESZCZE DŁUGI”

Co druga teza odpowiedzi Minnikhanova była zgodna z przemówieniem Nafikowa – w zakresie ograniczenia liczby kontroli biznesowych, wypłaty wynagrodzeń i spłaty długów alimentacyjnych.

Minnikhanov pochwalił się sukcesami w rozwiązywaniu problemów oszukanych akcjonariuszy. „Ponad tysiąc rodzin otrzymało długo oczekiwane mieszkania, prace te będą kontynuowane” – obiecał Prezydent Republiki Tatarstanu. — Prokuratura i organy ścigania udzielają maksymalnej pomocy, poszukujemy zabranego majątku. W tym roku również będziemy dużo pracować w tym kierunku.” Prezydent Republiki Tatarstanu zwrócił uwagę na potrzebę zwalczania przestępstw w zakresie budownictwa kapitałowego już na wczesnym etapie i prowadzenia stałego monitoringu. „Mamy ogromny problem – w Czelni w tym roku jest szansa na dokończenie [rozwiązania problemu], ale w Kazaniu zajmie to dużo czasu” – ostrzegł Rustam Nurgalievich.

Głowa republiki przedstawił także swój wniosek do organów ścigania o podjęcie działań wobec osób odpowiedzialnych za Tatfondbank. „Chcę także zwrócić uwagę prokuratury i Narodowego Banku Republiki Tatarstanu na potrzebę wzmocnienia kontroli nad działalnością banków komercyjnych” – zauważył Prezydent Republiki Tatarstanu. „Musimy wykluczyć możliwość powtórzenia się sytuacji z ubiegłego roku i zmniejszyć ryzyko strat po stronie klientów i deponentów. Kwestie te powinny znajdować się pod szczególną kontrolą prokuratury.”

Minnikhanov zauważył także, że istotne pozostają kwestie zapewnienia mieszkańcom Tatarstanu ciepła i energii elektrycznej. „Mamy problemy w Urusach: państwowa elektrownia rejonowa zbankrutowała, dziś trzeba rozwiązać problem dostaw ciepła w nowej formie. Znaleźliśmy schematy i zasoby finansowe, ale są siły, które myślą, że wszystko będzie tak dalej. Ale ma miejsce jakiś rodzaj sabotażu – to jest złe.” Mówił także o tym, że infrastruktura ciepłownicza w Kazaniu jest w bardzo trudnej sytuacji. „Istnieje schemat przenoszenia z ATP do poszczególnych punktów grzewczych w samych domach, należy zapewnić te prace, aby rozwiązać najważniejsze zadania - niezawodne zaopatrzenie w ciepło naszych obiektów socjalnych i mieszkaniowych” – zauważył szef RP z Tatarstanu.

W swoim przemówieniu Minnikhanov po raz kolejny „powitał” łamiących prawo w sektorze przemysłowym. „Prezydent postawił za zadanie wzmocnienie nadzoru w zakresie przestrzegania przepisów prawa obronnego państwa. W naszej republice działają duże przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego. W 2016 r. prokuratura stwierdziła 92 naruszenia ustawy o zamówieniach obronnych państwa, 4 – dotyczące państwowej rezerwy materialnej. Nawet drobne zakłócenia w systemie kompleksowej współpracy w produkcji broni i sprzętu wojskowego mogą spowodować poważny cios i podważyć zdolności obronne państwa. Prokuratura ma być solidną barierą dla wszelkich nadużyć w tym zakresie” – zauważył Prezydent Republiki Tatarstanu.

Podsumowując, Minnikhanov pochwalił sukcesy organu nadzoru w walce z najeźdźcami na terenach przybrzeżnych. „Stwierdzono ok. 1,7 tys. naruszeń prawa ochrony wód, zdemontowano ok. 365 nielegalnych obiektów, uważam, że te prace należy kontynuować, gdyż zarówno one zostały wyburzone, jak i zostaną postawione, jeśli nie będziemy nad nimi panować” – zauważył kierownik Urzędu. republika. — Ogłoszenie roku 2017 Rokiem Ekologii będzie wymagało od nas jeszcze większych wysiłków w zakresie nadzorowania zachowania sprzyjającego siedliska. Jestem przekonany, że wspólnie będziemy w stanie wnieść znaczący wkład w ochronę przyrody i stworzyć wyjątkowe tereny rekreacyjne dla naszej ludności”.