ss69100 w V.Yu. Katasonow: Światowa szara strefa. Kartele

Pięć oznak imperializmu według W. Lenina

Dokładnie 100 lat temu w książce „Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu”, studiowanej na wszystkich uniwersytetach Związku Radzieckiego, V.I. Lenin zidentyfikował pięć głównych cech ekonomicznych imperializmu jako „najwyższy” i „ostatni” etap kapitalizmu. Ten:

1) Koncentracja produkcji i kapitału, która osiągnęła tak wysoki stopień rozwoju, że stworzyła monopole, które odgrywają decydującą rolę w życiu gospodarczym.
2) Połączenie kapitału bankowego z kapitałem przemysłowym i utworzenie oligarchii finansowej na bazie tego „kapitału finansowego”.
3) Eksport kapitału jest ważniejszy niż eksport towarów.
4) Utworzenie międzynarodowych monopolistycznych związków kapitalistycznych, które na nowo dzielą świat.
5) Koniec terytorialnego podziału ziemi przez największe potęgi kapitalistyczne.

Obecnie każda z pięciu ekonomicznych cech imperializmu uległa zmianie. Ale przyjrzyjmy się bliżej czwartemu, najbardziej istotnemu dziś znakowi - jak się okazuje, najbardziej niebezpiecznemu dla świata. Tej funkcji poświęcony jest piąty rozdział książki, zatytułowany „Podział świata między związkami kapitalistycznymi”.

Rozdział rozpoczyna się następującymi słowami: „Monopolowe związki kapitalistów, karteli, syndykatów, trustów dzielą między sobą przede wszystkim rynek krajowy, przejmując w mniej lub bardziej całkowite posiadanie produkcję danego kraju. Jednak rynek wewnętrzny w kapitalizmie jest nieuchronnie powiązany z rynkiem zewnętrznym. Kapitalizm dawno temu stworzył rynek globalny. A w miarę jak rósł eksport kapitału, a powiązania zagraniczne i kolonialne oraz „strefy wpływów” największych związków monopolistycznych rozszerzały się w każdy możliwy sposób, sprawy „w sposób naturalny” zbliżały się do ogólnoświatowego porozumienia między nimi, tworząc międzynarodowe kartele.

Tak więc czwarta ekonomiczna cecha imperializmu jest związana z tworzeniem się międzynarodowych karteli. Kartele międzynarodowe to monopole monopoli, porozumienia między monopolami narodowymi różnych krajów (trusty, koncerny, syndykaty) w sprawie gospodarczego podziału świata.

Tworzenie karteli międzynarodowych poprzedza powstawanie karteli na poziomie krajowym. Lenin pisze o tym w pierwszym rozdziale („Koncentracja produkcji i monopol”). Pierwsze kartele narodowe pojawiły się po kryzysie 1873 roku. Ożywienie gospodarcze końca XIX w. i kryzys gospodarczy lat 1900-1903. doprowadziły do ​​masowego powstawania karteli narodowych, „stały się one jednym z fundamentów wszelkiego życia gospodarczego”. W tym samym czasie powstało wiele karteli międzynarodowych.

Sekcje: Historia i nauki społeczne

Cel lekcji:

1. Dowiedz się o przyczynach, procesie i konsekwencjach powstawania monopoli;
2. Rozwój umiejętności uczniów w zakresie pracy ze wzorcami wsparcia;
3. Ujawnij znaczenie nowych koncepcji w temacie, korzystając z diagramów pomocniczych. (Patrz dodatek 1)

Wyposażenie lekcji: Podręcznik „Nowa historia dla klasy 8”. I JA. Judowskaja, L.M. Vanyushkin, PA Baranow; schematy wsparcia (patrz dodatek 1)

Podczas zajęć

I. Praca ze słownictwem z podręcznika

Zadanie: znajdź wyjaśnienia słów w słowniku podręcznikowym:

1. Monopol
2. Kapitał finansowy
3. Imperializm
4. Konkurs
5. Oligarchia
6. Zaufaj, syndykat
7. Obawa

II. Wyjaśnienie nowego materiału

Dziś musimy prześledzić proces przejścia od kapitalizmu do jego najwyższego etapu – imperializmu.

Na koniec lekcji powinieneś:

1. Wymień pięć oznak imperializmu
2. Na podstawie tych znaków wyciągnij wniosek: imperializm jest krokiem do przodu lub do tyłu.

Zadanie domowe: wybierz przykłady oceny imperializmu, pokazując jego zalety i wady.

III. Plan badanego materiału

1. Przyczyny powstawania monopoli
2. Czy monopole eliminują konkurencję?
3. Tworzenie monopoli bankowych i kapitału bankowego
4. Eksport kapitału
5. Edukacja MMC
6. Walka o nowy podział świata
7. Imperializm – zjawisko pozytywne czy negatywne

1. Przyczyny powstawania monopoli:

Odkrycia naukowe w różnych dziedzinach prowadzą do szybkiego rozwoju przemysłu, wzrostu produkcji i ostatecznie wzrostu zysków kapitalistów. Ponieważ głównym celem produkcji kapitalistycznej jest zysk, rośnie także konkurencja - walka o korzystniejsze warunki sprzedaży towarów i rynki surowców.

Wzrost produkcji prowadzi do naruszenia proporcji w gospodarce, gdyż nie rozwija się ona zgodnie z planem (spontanicznie), a to ostatecznie prowadzi do kryzysów gospodarczych, a te z kolei prowadzą do spadku wzrostu gospodarczego i upadku wielu przedsiębiorstw. przedsiębiorstwa. Aby przetrwać, właściciele przedsiębiorstw muszą poszukiwać i wdrażać nowe technologie, przetrwać mogą tylko duże przedsiębiorstwa, wszystko to zmusza kapitalistów do jednoczenia się w monopole - związki zawodowe, w celu wyeliminowania konkurencji i uzyskania jak największego zysku.

2. Pytanie do rozważenia dla uczniów: Ale czy monopole rzeczywiście eliminują konkurencję?

Na podstawie diagramów pomocniczych uczniowie udowadniają, że jest odwrotnie. Walka toczy się o władzę w ramach monopolu, o rynki surowców, rynki zbytu i tanią siłę roboczą pomiędzy monopolami. Przeciwnie, sprzeczności między monopolami nasilają się.

3. Tworzenie monopoli bankowych, kapitału finansowego i oligarchii finansowej.

W okresie szybkiego rozwoju gospodarczego i odkryć naukowych duże monopole mogą zaciągać pożyczki i przechowywać swój kapitał w dużych, wiarygodnych bankach. To z kolei zmusza małe banki do łączenia się w monopole bankowe. Inwestując swój kapitał w banki monopolistyczne, aby je kontrolować, wysyłają swoich przedstawicieli do kierownictwa banku.

Z kolei zarządy banków, chcąc uzyskać większe dochody, inwestują swój kapitał w duże monopole i wysyłają swoich przedstawicieli do zarządów monopoli, aby je kontrolować. W ten sposób następuje fuzja kapitału bankowego i przemysłowego, czyli tzw. powstaje kapitał finansowy; a wraz z nią oligarchia finansowa: fuzja władzy nad bankiem i monopolem w tych samych rękach.

4. Eksport kapitału.

Chęć uzyskania większego zysku kapitalisty zmusza go do poszukiwania opłacalnych form lokowania kapitału. Nie znajdując ich we własnym kraju, kapitaliści starają się przenieść swój kapitał do krajów słabszych, gdzie są tanie surowce i tania siła robocza (kolonie afrykańskie). Przybiera to formę pożyczek i kredytów, za które kapitaliści otrzymują wysokie stopy procentowe.

Konsekwencją eksportu kapitału jest zależność kraju, do którego kapitał jest importowany, oraz zahamowanie wzrostu jego gospodarki. Przykład: zależność kolonii od metropolii.

Eksport ten dotyka także krajów eksportujących kapitał, gdzie mógłby on mieć bardziej użyteczne zastosowanie. Przykład: podniesienie płac lub rozwiązanie problemów społecznych.

5. Globalizacja gospodarki prowadzi do powstawania monopoli międzypaństwowych.

6. Walka o rynki surowców i zbytu ostatecznie prowadzi do walki o nowy podział świata. Potwierdzają to I i II wojna światowa.

Wniosek: zatem głównymi cechami imperializmu są:

a) Tworzenie monopoli
b) Tworzenie kapitału finansowego i oligarchii finansowej
c) Import i eksport kapitału
d) Walka o ponowny podział świata
e) Tworzenie monopoli międzypaństwowych

Widzimy więc, że kapitalizm jest zastępowany przez kapitalizm monopolistyczny – IMPERIALIZM.

7. Jak oceniać IMPERIALIZM?

Proszę o samodzielne odnalezienie zalet i wad imperializmu, korzystając z materiałów zawartych w podręczniku § 2, s. 20, 21

Efektem samodzielnej pracy ósmoklasistów powinna być poniższa tabela:

Odbicie

1. Wyjaśnij znaczenie nowych pojęć, korzystając z podsumowania literatury (patrz dodatek);
2. Wymień oznaki imperializmu;
3. Wyjaśnij ich przejawy na podstawie diagramu i schematu pomocniczego;

Napisz na kartkach:

1. Co najlepiej pamiętasz?
2. Co pozostaje niejasne;
3. Sami oceńcie swoją wiedzę na ten temat.

W przededniu rewolucji socjalistycznej. Ta błyskotliwa konkluzja W.I. Lenina wkrótce została w pełni potwierdzona w toku rozwoju historycznego. Wielka Październikowa Rewolucja Socjalistyczna zapoczątkowała erę przejścia od kapitalizmu do socjalizmu. Przez sześćdziesiąt lat naród ZSRR, a później wielu innych krajów, budował nowe społeczeństwo, zasadniczo różniące się od kapitalistycznego. Światowy system socjalistyczny nabrał kształtu i staje się silniejszy. Od zwycięstwa Rewolucji Październikowej kapitalizm wszedł w okres ogólnego kryzysu – historyczny okres upadku i ostatecznego upadku. Główną cechą ogólnego kryzysu kapitalizmu jest podział świata na dwa przeciwstawne systemy społeczne, kapitalistyczny i socjalistyczny. Przejawia się to także w upadku kolonialnego systemu imperializmu, w walce szeregu krajów wyzwolonych z zależności kolonialnej o niekapitalistyczną ścieżkę rozwoju, w rosnącej niestabilności gospodarki kapitalistycznej, narastającym nierównomiernym rozwoju gospodarki kapitalistycznej krajach, w intensyfikacji walki klasowej mas pracujących przeciwko uciskowi monopoli.

Imperializm uczynił nieuniknioną walkę międzynarodowych trustów i międzynarodowych związków monopolistycznych o rynki towarów, źródła surowców i obszary inwestowania kapitału. Mocarstwa imperialistyczne absorbują przeważającą większość światowej produkcji surowców, lecz większość z nich nie posiada własnych znaczących złóż. Eksport kapitału oraz tworzenie oddziałów lub filii za granicą służyły i nadal służą jako główny instrument penetracji monopoli do innych krajów. Dążąc do uzyskania jak największych zysków zawierają między sobą porozumienia w sprawie podziału rynków światowych. Podział rynków światowych, czyli ekonomiczny podział świata, staje się najważniejszą cechą imperializmu.

Pomimo wszystkich zmian, jakie przeszedł kapitalizm, zachowane są podstawowe wzorce jego rozwoju, wyznaczone przez istotę kapitalistycznych stosunków produkcji. Aby więc właściwie zrozumieć najistotniejsze cechy kapitalistycznego sposobu produkcji jako całości, ujawnić jego sprzeczności nie do pogodzenia, należy przede wszystkim, w oparciu o metodologię K. Marksa, wszechstronnie przestudiować kapitalizm wolnej konkurencji , czyli kapitalizm przedmonopolowy. Najpierw należy wyjaśnić prawa produkcji kapitalistycznej, następnie przejść do analizy praw obiegu kapitału i wreszcie rozważyć procesy kapitalistycznej produkcji, cyrkulacji, dystrybucji i konsumpcji w ich jedności i wzajemnym oddziaływaniu. Pozwoli to lepiej zrozumieć istotę kapitału i wartości dodatkowej, odsłonić prawa i kategorie wyrażające specyficzne formy ich ruchu. Rozpatrzeniu wszystkich tych problemów poświęcona jest pierwsza część rozdziału – Ogólne podstawy kapitalistycznego sposobu produkcji. Część druga – Imperializm – najwyższy stopień kapitalizmu – analizuje, po pierwsze, wzorce rozwoju kapitalizmu monopolistycznego, a po drugie, wpływ tych wzorców w okresie ogólnego kryzysu światowego kapitalizmu.

Imperializm rozwijał się jako bezpośrednia kontynuacja i rozwinięcie podstawowych właściwości kapitalizmu. Pomimo faktu, że w rozwoju społeczeństwa kapitalistycznego zaszły głębokie zmiany, wszystkie podstawowe cechy kapitalizmu pozostają niezmienne: kapitalistyczna prywatna własność środków produkcji, podział społeczeństwa na antagonistyczne klasy, konkurencja i anarchia produkcji. kapitalizm funkcjonuje także na etapie imperializmu, jednakże pod wpływem nowych warunków ekonomicznych przybiera inne formy manifestacji.

W warunkach kapitalizmu monopolistycznego wszystkie główne cechy imperializmu – dominacja monopoli i kapitału finansowego, eksport kapitału, podział świata przez monopole międzynarodowe i największe potęgi monopolistyczne – są wynikiem prawa wartości dodatkowej , wynik rozwoju produkcji kapitalistycznej w celu uzyskania jak największego zysku. W tych warunkach formami przejawu podstawowego prawa ekonomicznego kapitalizmu stają się monopolistyczny zysk i monopolowa cena. Monopole osiągają wysokie zyski dzięki gwałtownemu wzrostowi wyzysku klasy robotniczej, chłopstwa, miejskiej drobnomieszczaństwa i narodów zacofanych krajów kolonialnych i półkolonialnych.

Formą rozwiązania sprzeczności pomiędzy siłami wytwórczymi a burżuazyjnymi stosunkami produkcji jest rewolucja socjalistyczna. Kapitalizm nie schodzi dobrowolnie z areny historycznej. Stawia zaciekły opór i wycofuje się z walki. System kapitalistyczny rozpada się pod ciosami sił rewolucyjnych. Jednocześnie wyłania się, umacnia i rozwija system socjalistyczny. Zatem główną cechą epoki nowożytnej jest podział świata na dwa przeciwstawne systemy społeczno-gospodarcze, nieprzejednana walka między nimi, podczas której socjalizm zdobywa coraz to nowe pozycje, a imperializm cofa się.

IMPERIALIZM to kapitalizm monopolistyczny, jego najwyższy i końcowy stopień rozwoju, kapitalizm gnijący i umierający, w przededniu rewolucji socjalistycznej. Jego główną cechą wyróżniającą i główną cechą definiującą jest dominacja wielkiego kapitału monopolistycznego na polu gospodarczym, politycznym i ideologicznym. Wszechstronnej, prawdziwie naukowej analizy istoty imperializmu dokonał W.I. Lenin w wydanym w 1917 r. dziele Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu, a także w szeregu innych dzieł. Największym wkładem w marksizm, nowym etapem w jego rozwoju, była rozwinięta przez Lenina teoria imperializmu. Wyposaża lud pracujący i partie marksistowsko-leninowskie w zrozumienie najważniejszych cech współczesnego kapitalizmu, jego głębokich sprzeczności i obnaża metody, których używają imperialiści, aby utrzymać swoje rządy. Jednocześnie wskazuje ścieżki prowadzące do nieuniknionej śmierci kapitalizmu w jego ostatniej fazie i zastąpienia go przez socjalizm. Badając imperialistyczny etap kapitalizmu, W.I. Lenin zidentyfikował jego pięć głównych cech ekonomicznych: 1) koncentrację produkcji i kapitału, która osiągnęła tak wysoki stopień rozwoju, że stworzyła monopole odgrywające decydującą rolę w życiu gospodarczym, 2) połączenie kapitalizmu kapitał bankowy z kapitałem przemysłowym i utworzenie na bazie tego kapitału finansowego oligarchii finansowej 3) eksport kapitału, w przeciwieństwie do eksportu towarów, nabiera szczególnego znaczenia 4) powstają międzynarodowe monopolistyczne związki kapitalistów, dzieląc świat 5) zakończenie handlu terytorialnego

Zatem opierając prezentację, jak zauważono, na podejściu formacyjnym, w analizie formacji przedkapitalistycznych zespół autorów starał się pokazać rozwój w tym okresie właśnie szeregu zależności właściwych wszelkim stosunkom gospodarki przyrodniczo-ekonomicznej organizacja produkcji jako całości, specyficzne stosunki zależności osobistej i związane z nimi formy wyzysku, prześledzenie linii pochodzenia i rozwoju stosunków towarowych. Podjęto próbę zwrócenia uwagi na takie ogólne aspekty rozwoju, jak doskonalenie zdolności człowieka, działanie określonej motywacji w pracy i mechanizm relacji rynkowych. W przedstawieniu kapitalistycznych stosunków produkcji nie ma specjalnego rozdziału poświęconego imperializmowi. Główną uwagę poświęcono rozważeniu ogólnych cech kali-

Program przyjęty przez III Kongres CPV (19(il)) stwierdza, że ​​głównymi wrogami rewolucji wenezuelskiej są imperializm amerykański i latyfundizm. Program wyznacza główne zadania rewolucji jako całkowite wyzwolenie gospodarcze i polityczne od imperializmu amerykańskiego, radykalne przekształcenie struktury agrarnej poprzez likwidację latyfundistycznej własności ziemi, samodzielny i postępowy rozwój gospodarki narodowej we wszystkich obszarach, konsekwentną demokratyzację życia politycznego, która pozwoliłaby na rozwiązanie głównych problemów narodu i mas w sposób postępowy. Decyzje VI Plenum Komitetu Centralnego CPV (Air. 1904) określiły sposoby osiągnięcia tych celów Doświadczenie zgromadzone w ostatnich latach uczy nas, że wrogowie naszej rewolucji, kierowani przez imperializm amerykański, nie pozwoli siłom opowiadającym się za likwidacją swojej dominacji dojść do władzy w sposób pokojowy, dlatego drogą do zwycięstwa jest droga walki zbrojnej... Prowadzenie walki zbrojnej nie tylko wyklucza, ale także zakłada użycie innych form walki. IV Kongres CPV (styczeń 1971) wszechstronnie przeanalizował Ch. funkcje i powody oszczędzania. Zacofanie V. i jego zależność od Ameru. imperializm i przedstawił rozdz. zadania walki z imperializmem i wewnętrzne. reakcje otwierające drogę do wszechstronnej samodzielności i niezależnego rozwoju kraju.

W dobie imperializmu technologia kapitalistyczna. krajach zyskuje nowe funkcje. Decydujące stanowiska zajmują największe monopole, prywatny kapitalista. firmy produkcyjne i handlowe. Kontrolują głównie sprzedaż (zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym) towarów pochodzących od drobnych producentów i przedsiębiorstw niemonopolistycznych. przedsiębiorstw (zwłaszcza w rolnictwie). Dominacja monopoli i finansów. kapitał gwałtownie zwiększa handel zagraniczny. ekspansji region staje się jednym z ważnych sposobów wydobywania monopolistycznych superzysków. W tej epoce kapitalizm rozwinął się znacznie pod wpływem eksportu kapitału. Jak podkreśla W.I. Lenin, eksport kapitału za granicę staje się środkiem zachęcającym do eksportu towarów za granicę (tamże, t. 27, s. 363). Eksport kapitału służy przejmowaniu rynków zagranicznych i źródeł surowców, zwłaszcza w krajach kolonialnych i zależnych. Niezależnie od formy, w jakiej eksportowany jest kapitał – w postaci pożyczek, kredytów czy inwestycji bezpośrednich – jego przeważająca część jest zwykle eksportowana (bezpośrednio lub pośrednio) w postaci towarów, czyli prowadzi do wzrostu handlu zagranicznego. obrót Jednocześnie dochody (odsetki i dywidendy) od kapitału eksportowanego za granicę kraje importujące kapitał płacą z reguły także w formie towarowej. A to z kolei przyczynia się do wzrostu gospodarki światowej.W tym samym kierunku działała gospodarka, podział świata przez największe monopole i tworzenie systemu kolonialnego imperializmu (patrz tabela 1).

Oświetlony. Marx K., Capital, t. 1, rozdz. 11-13, 23-24 Marks K. i Engels F., Soch., wyd. 2, t. 23 własne, Kapitał, t. 3, rozdz. 15, 27, tamże, t. 25, część 1 Engels F., Anti-Dühring, dział 3, rozdz. 1, ibid., t. 20 Marks K. i F., Manifest Partii Komunistycznej, ibid., t. 4 Lenin V.I., Rozwój kapitalizmu w Rosji, rozdz. 6, 7, Poli, kolekcja. cit., wyd. 5, t. 3, Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu, rozdz. 1, 2, ibid., t. 27 Novoselov S.P., Główna sprzeczność kapitalizmu i nowoczesności, M., 1974 Perlo V., Unstable Economics, przeł. z języka angielskiego, M., 1975, rozdz. 2 Ogólne cechy i cechy kapitalizmu państwowo-monopolowego, M., 1975 Ekonomia polityczna współczesnego kapitalizmu monopolistycznego, wyd. 2, t. 1, sekcja 1, M., 1975 Pesenti A., Eseje o ekonomii politycznej kapitalizmu, przeł. z języka włoskiego, t. 1, rozdz. 12, 13, M., 1976.

Termin „imperializm” został po raz pierwszy użyty w latach 30. XX wieku. XIX wiek scharakteryzować politykę zagraniczną Napoleona III. Później, wraz z nasileniem się ekspansji kolonialnej krajów europejskich, termin ten zaczęto używać jako synonimu kolonializmu.

Gospodarczy

Imperializm był naturalnym produktem ubocznym międzynarodowej gospodarki opartej na rywalizacji kilku konkurujących ze sobą krajów. Rywalizacja nasiliła się szczególnie na tle kryzysu gospodarczego lat osiemdziesiątych XIX wieku.

Motywem ekspansji kolonialnej były także specyficzne interesy gospodarcze poszczególnych grup, które czerpały nadmierne zyski z rozszerzania swoich stref wpływów na inne kraje.

Tradycyjnie imperializm był postrzegany jako potężna siła napędowa gospodarki. Przedsiębiorstwa handlowe i przemysłowe osiągały ogromne zyski, a ich przedstawiciele byli aktywnymi zwolennikami polityki kolonialnej. Jednak wielu historyków zwraca uwagę, że podboje kolonialne nie zawsze były opłacalne ekonomicznie.

To nie przypadek, że na przełomie XIX i XX wieku prym w rozwoju gospodarczym objęły dwa kraje, które praktycznie nie posiadały kolonii – USA i Niemcy. W większości kolonii nie było dużych rynków ani wykwalifikowanej siły roboczej. Ponadto metropolia musiała najpierw zainwestować swoje środki w rozwój infrastruktury produkcyjnej (budowa portów morskich, kolei itp.). Duże inwestycje realizowano tam, gdzie występowały bogate złoża minerałów. Takim regionem była w szczególności Republika Południowej Afryki, bogata w złoża złota i diamentów.

Polityczny

Elita rządząca była zainteresowana ekspansją imperialną, która poszerzała i wzmacniała własną władzę.

Publiczny

Politycy zdawali sobie sprawę z potencjalnych korzyści imperializmu dla utrzymania stabilności społeczeństwa. Zwycięstwa militarne przyniosły nowe głosy i były zauważalnie tańsze niż przeprowadzenie reform.

Kulturalny

Okres od 1875 do 1914 roku można nazwać „erą imperializmu” nie tylko dlatego, że w tym okresie kraje rozwinięte dominowały nad zacofanymi, ale także ze względu na liczbę władców nazywających siebie cesarzami – Niemcy, Austro-Węgry, Rosja, Turcja, Wielka Brytania, Chiny, Japonia, Etiopia, Maroko, Brazylia. W rzeczywistości nie wszystkie wymienione imperia takie były. Pod koniec XIX wieku. Dominująca pentarchia imperialna (pięć królestw) obejmowała nie tylko kraje o monarchicznej formie rządów - Rosję, Wielką Brytanię, Niemcy, Austro-Węgry, ale także republikańską Francję. Pentarchię uzupełniły później Stany Zjednoczone (po zwycięstwie w wojnie z Hiszpanią w 1898 r.) i Japonia (po zwycięstwie nad Chinami w 1895 r., a zwłaszcza nad Rosją w 1905 r.). Największym imperium była niewątpliwie Wielka Brytania – na początku XX wieku. jego terytorium przekroczyło 35 milionów km 2, a liczba ludności osiągnęła 444 miliony.Wielka Brytania kontrolowała w ten sposób około 1/4 terytorium i ludności

Pierwsze, ale dość poprawne wyobrażenie o tym, czym jest imperializm, daje tłumaczenie łacińskiego rzeczownika imperium, od którego wywodzi się rdzeń tego słowa. Oznacza władzę, dominację. Rzeczywiście jest ona powszechnie rozumiana jako polityka państwa oparta na sile militarnej wykorzystywanej do ekspansji zewnętrznej i zajmowania obcych terytoriów.

Kolonializm jest synonimem imperializmu

Ogólnie rzecz biorąc, epoka imperializmu charakteryzuje się tworzeniem kolonii, a także kontrolą gospodarczą, jaką silniejsze państwa ustanawiają nad krajami gorszymi od nich pod względem rozwoju. Pod tym względem termin „imperializm” nabył w ostatniej ćwierci XIX wieku synonim – „kolonializm”, który praktycznie pokrywa się z nim w znaczeniu.

Termin „imperializm światowy” został po raz pierwszy ukuty przez angielskiego historyka i ekonomistę J. A. Hobsona, który poświęcił mu swoje główne dzieło w 1902 roku. Jego zwolennikami byli tak wybitni marksiści, jak W.I. Lenin, N.I. Bucharin, R. Hilferding, a także Róża Luksemburg. Dokonawszy szerszego rozwinięcia tej kategorii, wykorzystali jej główne postanowienia do uzasadnienia walki klasowej zmierzającej do osiągnięcia rewolucji proletariackiej.

Wypowiedź W. I. Lenina o charakterystycznych cechach imperializmu

W jednym ze swoich dzieł W.I. Lenin zdefiniował główne cechy imperializmu. Przede wszystkim zwrócił uwagę, że kluczową rolę w gospodarce kraju zaczynają odgrywać monopole powstałe w wyniku dużej koncentracji produkcji i kapitału. Ponadto, według „przywódcy światowego proletariatu” (jak go nazywano w okresie sowieckim), zasadniczą cechą państwa imperialistycznego jest połączenie w nim kapitału przemysłowego i bankowego, a w wyniku tego procesu , pojawienie się oligarchii finansowej.

Definiując czym jest imperializm, Lenin podkreślił także, że na tym etapie rozwoju społeczeństwa kapitalistycznego eksport kapitału zaczyna dominować w eksporcie towarów. W ten sposób praktycznie zacytował Marksa. Monopole z kolei zaczynają jednoczyć się w potężne związki międzynarodowe, dzieląc świat na strefy wpływów (imperializm gospodarczy). I wreszcie efektem wszystkich opisanych powyżej procesów jest militarny podział ziemi pomiędzy najpotężniejszymi państwami imperialistycznymi.

Krytyka teorii Lenina

Na podstawie wymienionych przez W.I. Lenina przejawów imperializmu ukształtowało się tzw. marksistowskie rozumienie tego zjawiska, uznawane za jedyne słuszne i powielane w swoim czasie przez organy propagandy sowieckiej. Jednak obserwacje naukowców z późniejszego okresu w dużej mierze to obalają.

Analizując procesy historyczne, jakie miały miejsce na przełomie XX i XXI wieku, wiele z nich doszło do nieoczekiwanych wniosków. Okazało się, że niezależnie od ustroju społeczno-gospodarczego państwa są zdolne do podejmowania działań, których efektem jest zajmowanie obcych terytoriów, globalny podział stref wpływów, a także powstawanie państw dominujących i zależnych. Politykę największych mocarstw imperialistycznych XX w. determinowało szereg obiektywnych czynników, które nie mieściły się w teorii marksistowsko-leninowskiej.

Proces globalizacji

XXI wiek jest świadkiem kształtowania się jakościowo nowego etapu imperializmu, zwanego „globalizmem”. Termin ten, szeroko stosowany w ostatnich dziesięcioleciach, jest powszechnie rozumiany jako szeroki wachlarz różnorodnych działań militarnych, politycznych, gospodarczych i innych, mających na celu dominację doktrynalną, z reguły realizowanych przez najbardziej rozwinięte i potężne państwo, domagając się światowego przywództwa. Zatem na tym etapie polityka imperializmu sprowadza się do stworzenia „świata jednobiegunowego”.

Era neoglobalizmu

Do leksykonu współczesnych politologów wszedł nowy termin – „neomperializm”. Powszechnie rozumiany jest jako sojusz militarno-polityczno-wojskowy kilku najbardziej rozwiniętych mocarstw, których łączy wspólny cel, jakim jest narzucenie reszcie świata swojej hegemonii we wszystkich dziedzinach życia i stworzenie w ten sposób korzystnego modelu społeczeństwa. do nich samych.

Neoimperializm charakteryzuje się właśnie tym, że miejsce poszczególnych mocarstw, przytłoczonych ambitnymi dążeniami, zajęły ich sojusze. Otrzymawszy w ten sposób dodatkowy potencjał, zaczęły stanowić realne zagrożenie dla światowej równowagi polityczno-gospodarczej.

Nic dziwnego, że przełom XX i XXI wieku. stał się okresem narodzin ogólnoświatowego ruchu antyglobalistów, sprzeciwiającego się dominacji korporacji transnarodowych oraz różnego rodzaju organizacji handlowych i rządowych, jak na przykład sensacyjna WTO (Światowa Organizacja Handlu).

Czym jest imperializm w Rosji?

Pod koniec pierwszej dekady XX w. rosyjski kapitalizm nabył wiele cech charakterystycznych dla imperializmu, w rozumieniu proponowanym przez teoretyków nauczania marksistowsko-leninowskiego. W dużej mierze ułatwiło to ożywienie gospodarcze, które zastąpiło okres depresji. W tym samym okresie nastąpiła znaczna koncentracja produkcji. Dość powiedzieć, że według statystyk z tamtych lat około 65% wszystkich pracowników pracowało w dużych przedsiębiorstwach zajmujących się realizacją zamówień rządowych.

Stanowiło to podstawę do powstania i rozwoju monopoli. Badacze zauważają zwłaszcza, że ​​w dekadzie przedrewolucyjnej proces ten objął nawet przemysł tekstylny, w którym tradycyjnie silne były porządki patriarchalno-kupieckie. Okres powstawania i późniejszego rozwoju imperializmu w Rosji naznaczony był także masowym przejściem przedsiębiorstw górniczych Uralu z rąk prywatnych właścicieli na własność banków i spółek akcyjnych, które w ten sposób przejęły kontrolę nad ogromną częścią majątku państwowego zasoby naturalne.

Na szczególną uwagę zasługuje rosnąca siła monopoli w najważniejszych obszarach przemysłu. Przykładem tego jest założony w 1902 roku syndykat Prodameta, który w krótkim czasie zdołał skoncentrować w swoich rękach niemal 86% całej krajowej sprzedaży metali. W tym samym czasie w przemyśle naftowym pojawiły się trzy potężne stowarzyszenia zrzeszone w największych zagranicznych trustach, które z sukcesem działały. Byli czymś w rodzaju przemysłowych potworów. Wytwarzając ponad 60% krajowej ropy naftowej, byli jednocześnie właścicielami 85% całego kapitału zakładowego.

Pojawienie się dużych stowarzyszeń monopolistycznych w Rosji

Najpowszechniejszą formą monopolu w przedrewolucyjnej Rosji były trusty - stowarzyszenia przedsiębiorstw, a w niektórych przypadkach banki, mające na celu prowadzenie korzystnej dla nich polityki cenowej, a także inne rodzaje działalności handlowej. Stopniowo jednak zaczęto je zastępować monopolami wyższego typu, takimi jak trusty i kartele.

Kontynuując rozmowę o tym, czym jest imperializm w Rosji, która stała u progu kolosalnych wstrząsów polityczno-gospodarczych XX wieku, nie sposób pominąć takiego zjawiska jak powstanie potężnej oligarchii finansowej spowodowane połączeniem bankowości i przemysłu kapitał. Mówiliśmy już o tym powyżej w części poświęconej Leninowskim definicjom światowego imperializmu, które niemal w całości odpowiadają rosyjskim realiom tamtego okresu.

Rosnąca rola oligarchii finansowo-przemysłowej

W szczególności należy zauważyć, że od końca XIX wieku aż do październikowego zamachu stanu liczba banków komercyjnych w kraju pozostała praktycznie taka sama, ale wielkość kontrolowanych przez nie funduszy wzrosła czterokrotnie. Szczególnie potężny przełom nastąpił w latach 1908–1913. Charakterystyczną cechą tego okresu w rozwoju rosyjskiej gospodarki było lokowanie bankowych papierów wartościowych - akcji i obligacji nie za granicą, jak to było wcześniej w zwyczaju, ale w kraju.

Jednocześnie oligarchowie finansowi nie ograniczali swojej działalności do spekulacji akcjami przedsiębiorstw przemysłowych i kolei. Brali czynny udział w ich zarządzaniu, a na dodatek sami byli twórcami monopoli w najróżniejszych gałęziach przemysłu – od metalurgii po produkcję tytoniu i soli.

Interakcja elity finansowej z rządem

Jak Lenin wskazywał w swoich pracach, ważną zachętą do osiedlenia się Rosji na imperialistycznych torach była ścisła interakcja środowisk oligarchicznych z przedstawicielami aparatu państwowego. Istniały ku temu najkorzystniejsze przesłanki. Należy zauważyć, że po 1910 r. na czele czterech z pięciu największych banków w stolicy stały osoby, które wcześniej zajmowały kluczowe stanowiska w Ministerstwie Finansów.

Tym samym w sprawach polityki wewnętrznej i, co ważne, zagranicznej, rząd rosyjski był wykonawcą woli najwyższych kręgów oligarchii przemysłowo-finansowej. Wyjaśnia to wiele decyzji, które wychodziły zarówno z gabinetu, jak i bezpośrednio od cesarza. W szczególności interesy monopoli wchodzących w skład kompleksu wojskowo-przemysłowego w dużej mierze przesądziły o przystąpieniu kraju do I wojny światowej, która okazała się katastrofalna zarówno dla trzystuletniej dynastii jej królów, jak i dla miliony zwykłych mieszkańców.