7 stycznia 1920 r. Powołano Nadzwyczajną Komisję Śledczą w celu zebrania danych oskarżycielskich przeciwko aresztowanym członkom rządu Kołczaka ...

Kołczaka nie sądzono, nie było też dla niego wyroku: długie, przeciągające się śledztwo przerwała notatka do Rewolucyjnej Rady Wojskowej 5. po zajęciu Irkucka wyślij ściśle oficjalny telegram wyjaśniający, że władze lokalne przed naszym przybyciem działały w ten sposób pod wpływem… niebezpieczeństwa spisków białogwardyjskich w Irkucku. Lenina. 6 lutego 1920 r., zgodnie z telegramem Lenina, Irkucki Wojskowy Komitet Rewolucyjny podjął uchwałę w sprawie egzekucji Kołczaka i Pepeliajewa. To cały werdykt. W rzeczywistości powtórzył się scenariusz egzekucji rodziny królewskiej w Jekaterynburgu w 1918 roku: wtedy też śledztwo, proces i wyrok zostały zastąpione tajnym telegramem egzekucyjnym Iljicza.

Dawny dom kupca Batiuszkina, elegancki beżowo-żółty budynek z jasnymi kolumnami, ogromnymi oknami i eleganckim tarasem z widokiem na łagodny brzeg Irtyszu, jest jednym z głównych zabytków Omska. Dziś mieści się w nim Centrum Studiów nad Wojną Domową na Syberii – jedyna tego typu instytucja w Rosji, która łączy w sobie funkcje archiwum, biblioteki, klubu dyskusyjnego i muzeum poświęconego .

Miejsce nie zostało wybrane przypadkowo: dwór ten jest „świadkiem i uczestnikiem” fatalnych wydarzeń historii narodowej – tu w latach 1918-1919. mieściła się rezydencja najwyższego władcy Rosji admirała Kołczaka, a następnie Syberyjski Departament Instytucji Oświatowych i Omska Czeka. Niewielka, ale pojemna wystawa opowiada o wojnie domowej na Syberii obiektywnie – bez „flirtowania” ze zwolennikami Czerwonych czy apologetami Białych. Po renowacji odtworzono wnętrza gabinetu Kołczaka, jego recepcji i innych pomieszczeń. Zasoby elektroniczne i oryginalne dokumenty oraz najnowsze publikacje naukowe i publicystyczne pozwalają poczuć epokę, a wyjątkowe kroniki filmowe pozwalają zobaczyć Kołczaka, Zhanena oraz innych bohaterów i antybohaterów tego dramatu historyczno-politycznego.

18 listopada 1918 r. mieszkańcy Omska zobaczyli rozklejone w całym mieście ulotki „Apel do ludności Rosji”, które ogłaszały obalenie Wszechrosyjskiego Rządu Tymczasowego (Dyrektorat) i objęcie władzy naczelnej Aleksandra Kołczaka z „władzy dyktatorskiej”. „Przyjmując krzyż tej władzy w wyjątkowo trudnych warunkach wojny domowej i całkowitego załamania życia państwowego oświadczam: nie pójdę ani drogą reakcji, ani zgubną drogą ducha partyjnego. Moim głównym celem jest stworzenie armii gotowej do walki, pokonanie bolszewizmu, ustanowienie prawa i porządku, aby ludzie mogli swobodnie wybierać formę rządów, jaką chcą, i realizować wielkie idee wolności, które są teraz głoszone na całym świecie” – wszedł Kołczak historię polityczną.

„Mur nieprzenikniony, zakrywający światło i prawdę”

Podczas wojny secesyjnej na Syberii działało kilka „białych” rządów. Największy z nich - Omsk - przez długi czas negocjował z Samarą Komuch (Komitetem Zgromadzenia Ustawodawczego). Ich celem jest zjednoczenie. W rezultacie we wrześniu 1918 r. W Ufie powstał Tymczasowy Wszechrosyjski Rząd, Dyrektorium. W związku z ofensywą Armii Czerwonej, miesiąc później Dyrektoriat przeniósł się do Omska. Jednak w wyniku zamachu stanu z 17-18 listopada 1918 r., zorganizowanego przez niezadowolonych z „szalejącego liberalizmu” polityków i wojsko, dyrektorium zostało obalone, a Kołczaka ogłoszono najwyższym władcą Rosji z nieograniczoną – dyktatorską – władzą . Bojownicy, którzy wygrali zamach stanu przeciwko „miękkim liberalnym prowokatorom”, wydawali się być w stanie pokierować historią w pożądanym przez siebie kierunku. Żyli w tych złudzeniach przez około rok – aż sami zostali obaleni przez jeszcze twardszych i bardziej zagorzałych zwolenników „dyktatorskich środków” – bolszewików.

Kołczak stanął na czele rządu, który przez ponad rok funkcjonował na rozległym terytorium Rosji, przejął połowę krajowych rezerw złota i stworzył realne zagrożenie dla potęgi bolszewików. Inne białe siły złożyły przysięgę wierności najwyższemu władcy Rosji (choć nie wszystkie z nich spełniły tę przysięgę - ruch pozostał rozdrobniony). Po rozproszeniu resztek Zgromadzenia Ustawodawczego i pro-SR Dyrektoriatu - Tymczasowego Rządu Wszechrosyjskiego, Kołczak pozbawił biały ruch „demokratycznych ciężarów”, co zniszczyło koalicję antybolszewicką. W odpowiedzi eserowcy zwrócili przeciwko niemu broń, woląc zbliżyć się do bolszewików i mieńszewików. Stawiając na dyktaturę wojskową, Kołczak i cały ruch białych skazali się na porażkę.

Najwyższy władca AV Kołczak wśród publiczności na bankiecie w Jekaterynburgu, luty 1919 r.

Program Najwyższego Władcy przewidywał: zniszczenie bolszewizmu, „przywrócenie prawa i porządku”; odbudowa armii rosyjskiej; zwołanie nowego Zgromadzenia Ustawodawczego w celu rozstrzygnięcia kwestii ustroju państwowego Rosji; kontynuacja stołypińskiej reformy rolnej bez zachowania własności ziemskiej, wynarodowienia przemysłu, banków i transportu, zachowania demokratycznych praw pracowniczych, wszechstronnego rozwoju sił wytwórczych Rosji; zachowanie integralności terytorialnej i suwerenności Rosji. Jednak w warunkach wojny secesyjnej program ten pozostał tylko dobrym życzeniem.

Kołczak popełnił strategiczny błąd polegając na pomocy Zachodu. Sojusznicy wcale nie byli zainteresowani niepodległością Rosji, a tym bardziej jej jednością i niepodzielnością. Kwestia narodowa okazała się dla Najwyższego Władcy najtrudniejsza: broniąc idei zjednoczonej i niepodzielnej Rosji, Kołczak odepchnął od siebie wszystkich przywódców państw powstałych po upadku imperium. Zachodni sojusznicy poparli tę „paradę suwerenności”.

Baron Budberg tak opisał admirała: „Trudno patrzeć na jego brak kręgosłupa i brak własnego zdania… W swej istocie wewnętrznej, w nieznajomości rzeczywistości i słabości charakteru bardzo przypomina zmarły cesarz ... Staje się straszny dla przyszłości, dla wyniku tej walki, stawki, w której ratuje ojczyznę i prowadzi ją na nową drogę ... To niesamowite, jak Carskie Sioło powtarza się w miniaturze w Omsku (rodzina cesarska przebywała w Carskim Siole od 1915 do 1917 - Yu.K.): ta sama ślepota na górze, ta sama nieprzenikniona wszędzie wokół jest ściana zasłaniająca światło i prawdę, ludzi wykonujących swoje czyny.

Ogłaszając bolszewików „wrogami ludu” (i przy okazji nadając im to określenie), których należało zniszczyć, Kołczak i jego współpracownicy nie zdawali sobie sprawy, że Lenin stał się niestety charyzmatycznym przywódcą ruchu, który urzekł milionom ludzi obietnicą wyeliminowania ubóstwa, nierówności społecznych i budowy nowego, sprawiedliwego społeczeństwa.

Admirał jasno sformułował swoje przekonania polityczne: „Nazywajmy rzeczy po imieniu, choćby nie wiem jak ciężko było naszej ojczyźnie: wszak człowieczeństwo, pacyfizm i braterstwo ras opierają się na najprostszym zwierzęcym tchórzostwie…”. Kolejna ocena: „Czym jest demokracja? „To jest skorumpowana masa ludzi, którzy chcą władzy. Władza nie może należeć do mas na mocy prawa głupoty liczb: każdy praktyczny polityk, jeśli nie jest szarlatanem, wie, że decyzja dwóch osób jest zawsze gorsza niż jedna ... ”To zostało powiedziane w 1919 roku.

Anna Timireva przybyła do Kołczaka w Omsku, gardząc konwencjami fundacji. Minęły cztery lata od ich znajomości, która przerodziła się w powieść w listach. Każdy ma rodzinę, obaj mają synów. Jako pierwsza wyznała mu swoją miłość - ze szczerością Tatiany Puszkina i determinacją jej imiennika Kareniny. – Powiedziałem mu, że go kocham. A on, który był od dawna i, jak mu się wydawało, beznadziejnie zakochany, odpowiedział: „Nie powiedziałem ci, że cię kocham”. „Nie, mówię tak: zawsze chcę cię widzieć, zawsze o tobie myślę, to dla mnie taka radość, że cię widzę”. A on, zawstydzony aż do skurczu w gardle: „Kocham cię bardziej niż”. Ona ma 21 lat, on 40. I wszyscy wiedzieli o tej miłości, cenzura wojskowa „przestudiowała” ich korespondencję… Zofia Kołczak, żona admirała, przyznała się kiedyś do swojego przyjaciela: „Zobaczysz, on będzie rozwieść się ze mną i poślubić Annę Wasiliewną”. A Siergiej Timiriew, mąż Anny i kolega Kołczaka, również wiedząc o romansie, nie zerwał przyjaźni z admirałem. Na tym „placu miłości” nie było brudu, bo nie było oszustwa. Timireva rozwiodła się z mężem w 1918 roku i przeniosła się do Omska. Rodzina Kołczaka od dawna przebywa we Francji. Nie chciał się rozwodzić...

AV Kołczak i AV Timireva (siedzą), generał Alfred Knox (stoi za Kołczakiem) z grupą brytyjskich oficerów w obwodzie omskim.

.

Między dwiema sztywnościami

„Kto jest twardszy, czerwoni czy biali? Prawdopodobnie to samo. W Rosji kochają bić – nieważne, kogo” – tak Maksym Gorki w „Przedwczesnych myślach” diagnozował wojnę domową i jej ideologów po obu stronach. Tak więc chłopstwo syberyjskie znalazło się między dwoma pożarami, między dwoma szorstkościami. Kołczak rozpoczął mobilizację chłopów. Wielu z nich dopiero co zdjęło płaszcze żołnierzy I wojny światowej, byli zmęczeni walką i na ogół obojętni wobec jakiejkolwiek władzy. Tutaj nie znali poddaństwa. Kogo otaczał Kołczak? Oficerowie w większości traktowali chłopów jak poddanych - zadziałała odwieczna umysłowa „bezwładność”. Znaczna część ludności Syberii znienawidziła Kołczaka bardziej niż bolszewików. Ruch partyzancki powstał spontanicznie - jako reakcja na trzcinową dyscyplinę białych, szaleńcze represje i rekwizycje. „Chłopcy myślą, że ponieważ zabili i torturowali kilkaset tysięcy bolszewików i założyli kagańcom wielu komisarzy, wykonali świetną robotę, zadali decydujący cios bolszewizmowi i przybliżyli przywrócenie starego porządku rzeczy… chłopcy nie rozumieją, że jeśli bezkrytycznie i powściągliwie gwałcą, biczują, rabują, torturują i zabijają, to w ten sposób zaszczepiają taką nienawiść do władzy, którą reprezentują, że moskiewscy chamodyści mogą się tylko cieszyć obecnością tak pracowitych, wartościowych i dla nich dobroczynnych pracowników ”- gorzko stwierdził minister wojny rządu Kołczaka baron Aleksiej Budberg. Bolszewików uważano wówczas za mniejsze zło. Wybrali „Czerwonych”, bo „Białych” już dobrze znali. A potem było już za późno na opór.

The Reds posuwali się szybko i nieuchronnie. Ich Piąta Armia, pod dowództwem jednego z najskuteczniejszych dowódców wojny domowej, 26-letniego Michaiła Tuchaczewskiego, zbliżała się do Omska w bitwach. „Dowódca porucznik” był nie tylko jednym z kilku tysięcy carskich oficerów, którzy dobrowolnie przeszli na służbę bolszewikom, był jednym z jej założycieli, latem 1918 roku z osobistego rozkazu Lenina został wysłany do tworzenia oddziałów I Armii Sowietów. Zanim ofensywa Omska była za nim, był już niezwyciężony sukces. „Rewolucja rosyjska dała swoich czerwonych marszałków - Woroszyłowa, Kamieniewa, Jegorowa, Bluchera, Budionnego, Kotowskiego, Guya, ale najbardziej utalentowanym czerwonym dowódcą, który nie zaznał porażki w wojnie domowej… okazał się Michaił Nikołajewicz Tuchaczewski. Tuchaczewski pokonał Białych pod Symbirskiem, ratując Sowietów w chwili śmiertelnej katastrofy, gdy ciężko ranny Lenin leżał w komnatach starożytnego Kremla. Na Uralu zdobył „radziecką Marnę” i desperacko przekraczając Ural, pokonał białe armie admirała Kołczaka i Czechów na równinach Syberii ”, żaden przyjaciel nie dał takiej oceny Tuchaczewskiemu - przekonany anty- Bolszewik, emigracyjny historyk ruchu białych Roman Gul.

12 listopada 1919 r. Naczelny Władca i jego ministrowie opuścili Omsk, przenosząc się do Irkucka, który stał się – na bardzo krótki czas – kolejną „stolicą Białej Rusi”. Dwa dni później 5. Armia zajęła Omsk. Tuchaczewski, podatny na efekty zewnętrzne, wjechał do miasta na białym koniu. Ulica, którą szli żołnierze Armii Czerwonej przez zamarznięte miasto, od tego czasu nazywana jest „Czerwoną Drogą”. (Dowódca, późniejszy marszałek, został rozstrzelany jako „wróg ludu” w 1937 r.)

AV Kołczak na paradzie w Omsku. 1919 (Po lewej są w czapkach - Czesi? Jugosłowianie?)

W grudniu 1919 r. tzw. opozycja demokratyczna (obejmująca niemal całe spektrum sił politycznych, które sprzeciwiały się zarówno Kołczakowi, jak i bolszewikom) utworzyła w Irkucku Centrum Polityczne. Jego zadaniem było obalenie reżimu Kołczaka i negocjacje z bolszewikami w celu zakończenia wojny domowej i stworzenia „buforowego” państwa demokratycznego na Syberii Wschodniej. Centrum polityczne przygotowało powstanie w Irkucku, które trwało od 24 grudnia 1919 do 5 stycznia 1920. 19 stycznia osiągnięto porozumienie między bolszewickim Sibrevkom a Centrum Politycznym w sprawie utworzenia państwa „buforowego”. Jednym z warunków umowy było przekazanie byłego Najwyższego Władcy wraz z kwaterą główną przedstawicielom rządu sowieckiego. W tym samym czasie Czechosłowacki Komitet Narodowy Syberii (organ zarządzający formacjami czechosłowackimi – byłymi jeńcami wojennymi Cesarstwa Austro-Węgierskiego, którzy pozostali tu z czasów I wojny światowej) wydał memorandum skierowane do wszystkich rządów alianckich, w którym stwierdził, że armia czechosłowacka przestaje ją wspierać. Czechosłowacy „opuścili grę”, zamierzając wrócić do domu.

Pozycja Kołczaka stała się beznadziejna: w rzeczywistości był zakładnikiem. 5 stycznia 1920 r. przedstawiciele Ententy wydali pisemne polecenie dowódcy sił alianckich, gen. Maurice'owi Janinowi, aby pod osłoną wojsk czeskich eskortował Kołczaka na Daleki Wschód, do miejsca, które sam wskazuje.

Kołczak jechał w wagonie doczepionym do pociągu 8 Pułku Czechosłowackiego. Na karocy podniesiono flagi angielską, francuską, amerykańską, japońską i czeską, co symbolizowało, że admirał znajduje się pod ochroną tych państw. 15 stycznia pociąg przyjechał na stację Innokentievskaya. Stali długo: Zhanen rozmawiał z kierownictwem Centrum Politycznego, które w zamian za Kołczaka zgodziło się na przepuszczenie czechosłowackiego pociągu pełnego „wywłaszczonego” mienia i broni oraz pociągów wyładowanych „trofeami wojennymi” za nim. Negocjacje zakończyły się tym, że do wagonu wszedł asystent komendanta czeskiego pociągu i oznajmił, że Najwyższy Władca został „przekazany władzom Irkucka”. Wydawało się, że Kołczak nawet nie był zaskoczony, kiwając głową: „Więc zdradzają mnie sojusznicy”. Admirała zabrano do biura komendanta stacji, gdzie „zaproponowano” mu przekazanie broni. Przeniesienie Najwyższego Władcy do SR-mieńszewickiego Centrum Politycznego oznaczało aresztowanie.

Lubię to. Bez procesu

Już 7 stycznia 1920 r. Centrum Polityczne powołało Nadzwyczajną Komisję Śledczą (ChSK) do zbierania danych oskarżycielskich przeciwko aresztowanym członkom rządu Kołczaka. A po przekazaniu przez Czechosłowaków Kołczaka i jego premiera Wiktora Pepelyaeva Centrum Politycznemu, polecił on ChSK, w skład której wchodzili mienszewicy i eserowcy, przeprowadzenie dochodzenia sądowego w ciągu tygodnia. Przesłuchania prowadzone były z niezwykłą, nieoczekiwaną dla Czerwonych, poprawnością: śledztwo prowadzili prawnicy z uprawnieniami jeszcze w czasach carskich. Ale pod koniec stycznia ton przesłuchań nasilił się. Nie znając prawdziwego powodu zmiany, admirał skojarzył ją z przeniesieniem przewodnictwa z mieńszewika Popowa na bolszewika Czudnowskiego. Jednak przesłuchania zaostrzyły się nie tylko w związku z przybyciem nowego przewodniczącego ChSK: zmieniła się sytuacja wojskowo-polityczna w Irkucku i okolicach. Zmiana przewodniczącego komisji była tylko konsekwencją. Do Irkucka zbliżało się kilka czerwonych oddziałów partyzanckich w łącznej liczbie 6000 bagnetów i 800 kawalerii. Mieli pomnożyć siły rewolucyjne ludu Irkucka na czele powołanego 19 stycznia Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego. 21 stycznia przestało istnieć koalicyjne Centrum Polityczne. Do miasta wkroczyła 5 Armia Tuchaczewskiego, a 25 stycznia Irkuck stał się sowiecki. (Nazwa Piątej Armii nosi od tego czasu jedną z centralnych ulic miasta).

Kołczaka nie sądzono, nie było też dla niego wyroku: długie, przeciągające się śledztwo przerwała notatka do Rewolucyjnej Rady Wojskowej 5. po zajęciu Irkucka wyślij ściśle oficjalny telegram wyjaśniający, że władze lokalne przed naszym przybyciem działały w ten sposób pod wpływem… niebezpieczeństwa spisków białogwardyjskich w Irkucku. Lenina".

6 lutego 1920 r., zgodnie z telegramem Lenina, Irkucki Wojskowy Komitet Rewolucyjny podjął uchwałę w sprawie egzekucji Kołczaka i Pepeliajewa.

To cały werdykt. W rzeczywistości powtórzył się scenariusz egzekucji rodziny królewskiej w Jekaterynburgu w 1918 roku: wtedy też śledztwo, proces i wyrok zostały zastąpione tajnym telegramem egzekucyjnym Iljicza. (Patrz „RG” z dnia 17.07.2013). Bolszewicka „legalność” ponownie zatriumfowała.

Kiedy przyszli po admirała i ogłosili, że zostanie rozstrzelany, zapytał, jak się wydaje, wcale nie zdziwiony: „Tak? Bez procesu? Odmówił modlitwy przed postrzeleniem i stał spokojnie z rękami skrzyżowanymi na piersi. Próbował uspokoić swojego premiera Wiktora Pepelyaeva, który stracił panowanie nad sobą. Poprosił o przekazanie błogosławieństwa swojej legalnej żonie Zofii Fiodorowna i synowi Rościsławowi, którzy dwa lata wcześniej wyemigrowali do Francji. Ani słowa o Annie Timirevej, która dobrowolnie trafiła do aresztu, aby nie rozstać się z nim do końca. Kilka godzin przed egzekucją Kołczak napisał notatkę do Anny Wasiliewnej, która nigdy do niej nie dotarła. Przez dziesięciolecia ulotka błąkała się po teczkach spraw dochodzeniowych.

„Moja gołąbeczko, otrzymałam Twoją kartkę, dziękuję za życzliwość i troskę o mnie… Nie martw się o mnie. Czuję się lepiej, przeziębienia minęły. Myślę, że przeniesienie do innej celi jest niemożliwe. Myślę tylko o Tobie i Twoim losie... O siebie się nie martwię - wszystko wiadomo z góry. Każdy mój krok jest obserwowany i bardzo trudno mi pisać... Pisz do mnie. Twoje notatki to jedyna radość, jaką mogę mieć. Modlę się za was i kłaniam się przed waszym poświęceniem. Moja droga, moja ukochana, nie martw się o mnie i ratuj się... Żegnaj, całuję Twoje ręce. Nie było żadnego spotkania. Niedozwolony.

Po egzekucji ciała Kołczaka i Pepelyaeva załadowano na sanie, wywieziono do rzeki Uszakowki i wrzucono do lodowej dziury. Oficjalna wiadomość o egzekucji Kołczaka pilnym telegramem została wysłana do Moskwy.

„Proszę Nadzwyczajną Komisję Śledczą o informację, gdzie i na mocy jakiego wyroku został rozstrzelany admirał Kołczak i czy ja, jako jego najbliższa osoba, otrzymam jego ciało do pochowania zgodnie z obrzędami cerkiewnymi. Anna Timireva. Uchwała w sprawie listu: „Odpowiedz, że ciało Kołczaka jest pochowane i nikomu nie zostanie wydane”.

Timireva po egzekucji Kołczaka został zwolniony - nie na długo. Już w czerwcu 1920 r. wysłano ją „na okres dwóch lat bez prawa zastosowania wobec niej amnestii w obozie koncentracyjnym w Omsku na roboty przymusowe”.

Zwolniony ponownie - i znowu nie na długo. „Za działalność kontrrewolucyjną, wyrażoną w manifestacji wśród jej otoczenia złośliwych i wrogich ataków na rząd sowiecki… aresztowano byłą kurtyzanę - żonę Kołczaka… Timireva Anna Vasilievna… Oskarża się ją o wrogość wobec Władza radziecka, w przeszłości była żoną Kołczaka, była całym okresem aktywnej walki Kołczaka z reżimem sowieckim podczas tego ostatniego… aż do jego egzekucji… w przestępstwie z art. 58, paragraf 10 Kodeksu karnego.”. Kadencja wynosi pięć lat. Potem - aresztowania i zesłanie w 1925, 1935, 1938 i 1949 roku. Jej syn z pierwszego małżeństwa, Wołodia Timiriew, został rozstrzelany w 1938 roku za korespondowanie z ojcem przebywającym za granicą...

Ostatnie zdjęcie admirała A. V. Kołczaka, koniec 1919 r

Kołczaka już tam nie było, ale rząd sowiecki nadal miał do czynienia z „kołczakizmem” w sposób odkrywczy. Od 20 do 30 maja 1920 r. Na robotniczym przedmieściu Omska - Atamansky Chutor - odbywały się posiedzenia Nadzwyczajnego Trybunału Rewolucyjnego „w sprawie samozwańczego i buntowniczego rządu Kołczaka i jego inspiratora”. Trybunał osądził „członków rządu Kołczaka”, wśród których było tylko trzech ministrów, reszta to funkcjonariusze drugiej lub trzeciej rangi. Głównym postaciom udało się wyjechać do „białej” części Rosji lub wyemigrować. Niemniej jednak wyroki były jak najbardziej okrutne: Trybunał Rewolucyjny skazał czterech oskarżonych na karę śmierci, sześciu na dożywotnie roboty przymusowe, trzech na roboty przymusowe przez cały okres wojny secesyjnej, siedmiu na dziesięć lat pracy, dwóch na warunkowe pozbawienia wolności na okres do pięciu lat, jeden - sąd uznał za niepoczytalnego i umieścił w szpitalu psychiatrycznym. Skazani zwrócili się do Lenina o ułaskawienie. Oczywiście bezskutecznie. Kierownictwo bolszewickie doskonale zdawało sobie sprawę, że potępiony „narybek” nie stanowił poważnego zagrożenia. Wyrok był zbudowaniem. Społeczeństwo powinno było zrozumieć, że władza bezlitośnie ukarze wszystkich, którzy przyłączyli się do opozycji. Jak pokazała dalsza praktyka, zbudowanie zostało zasymilowane.

Julia Kantor, doktor nauk historycznych

W ogłoszeniu: Philip Moskvitin. „Admirał Kołczak”, 2010

Więcej wersji egzekucji Kołczaka

JAK ZOSTAŁ ZAstrzelony ADMIRAL KOLCZAK
Każdy, kto mniej lub bardziej uważnie przestudiował biografię Najwyższego Władcy Rosji, admirała A.V. Kołczak zna tę wersję. Kiedy wczesnym rankiem 7 lutego 1920 r. na obrzeżach Irkucka, nad brzegami rzek Uszakowki i Angary, u ich zbiegu rozległa się salwa, admirał i premier w jego rządzie Wiktor Nikołajewicz Pepelyaev padł martwych i po złożeniu ich ciał na saniach zabrano do lodowej dziury, opuszczono do Angary: „Płyń, mówią, Admirale, w swoją ostatnią podróż”, ciała nie odpłynęły daleko od miejsca egzekucji. Ubrania rozstrzelanych wpadały pod wodę na lodzie, przyklejały się do lodu, a ciała pozostawały pod lodem, zamarzały. Nieco ponad dwa miesiące później, wiosną, kiedy zaczął topnieć śnieg, miejscowi chłopcy, biegając po stopionym lodzie Angary, zauważyli ciała pod lodem i opowiedzieli o tym rodzicom. Przyszli dorośli, jakby to byli Kozacy, albo zamożni chłopi, w każdym razie nie zwolennicy nowej władzy. Ciała wydobyto spod lodu. Po ubraniach, po twarzach rozpoznali admirała i presovmina w zmarłych (admirała z pewnością zidentyfikowano w pierwszej kolejności). Dorośli kazali chłopcom ściśle trzymać język za zębami. Pod osłoną nocy Kołczak i Pepelyaev zostali pochowani w pobliżu kościoła na terenie klasztoru Znamensky ... A wielbiciele Admirała potajemnie przychodzili do grobu przez wiele lat później ... Co jeszcze nie jest znane. Albo ci, którzy odwiedzili grób przywódców ruchu Białych na Syberii, zostali wyśledzeni i zabrani, albo… Jednym słowem był pogrzeb i zaginęli… Taka jest legenda. Żyła długo. Pisano o tym w pierwszych latach władzy sowieckiej. Pisali zarówno w Rosji, jak i za granicą. Czytałem o tym w irkuckich periodykach, w publikacjach emigracyjnych R. Gula, S. Melgunowa…

Najprawdopodobniej nic takiego się jeszcze nie wydarzyło. Gdyby grób naprawdę istniał, wielu mieszkańców Irkucka i oczywiście czekistów dowiedziałoby się o nim. A gdyby grób został zlikwidowany, pozostałby w pamięci jako zlikwidowany, jego dokładna lokalizacja byłaby teraz znana.

Ale co tak naprawdę się stało? Jaka jest prawda?

Słyszałem tę legendę jakieś dziesięć czy dwanaście lat temu w opowiadaniu prostego myśliwego-rybaka w wiosce tajgi niedaleko Irkucka. Jakoś tak naprawdę nie zastanawiałem się nad jego znaczeniem i istotą, bo w to nie wierzyłem. Znał też legendę o złotej (srebrnej) papierośnicy, którą rzekomo posiadał admirał Kołczak. Admirał, rzekomo wyjmując papierosa z papierośnicy, aby zapalić przed śmiercią, wręczył papierośnicę jednemu z członków plutonu egzekucyjnego. A jeden z przywódców egzekucji, przewodniczący nadzwyczajnej komisji śledczej Samuil Chudnovsky, wydawał się oddać chusteczkę, w której ukryto truciznę. Admirał wolał umrzeć jak wojownik, od kuli, a nie od zarezerwowanej trucizny. Wiedziałem też, że razem z Kołczakiem i Pepelyaevem w nocy 7 lutego zastrzelili jakiegoś chińskiego kata, który służył u białych. Słyszałem i czytałem, że Kołczak zachowywał się dobrze przed egzekucją, z godnością, ale jego współpracownik, premier Wiktor Pepelyaev, był całkowicie bezwładny, przestraszony, błagał o litość, tarzając się u stóp komendanta Irkucka Iwana Bursaka (prawdziwe nazwisko - Blatinder - wiceprezes). A potem przez całą drogę z więzienia na miejsce egzekucji drżał, padał na twarz, mamrotał słowa modlitwy… Nie wierzyłem w tchórzliwe zachowanie Wiktora Pepelyaeva, dziedzicznego szlachcica, syna generała, w swoich prośbach o łaskę. Przede wszystkim w rodzinie Pepelyaevów nie było tchórzy. Wręcz przeciwnie, wszyscy mężczyźni Pepelyaevs mieli na piersiach bukiety rozkazów za męstwo i odwagę. Sam Wiktor Pepelyaev, który przez prawie rok kierował wydziałem policji w rządzie Kołczaka, a następnie w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, rozumiał, że nie do pomyślenia jest, aby mógł liczyć na najdrobniejsze pobłażanie wykonawców rozkazów. Nie ma potrzeby być poniżanym. Zrozumiałem, wiedziałem z pracy, że rozkazy są podpisywane z góry, a wykonawcy grają nienagannie jasno, nie można im w żaden sposób współczuć. Wtedy, gdyby był tchórzem, bojącym się śmierci, miałby możliwość zawczasu zadbać o siebie i rodzinę, ukryć się za granicą.

Więc o co chodzi? Dlaczego Kołczak został ogłoszony człowiekiem odważnym, który spokojnie i z godnością wysłuchał wyroku, który również z godnością spotkał śmierć, a Wiktora Pepelyaeva nazwano nędznym tchórzem?

Z jakiegoś powodu ktoś naprawdę tego potrzebował, to było ważne. A także przeciąganie bezimiennego chińskiego kata do wysokiej rangi dwóch rozstrzeliwanych. Nie było w tym przypadku! Jakby nie było absolutnie żadnej prawdy. A jeśli opowieści o złotej (srebrnej - tak twierdzi głównodowodzący Najwyższego Władcy generała K. W. Sacharowa) papierośnicy, o truciźnie w chusteczce i o tym, że po pierwszej salwie Kołczak nie padł martwy, to nie chciał do niego celować, sam kazał strzelać celnie po wojsku. Jeśli to wszystko można uznać za legendy ułożone przez ludzi, którzy nie chcieli uwierzyć w jego zwyczajną natychmiastową śmierć, to opowieści o chińskim kacie i Wiktorze Pepelyajewie, który drżał od chwili odczytania wyroku w więzieniu do salwy, pochodziły z bezpośrednich przywódców egzekucji.

Próbując dotrzeć do sedna prawdy, co się za tym wszystkim kryje, zwróciłem uwagę na jeden, jak się wydaje, nieistotny szczegół. Podczas egzekucji w Uszakowce/Angarze 7 lutego obecny był bolszewicki lekarz Fiodor Gusarow. Jego rolą było być świadkiem śmierci Kołczaka i Pepelyaeva po salwie karabinowej. 45-letni lekarz bolszewicki, absolwent Wojskowej Akademii Medycznej w Petersburgu, sojusznik Lenina, na początku 1920 r. pracował jako lekarz w szpitalu wojskowym Znamensky. W książce irkuckiego dziennikarza G.T. Kilesso „Ulica nazwana po…” (Irkuck, Vost. – Siberian book red., 3rd edition, 1989) na stronie 268 czytam: „Jako lekarz F.V. Gusarow był świadkiem śmierci Kołczaka po postrzeleniu. Życie Fiodora Gusarova zostało przerwane kilka miesięcy później. Nie, nikt nie próbował Gusarow, był już nieuleczalnie beznadziejnie chory w lutym. Został przeniesiony z Irkucka do Omska, mianowany kierownikiem syberyjskiego wydziału zdrowia, a 27 sierpnia 1920 r. Zmarł na gruźlicę i został pochowany w Omsku na Placu Czerwonych Bohaterów ... W innych wspomnieniach nie ma ani słowa, że ​​doktor Fiodor Gusarow był obecny podczas egzekucji w Uszakowce. O tym dziennikarzowi z Irkucka G.T. Kilesso został poinformowany w 1954 roku przez byłego przewodniczącego Irkuckiego Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego A.A. Szirjamow. Od nocnej egzekucji minęło ćwierć wieku, I.V. Nadeszła „odwilż” Stalina i Chruszczowa, Aleksander Szirjamow był w wieku, na rok przed śmiercią mógł sobie pozwolić na większą szczerość. Wydaje się, no cóż, co jest szczególnego w tym, że obecny był lekarz? Z drugiej strony pytanie brzmi: dlaczego lekarz był obecny, czy naprawdę był potrzebny tam, na Uszakowce w lutową noc 1920 roku? Poza tym na całe stutysięczne miasto było tylko 47 lekarzy, szalał tyfus i inne śmiertelne choroby zakaźne, było dużo odmrożonych, rannych. Co zabrać ze spraw zapracowanej osoby? Prawda, co za potrzeba i dobry impuls do dopełnienia pewnych formalności? Kiedy wystarczy podejść do powalonego po salwie i współcześnie oddać strzał kontrolny. I - wszystko tutaj jest dla ciebie utrwaleniem śmierci ...

Wrócę do doktora Fiodora Wasiljewicza Gusarowa, ale najpierw spróbuję ustalić, ilu było wśród uczestników egzekucji, oprócz oddziału siedmiu lub ośmiu osób, które wykonywały wyrok, tych, którzy je prowadzili?

Rzeczywiście, ilu ich było?

Według wspomnień komendanta miasta Irkucka Iwana Bursaka egzekucję „przeprowadziły” dwie osoby. On osobiście i przewodniczący nadzwyczajnej komisji śledczej Samuil Chudnovsky. Bursak w swoich pamiętnikach oficjalnych (są też nieoficjalne) wymienia jeszcze trzecie. Komendant miejscowego więzienia. Bursak nie podaje swojego nazwiska, ale komendantem więzienia był podporucznik (lub porucznik?) V.I. Iszajew.

Czytamy u Bursaka:

„O czwartej nad ranem dotarliśmy nad brzeg rzeki Uszakowki, dopływu Angary. Kołczak cały czas zachowywał się spokojnie, a Pepelyaev - ta wielka tusza - miał gorączkę.

Księżyc w pełni, jasna mroźna noc. Kołczak i Pepelyaev stoją na pagórku. Kołczak odrzuca moją propozycję zawiązania oczu. Pluton jest ustawiony w szeregu, karabiny w pogotowiu. Czudnowski szepcze do mnie:

Wydaję polecenie:

- Pluton, na wrogów rewolucji - pli!

Oba spadają. Kładziemy zwłoki na saniach, doprowadzamy je do rzeki i opuszczamy do dziury. Tak więc „najwyższy władca całej Rusi” admirał Kołczak wyrusza w swoją ostatnią podróż. Wracamy do więzienia. Na odwrocie pierwotnej decyzji Komitetu Rewolucyjnego w sprawie egzekucji Kołczaka i Pepelyaeva piszę odręcznie atramentem (Bursak napisał czerwonym atramentem. - V.P.):

„Dekret Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego z dnia 6 lutego 1920 r. Nr 27 wykonano 7 lutego o godzinie 5 rano w obecności przewodniczącego nadzwyczajnej komisji śledczej, komendanta miasta Irkucka oraz komendanta więzienia rejonowego w Irkucku, o czym świadczą niżej podpisani:

Przewodniczący Nadzwyczajnej Komisji Śledczej S. Czudnowski.

Komendant miasta Irkuck I. Bursak.

Tylko dwa podpisy. Ani komendant więzienia, ani lekarz Gusarow nie mają autografów.

Spójrzmy teraz na publikację A.A. Shiryamova. Szirjamow w swoich wspomnieniach opublikowanych w 1926 r. w Nowosybirsku twierdzi, że zastrzelił Kołczaka i Pepelyaeva w stroju lewicowych socjalistów-rewolucjonistów w obecności przewodniczącego komisji śledczej S. Czudnowskiego i członka Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego towarzysza. M. Levensona. Tam też donosi o zastrzeleniu trzeciej osoby - Chińczyka, kata Kołczaka. Bursak nie jest w ogóle wymieniony.

Samuil Chudnovsky, wspominając egzekucję, wymienia także… księdza. Cóż, w ogóle trudno w to uwierzyć - że notoryczni ateiści bolszewików również szukaliby księdza dla swoich zaprzysięgłych wrogów. Ale żaden z przywódców egzekucji nie powiedział ani słowa o doktorze Fiodorze Gusarowie. Nie dziwne? Jakie to też dziwne. Wydawało się, że Fiodorowi Gusarowowi usilnie zależało na usunięciu go z kręgu obecnych przy egzekucji. Wszystko! I Shiryamov, i Bursak, i Chudnovsky.

Kolejna istotna osobliwość. Szyfrowanie Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych V.I. Lenin z Kremla z poleceniem rozstrzelania Kołczaka przechodzi przez zastępcę. Przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki Ephraim Sklyansky do Przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej - 5 (Piąta Armia - VP) Ivan Smirnov:

„Nie rozgłaszajcie żadnych wiadomości o Kołczaku. Nie drukuj niczego. A po zajęciu Irkucka wyślij ściśle oficjalny telegram wyjaśniający, że miejscowe władze przed naszym przybyciem działały w ten sposób pod wpływem groźby Kappela i niebezpieczeństwa spisków białogwardyjskich w Irkucku. Lenina. Czy podejmujecie się archaicznej rzetelności?

Po otrzymaniu takiego szyfru z Kremla Iwan Smirnow instruuje Aleksandra Szirjamowa:

„W związku z przemieszczaniem się oddziałów kappelowskich do Irkucka i niestabilną pozycją władzy radzieckiej w Irkucku, niniejszym rozkazuję wam, uwięzionym przez pana, admirale Kołczaku, przewodniczący Rady Ministrów Pepelyaev, natychmiast po otrzymaniu tego strzelać. Raportuj wydajność”.

Iwan Nikitycz Smirnow był wówczas bardzo znaczącą postacią w bolszewickiej hierarchii. Lenin i Trocki są na równi, Smirnow jest prawą ręką Trockiego. Po otrzymaniu rozkazu Smirnowa zniszczenia Kołczaka, wydaje się, że Shiryamov musiałby osobiście kontrolować „niezawodne” wykonanie rozkazu. Wie, czym jest dyscyplina partyjna. Nie jestem nowy na imprezie. Jest odpowiedzialny za tę głowę. I dlatego musi osobiście się upewnić, zobaczyć na własne oczy, że wszystko zostało zrobione tak, jak powinno. Niezawodny. Dlaczego więc osobiście nie zadał sobie trudu, aby przybyć nad brzeg Uszakowki/Angary? Irkuck w latach 20. nie jest bardzo dużym miastem, dojazd z centrum do dowolnego punktu peryferyjnego nie zajmuje dużo czasu, przynajmniej jeden samochód, w najgorszym przypadku jest zaprzęg konny na wycieczkę przewodniczącego Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego do scena. Znaleziono S. Chudnowskiego. W oficjalnych wspomnieniach I. Bursaka czytamy: „Po pewnym czasie Chudnovsky też tam podjechał (do więzienia. - V.P.)”. A może jednak Aleksander Szirjamow przeszkadzał, przybył, był obecny przy egzekucji? Ale jeśli tak, jeśli był osobiście, to dlaczego później ani on, ani nikt inny nie powiedział o tym ani słowa? A może dlatego, że nad brzegiem Uszakowki, gdy ta dalej wpada do Angary, po salwie stało się coś, o czym później przewodniczący Irkuckiego Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego chciał do końca życia tylko jednego: zapomnieć, nie pamiętasz o tym? Nie mówiąc już o tym, że była to tajemnica państwowa...

Warto zauważyć, że po ustanowieniu władzy radzieckiej najpopularniejszy na Syberii A. Szirjamow wraz z N. Jakowlewem, P. Postyszewem, D. Zwieriewem piastował dość skromne stanowiska aż do swojej śmierci w 1955 r. W latach 1921-1923 był sekretarzem Komitetu Wojewódzkiego Omska, od 1923 pracował w Ludowym Komisariacie Oświaty, kierując tam biurem radzieckiej historii lokalnej. Dla 40-letniego honorowego, ponownie zasłużonego bojowego rewolucjonisty, który na polecenie Kremla doprowadził do powrotu złotego szczebla do centrum Rosji, przecież niezasłużenie mało znaczący. Może powodem nie jest to, że nie dostał wyższych stanowisk, bo wypadł z łask, ale po prostu nie można było powierzyć tych wysokich stanowisk? Może powód jest taki sam jak Fiodora Łukojanowa? (Przypomnę, że Łukojanow był w 1918 r. przewodniczącym permskiej Czeki Prowincjonalnej. Zgodnie ze swoją rangą miał być obecny przy egzekucji rodziny królewskiej w Jekaterynburgu, ale go nie było. Tuż przed krwawą tragedią w domu Ipatiewa pojechał do Permu. A po masakrze w Jekaterynburgu z Łukojanowem nastąpiło załamanie nerwowe, a potem przez ostatnie trzydzieści lat też był w cieniu, na nieistotnej pozycji). stało się z Shiryamovem? A jeśli tak, to dlaczego?

Ale wciąż jednak, ile osób było obecnych w noc wykonania wyroku Irkuckiego Komitetu Rewolucyjnego w Uszakowce? Może lista jest następująca: A. Shiryamov, M. Levenson, S. Chudnovsky - na pewno. Bursak i komendant więzienia Ishaev są wątpliwi. (I. Bursak mógł pisać wiersze o wykonaniu wyroku później, bez obecności przy egzekucji, pod dyktando A. Shiryamova - V.P.). A bolszewicki lekarz Fiodor Gusarow z pewnością był na egzekucji. Aleksander Szirjamow wymknął się swojej obecności (a może przez lata i dekady jęczał w duszy, chciał się wypowiedzieć, był obciążony faktem, że zabierze ze sobą tajemnicę?) Aleksander Szirjamow w 1954 r. do dziennikarza G.T. Kilesso.

Dlaczego w końcu w egzekucję zaangażowany był doktor Fiodor Gusarow? Jaka była w tym jego rola? Cierpliwość. Więcej na ten temat nieco później.

Tymczasem przejdźmy do nieoficjalnych wspomnień Iwana Bursaka. (W 1969 r., a więc w rocznicę klęski wojsk białych na froncie wschodnim, zdobycia Irkucka i egzekucji Kołczaka, przygotowywano zbiór „Klęska Kołczaka”. 74-letni Bursak pozostał być może jedynym żyjącym uczestnikiem słynnej na całym świecie egzekucji w przedmieściu Irkucka Znamensky nad rzeką Uszakowką.Bursak też z jakiegoś powodu po wojnie secesyjnej nie zajmował się wielkim biznesem, jakąś pracą gospodarczą. )

„Przed egzekucją Kołczak spokojnie palił papierosa, zapinał wszystkie guziki i stał na baczność. Po pierwszej salwie odpalili jeszcze dwie na leżąco - dla pewności. Naprzeciwko klasztoru Znamenskiego znajdowała się duża przerębla. Tam zakonnice czerpały wodę. W tę dziurę najpierw wepchnęli Pepelyaeva, a potem Kołczaka. Nie zakopali tego, bo socjaliści-rewolucjoniści mogliby mówić, a ludzie byliby wrzuceni do grobu. I tak końce są w wodzie.

Zwróćmy uwagę na liczbę salw zwanych Bursak: pierwsza - za pokonanie, dwie kolejne - za wierność. Czy trzeba było w coś wątpić, coś poświadczać (żyjesz czy nie żyjesz?) Po tak obfitym strzelaniu do wrogów rewolucji, doktorze Fiodorze Gusarow? Ponadto zwłoki straconych Kołczaka i Pepelyaeva wepchnięto do dużej dziury. Cóż, powiedzmy, nie ma potrzeby wpychania straconego do dużej dziury. Według Bursaka okazuje się, że przygotowując się do egzekucji, nawet nie zadali sobie trudu, by wcześniej wyżłobić sobie dziurę w lodzie. Aby „skończyć w wodzie”. Do swojej pracy wykorzystywali lodową dziurę mniszek z klasztoru Znamensky. Tak nie. No pewnie, skoro przygotowywali się do likwidacji, a potem do „końca w wodzie”, to o taką sprawę zrobili niezłą awanturę. Przygotowałeś swoją dziurę. I nie całkiem obok lodowej dziury zakonnic powinna znajdować się ta specjalna lodowa dziura. Powiedzmy, dziura awaryjna. Wszak gdyby zakonnice przychodziły rano po wodę do zwykłego dołka, jaki obraz ujrzałyby na miejscu egzekucji? Śnieg jest zdeptany, wysadzony w powietrze, krew, łuski. I czy tylko? Jakieś sanie-sanie przywiezione nie wiadomo skąd (kto je zaprzęgał - konie, ludzie? - gdzie później zniknęły?!), na których przywożono rozstrzelanych do przerębli. To prawda, ale gdzie pojechały sanie, na których zwłoki przywieziono do angarskiej dziury? Cisza na ten temat.

We wrześniu 1993 roku, 9 września, patrzę na napis na G.T. Kilesso na spotkaniu w Irkucku książka. Gieorgij Timofiejewicz opowiedział mi, co usłyszał od AA. Shiryamova o dziurze w Angara tzw. Ta dziura była oczywiście wcześniej przygotowana. Wystarczająco szeroki. Nie jeden metr kwadratowy. Z wypuszczeniem z więzienia na miejsce egzekucji wahali się. Wydaje się, że z powodu braku samochodu. Oczywiście w Irkucku były samochody. Nie tak ogromny park jak teraz, ale wszystkie były takie same. Ale z jakiegoś powodu bolszewicy, którzy stali się właścicielami miasta, nie mogli ich znaleźć. Tak więc, gdy szukali samochodów, nie znajdując ich, wyruszyli pieszo z więzienia wzdłuż Uszakowki do Angary, lodowa dziura była pokryta lodem na zimno. Spacer z więzienia do brzegu Angary zajmuje co najwyżej 20-25 minut. Nie jest jasne, co czekało na samochód, czego szukać? Coś lub ktoś inny, może czekali, szukali? Kiedy rozległy się strzały i stało się możliwe i konieczne schowanie „końców w wodzie”, trzeba było wydrążyć nowo powstały lód. Kiedy oderwała się świeża skorupa lodu, ciała wrzucono do dołu... Czy to nie dziwne, że przewodniczący Irkuckiego Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego Aleksander Aleksandrowicz Szirjamow, który nie był obecny przy egzekucji, miał tak szczegółową wiedzę ? Słyszane w opowiadaniach Bursaka lub Czudnowskiego, tak drobne szczegóły trudno zachować w pamięci przez jedną trzecią stulecia. Tutaj być może musisz być naocznym świadkiem, uczestnikiem, organizatorem.

Wróćmy teraz do dwóch szczegółów. Ponadto wraz z Najwyższym Władcą i ministrem przewodniczącym V.N. Pepelyaev zastrzelił także chińskiego kata, a fakt, że po przeczytaniu dekretu Irkuckiego Komitetu Rewolucyjnego V.N. Pepelyaev zachował się niegodnie.

Dlaczego tak natarczywie i natrętnie podaje się szczegóły dotyczące jakiegoś bezimiennego kata? Dlaczego tak wiele mówi się o Pepelyaev, który nieustannie drży przed swoją bliską śmiercią, mamrocząc modlitwy, do którego mówią: „Wstań, wstydź się, nie możesz umrzeć z godnością”. I dlaczego na jego tle Admirał Kołczak jest bardzo eksponowany jako wzór godnego zachowania się w obliczu śmierci? Przecież żaden cień, jak zauważamy, nie kładzie się na reputacji Admirała. Wręcz przeciwnie, reputacja jest starannie przedstawiana jako nieskazitelna.

I myślę, że jest w tym głęboka refleksja. Te „nieistotne” szczegóły (opowieść o pewnym drobnym kacie, o drżącym Pepelyaevie) mają na celu odwrócenie uwagi. Reszta, reszta szczegółów - dla goryczy, ale satysfakcja wszystkich, którzy w Rosji i za granicą są wielbicielami Admirała. Admirał żył z godnością iz godnością przyjmował śmierć. Jak przystało na lidera ruchu Białych. To, jako najważniejsze, również wpada w pamięć. I szczegóły. Powinni być, oczywiście, są nawet pamiętani. Są one również ważne dla tych, którzy znali Admirała. Ale są znaczące o tyle, o ile są. Choć to właśnie detale mają za zadanie podkreślić, uwypuklić wielkość Admirała, jego pogardę dla oprawców w obliczu własnej śmierci. Jeden szczegół (Pepelyaev błagał o litość) to za mało, dwa (w dodatku chiński kat) to już coś, wydaje się nawet, że wystarczy dla większej wiarygodności wydarzeń. Po tym wydaje się całkiem naturalne, że po egzekucji Kołczaka i Pepelyaeva ich ciała zostały opuszczone do dołu. „Płyń, admirale, w swoją ostatnią podróż!” Co jeszcze zdaje się pasować do tego płynnego, a raczej naturalnego biegu wydarzeń?

I tu, zaraz po salwie strzeleckiej, wydaje się, że mogło i powinno nadejść i przyszedł czas na działania bolszewickiego lekarza Fiodora Gusarow, o którym już nie raz wspominałem.

Opowieść o egzekucji Kołczaka i Pepielejewa zacząłem od tego, że po ich egzekucji i wrzuceniu ich ciał do dołu, ich ciała nie odpłynęły daleko, wkrótce zobaczyli ich chłopcy z Irkucka, dzieci powiedziały dorosłym, że dorośli potajemnie zakopali ciała w ziemi.

Syberyjczykom polecono zabić Kołczaka i Pepelyaeva „archicznie niezawodnie”. Znali doskonale tamtejsze warunki, wiedzieli, że samo wrzucenie zwłok rozstrzelanych do wody nie oznacza chowania końcówek w wodzie. Gdzieś unoszą się ciała. Temperatura wody w lodowatej Angarze jest taka, że ​​podczas wiosennego otwarcia rzeki twarze i ubrania będą zupełnie nienaruszone. Po twarzach i ubraniach określą, kogo wynieśli, wyrzuceni na brzeg Angary. Zrzucą ciała na ziemię, ludzie będą ciągnięci do grobów. A przed egzekucją irkuccy czekiści i Komitet Rewolucyjny prawdopodobnie intensywnie myśleli, aby nie pozostały żadne ślady. Co muszę zrobić? I trzeba zadbać o to, by ani po twarzach, ani po ubraniach nigdzie nie pojawiły się zwłoki, nikt w nich nie mógł w żaden sposób zidentyfikować Najwyższego Władcy i Prezesa Rady Ministrów Wiktora Pepelyajewa. Jak to zrobić? Tylko. Oszpecaj twarze, ciała, ubrania nie do poznania! Dlatego raczej - aby nie być świadkiem śmierci Kołczaka, wymagana była obecność lekarza z długim przedrewolucyjnym doświadczeniem pracy partyjnej, Fiodora Gusarow. Jako lekarz oczywiście dobrze wiedział, jakie kwaśne trucizny są do tego potrzebne, które są najskuteczniejsze; jako lekarz praktykujący w szpitalu miał do nich nieograniczony dostęp. Przysięga Hipokratesa to jedno, rewolucyjna celowość i żelazna dyscyplina partyjna to drugie… Uważa się też, że salw było kilka. Tylko... Żeby nie było pewności, że ofiary nie przeżyły, jeśli jeszcze jakieś oznaki życia w ofiarach będą się dusić w wodzie pod lodem - ale żeby strzelać wprost w twarz, karabin, a może w dodatku ślepymi kulami rewolwerowymi miażdżyć, oszpecać twarze rozstrzelanych nie do poznania, a potem dla pewności leczyć truciznami kwasowymi. A potem, żeby nie rozpoznać po ubraniach, po ciałach, oblać palną mieszanką i podpalić. W saniach-sankach. I dopiero wtedy, gdy nie można rozpoznać ani twarzy, ani ubrań, ani ciał, wtedy „Płyń, Admirale, w ostatnią podróż!”. Bynajmniej nie nowy. Zmiany w Jekaterynburgu półtora roku temu z rodziną królewską po egzekucji w Domu Ipatiewa były. Dopiero wtedy z głupoty prawie otwarcie zbierali butelki kwasów ze wszystkich aptek Jekaterynburga. W Irkucku działali mądrzej, nauczeni doświadczeniem. A może polecenie z Centrum: „I żadnych śladów! Nigdy i nigdzie! Dlatego, jak sądzę, lodowata Angara nigdy nie zdradziła ani admirała Kołczaka, ani jego współpracownika Pepelyaeva ... Dlatego świeżo przygotowana dziura w zimnie była pokryta grubą warstwą lodu i tak długo, prawie do świtu, prawie do 5 rano nocna egzekucja na Uszakowce ciągnęła się… Albo kanibalistyczny sabat, nie wiem, jak to nazwać.

Tylko wersja. Nic na poparcie tego po 86 latach nie jest niemożliwe. I wcale nie chcę myśleć, że obraz, który namalowałem, był dokładnie taki, jaki był w rzeczywistości. Ale myślę, że prawdziwy obraz był bardzo, bardzo podobny do tego, który namalowałem…

Walerij PRYWALICHIN

Egzekucja Kołczaka
(dziadek powiedział swojemu ojcu, kilka razy i ze znaczeniem)
Miało to miejsce w Irkucku zimą 1920 roku.
Dziadek widział adm. Kołczak został doprowadzony do egzekucji, od
okna sali gimnastycznej (mój ojciec pamięta nazwę, zapomniałem).

Admirał chodził z rękami za plecami i palił fajkę.
Za nim dwie osoby ciągnęły jego asystenta (?),
który płakał, przylgnął do nich, próbując je pocałować
buty i krzyknął: „Przez nieporozumienie, bracia, przez
nieporozumienie!” Admirał raz wyjął słuchawkę
usta, by powiedzieć: „Przed kim się upokarzasz, draniu?” --
szedł w milczeniu, paląc fajkę, z rękami założonymi do tyłu.

Dziadek (bolszewik od najmłodszych lat; jednak był w gimnazjum
lewicy SR – wszyscy koledzy praktykujący byli podzieleni na partie,
szable chodzili na lekcje, ktoś też miał postrzał)
opowiedział ojcu o Kołczaku, że zdaje się wkradać się w łaski
z najprostszej rodziny (ale tak naprawdę jest synem oficera-
artylerzysta, a nawet naukowiec; założony (pozornie, choć
to dziwne) Uniwersytet Irkuck); że w 1905 r.
kiedy marynarze zdarli oficerom insygnia i
zabrał nominalną broń, udał się z tym do Kołczaka,
wyjął szablę i wrzucił ją do morza ze słowami: „Nie rób tego
dałeś mi to, nie do ciebie należy to zdejmowanie. „Wygląda na to, że szachownica
został spersonalizowany, prezent od cesarza. "Jesteś
Czy wiesz, dlaczego Kołczak został zastrzelony? Był rozkaz...
Czesi już byli w drodze, bali się, że go wypuszczą”.
niezbyt jasne; Czesi trzymali adm. ostrożny
i wydaje się, że wydany bolszewikom.
Julia Fridmann

Protokoły z posiedzeń Nadzwyczajnej Komisji Śledczej w sprawie Kołczaka

Kto i dlaczego chciał uwolnić Najwyższego Władcę Rosji

Wieczorem 15 stycznia 1919 r. na dworcu kolejowym w Irkucku Czechosłowacy przekazali admirała Kołczaka Socjalistyczno-Rewolucyjnemu Ośrodkowi Politycznemu. W przypadku byłego Najwyższego Władcy powołano nadzwyczajną komisję śledczą złożoną z trzech osób. Włączyli się do niespiesznego rytmu, z góry planując pytania. Jednak wymierzona praca została wkrótce zgnieciona: już 23 stycznia Centrum Polityczne bezkrwawo przekazało władzę bolszewickiemu komitetowi rewolucyjnemu. Teraz bolszewik Czudnowski zaczął prowadzić przesłuchania Kołczaka.

Czekista i admirał: wrogowie

Niewiele wiadomo o tym człowieku. Samuil Gadlewicz urodził się w 1889 roku w Berdyczowie, w biednej rodzinie żydowskiej. Jak większość wywrotowców nie miał wykształcenia ani rzemiosła (w rubryce „Zawód” napisali „rewolucyjny”). Był uczniem w warsztacie skórzanym. W młodym wieku zaangażował się w działalność wywrotową. Aresztowany, służył na wygnaniu. Spotkał się z rewolucją lutową 1917 r. w Kijowie, gdzie wstąpił do partii bolszewickiej.

W maju 1918 r. - przy zaopatrzeniu wojskowym w rejonie Wołgi. Z Moskwy w 1918 został wysłany do Zabajkału (można przypuszczać, że został porzucony za linią frontu z tajną misją – przywiózł do podziemia pieniądze i literaturę). W rejonie Irkucka dostał się do niewoli. Z więzienia został zwolniony przez Centrum Polityczne 27 grudnia 1919 r.

O admirale napisano ostatnio wiele. A jednak warto przynajmniej pokrótce przypomnieć sobie, jaki więzień wysokiego szczebla był przetrzymywany w prowincjonalnym więzieniu w Irkucku przez 22 dni.

Aleksander Wasiljewicz Kołczak, prawosławny, 46 lat. Ze starej wojskowej rodziny. Uczeń Korpusu Kadetów Marynarki Wojennej. Członek dwóch arktycznych zimowisk i trzech ekspedycji (jednej poszukiwawczo-ratowniczej). Autor kilku prac naukowych. Członek Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego. Uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej. Wzięty do niewoli został ranny. Inicjator powstania Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej.

Teoretyk i praktyk biznesu minowo-torpedowego. W przeddzień wybuchu wojny roztropnie eksploatował Zatokę Fińską i przeprowadzał udane naloty na porty wroga. Przeszedł drogę oficera od kadeta do admirała. Dowodził statkami, dywizją, Flotą Czarnomorską. Ojciec trojga dzieci (dwoje zmarło w dzieciństwie). Podczas wojny domowej - najwyższy władca i naczelny dowódca sił lądowych i morskich Rosji.

Odznaczenia: Duży złoty medal (Konstantinovskaya), Broń św. Jerzego - złota szabla z napisem „Za odwagę”, „Broń odważnych” - Złoty sztylet, dwa rozkazy św. Włodzimierza IV i II stopnia, dwa rozkazy św. Anny z napisem „Za odwagę” i II stopnie, Order św. Stanisława II stopnia „z mieczami” („miecze” nadano także otrzymanemu wcześniej Orderowi św. Włodzimierza), dwa ordery św. Jerzego IV i III stopnia, srebrny medal i odznaka za obronę Port Arthur.

W pierwszych dniach przesłuchań los admirała był już przesądzony. Teraz historycy dokładnie ustalili: tajny rozkaz pochodził od Lenina. Warto zauważyć: zdając sobie sprawę ze znaczenia osobowości Kołczaka, w łańcuchu Lenin - Skliansky - Lapinsh - Smirnov - Shiryamov - Chudnovsky wszyscy bezpośrednio lub pośrednio zwalniali się z odpowiedzialności, tak było również w przypadku zabójstwa rodziny królewskiej.

Wspomnienia kata

Relacji między ofiarą a katem można się domyślić. Według zastępcy Przewodniczący komisji Popow, admirał podczas przesłuchań „zachowywał się jak dowódca jeńca wojennego, który przegrał kampanię wojskową, iz tego punktu widzenia zachowywał się z pełną godnością”. A Czudnowski, jak sądzę, miał kompleksy z powodu swojego niskiego wzrostu. Z pewnością irytowało go godne zachowanie starszego od niego o 15 lat więźnia i niezdecydowanie Komitetu Rewolucyjnego (Czudnowski zaoferował do egzekucji 18 osób, a Szirjamow zostawił dwóch - Kołczaka i Pepeljewa). Jednak wspomnienia Czudnowskiego opublikowane w 1961 roku wiele powiedzą uważnemu czytelnikowi (zachowując pisownię i gramatykę autora, w małym fragmencie wyróżnimy tylko dwa zdania):

„... Po upewnieniu się, że moi najlepsi kombatanci są na służbie, udałem się do samotnego budynku i otworzyłem celę Kołczaka. „Władca” stał przy drzwiach. Najwyraźniej Kołczak był gotowy w każdej chwili wyjść z więzienia i zacząć „rządzić”. Przeczytałem mu rozkaz Komitetu Rewolucyjnego. Po tym został skuty kajdankami.

Czy nie będzie wyroku? Dlaczego nie ma procesu?

Prawdę mówiąc, byłem trochę zdziwiony tym pytaniem. Powstrzymując jednak śmiech, powiedziałem:

Od jak dawna jesteś zwolennikiem egzekucji tylko w sądzie?.. Podczas gdy wydawano rozkazy przydzielenia 15 osób z oddziału strzegącego więzienia, doniesiono, że Kołczak chciał zwrócić się do mnie z jakąś prośbą.

O co chodzi?

Proszę o spotkanie z moją żoną... Właściwie nie z żoną - poprawił się - ale z księżniczką Temirewą.

Co masz wspólnego z Temirevą?

To bardzo dobra osoba - odpowiada mi Kołczak. - Kierowała moimi warsztatami szycia bielizny żołnierskiej.

Wprawdzie otoczenie wokół nas nie sprzyjało żartom i śmiechu, ale po słowach Kołczaka żaden z towarzyszy nie mógł się oprzeć – wszyscy wybuchnęli śmiechem.

Nie mogę pozwolić na spotkania - mówię do Kołczaka. - Czy jest coś jeszcze, o co chciałbyś zapytać?

Proszę o poinformowanie mojej żony mieszkającej w Paryżu, że błogosławię mojemu synowi.

Dam ci znać..."

(Przy całym swoim cynizmie Czudnowski nie mógł nie wiedzieć, że ostatnie życzenie skazańca musi zostać spełnione. Niemniej jednak Kołczakowi odmówiono).

Egzekucja stała się legendą

Egzekucja admirała na przestrzeni lat obrosła legendą. Czasami nie da się odróżnić prawdy od fikcji (warte jest jedynie zapewnienia Komsomolskiej Prawdy, że ubrania i bielizna rozstrzelanych są przechowywane w Muzeum Irkuckim). Czas i miejsce egzekucji są różne (choć na życzenie można to ustalić z dokładnością do godziny i metra). Ale jedna okoliczność jest nadal przekazywana z pokolenia na pokolenie - Nikita Mikhalkov mówił o tym także w programie telewizyjnym, opartym na dokumentach archiwalnych.

Przed egzekucją Kołczak zapytał Chudnowskiego, jaką ma rangę. Czudnowski odpowiedział z irytacją: komisarz. Następnie Kołczak przypomniał sobie, że według rangi był admirałem rosyjskiej floty. A zgodnie z artykułem egzekucję może wydać starszy lub równy rangą. I zasugerował, że sam dowodzi egzekucją.

Tak więc, zgodnie z jego rozkazem, w nocy z 6 na 7 lutego 1920 r. na cmentarzu za więzieniem konwój oddał salwę (a potem jeszcze dwie „za wierność”). Ciało admirała zostało opuszczone pod lód do Angary. Do więzienia przywieziono jego rzeczy: płaszcz, kapelusz, marynarkę, chustkę, grzebień, złotą obrączkę i krzyż oficerski św. Jerzego. Podobnie jak w przypadku rodziny królewskiej, masakra została przeprowadzona bez śledztwa i procesu - w tajemnicy.

W tej sprawie uchwała Komitetu Rewolucyjnego głosiła, że ​​Biali domagają się ekstradycji Kołczaka i że w mieście widocznie szykuje się powstanie. Rzeczywiście, groźba szturmu na oddziały białogwardyjskie była tak realna, że ​​bolszewicy pospiesznie przystąpili do ewakuacji. Według relacji naocznego świadka „ogłoszono zapotrzebowanie na konie i sanie do transportu bagaży wywożonych z miasta. Dziś w nocy iw ciągu dnia wzdłuż ulicy Bolszaja - niekończące się konwoje z bagażami i zaopatrzeniem, wszystko jest transportowane autostradą Jakucka. Zabrali setki milionów amerykańskich seriali, całe złoto i srebro, żeby Kappelici nic nie dostali. Wielka ulica jest cała usiana sianem, jak karczma… ”

Jeśli chodzi o spisek, to rzeczywiście był: są informacje o dwóch próbach uwolnienia admirała (i ta tajemnica wciąż czeka na swojego badacza). A potem Czesi zażądali, aby biali otrzymali korytarz: przez trzy dni wojska maszerowały na wschód przez Irkuck. Wyczerpana, chora, odmrożona - ale to wciąż była siła...

Irkuck Czeka numer dwa

11 lutego stan oblężenia został zniesiony. A 17 lutego Samuil Chudnovsky został przewodniczącym nowo utworzonej (drugiej z rzędu) irkuckiej prowincjonalnej Czeka, którą kierował do września. I znowu były aresztowania, naloty, rewizje i oczywiście egzekucje. Dosyć pracy miał też przybyły w marcu trybunał 5 Armii, który przede wszystkim zbadał zabójstwo 31 zakładników na lodołamaczu Angara.

Przed sądem stanęli poszukiwani uczestnicy zbrodni: oficerowie Semenowa Godlewskiego, Kolchina i Kurdajewa, oficerowie garnizonu w Irkucku Lyuba i Grant, oficerowie kontrwywiadu Czerepanow, Filin, Polkanow, Cygankow, Werbicki. Schwytanie Skipetrowa nie było możliwe (w aktach archiwalnych i śledczych nie znaleziono po nim żadnych śladów). Później aresztowano pułkownika Sipailo i tego samego Kozaka Łukina, który osobiście zabijał ludzi młotkiem - zostali również skazani na karę śmierci.

Trybunał Rewolucyjny przyjmował także sprawy przeciwko członkom podziemnej organizacji oficerskiej Ellerz-Usow. Ujawniono zdradę byłego generała Popowa, pracownika sztabu środkowosyberyjskiego, ale związanego z białym podziemiem i dostarczającego mu tajnych informacji.

Nawet przez trybunał ukarano wielu przestępców, którzy popełnili morderstwa, rabunki i rabunki. Z gazet mieszkańcy Irkucka z satysfakcją dowiedzieli się na przykład, że kara dopadła tak zwanych „koszewników”. Jeszcze do niedawna ci bandyci budzili strach: z przechodzącego kota rzucali pętle na ludzi idących chodnikiem...

A los uczestników egzekucji admirała był inny. Czudnowski służył w systemie karnym Tomska, Nowonikołajewska, Smoleńska. Od 1928 r. - przewodniczący uralskich, a później sądów rejonowych w Swierdłowsku. Od 1934 - przewodniczący Ob-Irtyszu, a od 1935 - Leningradzkich Sądów Okręgowych.

W 1938 został aresztowany i rozstrzelany w Moskwie. Przewodniczący buriackiej sekcji Irkuckiego Komitetu Rewolucyjnego, Michey Yerbanov, następnie przez 15 lat pracował jako pierwszy przewodniczący rządu buriacko-mongolskiej ASRR. Ale w czasie represji został też zastrzelony przez własnego. Blutlinder udał się do Irkucka na polecenie partii. Tutaj Yerbanov poprawił dokumenty - odtąd i na zawsze Boris Blatlinder został Iwanem Bursakiem. Po wyjściu z więzienia objął dowództwo garnizonu. W 1969 roku opublikował wspomnienie o egzekucji Kołczaka. Najwyraźniej zmarł po 1970 roku.

Komendant więzienia W. Iszajew również spisał swoje wspomnienia w 1926 r. (Uralskaja Listopad, nr 3, Swierdłowsk) - i na tym jego ślady się kończą.

16 listopada przypada 135. rocznica urodzin jednego z przywódców ruchu Białych, najwyższego władcy Rosji Aleksandra Kołczaka. Wbrew popularnemu mitowi, że źli bolszewicy aresztowali admirała i niemal natychmiast go zastrzelili, przesłuchania Kołczaka trwały 17 dni - od 21 stycznia do 6 lutego 1920 r.

Kołczak jest prawdopodobnie jedną z najbardziej kontrowersyjnych postaci wojny secesyjnej. Jeden z największych odkrywców Arktyki, podróżnik, niedościgły mistrz minecraftu podczas I wojny światowej, zagorzały monarchista. To jest jedna strona medalu.

Ale jest też drugie. Ruch Białych miał wielu przywódców: Korniłowa, Denikina, Judenicza, Wrangla, Mai-Maevsky'ego, Shkuro, Siemionowa, Kaledina, Slashcheva, Aleksiejewa, Krasnowa ... Ale to wojska Kołczaka zostały zapamiętane ze szczególnego okrucieństwa.

Kiedy admirał objął władzę na Syberii, większość ludności przyjęła to dość przychylnie. Ale Aleksander Wasiljewicz nie był zbyt dobrym politykiem, albo za bardzo ufał swoim oficerom, którzy walcząc z partyzantami i innymi, którzy nie zgadzali się z autorytetem Najwyższego Władcy, nie cofnęli się przed niczym. Następnie podczas przesłuchań Kołczak powiedział, że nic nie wie o okrucieństwach popełnionych przez niektórych jego oficerów. Ale fakt pozostaje faktem - nawet Kozacy z „Wilczej Setki” Atamana Shkuro, którzy walczyli w szeregach Ochotniczej Armii Denikina, a następnie byli posłuszni Wrangla, byli barankami w porównaniu z brygadzistą wojskowym Krasilnikowem i innymi karami admirała Kołczaka.

Jednym słowem upadek armii Kołczaka jest pod wieloma względami konsekwencją krótkowzrocznej i nie zawsze mądrej polityki prostolinijnego, choć kochającego Rosję admirała. Wbrew mitom, według których źli bolszewicy schwytali Kołczaka i natychmiast go uśmiercili, planowali przeprowadzić proces nad admirałem. Co więcej, nie w Omsku i nie w Irkucku, ale w Moskwie. Ale sytuacja jest inna.

Oto fragmenty ostatniego przesłuchania admirała Kołczaka.

Aleksiejewski. Aby poznać swój stosunek do zamachu stanu, konieczne jest ustalenie kilku dodatkowych punktów. Nawiasem mówiąc, byłoby interesujące, gdyby Komisja wiedziała: przed zamachem stanu, w jego trakcie i po nim, czy spotkałeś się na Syberii lub na wschodzie z księciem Lwowem, który następnie podróżował przez Syberię do Ameryki?

Kołczak. Nie, nie widziałem księcia Lwowa, nasze drogi się rozeszły. Widziałem tylko innego Lwowa, Włodzimierza Michajłowicza.

Aleksiejewski. Czy miał pan jakieś listy lub instrukcje od księcia Lwowa?

Kołczak. Zdaje się, że podczas mojego pobytu w Omsku był jakiś list z Paryża, ale to było później, mniej więcej latem. List ten nie zawierał niczego istotnego i dotyczył głównie działalności organizacji politycznej znajdującej się w Paryżu i kierowanej przez Lwów. Wcześniej nie miałem żadnych osobistych stosunków ze Lwowem i nie otrzymałem od nikogo żadnych instrukcji przekazywanych za jego pośrednictwem. List, o którym mówiłem, został przekazany przez misję konsularną w Paryżu w miesiącu lipcu...

... Aleksiejewski. Proszę opowiedzieć o swoim stosunku do generała Kappela, jako jednej z największych postaci Armii Ochotniczej.

Kołczak. Nie znałem wcześniej Kappela i nie spotkałem go, ale rozkazy, które wydał Kappel, zapoczątkowały moją głęboką sympatię i szacunek dla tej postaci. Potem, gdy spotkałem się z Kappelem w lutym lub marcu, kiedy jego jednostki zostały wycofane do rezerwy, a on przyszedł do mnie, długo z nim rozmawiałem na te tematy i przekonałem się, że jest jednym z najbardziej wybitni młodzi dowódcy...

... Popow. Komisja dysponuje kopią telegramu z napisem: „Aresztować członków Zgromadzenia Ustawodawczego za pośrednictwem Najwyższego Władcy”.

Kołczak. O ile pamiętam, to była moja decyzja, kiedy otrzymałem ten telegram z groźbą otwarcia frontu przeciwko mnie. Być może Wołogodski, otrzymawszy jednocześnie kopię telegramu, podjął uchwałę, ale w każdym razie Wołogodski nie brał udziału w tej decyzji. Aresztowano około 20 członków Konstytuanty, a wśród nich nie było nikogo, kto podpisałby telegram, z wyjątkiem, jak się wydaje, Dewatowa. Po przejrzeniu list zadzwoniłem do oficera, który ich eskortował, Krugłowskiego, i powiedziałem, że w ogóle nie znam tych osób; i że najwyraźniej nie brali udziału w telegramie i nawet nie sprawiali wrażenia osób wchodzących w skład komitetu członków Zgromadzenia Ustawodawczego, jak na przykład Fomin. Zapytałem, dlaczego zostali aresztowani; Powiedziano mi, że był to rozkaz miejscowego dowództwa, w związku z tym, że działali wbrew dowództwu i Najwyższemu Władcy, że miejscowemu dowództwu kazano ich aresztować i otruć w Omsku ...

... Popow. Jak potoczyły się ich losy i pod czyim naciskiem? Ale wiesz, że większość z nich została zastrzelona.

Kołczak. Zastrzelono 8 lub 9 osób. Zostali rozstrzelani w czasie powstania dwudziestego grudnia...

... Aleksiejewski. Czy wydałeś mu jakieś specjalne instrukcje w tej sprawie?

Kołczak. Nie, wszystko odbywało się automatycznie. Na wypadek alarmu raz na zawsze kreślono rozpiskę wojsk - gdzie pod jakie jednostki się rozmieścić. Miasto zostało podzielone na dzielnice, wszystko było brane pod uwagę. Nie było niespodzianek i nie musiałem wydawać instrukcji. W przeddzień przemówienia, wieczorem Lebiediew poinformował mnie telefonicznie, a raczej następnego dnia rano, że dowództwo bolszewików, w tym 20 osób, zostało aresztowane dzień wcześniej – to było dzień wcześniej. przemowa. Lebiediew powiedział: „Uważam, że to wszystko wystarczy, aby wszystko się wyczerpało i nie będzie przedstawienia”.

Popow. Co relacjonował o losach aresztowanej kwatery głównej?

Kołczak. Powiedział tylko, że zostali aresztowani.

Popow. A nie meldował, że w miejscu aresztowania były egzekucje?

Kołczak. Zostali zastrzeleni na drugi dzień po procesie...

... Popow. Z czyjej inicjatywy przeprowadzono egzekucje w Kulomzinie?

Kołczak. Sąd polowy, który został powołany po zajęciu Kulomzina.

Popow. Znasz sytuację tego sądu. Czy wiesz, że w istocie nie było procesu?

Kołczak. Wiedziałem, że był to sąd polowy, który powoływał szef stłumienia powstania.

Popow. A więc tak: trzech oficerów zebrało się i zastrzeliło. Czy prowadzono jakieś interesy?

Kołczak. Istniał sąd polowy.

Popow. Sąd terenowy wymaga również formalnego postępowania. Czy wiesz, że ta produkcja została zrealizowana, czy też sam, jako Najwyższy Władca, nie byłeś tym zainteresowany? Ty, jako Najwyższy Władca, powinieneś był wiedzieć, że w rzeczywistości procesów nie było, że uwięziono dwóch lub trzech oficerów, przywieziono 50 osób i rozstrzelano. Chyba nie miałeś takiej informacji?

Kołczak. Nie miałem takich informacji. Sądziłem, że sąd polowy działa tak samo, jak sąd polowy działa na ogół w czasie powstań...

... Popow. A ilu ludzi rozstrzelano w Kulomzinie?

Kołczak. Mężczyzna 70 lub 80 lat.

Denike. Czy nie wiedziałeś, że w Kulomzinie praktykowano masową chłostę?

Kołczak. Nie wiedziałem nic o chłoście iw ogóle zawsze zabraniałem wszelkiego rodzaju kar cielesnych - dlatego nie mogłem nawet sugerować, że chłosta może gdzieś istnieć. A tam, gdzie mi się to stało, oskarżyłem, zdetronizowałem, to znaczy postąpiłem karnie.

Popow. Czy wiesz, że osoby aresztowane w związku z powstaniem grudniowym były następnie torturowane przez kontrwywiad i jaki był charakter tych tortur? Co uczyniły władze wojskowe i Ty, Najwyższy Władco, przeciw tym torturom?

Kołczak. Nikt mi tego nie zgłosił i myślę, że nie było.

Popow. Sam widziałem ludzi przydzielonych do Więzienia Aleksandrowskiego, dosłownie całych pokrytych ranami i dręczonych wyciorami - wiecie o tym?

Kołczak. Nie, nigdy mnie nie zgłoszono. Jeśli takie rzeczy zostały ujawnione, sprawcy zostali ukarani.

Popow. Czy wiesz, że zrobiono to w kwaterze głównej Naczelnego Wodza admirała Kołczaka, w kontrwywiadzie w kwaterze głównej?

Kołczak. Nie, nie mogłem tego wiedzieć, ponieważ zakład nie mógł tego zrobić.

Popow. Dokonano tego podczas kontrwywiadu w kwaterze głównej.

Kołczak. Oczywiście osoby, które to zrobiły, nie mogły się do mnie zgłosić, bo wiedziały, że cały czas działam na gruncie prawa. Gdyby popełniono takie zbrodnie, nie mógłbym o nich wiedzieć. Chcesz powiedzieć, że zrobiono to w takim tempie?

Popow. Mówię: w kontrwywiadzie w centrali. Wracam do sprawy sądu wojennego w Kulomzinie.

Kołczak. Uważam, że postępowanie było takie samo, jak w sądzie wojennym.

Popow. W Kulomzinie faktycznie rozstrzelano około 500 osób, rozstrzeliwano ich całymi grupami po 50-60 osób. Poza tym faktycznie w Kulomzinie nie było bitwy, bo tylko uzbrojeni robotnicy zaczęli wychodzić na ulicę - już ich schwytano i rozstrzelano - to było powstanie w Kulomzinie.

Kołczak. Ten punkt widzenia jest dla mnie nowy, bo w moich oddziałach byli ranni i zabici, a nawet Czesi, którym rodzinom dawałem zasiłki. Jak możesz mówić, że nie było walki...

Zastępca przewodniczącego Irkuckiego Gub.Ch.K. K. Popow

Podczas przesłuchań Kołczak, według wspomnień czekistów, zachowywał spokój i pewność siebie. Ale ostatnie przesłuchanie odbyło się w bardziej nerwowej atmosferze. Ataman Semenov zażądał ekstradycji Kołczaka, Irkuck mógł zostać schwytany przez części generała Kappela. Dlatego postanowiono zastrzelić admirała.

Wyrok wykonano w nocy z 6 na 7 lutego 1920 r. Jak napisał później Popow, podczas egzekucji admirał Kołczak zachowywał się niezwykle dostojnie i spokojnie. Jak na rosyjskiego oficera przystało... Ale Najwyższy Władca nie okazał się genialnym oficerem marynarki wojennej...