Pitam se kada će uvaženi Euroazijac shvatiti potrebu korištenja pojma “konceptualne moći”, umjesto glomazne i nejasne definicije označene crvenom bojom u tekstu?
***
Pojam "peta kolona", koji se pojavio tijekom Španjolskog građanskog rata, aktivno se i široko koristi u modernom ruskom novinarstvu. Njegovo je značenje u našim uvjetima sasvim točno određeno. Stoga ovaj pojam ima strogo definiran semantički okvir.Ovaj koncept ima smisla kada jasno i nedvosmisleno priznajemo postojanje radikalne konfrontacije između Rusije, s jedne strane, i Sjedinjenih Država i o njoj zavisnih zemalja NATO-a, s druge strane.
To se sučeljavanje, međutim, za razliku od sovjetskog razdoblja, ne može opisati ideološkim terminima, budući da su i Rusija i zapadne zemlje demokratska društva s kapitalističkim tržišnim gospodarstvom i pretežito liberalnom ideologijom (individualizam, građansko društvo, sloboda govora, kretanja, savjesti, osoba za prava itd.).
Nije prikladan ni model istočnog kršćanstva protiv zapadnog kršćanstva, koji je predodredio sukob između pravoslavnog Ruskog Carstva i, ranije, Moskovske Rusije, i katoličko-protestantske Europe.
Danas su i Rusija i Zapad sekularna, sekularna društva. Stoga je za točno određivanje prirode ovog sukoba prikladna samo i isključivo geopolitika, koja svjetsku povijest promatra kao planetarni dvoboj između civilizacije Mora (Zapada) i civilizacije Kopna (Heartland, Heartland, Rusija), tj. , kao Veliki rat kontinenata.
U ovom slučaju, suprotstavljanje sila različitih kršćanskih denominacija prije Listopadske revolucije, te ideološki rat socijalizma i kapitalizma, te širenje NATO-a na istok 90-ih godina 20. stoljeća postaju zasebni trenuci općenitijeg geopolitičkog scenarija. , koji utjelovljuje neuklonjivu suprotnost između pomorskog, trgovačkog sustava (Kartaga, Atena, Velika Britanija) i kopnenog društva s herojskim vrijednostima (Rim, Sparta, Rusija).
I tek nakon raspada SSSR-a geopolitička priroda ovog sukoba otkrivena je sasvim jasno: započela je era geopolitike.
Geopolitika regionalizira prostore i društva prema svom glavnom kriteriju: neke zemlje, zemlje, politički i društveni pokreti pripadaju civilizaciji Mora, odnosno Zapada, Carstvu trgovačko-kolonijalnog tipa; drugi - u civilizaciju Sushija, u Carstvo konzervativnih vrijednosti. Granice teku u političkom prostoru, što znači da se mogu podudarati s cijelim državama, ili ih mogu dijeliti iznutra po liniji civilizacijskog izbora.
Zona američkog utjecaja (Sjeverna Amerika, Europska unija, proamerički režimi i političke strukture diljem svijeta) je područje atlantizma, civilizacija mora.
Kopnena civilizacija ima prostor Rusije kao svoju glavnu jezgru (to je konstanta globalne geopolitike, koju otkriva utemeljitelj ove discipline H. Mackinder- “Tko kontrolira Euroaziju, kontrolira cijeli svijet”), kao i strateške zone uz nju. Ove susjedne zone mogu gravitirati i kopnenoj i morskoj civilizaciji.
U njima djeluju geopolitičke mreže: euroazijske se protežu prema Rusiji, tj. zemlja, kulture i društva; prema SAD-u i NATO-u - atlantistički, tj. pomorski. Ukrajinska drama jasno ilustrira taj zakon geopolitike: u ovoj zemlji geopolitička granica prolazi točno po sredini - na jugoistoku i na Krimu ljudi su obdareni jasno izraženim euroazijskim, kopnenim, proruskim identitetom; na Zapadu i dijelom u Centru – proamerički, atlantistički.
Upravo je ta geopolitička polarnost uzrokovala smrt nezrele ukrajinske državnosti 2014.
Radikalni atlantisti pristigli tijekom državnog udara odmah su naišli na žestok otpor na Krimu i jugoistoku, što je završilo odlaskom Krima Rusiji i građanskim ratom.
No, vratimo se petoj koloni u ruskom društvu. Sada će nam biti očigledna njegova priroda: uključuje one skupine koje stoje na strani civilizacije mora (SAD, NATO) i protive se kopnenom, euroazijskom identitetu koji je dominirao Rusijom kroz njezinu povijest. Ovaj peta kolona pridonio kolapsu kopnene kontinentalne strukture koju je predstavljao SSSR, a zatim preuzeo vlast pod Jeljcina 1990-ih, kada je ministar vanjskih poslova Ruske Federacije A. Kozirev otvoreno deklarirao svoju “atlantsku” orijentaciju, a zatim je bio na čelu Rusije kao vladajuća političko-ekonomska i kulturna elita do 2000. godine.
U tom razdoblju nije se mogla nazvati “petom kolonom” u punom smislu te riječi, jer se uspjela potpuno etablirati na vlasti i potisnuti domoljubnu oporbu. Peta kolona i režim liberalnih reformatora u Rusiji 1990-ih su sinonimi. Pa ipak, s geopolitičke točke gledišta, čak iu to vrijeme ruska vladajuća elita nije bila ništa više od pete kolone: nije djelovala u nacionalnim interesima, već kao vanjski kontrolni alat. Središte odlučivanja je na Zapadu, a moskovski liberali su samo provodili te odluke, pokušavajući postići maksimalne koristi i povlastice za sebe i svoj posao.
Tako je nastala ruska oligarhija, moć male skupine krupnih tajkuna koji su se privatizacijom i oslanjajući se na bezobzirnu korupciju dočepali čitavih državnih monopola: prije svega energetskog sektora.
Peta kolona: od vladajućih liberalnih reformatora do nesistemske oporbe
Prekretnica u sudbini ove kompradorske prozapadne oligarhije bio je dolazak na vlast V. Putin 2000. godine. Putin je zaustavio proces vanjske kontrole i počeo pažljivo tjerati s vlasti najradikalnije agente utjecaja atlantizma. Od tog trenutka počinje formiranje pete kolone u samostalnu društveno-političku pojavu.
Opoziciju Putinu od ranih 2000-ih čine upravo predstavnici atlantizma, koji su dominirali 1990-ih, a marginalizirani su dolaskom Putina i promjenom njegovog kursa prema civilizaciji Zemlje i euroazijstvu.
Od tog trenutka “liberalna oporba”, sastavljena od zapadnjaka, osramoćenih oligarha i otvorenih rusofoba, počela je sve jasnije podsjećati na petu kolonu: u borbi protiv Putina sve se otvorenije oslanjala na SAD i NATO. zemalja, ne prezirući njihovu izravnu financijsku potporu i otvoreno se suprotstavljajući ruskim nacionalnim interesima i njezinom suverenitetu u korist globalizacije i kozmopolitskog načina života.
Ovo je važna točka - geopolitički počela se oblikovati peta kolona (civilizacijska razina) kao unutrašnje političke peta kolona, već govori protiv vlastite zemlje iznutra nju.
Ali jezgra ove pete kolone bili su upravo oni koji su bili u središtu političkog establišmenta 1990-ih: oligarsi ( Gusinski, Berezovski, Hodorkovski), visoki dužnosnici (bivši premijer Kasyanov, bivši potpredsjednik Vlade B. Njemcov, bivši zastupnik iz stranke na vlasti V. Ryzhkov), medijske, kulturne i umjetničke osobe. Peta kolona ulične oporbe popunjena je velikim osobama koje su napustile političku elitu pod Putinom.
Ali ono najvažnije: peta je kolona tipološki ostala ista – i kada je zadržala svoju poziciju unutar političkog sustava i kada se našla u ulozi izvansistemske radikalne oporbe. Dakle, imamo posla s dvostrukim fenomenom: s otvorenom (eksplicitnom) petom kolonom koju predstavlja radikalna antiputinovska ulična liberalna prozapadna opozicija i skrivenom (implicitnom) petom kolonom koju predstavljaju oni oligarsi, političari, dužnosnici, analitičari. , stručnjaka, javnih osoba, vlasnika medija koji su sebi uspjeli, kao ništa manje radikalni atlantisti od antiputinovskih radikala, ostati unutar političkog režima, sklapajući kompromise s Putinom i njegovim domoljubnim kursom.
S geopolitičkog aspekta, i jedni i drugi su peta kolona u punom smislu te riječi; oboje rade u interesu Sjedinjenih Država, NATO-a i Zapada; obje dijele načela trgovačkog sustava, liberalizma, individualizma, globalizma itd.; I jedni i drugi protivnici su ruskog jedinstvenog identiteta, ruskog “posebnog puta”; suverenost i civilizacijsku posebnost ne smatraju vrijednošću (naprotiv, vide ih kao prepreku napretku i modernizaciji).
Ali u odnosu na Putina njihova se stajališta bitno razlikuju: jedni mu se oštro suprotstavljaju, drugi iz taktičkih razloga smatraju potrebnim podržati ga, svaki put reinterpretirajući njegove riječi i postupke u atlantističkom duhu, a ponekad se upuštajući u izravnu sabotažu domoljubnih reformi i korake usmjerene na jačanje ruskog suvereniteta.
Za Putina su neki otvoreni Neprijatelji i izravni protivnici Rusije, koji su se jasno opredijelili za Zapad; drugi su njegovi drugovi, suradnici i kolege, iako njihov osnovni stav je prema civilizacijskoj izdaji i sabotaži. Geopolitički, cijela peta kolona – i na vlasti i u oporbi – jedna je te ista. S unutarnjepolitičkog aspekta oni su na suprotnim stranama barikada: prvi su protiv Putina, drugi su za njega.
„Šesta kolona“: uvod u pojam
Kako bi se naglasila razlika između dva segmenta pete kolone, predlaže se uvođenje neologizma: “šesta kolona”. Kao i u slučaju “pete kolone”, koja je ukazivala da je frankistički general imao Emilio Mola uz četiri glavne kolone posebne skupine Francovih pristaša u Madridu pod kontrolom republikanaca (nazvana je "peta"), broj "šest" ovdje nema nikakvo simbolično značenje. Ovaj koncept uvodimo samo radi pogodnosti ispravne politološke analize.
I peti i šesti stupac opisuju pristaše civilizacije mora unutar civilizacije kopna, odnosno mrežu atlantističkih agenata utjecaja unutar moderne Rusije. A sa stajališta svojih temeljnih pozicija, prioriteta i vrijednosti, obje kolone su iste: imaju jedan ideal, jednog gospodara, jednu smjernicu, jednu ideologiju - SAD, Zapad, euroatlantska civilizacija, liberalizam, globalizam, globalna financijska oligarhija.
Ali u odnosu na Putina oni se bitno razlikuju: petom kolonom u našem društvu obično se nazivaju samo oni koji su otvoreno i potpuno protiv Putina, za SAD i NATO, protiv Krima, protiv Rusije, protiv ruskog identiteta, protiv suvereniteta, protiv Euroazijske integracije, protiv povratka Rusije u povijest kao svjetske sile. To je čista izdaja u svom akutnom, iskrenom stadiju, ako to uzmemo u obzir u mjerilu zemlje i naroda, au odnosu na Putina - to su njegovi otvoreni neprijatelji.
Šesti stupac označava one koje našim politološkim rječnikom još ne možemo točno okvalificirati: njegovi predstavnici su za Putina i za Rusiju, ali istovremeno i za liberalnu, prozapadnu, moderniziranu i vesterniziranu Rusiju, za globalizaciju i integraciju u Zapadni svijet, za europske vrijednosti i institucije, da Rusija postane prosperitetna korporacija u svijetu u kojem pravila i zakone uspostavlja globalni Zapad, čiji je Rusiji predodređeno da postane dio - na najdostojnijoj i najprofitabilnijoj mogućoj osnovi .
Šesta kolona nisu Putinovi neprijatelji, već njegovi pristaše. Ako su izdajice, onda ne u razmjerima zemlje, nego u razmjerima civilizacije. Oni ne napadaju Putina u svakom njegovom domoljubnom koraku, oni obuzdati. Ako peta kolona žestoko napada sve Putinove projekte, na primjer Olimpijadu, onda šesta kolona ismijava petu i ponosi se Olimpijadom.
Ali kada je u pitanju Krim, on preporučuje da se ograničite na uspjehe Olimpijskih igara i da ne riskirate pobjedu imidža. Kada peta kolona organizira marš izdajnika protiv ponovnog ujedinjenja s Krimom, šesta kolona, hladeći plamen patriotizma, pristaje na Krim kao neizbježan trošak, na sve moguće načine naglašavajući da će sve to morati platiti veliku cijenu, a odmah kategorički savjetuje Putinu da ne ulazi dublje u poslove jugoistoka, jer to navodno ugrožava uspjehe na Krimu.
Kad se ruske trupe zauzmu za Narodnu Republiku Donjeck, peta će kolona vikati o vojnoj agresiji na suverenu ukrajinsku demokratsku državu, a šesta će izvršiti pritisak na Putina da se ograniči na to i ne proširi mirovnu operaciju na Harkov i Odesi.
Šesta kolona i peta kolona su jedna cjelina. Dakle, svaki predstavnik političko-ekonomske elite devedesetih kojega je Putin izbacio ili jednostavno smijenio prirodni je kandidat iz šeste kolone u petu. Ovdje je najvažnije da su oba stupca ista neto, geopolitički radeći protiv Rusije kao civilizacije i protiv Putina kao njezinog povijesnog vođe.
Šesta kolona i CFR mreža u Rusiji
U pojašnjavanju strukture šestog stupca potrebno je dati nekoliko komentara. Peta i šesta kolona u samom SAD-u imaju malo drugačije kustose: petu kolonu podupiru i instruiraju najekstremnije rusofobno-imperijalističke snage, otvoreni zagovornici američke hegemonije. To su pretežno neokonzervativci i republikanci ( W. Kristol, R.Kagan, V. Nuland, S. Palin, McCain itd.), iako uključuju i mnoge jastrebove iz redova demokrata (kao npr Z. Brzezinski).
Šesta kolona oslanja se na fleksibilnije stratege iz Vijeća za vanjske odnose (CFR - Council on Foreign Relations), koji su spremni na kompromis s Moskvom oko određenih pitanja, budući da smatraju da je Rusiju lakše osvojiti ne izravnim sukobom, nego kroz dugotrajne pregovore u više koraka.
Očito je da i neokonzervativci i ljudi iz CFR-a u konačnici slijede zajednički cilj - produljenje američke globalne dominacije, ali imaju različita sredstva za njegovo postizanje. Dakle, u Rusiji peta i šesta kolona svoje djelovanje simetrično koreliraju s interakcijom američkih kustosa: imaju zajednički cilj - svrgavanje Putina i demontažu ruskog suvereniteta, ali neki do toga dolaze odozdo, izravnim sukobom ( peta kolona), dok drugi – odozgo, utjecajem na Putina i pokušajima da ga pažljivo zamijeni vladarom prihvatljivijim globalnoj financijskoj oligarhiji.
Šesta kolona za vrijeme predsjednika D. Medvedeva bila na korak od postizanja zaželjenog cilja. Z. Brzezinski je čak dao Medvedevu oproštajnu poruku za njegov drugi predsjednički mandat, obećavši da će preispitati svoju rusofobiju.
Ali Putinov povratak 2012. potpuno im je uništio planove - i još jedan dio ljudi šeste kolone prešao je u redove pete. Indikativna je sudbina ključne osobe u cijeloj atlantističkoj mreži utjecaja u Rusiji V. Surkova: Od 1999. do 2012. bio je glavni operater na strani Kremlja u sinkronizaciji akcija između pete i šeste kolone. Njegova uloga u događajima u Bolotnaji stajala ga je niza ostavki, ali je u posljednjem trenutku izdržao i ponovno se našao u Putinovom okruženju.
Kao jedna od najjačih figura domaćeg ruskog atlantizma, Surkov je, međutim, daleko od njegovog jedinog, a ne i glavnog predstavnika. Putin je tijesno okružen šestom kolonom, doslovno ograđen njome. A činjenica da su mnogi procesi u unutarnjoj politici ostali upravo onakvi kakvi su bili za vrijeme Surkova (prazni PR, kič i simulakrumi umjesto smislenog domoljublja) pokazuje granice njegova osobnog utjecaja.
2000-ih mnogi su promatrači imali dojam da je šef stožera pete kolone osobno Boris Berezovski, a šesti je Vladislav Surkov osobno. No, kako se pokazalo, samoubojstvo prvog i niz visokih ostavki drugog nisu bitno promijenili strategije obje kolone. To znači samo jedno – u sustavu atlantističke mreže utjecaja individualnost ima čisto tehničko značenje, a bez konkretnih figura Berezovskog i Surkova strategije pete i šeste kolone ostale su nepromijenjene. To je uvjerljiv dokaz da oni ne igraju svoju igru, već izvršavaju naloge istih koji sustavnije sagledava situaciju i koordinira djelovanje obiju kolona - peti i šesti.
Ovdje dolazimo do jednog važnog pravila mrežnog geopolitičkog rata: mreža koristi pojedinca i kada je svjesna činjenice svog osobnog sudjelovanja u projektu, ali i kada se nesvjesno nađe u toj poziciji. To je umijeće manipulacije u kojem su američke strategije mrežnog poslovanja postigle značajan uspjeh.
Šesta kolona: Egzistencijalni neprijatelj
Što Rusija kao civilizacija, kao narod, kao povijesna sila, kao subjekt svjetske politike može suprotstaviti petoj i šestoj koloni? Sama država sada se ozbiljno obračunava s petom kolonom otvorenih izdajnika i neprijatelja Putina i njegovog domoljubnog kursa.
Budući da su glavni kontrolori šeste kolone, koji su prethodno pokrivali petu kolonu iznutra iz Kremlja, donekle udaljeni od posla, provjere i konvencije u vezi s radikalnom atlantističkom oporbom prestale su djelovati. Putin ih je otvoreno nazvao “nacionalnim izdajicama” i brzo je poduzeo niz konkretnih mjera da ih lokalizira; uključujući i informacijski i internetski prostor.
U ratnim uvjetima (Ukrajina) nije teško boriti se protiv otvorene pete kolone: od države, uključujući sigurnosna ministarstva i odjele, traži se samo strogo poštivanje zakona i donesenih odluka. Bez pokrovitelja u Kremlju, peta kolona je izuzetno ranjiva i neodrživa. Djelotvorno je samo kad vlasti imaju vezane ruke i zatvorene oči. I također u hitnim okolnostima krize, katastrofe itd.
Dakle, u sadašnjoj fazi petu kolonu je moguće identificirati, lokalizirati i staviti pod kontrolu. Neki će njezini predstavnici napustiti Rusiju, neki će se sakriti, neki će se pridružiti šestoj koloni, a neki – oni najnepomirljiviji – bit će kažnjeni. Ali danas je to samo tehničko pitanje. Ono će postati akutno samo ako Rusija naglo oslabi i uđe u testno razdoblje, što se, međutim, ne može isključiti.
Ali tada će peta kolona jednostavno postati odred otvorenih sabotera i protiv nje će se poduzeti represivne mjere. Ali volja i razumijevanje Kremlja u sadašnjem stanju je apsolutno dovoljno.
Puno je problematičnije pitanje šeste kolone. Njegova prisutnost u političkoj i gospodarskoj eliti Rusije i dalje je gotovo prevladavajuća. Ona sebe ničim ne izdaje, ona vjerno podržava Putina i njegovu politiku. Rusija brani interese korporacije na sve moguće načine. Nikada ne prigovara predsjednikovom licu. Svoj stav motivira “interesima države”, “ograničenim resursima”, “uzimajući u obzir međunarodnu situaciju”, “zabrinutošću za vanjsku politiku i vanjskoekonomske odnose”, “zabrinutošću za imidž Rusije”.
Šesta kolona su sistemski liberali, učinkoviti državni menadžeri, lojalni oligarsi, izvršni birokrati, aktivni dužnosnici, pa čak i neki "prosvijećeni domoljubi". Putin im vjeruje i oslanja se na njih. Činjenica da njihova svijest funkcionira prema uobičajenim obrascima unipolarnog zapadnocentričnog operativnog sustava Atlantide možda nije upečatljiva.
Oni su dio civilizacije Mora, ne samo osobnim izborom, već i silom prilika. Ova je paradigma prevladala 1990-ih, a njen utjecaj u ruskom društvu ostao je do danas. Većina gospodarskih struktura, obrazovnih i kulturnih institucija, pa i sam suvremeni ruski stil života prilagođeni su tome.
Moderna Rusija je "ruska" samo u vrlo relativnom smislu. Njegov kopneni euroazijski identitet samo se ovlaš pojavljuje kroz nametnute, u biti tuđe, okupacijske oblike i norme života. Mi smo pod zapadnom vlašću u puno dubljem smislu od izravne tehničke vanjske kontrole, kao što se otvoreno radilo 1990-ih. Zapad je u nama u svakom smislu, uključujući svijest, analizu, sustav odnosa, značenja i vrijednosti.
Sadašnja civilizacija još nije potpuno ruska, to nije ruski svijet, to je nešto što može postati samo ruski svijet. Da, za to postoje svi povijesni temelji, štoviše, sama povijest traži od nas da se vratimo našem najdubljem identitetu – ruskoj renesansi, ruskom proljeću.
Ali taj proces duhovnog povratka domovini, ruskoj biti, našem porijeklu, ruskoj sudbini, ima temeljnog neprijatelja. Ovo je šesta kolona. Toliko je ukorijenjen u vladajućoj eliti da blokira sve zdravstvene inicijative predsjednika.
Šesta kolona- u politici, ekonomiji, kulturi, obrazovanju, moralu, vrijednostima, informacijskom području - nastavlja gušiti ruski preporod. Koči nas u politici i društvenim promjenama, u idejama i umjetnosti. Šesta kolona neprestano, stotinu puta dnevno, izdaje Putina, gasi buđenje, sabotira zakašnjele i životno potrebne domoljubne reforme, a nacionalnu ideju opet pretvara u simulakrum.
A ako je država ušla u rat s petom kolonom, onda šesta kolona i dalje uživa imunitet i odriješene ruke. Ali tu je danas glavna prepreka – i u Ukrajini, i u Europi, i po pitanju euroazijskih integracija, i u unutarnjoj politici. Ona je nevidljiva, lukava, značiti, samouvjeren, duboko ukorijenjen u strukture moći, konsolidiran i slijedi pažljivo razrađen plan na Zapadu.
Ako Putin ne smogne hrabrosti dati bitku šestoj koloni, njegova sudbonosna postignuća, njegova povijesna misija pokazat će se previše krhkom, reverzibilnom, čak prolaznom.
Putin je sada zauzet stvaranjem povijesti. Ali upravo je ta povijesna misija oživljavanja Rusije glavni predmet mržnje šeste kolone. Šesta kolona djeluje u interesu nama alternativne civilizacije. U suštini, to je ista peta kolona, samo se predstavlja kao nešto drugo.
Danas je šesta kolona glavni egzistencijalni neprijatelj Rusije. U svijetu mrežnih ratova upravo to zmijolično tijelo utjecaja, duboko ukorijenjeno u strukture moći, najčešće postaje odlučujući čimbenik rušenja političkih režima i svrgavanja vladara.
Ukrajina je postala žrtva ne samo pete kolone Euromaidana, već i šeste kolone unutar administracije Janukovič i Stranke regija.
Washingtonski stratezi nešto slično pripremaju i za Rusiju. Ali tko je unaprijed upozoren, unaprijed je naoružan. Možemo i dalje tolerirati agente CFR-a na ključnim pozicijama u državi. Ali ne morate to trpjeti. No, to ćemo strpljenje platiti svi mi, a ne samo Putin osobno.
Međutim, naše su sudbine neraskidivo isprepletene: Putin je stao na stranu ruskog naroda i to je nepovratno. Njegovi uspjesi su i naši uspjesi. Njegovi neuspjesi su naša nesreća.
.
Značajno je da su sjedište CFR-a posjetili ne samo visoki državni dužnosnici Ruske Federacije, već i sam predsjednik D. Medvedev(15. studenog 2008.).
Tada je zamišljen "reboot". Službeni predstavnik CFR-a u Rusiji posljednjih godina bio je osnivač Alfa grupe, oligarh Mihail Fridman.
Njegovu ulogu otvoreno je ocrtao tijekom posjeta CFR-u još jedan visoki ruski dužnosnik.
Podružnica CFR-a u Ruskoj Federaciji je SVOP S. Karaganova, a službeni tiskani organ je časopis “Rusija u globalnim poslovima”, čiji je Upravni odbor, uz radikalne antiputinovske političare ( V. Ryzhkov, I. Khakamada itd.), uključuje najviše državne dužnosnike Rusije (uključujući ministra vanjskih poslova S. Lavrova) - na ovom mjestu peta kolona mirno koegzistira sa šestom.
Aleksandar Dugin, čelnik međunarodnog “Euroazijskog pokreta”
Spreman sam pretpostaviti (dobro, tko od nas nije ponekad pogriješio) da je osoba shvatila svoje pogreške. Tako reći “Meru. Stupanj. Dubina”... Sada je političar krenuo pravim putem, pa u Moskvi poziva na spas Ukrajine! Poslušajmo kako razmišlja o spašavanju Nenke - Ukrajina: "". Kakav drznik! “Izađi” kaže na ulice! Pod palicama radikala, uhićenjima i drugim ugodnim sitnicama. Možda bi izašli. Samo ste vi, Vladimire Nikolajeviču, također s nama - ovdje, u sredini, u prvom redu prosvjednika. Nemojte biti prezirni... Ovo više nije samo populizam, ovo je provokacija.
Ali dogodilo se da su ljudi izašli na prosvjede u Kijevu. Oleinik ima dobar "resurs" u glavnom gradu Ukrajine, kako među agitatorima - regrutima, tako i financijskim. Neću inzistirati na apsolutnoj pouzdanosti informacija, ali među sponzorima navode imena mladog talenta - Sergeja Kurčenka i Janukovičevog najstarijeg sina - Aleksandra...
Ima jednu stvar koju ne mogu razumjeti: Moskva, i Rusija općenito, kakve to veze ima s tim? Idejni europski integrator trebao bi biti smješten u Berlinu, ili Londonu, u najgorem slučaju, u Madridu! Čisto, respektabilno i puno jeftinije. Moskva je jako skup grad! Ali ne, u Belokamennoj Vladimir Olejnik gradi svoje “napoleonske” planove! Neka nada još uvijek tinja u njegovoj duši - da uzjaše rusku grbaču i "bijelog konja" do Kijeva. Zašto Rusiji to treba?
Još jedan čelnik KSU-a (u stvarnosti, prvi), Mykola Azarov, izgleda mnogo pristojnije od svog partnera. Vrlo, vrlo pametan ekonomist, čovjek koji je u svojoj karijeri izbjegavao visoke političke skandale. Ne prosi odbjegle oligarhe. U svakom slučaju, takvih informacija nema. On, više nego itko drugi, nalazi zajednički jezik s ruskim vodstvom. Sve je to točno, ali napravio je i dvije ozbiljne krive procjene. Prvo, Nikolaj Janovič, iako daje prilično argumentiranu analizu ekonomske situacije u svojoj domovini, ne nudi ništa konkretno. On samo daje savjete ukrajinskim vlastima. Nešto mi govori da ih nitko neće poslušati. Zašto je bilo potrebno “ograditi vrt”?
Ali još jedna pogrešna procjena Azarova, točnije bi bilo nazvati je fatalnom pogreškom. Riječ je o kadrovskoj politici bivšeg premijera. Ljudi koje je uzeo u zaštitu najvjerojatnije nisu oni za koje se predstavljaju. Evo samo jedne kratke: «
Fašistički tim Nikolaja Azarova.Čini se da su drugovi specijalizirani za antifašizam, ali njihov antifašizam je nekako poseban. Antifašizam je smeđi, koji se ne razlikuje od fašizma. Ili bolje rečeno, ni Desni sektor ni nasilnici iz Svobode Tjagniboka odavno si ne dopuštaju onu vrstu gebelsovske propagande kakvu guraju tiskovna tajnica Azarovljevog Komiteta za spas Ukrajine i urednica antifašističke stranice Ksjuša Škoda».
Neselektivnost u odabiru zaposlenika i partnera može skupo stajati Nikolaja Janoviča. Sjetio sam se još jednog citata iz “Kuma” M. Puza: “Šteta što je tako inteligentan čovjek u starosti napravio kobnu pogrešku.”
Treba reći da, prema riječima mojih moskovljanskih prijatelja iz emigrantskog kruga, odnos između dvojice čelnika KSU - Azarova i Oleinika - nije tako topao kako se ponekad pokušava prikazati na zajedničkim događanjima. Takav tandem ne može biti izdržljiv.
Nedavno je još jedna nekoć utjecajna osoba iz okruženja Viktora Janukoviča, bivši ministar unutarnjih poslova Ukrajine, Vitalij Zakharčenko, počeo pokazivati zamjetnu aktivnost.
Sada je i on moskovski emigrant. Priča se da je Zakharchenko počeo birati vlastiti tim. Ima dosta karizme, ali mu nedostaje političkog iskustva. Kako kažu: sama ambicija vas neće zadovoljiti. Prerano je suditi. Da vidimo...
II. “Oni koji su bili posebno militantni bili su vezani za leđa kreveta.
Paranoik se borio u pjeni, kao vještac na sabatu:
“Odriješite ručnike, nevjernici, fanatici... »V.S. Vysotsky
E sad o sitnicama. Treba napomenuti da su male stvari vrlo bučne. Govorimo o takozvanom “Komitetu-27”, koji je izgleda sada postao poznat kao “Karkovski borbeni komitet”. Šteta je što nije naveden stil "hrvanja" - slobodni stil, sambo ili "nanajski dječaci". Od 27 "hrvača" samo su trojica ostala na tatamiju: izvjesni Kornev, Petrunko i Moiseev.
Svi su u Moskvu došli iz Harkova. Od navedenih ciljeva organizacije, glavni je pomoć političkim zatvorenicima i izbjeglicama iz Ukrajine. O uspjesima na tom polju malo se zna. Nazivajući se, ni manje ni više, “vladom u egzilu”, dečki su s entuzijazmom skupljali humanitarnu pomoć i donacije. . Proslavili su se aktivnim sudjelovanjem u organiziranju prisilne deportacije iz Rusije u Ukrajinu svog bivšeg suborca, također političkog emigranta, Andreja Borodavke. O ovoj situaciji sam detaljno govorio u svom članku "". Ono što je vrijedno pažnje je da je većina mojih predviđanja iznesenih u tom materijalu bila potpuno opravdana. Andrej je, nakon što se vratio u domovinu, dobio uvjetnu kaznu i bio je pod strogim nadzorom ukrajinskih specijalnih službi.
Zar ne nalazite ništa zajedničko s već ispričanim pričama o “nesebičnim borcima” protiv kijevskog režima?
Potpuno neviđena tolerancija SBU zaposlenika izgleda kao banalna regrutacija. Takva jednostavna interpretacija događaja više je nalik istini nego romantičnim pričama o lutanju partizanskim stazama.
III. Odvod...
U ovom materijalu sam uvijek iznova prisiljen vraćati se na lik bivšeg političkog emigranta Andreja Borodavke, koji je nedavno deportiran iz Rusije, ravno u ruke SBU. Činjenica je da informacije koje on aktivno replicira u svojim intervjuima na raznim medijskim resursima zahtijevaju ili opovrgavanje ili pokajanje... Pa, barem istragu.
Bilo mi je jako teško, kao oporbenom novinaru aktualne vlasti, doći do Warta “tijela”. Da, Andrei već živi kod kuće, redovito se javlja svom lokalnom policajcu, kao i svatko tko ima uvjetnu kaznu. To uopće ne znači da je kontrola SBU-a oslabila. Za svaki kontakt s njim potrebno je dobiti dopuštenje tajne službe. Andrey je postao oruđe u informacijskom ratu. Drugačije nije moglo biti. Na ovakav razvoj događaja upozoravao sam još kad je Borodavka bio u Moskvi, a rješavalo se pitanje njegove prisilne deportacije u Ukrajinu. Oni koji su imali prste u protjerivanju Andreja savršeno su dobro razumjeli kakav će biti ishod.
Što se dogodilo, dogodilo se. Nije moguće jednostavno odbaciti Wartove skandalozne izjave. Čak i pod izlikom da radi po nalogu SBU-a. Postoji nekoliko razloga. Prvo, za mnoge Ukrajince, prvenstveno stanovnike Harkova, Andrejeve riječi zvuče prilično uvjerljivo. Drugo, poznavajući Warta dugi niz godina, mogu posvjedočiti: on ne recitira samo priručnik tajne službe koji je naučio napamet. Govori sasvim iskreno, ali nema tečajeve glume iza sebe. Konačno, treći razlog je težina optužbi protiv njih. Iako su to bile unutarnje emigrantske trzavice, zanimljive ograničenom krugu ljudi, na Wartove riječi se moglo ne obazirati. Sada je polemika dosegla javnu razinu. Neće se moći šutjeti s gađenjem.
Najskandaloznija poruka Borodavke je izjava o navodnom izdvajanju velikih svota novca za podršku političkim zatvorenicima u Harkovu, koja se navodno dogodila u ljeto 2014. godine. Apsolutno je neutemeljena tvrdnja da je novac došao gotovo izravno iz administracije predsjednika Ruske Federacije. Čak i ako dopustimo ovu opciju, vrlo je dvojbeno da bi takva povjerljiva informacija mogla doći do običnog emigranta, što je Andrej bio.
Wart iznosi kozmičke iznose: pet tisuća dolara za svakog političkog zatvorenika u Harkovu. S obzirom da je u tamošnjem istražnom zatvoru, prema različitim izvorima, bilo od 100 do 300 zatvorenika, jednostavnim matematičkim izračunima dolazimo do vrlo jasnih iznosa.
Još su zanimljiviji raščlanjivanja tko je i koliko dobio novca za podršku oporbi. Navođenje konkretnih imena. Navodno je tri tisuće dolara za pravnu pomoć osuđenim i pritvorenim Harkovljanima prebačeno Konstantinu Dolgovu, poznatom u emigrantskim krugovima, i njegovim suradnicima. Prema Borodavki, Aleksandar Aleksandrovski je bio odgovoran za takozvano “zagrijavanje” naših zatvorenika, odnosno podršku obiteljima zatvorenika. To je dvije tisuće američkih rubalja za svakog od stotine represiranih ljudi. Najneugodnije je što je Wart izravno izjavio da su ta sredstva pokradena, a oštećeni oporbenjaci dobili beznačajne mrvice s gospodareva stola...
Gledajte od 25 min 50 sek.
Što se tiče Aleksandrovskog, odmah ću reći: nekako je ovo "curenje" otkriveno vrlo "na vrijeme". Dopustite mi da vas podsjetim da se zamašnjak procesuiranja vođe lokalnih komunista Alle Alexandrovskaya sada vrti u Harkovu. Sin Alle Aleksandrovne, Aleksandar, kao što znate, već je dugo u Belgorodu i nema posebne veze s gomilom moskovskih emigranata. No, nisam previše upoznat s procesima među ukrajinskom emigracijom u Rusiji. Ima onih koji se puno bolje razumiju u ovu temu. Nadam se da ovi ljudi neće šutjeti.
Što se tiče Konstantina Dolgova, to nije jedini kompromitirajući dokaz protiv njega. Mnogi su ljudi podnijeli financijske zahtjeve protiv njega. Zapamćena je eskapada Igora Strelkova (Girkin), koji je izjavio da je Dolgov pronevjerio značajne svote koje je sam izdvojio za organiziranje pobune u Harkovu.
Želim odlučno braniti Kostju od svih ovih napada. Jednostavno, osobu treba percipirati onakvom kakva jest. Ako netko sebi stvori idola, neku izmišljenu sliku, pa se onda strašno razočara, onda to nije problem idola, nego onoga tko ga je izmislio.
Tri su zanimanja koja zvuče vrlo slično, ali su suštinski različita: političar, politolog i politički strateg. Dolgova poznajem dosta dugo. On nije politolog, a još manje političar. Kostya je politički strateg, kako je i sam više puta izjavio. Inače, Dolgovu se baš nije sviđalo da ga zovu novinarom. Uvijek se prema ovoj profesiji odnosio s blagim prijezirom.
Politički strateg je osoba koja za određenu novčanu nagradu, koristeći metode političkog PR-a, gura kupca na njegovu omiljenu poziciju u strukturama vlasti. Kad pogledate, profesija političkog stratega puno je poštenija od druge dvije. Barem se ne morate praviti "svetom naivnošću".
Konstantin mi je još u jesen 2013. izravno rekao da će prestati “raditi za ujaka” i da će “uložiti novac u sebe”. Sve što mu se dogodilo u budućnosti bila je kompetentna, dobro promišljena PR kampanja za stvaranje određene slike o samom Dolgovu. Nije bez mana, ali rezultat govori sam za sebe! Ako je ranije Kostja bio prisiljen umiljavati se tadašnjem ukrajinskom novinaru Aleksandru Čalenku, pokušavajući uz njegovu pomoć ući u neki manji talk show u Kijevu, sada je on "zvijezda" sveruskih kanala! Učite i budite ljubomorni, gubitnici!
Što se tiče sredstava koje je Dolgov očito prisvojio, ovdje ću izreći jednu paradoksalnu misao. Jako je dobro ako je informacija istinita! Strašno je zamisliti što bi se dogodilo da je ovaj novac doista otišao "na ustanak". Doslovno sve što Kostya preuzme i dalje se pretvara isključivo u televizijsku "sliku". Nema drugog načina.
Druga stvar je da bih s velikom znatiželjom pogledao u oči osobu koja mi je savjetovala da prebacim sredstva Dolgovu. Zanimljivo je osobno upoznati ozloglašenu rusku "šestu" kolonu.
Zaključak
Ne želim da ovaj materijal izgleda kao pokušaj diskreditacije ukrajinske oporbe i cijele emigrantske sredine. Ima više nego dovoljno posve dostojnih ljudi s kristalno čistom reputacijom koji pošteno nose svoj emigrantski križ, podnose besparicu i neimaštinu, ali ne mijenjaju svoja uvjerenja. Tko će odlučiti “baciti kamen” na književnika i publicista Konstantina Kevorkiana? Ili znanstvenik Aleksej Samojlov, koji je izdržao užase tamnica?
Takvi ljudi su većina. Zato treba temeljito očistiti iseljeničke štale da se na istinske borce za ideju ne lijepi strana prljavština.
Američki Kongres razmatra prijedlog zakona o produženju vojne pomoći Kijevu. Riječ je o 250 milijuna dolara čije je izdvajanje prethodno blokirala Bijela kuća. Prošli tjedan iznos je bio
Washington će rasporediti dodatne vojne snage na Bliski istok i također ubrzati proces isporuke vojne opreme u regiju. To je izjavio šef Pentagona Mark Esper. Kako
Mnogo je datuma i događaja u povijesti Bugarske koji zaslužuju poštovanje i divljenje. Nije slučajno da su neki od njih proglašeni državnim praznicima. Ali osim davanja vikendom
Krimi vijesti
Kako doznaje MK, prostrijelnu ranu zadobio je 40-godišnji policajac Aleksej Limonov. Bio je hospitaliziran u Istraživačkom institutu nazvanom. Sklifosovski. Utvrđen je i identitet strijelca. Ispostavilo se da je viši zastavnik
Incident se dogodio na adresi ul. Ivan Asen II, 185 u Staroj Zagori. Eksplozivna naprava eksplodirala je u 02:10 ispod automobila privatnog ovršitelja Krystya Angelova. U obližnjoj kući
Peti stupac u geopolitičkom koordinatnom sustavu
Pojam "peta kolona", koji se pojavio tijekom Španjolskog građanskog rata, aktivno se i široko koristi u modernom ruskom novinarstvu. Njegovo je značenje u našim uvjetima sasvim točno određeno. Stoga ovaj pojam ima strogo definiran semantički okvir.
“Zapad je u nama u svakom smislu, uključujući svijest, analizu, sustav odnosa, značenja i vrijednosti”
Ovaj koncept ima smisla kada jasno i nedvosmisleno priznajemo postojanje radikalne konfrontacije između Rusije, s jedne strane, i Sjedinjenih Država i o njoj zavisnih zemalja NATO-a, s druge strane.Taj se sukob ne može opisati ideološkim terminima, budući da su i Rusija i zapadne zemlje demokratska društva s kapitalističkim tržišnim gospodarstvom i pretežno liberalnom ideologijom (individualizam, građansko društvo, sloboda govora, kretanja, savjesti, ljudska prava itd.).
Nije prikladan ni model istočnog kršćanstva protiv zapadnog kršćanstva, koji je predodredio sukob između pravoslavnog Ruskog Carstva i, ranije, Moskovske Rusije, i katoličko-protestantske Europe.
Danas su i Rusija i Zapad sekularna, sekularna društva. Stoga je za točno određivanje prirode ovog sukoba prikladna samo i isključivo geopolitika, koja svjetsku povijest promatra kao planetarni dvoboj između civilizacije Mora (Zapada) i civilizacije Kopna (Heartland, Heartland, Rusija), tj. , kao Veliki rat kontinenata.
U ovom slučaju, suprotstavljanje sila različitih kršćanskih denominacija prije Listopadske revolucije, te ideološki rat socijalizma i kapitalizma, te širenje NATO-a na istok 90-ih godina 20. stoljeća postaju zasebni trenuci općenitijeg geopolitičkog scenarija. , koji utjelovljuje neuklonjivu suprotnost između pomorskog, trgovačkog sustava (Kartaga, Atena, Velika Britanija) i kopnenog društva s herojskim vrijednostima (Rim, Sparta, Rusija). I tek nakon raspada SSSR-a geopolitička priroda ovog sukoba otkrivena je sasvim jasno: započela je era geopolitike.
Geopolitika regionalizira prostore i društva prema svom glavnom kriteriju: neke zemlje, zemlje, politički i društveni pokreti pripadaju civilizaciji Mora, odnosno Zapada, Carstvu trgovačko-kolonijalnog tipa; drugi - u civilizaciju Sushija, u Carstvo konzervativnih vrijednosti. Granice teku u političkom prostoru, što znači da se mogu podudarati s cijelim državama, ili ih mogu dijeliti iznutra po liniji civilizacijskog izbora.
Zona američkog utjecaja (Sjeverna Amerika, Europska unija, proamerički režimi i političke strukture diljem svijeta) je područje atlantizma, civilizacija mora.
Kopnena civilizacija ima kao svoju glavnu jezgru prostor Rusije, kao i strateške zone uz njega. Ove susjedne zone mogu gravitirati i kopnenoj i morskoj civilizaciji. U njima djeluju geopolitičke mreže: prema Rusiji se protežu euroazijske, odnosno kopnene kulture i društva; prema SAD-u i NATO-u – atlantistički, odnosno pomorski.
Ukrajinska drama jasno ilustrira taj zakon geopolitike: u ovoj zemlji geopolitička granica prolazi točno po sredini - na jugoistoku i na Krimu ljudi su obdareni jasno izraženim euroazijskim, kopnenim, proruskim identitetom; na Zapadu i dijelom u Centru – proamerički, atlantistički.
Upravo je ta geopolitička polarnost uzrokovala smrt nezrele ukrajinske državnosti 2014. Radikalni atlantisti pristigli tijekom državnog udara odmah su naišli na žestok otpor na Krimu i jugoistoku, što je završilo odlaskom Krima Rusiji i građanskim ratom.No, vratimo se petoj koloni u ruskom društvu. Sada će nam biti očigledna njegova priroda: uključuje one skupine koje stoje na strani civilizacije mora (SAD, NATO) i protive se kopnenom, euroazijskom identitetu koji je dominirao Rusijom kroz njezinu povijest.
Ta je peta kolona pridonijela urušavanju kopnene kontinentalne strukture koju je predstavljao SSSR, potom preuzela vlast pod Jeljcinom 1990-ih, kada je ruski ministar vanjskih poslova A. Kozyrev otvoreno deklarirao svoju “atlantsku” orijentaciju, a potom je bio na čelu Rusije kao vladajuća politička stranka.ekonomska i kulturna elita do 2000-ih.
U tom razdoblju nije se mogla nazvati “petom kolonom” u punom smislu te riječi, jer se uspjela potpuno etablirati na vlasti i potisnuti domoljubnu oporbu. Peta kolona i režim liberalnih reformatora u Rusiji 1990-ih su sinonimi.
Pa ipak, s geopolitičke točke gledišta, već u to vrijeme ruska vladajuća elita nije bila ništa više od pete kolone: nije djelovala u nacionalnim interesima, već kao instrument vanjske kontrole. Središte odlučivanja je na Zapadu, a moskovski liberali su samo provodili te odluke, pokušavajući postići maksimalne koristi i povlastice za sebe i svoj posao.
Tako je nastala ruska oligarhija, moć male skupine krupnih tajkuna koji su se privatizacijom i oslanjajući se na bezobzirnu korupciju dočepali čitavih državnih monopola, prvenstveno energetskog sektora.
Peta kolona: od vladajućih liberalnih reformatora do nesistemske oporbe
Prekretnica u sudbini ove kompradorske prozapadne oligarhije bio je uspon na vlast Vladimira Putina 2000. godine. Putin je zaustavio proces vanjske kontrole i počeo pažljivo tjerati s vlasti najradikalnije agente utjecaja atlantizma. Od tog trenutka počinje formiranje pete kolone u samostalnu društveno-političku pojavu.
Opoziciju Putinu od ranih 2000-ih čine upravo predstavnici atlantizma, koji su dominirali 1990-ih, a marginalizirani su dolaskom Putina i promjenom njegovog kursa prema civilizaciji Zemlje i euroazijstvu.
Od tog trenutka “liberalna oporba”, sastavljena od zapadnjaka, osramoćenih oligarha i otvorenih rusofoba, počela je sve jasnije podsjećati na petu kolonu: u borbi protiv Putina sve se otvorenije oslanjala na SAD i NATO. zemalja, ne prezirući njihovu izravnu financijsku potporu i otvoreno govoreći protiv nacionalnih interesa Rusije i njezinog suvereniteta u korist globalizacije i kozmopolitskog načina života.
Ovo je važna točka - geopolitička peta kolona (civilizacijska razina) počela se oblikovati kao unutarnja politička peta kolona, koja je već iznutra istupila protiv vlastite zemlje. Ali jezgra te pete kolone bili su upravo oni koji su 1990-ih bili u središtu političkog establišmenta: oligarsi (Gusinski, Berezovski, Hodorkovski), visoki dužnosnici (bivši premijer Kasjanov, bivši potpredsjednik vlade B. Nemcov, bivši zastupnik stranke na vlasti V. Ryzhkov), medijski, kulturni i umjetnički djelatnici.
“Peta kolona pridonijela je kolapsu kopnene kontinentalne strukture koju je predstavljao SSSR, a zatim je preuzela vlast pod Jeljcinom”
Peta kolona ulične oporbe popunjena je velikim osobama koje su napustile političku elitu pod Putinom. Ali ono najvažnije: peta je kolona tipološki ostala ista – i kada je zadržala svoju poziciju unutar političkog sustava i kada se našla u ulozi izvansistemske radikalne oporbe.Dakle, imamo posla s dvostrukim fenomenom: s otvorenom (eksplicitnom) petom kolonom koju predstavlja radikalna antiputinovska ulična liberalna prozapadna opozicija i skrivenom (implicitnom) petom kolonom koju predstavljaju oni oligarsi, političari, dužnosnici, analitičari. , stručnjaka, javnih osoba, vlasnika medija koji su sebi uspjeli, kao ništa manje radikalni atlantisti od antiputinovskih radikala, ostati unutar političkog režima, sklapajući kompromise s Putinom i njegovim domoljubnim kursom.
S geopolitičkog aspekta, i jedni i drugi su peta kolona u punom smislu te riječi; oboje rade u interesu Sjedinjenih Država, NATO-a i Zapada; obje dijele načela trgovačkog sustava, liberalizma, individualizma, globalizma itd.; I jedni i drugi protivnici su ruskog jedinstvenog identiteta, ruskog “posebnog puta”; suverenost i civilizacijsku posebnost ne smatraju vrijednošću (naprotiv, vide ih kao prepreku napretku i modernizaciji).
Ali u odnosu na Putina njihova se stajališta bitno razlikuju: jedni mu se oštro suprotstavljaju, drugi iz taktičkih razloga smatraju potrebnim podržati ga, svaki put reinterpretirajući njegove riječi i postupke u atlantističkom duhu, a ponekad se upuštajući u izravnu sabotažu domoljubnih reformi i korake usmjerene na jačanje ruskog suvereniteta.
Neki su za Putina otvoreni neprijatelji i izravni protivnici Rusije, koji su jasno odabrali Zapad; drugi su njegovi suborci, suradnici i kolege, iako im je osnovni stav prema civilizacijskoj izdaji i sabotaži. Geopolitički, cijela peta kolona – i na vlasti i u oporbi – jedna je te ista. S unutarnjepolitičkog aspekta, oni su na različitim stranama barikada: prvi su protiv Putina, drugi su za njega.
„Šesta kolona“: uvod u pojam
Kako bi se naglasila razlika između dva segmenta pete kolone, predlaže se uvođenje neologizma: “šesta kolona”.
Kao i u slučaju "pete kolone", koja je ukazivala na to da je frankistički general Emilio Mola, osim četiri glavne kolone, imao i posebnu skupinu Francovih pristaša u Madridu pod republikanskom kontrolom (nazvana je "peta") , broj “šest” ovdje ne nosi nikakvo simbolično opterećenje. Ovaj koncept uvodimo samo radi pogodnosti ispravne politološke analize.
Ali u odnosu na Putina oni se bitno razlikuju: petom kolonom u našem društvu obično se nazivaju samo oni koji su otvoreno i potpuno protiv Putina, za SAD i NATO, protiv Krima, protiv Rusije, protiv ruskog identiteta, protiv suvereniteta, protiv Euroazijske integracije, protiv povratka Rusije u povijest kao svjetske sile. To je čista izdaja u svom akutnom, iskrenom stadiju, ako to uzmemo u obzir u mjerilu zemlje i naroda, au odnosu na Putina - to su njegovi otvoreni neprijatelji.
Šesti stupac označava one koje našim politološkim rječnikom još ne možemo točno okvalificirati: njegovi predstavnici su za Putina i za Rusiju, ali istovremeno i za liberalnu, prozapadnu, moderniziranu i vesterniziranu Rusiju, za globalizaciju i integraciju u Zapadni svijet, za europske vrijednosti i institucije, da Rusija postane prosperitetna korporacija u svijetu u kojem pravila i zakone postavlja globalni Zapad, čiji je Rusiji predodređeno da postane dio - na najdostojnijoj i najprofitabilnijoj mogućoj osnovi .
Šesta kolona nisu Putinovi neprijatelji, već njegovi pristaše. Ako su izdajice, onda ne u razmjerima zemlje, nego u razmjerima civilizacije. Oni ne napadaju Putina u svakom njegovom domoljubnom koraku, oni ga sputavaju.
Ako peta kolona bijesno napada sve Putinove projekte, na primjer Olimpijadu, onda šesta kolona ismijava petu i ponosi se Olimpijadom. Ali kada je u pitanju Krim, on preporučuje da se ograničite na uspjehe Olimpijskih igara i da ne riskirate pobjedu imidža.
Kada peta kolona organizira marš izdajnika protiv ponovnog ujedinjenja s Krimom, šesta kolona, hladeći plamen patriotizma, pristaje na Krim kao neizbježan trošak, na sve moguće načine naglašavajući da će sve to morati platiti veliku cijenu, a odmah kategorički savjetuje Putinu da ne ulazi dublje u poslove jugoistoka, jer to navodno ugrožava uspjehe na Krimu.
Kad se ruske trupe zauzmu za Narodnu Republiku Donjeck, peta će kolona vikati o vojnoj agresiji na suverenu ukrajinsku demokratsku državu, a šesta će izvršiti pritisak na Putina da se ograniči na to i ne proširi mirovnu operaciju na Harkov i Odesi. Kasnije će moliti da zadrže Dnjepropetrovsk, Kolomojski, Nikolajev i Herson pod huntom, kada će peta kolona bjesnjeti i ocrnjivati krvavog tiranina, koji je sada navodno pokrenuo “treći svjetski rat”.
Šesti i peti stupac su jedna cjelina. Dakle, svaki predstavnik političko-ekonomske elite devedesetih kojega je Putin izbacio ili jednostavno smijenio prirodni je kandidat iz šeste kolone u petu. Ovdje je najvažnije da su obje kolone ista mreža, koja geopolitički radi protiv Rusije kao civilizacije i protiv Putina kao njezinog povijesnog vođe.
Šesta kolona: Egzistencijalni neprijatelj
Što Rusija kao civilizacija, kao narod, kao povijesna sila, kao subjekt svjetske politike može suprotstaviti petoj i šestoj koloni? Sama država sada se ozbiljno obračunava s petom kolonom otvorenih izdajnika i neprijatelja Putina i njegovog domoljubnog kursa
U ratnim uvjetima (Ukrajina) nije teško boriti se protiv otvorene pete kolone: od države, uključujući sigurnosna ministarstva i odjele, traži se samo strogo poštivanje zakona i donesenih odluka.
Bez pokrovitelja u Kremlju, peta kolona je izuzetno ranjiva i neodrživa. Djelotvorno je samo kad vlasti imaju vezane ruke i zatvorene oči. I također u hitnim okolnostima krize, katastrofe itd. Dakle, u sadašnjoj fazi petu kolonu je moguće identificirati, lokalizirati i staviti pod kontrolu.
Neki će njezini predstavnici napustiti Rusiju, neki će se sakriti, neki će se pridružiti šestoj koloni, a neki – oni najnepomirljiviji – bit će kažnjeni. Ali danas je to samo tehničko pitanje. Ono će postati akutno samo ako Rusija naglo oslabi i uđe u testno razdoblje, što se, međutim, ne može isključiti. Ali tada će peta kolona jednostavno postati odred otvorenih sabotera i protiv nje će se poduzeti represivne mjere. Kremlj u sadašnjem stanju definitivno ima dovoljno volje i razumijevanja za to.
Puno je problematičnije pitanje šeste kolone. Njegova prisutnost u političkoj i gospodarskoj eliti Rusije i dalje je gotovo prevladavajuća.
Ona sebe ničim ne izdaje, ona vjerno podržava Putina i njegovu politiku. Rusija brani interese korporacije na sve moguće načine. Nikada ne prigovara predsjednikovom licu. Svoj stav motivira “interesima države”, “ograničenim resursima”, “uzimajući u obzir međunarodnu situaciju”, “zabrinutošću za vanjsku politiku i vanjskoekonomske odnose”, “zabrinutošću za imidž Rusije”.
Šesta kolona su sistemski liberali, učinkoviti vladini menadžeri, lojalni oligarsi, izvršni birokrati, aktivni dužnosnici, pa čak i neki "prosvijećeni domoljubi". Putin im vjeruje i oslanja se na njih. Činjenica da njihova svijest funkcionira prema uobičajenim obrascima unipolarnog zapadnocentričnog operativnog sustava Atlantide možda nije upečatljiva.
Oni su dio civilizacije Mora, ne samo osobnim izborom, već i silom prilika. Ova je paradigma prevladala 1990-ih, a njen utjecaj u ruskom društvu ostao je do danas. Većina gospodarskih struktura, obrazovnih i kulturnih institucija, pa i sam suvremeni ruski stil života prilagođeni su tome.
Moderna Rusija je "ruska" samo u vrlo relativnom smislu. Njegov kopneni euroazijski identitet samo se ovlaš pojavljuje kroz nametnute, u biti tuđe, okupacijske oblike i norme života. Mi smo pod zapadnom vlašću u puno dubljem smislu od izravne tehničke vanjske kontrole, kao što se otvoreno radilo 1990-ih.
Zapad je u nama u svakom smislu, uključujući svijest, analizu, sustav odnosa, značenja i vrijednosti. Sadašnja civilizacija još nije potpuno ruska, to nije ruski svijet, to je nešto što može postati samo ruski svijet. Da, za to postoje svi povijesni temelji, štoviše, sama povijest traži od nas da se vratimo našem najdubljem identitetu – ruskoj renesansi, ruskom proljeću.
Ali taj proces duhovnog povratka domovini, ruskoj biti, našem porijeklu, ruskoj sudbini, ima temeljnog neprijatelja. Ovo je šesta kolona. Toliko je ukorijenjen u vladajućoj eliti da blokira sve zdravstvene inicijative predsjednika.
Šesta kolona – u politici, ekonomiji, kulturi, obrazovanju, moralu, vrijednostima i informacijskom polju – nastavlja gušiti ruski preporod. Koči nas u politici i društvenim promjenama, u idejama i umjetnosti.Šesta kolona neprestano, stotinu puta dnevno, izdaje Putina, gasi buđenje, sabotira zakašnjele i životno potrebne domoljubne reforme, a nacionalnu ideju opet pretvara u simulakrum. A ako je država ušla u rat s petom kolonom, onda šesta kolona i dalje uživa imunitet i odriješene ruke.
Ali tu je danas glavna prepreka – i u Ukrajini, i u Europi, i po pitanju euroazijskih integracija, i u unutarnjoj politici. Neupadljiv je, lukav, podmukao, samouvjeren, duboko ukorijenjen u strukture moći, konsolidiran i slijedi plan pažljivo razrađen na Zapadu. Ako Putin ne smogne hrabrosti dati bitku šestoj koloni, njegova sudbonosna postignuća, njegova povijesna misija pokazat će se previše krhkom, reverzibilnom, čak prolaznom.
***
Putin je sada zauzet stvaranjem povijesti. Ali upravo je ta povijesna misija oživljavanja Rusije glavni predmet mržnje šeste kolone. Šesta kolona djeluje u interesu nama alternativne civilizacije. U suštini, to je ista peta kolona, samo se predstavlja kao nešto drugo.
Danas je šesta kolona glavni egzistencijalni neprijatelj Rusije. U svijetu mrežnih ratova upravo to zmijolično tijelo utjecaja, duboko ukorijenjeno u strukture moći, najčešće postaje odlučujući čimbenik rušenja političkih režima i svrgavanja vladara.
Ukrajina je postala žrtva ne samo pete kolone Euromajdana, već i šeste kolone unutar Janukovičeve administracije i Stranke regija. Washingtonski stratezi nešto slično pripremaju i za Rusiju. Ali tko je unaprijed upozoren, unaprijed je naoružan.
Kad sam prvi put pročitao Highlineovu knjigu, bio sam razočaran. Stoga sam bio spreman na to da mi se ni ova knjiga neće svidjeti. Počela sam čitati prirodno, pripremajući se za još jedno razočarenje. Ali prevario sam se... Začudo, čitao sam je s užitkom i čak me knjiga zanijela. Ništa epsko, ništa nadnaravno, puno rasizma usmjerenog prema Japancima i Kinezima... ali iz nekog razloga svejedno mi se svidjelo...
Roman je posvećen osvajanju Sjedinjenih Država od strane Pan-Azijaca - jednog naroda koji ujedinjuje Kineze i Japance, čije je carstvo već zauzelo cijelu Euroaziju, uključujući SSSR.
Posljednja ispostava američke vojske ostala je tajni istraživački centar u planinama Colorada. Tamo stiže bojnik Ardmore, koji će voditi otpor suočen s terorom koji traje. U laboratoriju je ostalo samo 6 ljudi - ostali su umrli tijekom eksperimenta s elektromagnetskim i gravitacijskim poljima. Budući da Panazijati ne progone vjerske organizacije, Ardmore uz pomoć znanstvenika centra provodi gotovo genijalnu operaciju: stvara pseudoreligiju i počinje aktivno misionariti (“župljani” su dobro hranjeni, nisu prisiljeni prihvatiti religija, a vjerske himne pjevaju se na melodiju domoljubnih američkih pjesama) .
Šesta kolona je znanstvenofantastični roman napisan uoči rata na Pacifiku, prvi put objavljen u časopisu Astounding Science Fiction 1941. pod pseudonimom Anson MacDonald, a objavljen kao zasebno izdanje 1949. godine.
Svaki put kad sam je pročitao, obavio me val intrige i inspiracije novim fantastičnim izumima vojnih znanstvenika. Čak i unatoč, kao i uvijek, pretjeranom propagandnom patriotizmu Amerikanaca. Pa, oni stvarno vole spašavati planet od osvajača svih vrsta, to im se ne može oduzeti. Malo naivno, ponekad glupo, ali sve u svemu nije loše. Pogotovo fantastične znanstvene izmišljotine... Roman je i prilično rasistički... i to treba uzeti u obzir kada se počinje čitati. Stalno se pojavljuju izrazi poput "žuta lica", "kosooki gospodari" ili "majmuni ravnog lica" i "žute kože", ali što možete, u tijeku je podzemni gerilski rat... s tavom -Azijati.
Općenito, jako volim gledati i čitati o vojsci, pogotovo ako je distopija, u pravilu je zanimljiva i uzbudljiva. Ovdje jezik pisma nije lijep, jednostavan je, ali to ne kvari knjigu, već joj naprotiv daje poseban vojnički, čvrsti ugođaj. Highline je u ovom djelu iznenađujuće jasno uspio prenijeti atmosferu potlačenosti naroda, potisnute volje i vojne situacije. Panazijati su osvojili i držali pola svijeta, dok se šačica ljudi sprema da ih slomi.
Međutim, unatoč činjenici da je neprijatelj imao brojčanu nadmoć, ljudi su našli snage stvoriti otpor i oduprijeti se osvajačima. Uostalom, jedna od najvažnijih stvari u životu je sloboda.
Pojam “5. kolona” čovječanstvo koristi dosta dugo, već nekoliko generacija, i dovoljno dugo da se podrijetlo pojma počelo skrivati u tami vječnosti. Već je došlo do točke kada članovi internetske zajednice dobrovoljno preuzimaju na sebe odgovornost educiranja manje iskusnih kolega o tome tko je i kada uveo ovaj koncept u politički opticaj.
I ja ću se potruditi da vas podsjetim, ali ne da pokažem da sam načitan, već da ukažem na prazninu koja postoji.
Prema klasičnim stajalištima, ovo je izvorno bio figurativni naziv za frankističke agente u opkoljenom Madridu, koji su trebali s pozadine poduprijeti napade četiri armijske kolone generala Emilija Mole.
Tijekom Drugog svjetskog rata izraz “peta kolona” korišten je za opisivanje njemačkih agenata u europskim zemljama.
Ali Hitlerove Njemačke odavno više nema, a pojam ne samo da je ostao, već je dobio i novo značenje.
Danas to znači unutarnje neprijatelje, naime:
- strani agenti;
- agenti utjecaja;
- političke skupine koje se tajno ili otvoreno suprotstavljaju glavnoj politici države u vlastitim interesima;
- teroristi;
- poslovni ljudi s interesima u inozemstvu.
Vrijedno je napomenuti da se, po analogiji s "petom točkom", židovsko stanovništvo Rusije često dodaje svemu gore navedenom, implicirajući da se Židov rađa s kamenom u grudima i cijeli život provodi pitajući se kako najbolje trgovina "u ovoj zemlji". Ali rasprava o valjanosti takve tvrdnje je izvan dosega ovog članka.
Bio je potreban letimičan izlet u povijest da se pokaže da postojanje pojma “Pete kolone” ne znači da negdje postoje prva i druga. Ovaj pojam je samostalan, a broj ne znači brojeve po redu. Ali ipak, u percepciji, pojam se čini kao dio neke klasifikacije izvučene iz konteksta.
O tome se ne bi moglo govoriti da se u posljednje vrijeme sve češće ne spominje šesta kolona. Odnosno, zapravo ih je dvoje. A ako je tako, prirodno je pitanje zašto počinjemo brojati od petice i gdje su nestale prve četiri?
I ovdje, uzimajući u obzir činjenicu da građanski rat u Španjolskoj sve više prelazi u sferu legendi i predaja, došlo je vrijeme da se pojmovi razumiju i sustavu da malo koherentnosti.
Nisam siguran da će moja klasifikacija biti uvedena u širu upotrebu, ali, ipak, pokušat ću zamisliti kako bi prvi i sljedeći stupci mogli biti u odnosu na državu i narod.
Prvi, najmanji, su ljudi koji interese svoje zemlje (ne brkati s državom) stavljaju iznad vlastitih. Toliko viši da su za njih spremni život dati. Iz tih ljudi se formiraju dobrovoljački odredi i rađaju narodne vođe. Ti ljudi su se pridružili miliciji u Prvom domovinskom ratu, Prvom i Drugom svjetskom ratu, borili su se u Abhaziji i na Balkanu, 2008. godine požurili u Osetiju, a sada razbijaju svidomce u Donbasu. Ovi ljudi razumiju da neće moći sjediti skrštenih ruku i bolje je zaustaviti nevolju ranije, prije nego što stigne na prag vlastitog doma.
Drugi su ljudi koji dijele poglede prvih, spremni na rad i teškoće. Ali oni će dati svoje živote samo ako nema drugog izlaza. U tom slučaju njihovo herojstvo i samopožrtvovnost neće biti ništa manje od herojstva prve kolone. U međuvremenu glasaju za neovisnost, pomažu milicijama koliko mogu i umiru nakon što budu uhvaćeni kao suučesnici.
Treći - u načelu nije protiv iskorištavanja plodova napora prve dvije kolone, ali pod uvjetom da ne trebaju sami ništa učiniti, a nevolje i lišavanja ne pogađaju ih osobno. Njihovo maksimalno sudjelovanje je lajk. Svi skandalozni izvještaji o ukrajinskim izbjeglicama koje se kolebaju sa svojim pravima u Rusiji opisuju upravo pojedince ove kategorije. Jedino što mogu reći u njihovu obranu je da nedostatak državničkog mišljenja nije znak razuzdanosti, to je prirodna osobina (kao daltonizam).
Četvrti su klasični “hatoskrajnici”, spremni zakleti se na vjernost svakome tko ih ne bude previše truležio i omogućio im koliko-toliko snošljivo postojanje. Ovi ljudi su sposobni prilagoditi se svakoj vlasti, sistemu, vjeri, moralu. Ti ljudi čine većinu na izbornim listama, njima se političari obraćaju u svojim izbornim programima i na njihovo se “javno mnijenje” poziva kada treba učiniti nešto prljavo. Ali oni ne određuju tijek povijesti.
Peta kolona su, po mom razumijevanju, plaćeni agenti stranih država koji namjerno štete svom narodu. Tu spadaju i agenti utjecaja koji nevino misle da čineći čin izdaje teže višim ciljevima, te su stoga sveti askete koji nisu podložni zakonima karme i koji nevino pate.
Opet, ne mogu a da ne izrazim svoj osobni stav. Ne mogu oprostiti onima koji su plaćeni, ali mogu razumjeti. Ne mogu razumjeti i oprostiti onima koji izdaju zemlju, iskreno vjerujući da joj čine “dobro” i da žrtve u ime tog dobra nisu nikakve žrtve, već opravdana potreba.
Sve prisutniji pojam “šesta kolona” prvenstveno opisuje poslovne ljude s interesima u inozemstvu, koji nisu angažirani od stranih obavještajnih službi, ali za koje je izdaja element održavanja posla. Upravo se ti pojedinci sada u društvu ističu kao odgovorni za odljev Novorosije. Možda bi privatno bili svim srcem za. Ali posao, posao trpi sankcije. Kako kažu, ništa osobno. Često se u tu kategoriju ubrajaju naši najviši dužnosnici koji su sasvim zadovoljni statusom quo i kojima jačanje Rusije predstavlja nepotrebnu tjeskobu i neugodnost (život bez jamona, pariški šoping, poteškoće s kretanjem i kupnjom nekretnina u Europi).
Ovo bi mogao biti kraj da je riječ o homogenom društvu. Ali to nije slučaj. U stvarnosti je društvo podijeljeno na vlastodršce i ostale koji se nazivaju riječju biračko tijelo, što je zapravo tolerantna zamjena za riječi ohlos i stoka.
Odnosno, prava slika svijeta je barem dvoslojna. A između njih mogu postojati brojni slojevi kao što su kreativna inteligencija, pjevači sa svojim ustima, šakali od pera, "krekovi" i "gizdavi crvi", koji se međusobno razlikuju samo po boji i stupnju masnoće.
Ali postoje dva glavna, granična sloja - kao dvije polovice štruce, oni drže zajedno neapetitične sadržaje u najružnijem proizvodu urbanizacije.
Ako koristite takvu shemu, tada možete formulirati gornji, dodatni sloj za svaki od stupaca, koji se ne sastoji od običnih ljudi, već od onih na vlasti.
Prvi. Nacionalno orijentirana buržoazija i birokracija. Nažalost, moderna Rusija ništa od toga nije otkrila ili su vješto prikrivena. Ali svijet poznaje takve slučajeve. Sva kolonijalna carstva zapravo su pokretali ti ljudi. East India Company je najjasniji primjer za to. Kada su se britanski interesi potpuno poklopili s merkantilnim interesima dioničara, kompanija je zapravo vladala Indijom.
Teoretski, Rosatom, Gazprom i vojno-industrijski kompleks natječu se za ulogu takve tvrtke. Ali to su državne tvrtke. Od naftne industrije, državne tvrtke također provode gospodarsku ekspanziju u Iraku, Venezueli i Vijetnamu - Rosneft, Gazpromneft. Naprotiv, privatni naftni baroni spremni su profitabilno trgovati svojom imovinom. Sjetimo se Hodorkovskog. Zamislimo da je umjesto da pokuša prodati Yukos, kupio nekoliko naftnih kompanija u inozemstvu, kupio tehnologije i prebacio profit u Rusiju. U ovom slučaju riječi o njegovom predsjednikovanju ne bi izazvale sarkastičan smiješak.
Drugi. Poduzetnički krugovi koji imaju ekonomske koristi od jake nacionalne države kako kroz širenje domaćeg tržišta tako i kroz zaštitu interesa nacionalnog poduzetništva u inozemstvu. Metalurzi, na primjer.
Treći. Poduzetnici čije poslovno okruženje uvelike ovisi o stabilnom stanju države i koji mogu izgubiti dobit zbog unutarnjih i vanjskih sukoba. Stoga im je stabilnost pod svaku cijenu osnovni uvjet.
Četvrta. Poduzetnici koji su uvjereni da će njihov posao biti tražen kod svake vlasti, dakle, radi vlastitog očuvanja, za svaki slučaj mogu istovremeno financirati i demokrate i komuniste. Ovdje je zapažen Gazprom koji financira Eho Moskve, što samo potvrđuje tezu o dubokom prodoru rubrike u strukture vlasti.
Peti. Klasična kompradorska buržoazija.
Šesti. Ali šesti stupac praktički se sastoji od gornjeg sloja. Niže razine nema, jer izdajice među stanovnicima ostaju na razini 5. Uključujući hamonofile koji su ostali bez svoje omiljene hrane ostaju na petoj razini.
Rezultat je zanimljiv dizajn.
Ako šesti stupac nema dno, tada prvi nema poklopac.
Štoviše, ako su kolone od druge do pete dugo postojale i nekako naučile koegzistirati, onda su prva i šesta izraziti i nepomirljivi antagonisti. Oni su antagonisti do te mjere da imaju interes u međusobnom uništavanju. I krvoproliće u doslovnom smislu. Pobjeda jedne kolone znači fizičku eliminaciju druge.
Šesta kolona se boji da će dobrovoljci koji se vraćaju iz Novorosije krenuti za njima. I s pravom se boji. Uvjeren sam da su svi neopravdani gubici naših dragovoljaca djelo preplašene šeste kolone. Otuda i “napad” na Strelkova koji je sposoban voditi ljude.
Sukladno tome, za prvi stupac, izdaja od strane šestog prešla je s apstraktnog pojma na najpraktičniju razinu.
Uočili su to mnogi analitičari i već raspravljaju: tko će pobijediti u predstojećoj borbi za budućnost zemlje...
Ali prvo moramo pobijediti u Novorusiji. To je ključ pobjede i nad petom i nad šestom kolonom.