Čovjek kao vrsta

Čovjek se nije razvio od majmuna. Čovjek je jedna od vrsta majmuna!

(Edukativni materijal)

Svakako smo ponosni što smo drugačiji od životinja. Ali ispravnije je reći: razlikujemo se od druge životinje. Jer mi smo biološki životinje. Jer čovjek je kao vrsta čvrsto isprepleten s cjelokupnim živim svijetom Zemlje: i s bakterijama, i s gljivama (gljivama), i s biljkama, i, na kraju, sa životinjama.

Prijedlog K. Linnaeusa u svom temeljnom djelu Systema Naturae da se čovjek odvoji od svih životinja i da se vrsta Homo sapiens uvede u zasebno kraljevstvo prirode nije zaživio u sistematici. Čovjek se odnosi životinjskom carstvu , s kojim dijeli mnoge sličnosti.

Evo njegove moderne sustavne pozicije, koja se može pronaći u zoološkoj i antropološkoj literaturi:

Superkraljevstvo eukarioti Eukariota
Kraljevstvo Životinje Animalia
Podkraljevstvo Višestanični Metazoa
Tip hordati Chordata
Podtip Kralježnjaci Vertebrata
Klasa sisavci sisari
Podrazred viviparan Theria
Infraklasa Placentalni Euterija
Odvajanje Primati Primati
Podred Veliki primati ili Majmuni ili antropoidan Antropoidea
Infrasquad (odjeljak) majmuni uskog nosa Catarrhini
Superobitelj Hominoidi (Humanoid) Hominoidea
Obitelj hominidi (Antropoid) Hominidae
Rod ljudski Homo
Pogled Homo sapiens Homo sapiens
Podvrsta Homo sapiens sapiens

Kad protivnici teorije o prirodnom podrijetlu čovjeka kažu da ne postoji izravna genealoška linija ljudskog podrijetla, oni su, naravno, u pravu: doista ne postoji ravna linija. Ali, recite mi, tko to od živih ljudi ima? Pa, recimo, 10-20 generacija predaka još se može nekako odrediti, ali dublje od početka naše ere, t.j. prije više od 2000 godina izgubljena je povijest roda pojedinih modernih ljudi. Što onda reći o povijesti cijelog čovječanstva, dugoj stotine tisuća pa i milijune godina? Naravno, ne možemo obnoviti izravnu liniju predaka!

Međutim, proučavajući drevne kosti pronađene u iskopinama, vidimo kako su tijekom tisućljeća drevni majmuni imali sve više ljudskih znakova, kako su njihovi mozgovi rasli, kako su se životinjske njuške smanjivale i pretvarale u lica, kako su se pojavili alati i kako su se poboljšali. Time je znanstveno potkrijepljena teorija o podrijetlu čovjeka od drevnih majmunolikih predaka. Iako, naravno, možete vjerovati u bilo što: iu stvaranje čovjeka od gline, iu njegovo stvaranje od strane vanzemaljaca, ali nikad se ne zna što još! Uostalom, vjera ne traži dokaze! I upravo je u tome njegova snaga.

Stoga nema potrebe dokazivati ​​teorije o čudesnom stvaranju čovjeka. Pogledajmo pobliže povijest njegovog prirodnog porijekla.

Preteča čovjeka proantrop - broji australopitekin (Australopitekus), koji se pojavio prije 4-7 milijuna godina i imao je novu značajku koja ga razlikuje od prethodnih oblika majmuna - povećani volumen mozga, gotovo isti kao kod modernih majmuna. Australopitekus se može nazvati "praljudi" , jer još su dosta daleko od modernih ljudi.

Nije inferioran u antici drugim australopitecima Homo habilis , vješt čovjek, imao je povećan volumen mozga - 657 cm3 i apomorfne (superstrukturne, evolucijski napredne) značajke u građi šake. Pokazao je temeljno novu značajku - korištenje kamenih alata. Za te "zasluge" prebačen je iz roda "južnih majmuna" (tako se prevodi naziv "australopitecin") u rod ljudi (Homo). Ali njegova je vještina bila prilično upitna: njegovi alati nisu napredovali milijunima godina. Bili su to grubo cijepani kamenčići s oštrim rubovima koji su nastali uslijed krhotina.

Sljedeći, savršeniji oblik - arhantropi - zastupljeno s nekoliko tipova najstarijih ljudi. Homo erectus , Homo erectus (aka - Pithecanthropus Pithecanthropus, "čovjek-majmun"), dobila nove progresivne znakove - uspravno držanje. Ljudi u ovoj fazi evolucije počinju koristiti vatru za kuhanje, sudeći po tragovima vatre u kampovima koje je ostavila vrsta ljudi bliska erectus-pithecanthusu - sinantropi .

I, konačno, zamjenjuju ih oblici koji su već vrlo bliski modernim ljudima - paleoantropi , ili drevni ljudi. Homo neanderthalensis , "čovjek od neandertalca", odn neandertalac , napravio ogroman skok u evolucijskom razvoju i otišao daleko od pitekantropa koji mu je prethodio. Za razliku od prethodnih oblika, on je prvi put u povijesti čovječanstva počeo pokapati svoje mrtve. Možda to ukazuje na razvoj ljudskosti u ljudskom rodu. Njegovo kameno oruđe već je bilo mnogo raznovrsnije i savršenije od oruđa pitekantropa erektusa. Općenito, definitivno su bili ljudi, ali nekako zastarjeli.

Moderni ljudi se zovu neoantropi . Moderan tip osobe Homo sapiens Homo sapiens nastao je otprilike u razdoblju od prije 40 do 200 tisuća godina. Bio je to oblik ljudi koji se praktički nije razlikovao od modernih - kromanjonci (po nazivu mjesta otkrića - špilja Cro-Magnon u Francuskoj). Jedna od temeljno novih značajki Cro-Magnona je prisutnost jedinstvenog svojstva - umjetničke kreativnosti (o tome se sudi po figurama i crtežima koji su se pojavili u špiljama). Kromanjonac Homo sapiens izrađivao je bolje oruđe od neandertalca, živio je u većim zajednicama od 25-30 ljudi i koristio se govorom. Govor je jedno od najvažnijih obilježja ljudi po kojima se razlikuju od ostalih životinjskih vrsta. Neki znanstvenici jezik slikovito nazivaju faktorom koji “vezuje vrijeme”, “vezuje generacije”. Međutim, znanstvenici još nisu došli do konačnog mišljenja o tome jesu li neandertalci mogli govoriti. Pritom su kromanjonci sigurno koristili govor. Također su po prvi put počeli stvarati naselja i koristiti kompozitna oruđa.
O priboru neandertalci O ljudima svjedoči i njihova društvena organizacija, izrada i uporaba kamenog oruđa (Musterijska kultura), uporaba vatre i pokapanje mrtvih, kao što je već spomenuto. Međutim, oni nisu živjeli u velikim rodovima-naseljima, već u zasebnim malim obiteljima. Možemo reći da su bili individualisti za razliku od kolektivističkih kromanjonaca. A njihovi su alati bili mnogo grublji od kromanjonskih. Što se tiče mišićne mase, neandertalac je nadmašio kromanjonca za 30-40%, što je otprilike isto koliko moderni muškarac nadmašuje ženu. Sudeći po kvrgavosti kostiju na mjestima pričvršćivanja mišića, mišići neandertalca bili su vrlo snažni, a ruka je toliko jaka da bi mogao lako slomiti orahe s dva prsta. No, očito mu je nedostajala točnost pokreta, a Cro-Magnonci su iu tome nadmašili neandertalce. Stoga Cro-Magnonski alati izgledaju savršenije.

Postoje brojni podaci iz genetskih istraživanja mitohondrijske DNK neandertalaca. Oni pokazuju da neandertalac nije izravni evolucijski prethodnik vrste Homo sapiens. To je paralelna linija razvoja ljudskih bića, koja je prekinuta prije otprilike 28 tisuća godina. Najvjerojatnije su raštrkane neandertalce uništile bliske horde fizički slabijih, unatoč visokom rastu, kromanjonaca.

Sve trenutno postojeće ljudske rase smatraju se jednom i jedinom(N. sapiens - Homo sapiens). Odgovaraju zoološkim podvrstama. Rađanje plodnog potomstva pri križanju čak i vrlo udaljenih rasa potvrđuje jedinstvo vrste čovjeka. Iako se ovaj dokaz ne može smatrati apsolutnim, budući da u prirodi postoje mnoge vrste koje se mogu međusobno križati.

Antropogeneza – nastanak čovjeka

Dryopithecus - preci majmuna i čovjeka
Prije otprilike 25 milijuna godina dvije su se grane odvojile od obiteljskog stabla viših uskonosih majmuna, što je dovelo do formiranja dvije obitelji velikih majmuna: pongid(ovo uključuje sadašnje velike majmune: gibona, gorilu, orangutana, čimpanzu) i Hominid koji je na kraju dao svijetu čovjeka.
Pretpostavlja se da je najbliži zajednički predak obitelji Hominida i Pongida bila skupina driopithecusa (majmuna drveća) koji su živjeli tijekom miocena. Razvijena funkcija hvatanja šake omogućila im je dobro rukovanje predmetima i bila je preduvjet za pretvaranje u ljudsku ruku.
hominidi - Antropoid
Smatra se najstarijim predstavnikom Hominida Ramapitek, čiji su ostaci otkriveni u Indiji (starost naslaga je 12 milijuna godina).

Hominoidi iz ranog i srednjeg miocena imali su tanku zubnu caklinu. Udruženi su u polimorfnu skupinu driopithecusa, zajedno sa sivapithecusom i drugim izumrlim azijskim pongin majmunima (uključujući gigantopithecus), kao i s modernim gibonima, orangutanima, čimpanzama i gorilama. Sve te vrste i skupine majmuna imaju jasne razlike u građi zuba i različite debljine zubne cakline. Međutim, pokazalo se da svi imaju jednu vrstu mikrostrukture zubne cakline. U isto vrijeme, australopiteci i ljudi (rod Homo) imaju drugačiji tip mikrostrukture zubne cakline! Stoga se dosadašnje mišljenje o ramapithecusu i cijeloj grani azijskih pongina miocena-pliocena, kao mogućim precima hominida - prethodnika čovjeka, koje je dominiralo među antropolozima do 60-70-ih godina ovog stoljeća, sada značajno promijenilo.

Faze antropogeneze - rođenje čovjeka kao vrste

1. Praantropski stadij – praljudi
Proanthropus, Paranthropus, Zinjanthropus spojeni su u jedan rod Autrolopithecines. Kombinirali su znakove majmuna i čovjeka. Zdjelica i donji udovi slični su ljudskoj zdjelici i nogama. Australopitekus - "južni majmun". Najsavršeniji od njih prepoznat je kao Homo habilis, vješt čovjek. Kao što vidite, on je čak izdvojen iz roda Australopithecus i stavljen u rod Homo - Čovjek. Uz malo rastezanja, možemo reći da je ovo prva osoba na Zemlji.

2. Arhantropski stadij – najstariji ljudi
Na otprilike. Javi, otkriveni su ostaci Pithecanthropusa (čovjeka-majmuna). Javanski čovjek bio je blizak modernom tipu. Kasnije je uključen u rod Homo (Homo) i nazvan Homo erectus - Homo erectus. Veličina njegovog mozga bila je 800-1200 kubnih metara. cm, tj. 1,5-2 puta više nego kod vještog čovjeka. U isto vrijeme, Javanac je imao nisko čelo, nisku visinu lubanje s karakterističnom masivnošću, imao je snažno razvijene obrve.
Na obalama Rudolfovog jezera (Istočna Afrika) otkrivena je lubanja koja više podsjeća na lubanju moderne osobe nego na Pithecanthropus. To ukazuje da je u istočnoj Africi, uz australopiteke, živjela i uspravna vrsta, Homo erectus. U prosjeku, volumen lubanje ovog primata bio je 800-900 kubičnih metara. cm.

3. Stadij paleontropije – stari ljudi
To je oblik koji je razvojem nadmašio Homo erectusa (Pithecanthropus), ali nije dosegao razinu suvremenog čovjeka. Mozak neandertalca dosegao je volumen od 1200-1400 cc. Imao je spljoštenu lubanju, izbočene čeljusti, bez brade, ogromne supraorbitalne grebene i velike očne duplje, oči širom razmaknute. Središte distribucije neandertalca je u Europi. Neandertalci su se brinuli za starije i bogalje, pokapali mrtve. Štoviše, uvijek su pokapani u istom položaju: na boku u uvijenom obliku. Međutim, iskopavanja njihovih nalazišta svjedoče o kanibalizmu. Neandertalci nisu pokazivali maštu da bi ukrasili svoj život, za razliku od kasnijih kromanjonaca: sva neandertalska umjetnost bila je svedena na paralelne ogrebotine na kostima (osim ako ih, naravno, ne računamo kao zareze koji označavaju količinu nečega). Prema francuskom antropologu A. Valoisu i sovjetskom antropologu V.P. Alekseev, prosječni životni vijek neandertalaca bio je vrlo kratak i iznosio je samo 20 godina.

Pokazalo se da je u prvim mjesecima nakon rođenja oblik mozga kod predstavnika obje vrste roda Homo približno isti. Ali tada, kod razumne osobe, parijetalna i sljepoočna regija počinju se pretežno povećavati u veličini, dok se kod neandertalaca takav selektivni rast nije dogodio. Znanstvenici primjećuju da ljudi s nedostacima u ova dva odjela imaju oštećenu socijalnu komunikaciju i govorne vještine. Ova činjenica neizravno ukazuje da neandertalci nisu mogli razviti ove vještine potrebne za izgradnju složenih društava u istoj mjeri kao H. sapiens.

4. Stadij neoantropa – novi ljudi
Kromanjonci (neoantropi) su imali visoko čelo, donja čeljust imala je izbočinu bradu. Volumen mozga nije premašio volumen neandertalskog mozga, ali je njegova struktura bila savršenija. Kosti kostura manje su masivne.
Nastankom Homo sapiensa završava se formiranje morfološkog tipa karakterističnog za Homo sapiensa, a kultura ubrzano raste. S evolucijskog gledišta, nastanak čovjeka je najveća aromorfoza.

Vrlo je važno da kod neoantropa se, osim bioloških tjelesnih adaptivnih svojstava, posebno intenzivno razvija dodatni faktor preživljavanja- Kultura. Očituje se u aktivnostima i komunikaciji ljudi nove vrste. To je antropogeni nebiološki čimbenik u opstanku vrste Homo sapiens, po čemu se izdvaja u životinjskom svijetu. Od ove povijesne faze, ljudska evolucija je zamijenjena evolucijom ljudske kulture, evolucijom civilizacije. Ona je ta koja sada osigurava biološki napredak čovječanstva kao vrste: naseljavanje golemog teritorija, povećanje broja, smanjenje smrtnosti, produljenje očekivanog životnog vijeka, napredak u tome konkurentskih vrsta i izravno potiskivanje konkurentskih vrsta sve do njihovog potpunog uništenja.Tako, na primjer, poboljšanje demografskih pokazatelja vrste Homo sapiens u posljednjih nekoliko stoljeća (1700.-2000.) znatno premašuje ono za cijelo prethodno razdoblje antropogeneze. Možda je samo natalitet modernog čovječanstva počeo opadati ...

Podaci molekularne genetike

„Osamdesetih godina prošlog stoljeća, na temelju usporedne analize mitohondrijske DNA i Y-kromosoma modernih ljudi, pokazalo se da svi suvremeničovječanstvo potječe od male populacije koja je živjela u istočnoj Africi prije 160-200 tisuća godina (Cann et al., 1987). Zatim je, u nekom trenutku, mala skupina sapiensa napustila Afriku, a iz te skupine potom je poteklo cijelo moderno neafričko čovječanstvo" (antropogenez.ru/article/240/).

Službeni rezultati analize kompletnog genoma neandertalca pojavili su se relativno nedavno - u svibnju 2010. godine. Genetičari su dokazali da su se drevni sapiens križali s neandertalcima (Green i sur., 2001.; Burbano i sur., 2010.). Pokazalo se da se genom neandertalaca i modernih ljudi razlikuje za 0,16%. Bilo je moguće uhvatiti neke genetske značajke koje, možda, određuju našu sapiensovu "jedinstvenost" - prije svega, to su detalji genoma koji su isti za neandertalce i čimpanze, ali se razlikuju za nas, moderne ljude. Najzanimljiviji rezultati dobiveni su usporedbom genoma neandertalca s cjelovitim genomima pet modernih ljudi - Francuza, Kineza, Novogvinejca i dva Afrikanca iz Južne i Zapadne Afrike. Senzacija je da se genom neandertalca pokazao sličniji genomima Europljana, Azijata i Papuanaca nego genomima Afrikanaca. Ova studija govori o hibridizaciji kromanjonaca s neandertalcima, koja je utjecala na populacije euroazijskog sapiensa, ali nije utjecala na Afrikance. Štoviše, sve euroazijske populacije nose približno isti postotak neandertalskih gena: oko 2,5%. A sada znamo da su čistokrvni sapiensi samo stanovništvo podsaharske Afrike. Svi ostali su pomalo mestici s neandertalcima (antropogenez.ru/article/240/).

Na temelju ovih podataka mogu iznijeti pretpostavku o privlačnosti žena sapiensa za neandertalce. Mitohondrijska "ženska" DNK je kod modernih ljudi ostala "afrička", a nije postala neandertalska ili miješana, tj. u ženskoj liniji modernih ljudi nije bilo "neandertalaca". Upravo su muški neandertalci ubrizgali neandertalske gene u modernu europsku ljudsku populaciju. Očito su ili zavodili ili silovali visoke, modernim manekenkama, kromanjonke, te rađali i odgajali djecu mestizo od njih “izrađenu” u vlastitom plemenu, gdje su se neandertalski geni sve više razvodnjavali kromanjonskim. one kroz vrijeme i generacije.

Inače, genetičari su otkrili da je DNK Homo sapiensa i velikog majmuna Čimpanze 99,4% identičan. Imajte na umu, za referencu, da se DNK različitih predstavnika ljudske vrste obično podudara za 99,9%. Odnosno, nas i čimpanze dijeli samo nekih bijednih pola posto nasljednog materijala! Možda je ovih pola posto ista biblijska glina koju je Gospodin dodao kada je stvorio čovjeka od majmuna?

Iako, pošteno radi, mora se reći da je u nekim drugim proučavanim regijama DNA koje nisu uključene u kodiranje proteina, primijećena samo "skromna" identičnost od 98,4% između čimpanze i čovjeka. Ali nije li to dovoljno da se smatramo najbližim rođacima?

Ali u isto vrijeme, osim malog postotka različitih gena, postoje i druge razlike u genomu čovjeka i čimpanze. Riječ je o različitom broju posebnih mobilnih dijelova DNK, koji se sami kopiraju i ugrađuju na nova mjesta - "retrotranspozoni". Alu je jedan od najbrojnijih takvih retrotranspozona u ljudskom genomu. Više od milijun kopija iste sekvence, koja se sastoji od samo 300 nukleotidnih ostataka, raspršeno je po ljudskim kromosomima, čineći gotovo 11% naše DNK.

Pogledajte sliku ispod. Kopije Alu retrotrasposona nalaze se u 497 gena čimpanze naspram 1477 ljudskih gena koji imaju ovaj retrotrasposon. Ukupno je 165 ovih gena zajedničko čimpanzama. A zanimljivo je da je 115 od ovih 165 gena uključeno u mozak.

Crtanje: Različita pojavnost Alu retrotrasposona u genima čimpanze i čovjeka(Nevo E. (2011). Evolucija pod utjecajem okolišnog stresa na makro i mikroskalama. Genome Biol. Evol. 3, 1039–1052).

Dakle, u smislu broja Alu, osoba je gotovo 3 puta veća od čimpanze.

Općenito, teško je prenijeti podatke molekularne genetike izravno u zoološku sistematiku na koju smo navikli. Primjerice, niži makaki majmuni (Macaca mulatta) odvojili su se tijekom evolucije od zajedničkog pretka modernih primata i čovjeka prije otprilike 25 milijuna godina, ali je njihov DNK 93% identičan ljudskom. No, može li se reći da smo izgledom i građom tijela 93% slični jedni drugima?

Usput, varijanta Y-kromosoma, koju sada nose svi muškarci na planetu, izgubila je samo 1 gen u 25 milijuna godina. Rezultati istraživanja objavljeni su u časopisu Priroda .

Tema ljudskog podrijetla je detaljnije i znanstveno opisana na specijaliziranoj web stranici: anthropogenez.ru/

Prema Darwinovoj teoriji, čovjek je prošao dug put u svom razvoju - od majmuna do modernogHomo sapiens. A budući da je evolucija vrlo dug proces u vremenu, "na putu" je razumna osoba doživjela mnoge promjene: Australopithecus - najstariji ljudi - drevni ljudi (neandertalci), moderni ljudi (kromanjonci). I sve bi bilo u redu, ali nedavna otkrića pokazala su da djed Darwin nije uvijek bio u pravu. Primjerice, činjenica da su neandertalci i homo sapiens dugo vremena nastanjivali Zemlju u isto vrijeme ne uklapa se u njegovu teoriju. Bilo je to prije 40 tisuća godina.

Znanstvenici sa Sveučilišta u Tel Avivu, pregledavši ostatke obje vrste čovjeka, došli su do zaključka da među njima postoje mnoge upečatljive razlike. A to, pak, sugerira da su te vrste potekle od različitih predaka. Razlike se očituju čak iu vanjskoj strukturi. Neandertalci, koji su jeli isključivo meso, imali su veću jetru (mala jetra razumnog čovjeka ne bi probavila toliku količinu proteina). Sukladno tome, bubrezi, mjehur i cijeli zdjelični dio neandertalaca bili su znatno veći. A njihova mišićna masa bila je 30-40 posto veća od one razumne osobe.

Prosječna visina neandertalca bila je, prema različitim znanstvenicima, od 165 do 180 centimetara. Osoba ovog tipa imala je veliku lubanju, izbočene supercilijarne lukove, koji su se često spajali u valjak, i vrlo nisko čelo. Znanstvenici bilježe vrlo sličnu strukturu kod modernih Eskima, koji žive na samom sjeveru kontinenta.

Meksički paleontolog, profesor Eric Trinkaus i njegovi kolege otkrili su da je volumen mozga neandertalca otprilike 1900 cm³, dok kod razumne osobe ne prelazi 1300 cm³. Međutim, znanstvenici su dokazali da na mentalne sposobnosti ne utječe toliko veličina mozga koliko značajke njegovog razvoja. Tako su istraživači s Leipziškog instituta za evolucijsku antropologiju otkrili da se u djetinjstvu veličina mozga neandertalaca i Homo sapiensa praktički ne razlikuje. Ali kako pojedinac stari, parijetalni i temporalni dijelovi glave počinju se aktivno povećavati kod Homo sapiensa, dok se to ne događa kod neandertalca, njegova glava proporcionalno se povećavala.

Ipak, znanstvenici vjeruju da su neandertalci bili prilično razvijeni. Tako su alati pronađeni u njihovim kampovima često kvalitetom nadmašivali alate Homo sapiensa. Štoviše, pronađeni kosturi ljudi s tragovima prijeloma kostiju pokazali su da je do 70 posto prijeloma bilo vješto zacijeljeno. Odnosno, neandertalci su imali svoje vješte kiropraktičare. Eric Trinkaus, nakon komparativne analize ostataka neandertalaca i homo sapiensa, tvrdi da ne postoji niti jedan jedini dokaz koji bi ukazivao na primitivnost ili zaostalost neandertalaca.

Sa strukturom DNK sve je mnogo kompliciranije. Do sada se antropolozi diljem svijeta raspravljaju o tome jesu li se neandertalci križali s Homo sapiensom. Očito, ako se i dogodilo, onda su to bili izolirani slučajevi: ostaci u špiljama još nikada nisu upućivali na to da su obje ove ljudske vrste tamo živjele u isto vrijeme.

Neandertalci, koji su došli sa sjevera zapadne Europe, bili su kanibali. Za one koje znanstvenici nazivaju razumnom osobom, to nije bio slučaj. Inače, Homo sapiens je u Euroaziju došao iz Afrike, kontinenta koji je nakon nekoliko desetaka tisuća godina pretvorio u dio svijeta koji naseljavaju plemena kanibala.

Neandertalci i Homo sapiens imali su početke kulture. No, prema njemačkim znanstvenicima, “kulturna eksplozija” dogodila se kada su se, kao rezultat zagrijavanja i povlačenja velikih ledenjaka, obje ove osobe susrele. Vjerojatno su ipak u dvonožnim bićima prepoznali sebi jednake i počeli se na sve načine pokušavati istaknuti: nekako označiti svoja parkirališta, izdvojiti se barem izvana. Tada je počeo procvat kamenih slika, nakita u obliku perli, perja, kandži i svega što je priroda mogla dati. No, zašto su neandertalci izumrli, znanstvenici još uvijek ne mogu utvrditi. A Homo sapiens nije dobio ime zato što je bio mnogo pametniji, već zato što je preživio.

Opće informacije

Homo sapiens (lat. Homo sapiens; postoje i transliterirane varijante Homo sapiens i Homo sapiens) je vrsta roda Homo iz porodice hominida u redu primata. Pretpostavlja se da se Homo sapiens kao vrsta pojavio u pleistocenu prije otprilike 200.000 godina. Na kraju gornjeg paleolitika, prije oko 40 tisuća godina, ostaje jedini predstavnik obitelji hominina, čiji raspon već pokriva gotovo cijelu Zemlju. Od modernih antropoida, osim niza anatomskih značajki, razlikuje se u značajnom stupnju razvoja materijalne i nematerijalne kulture (uključujući proizvodnju i korištenje alata), sposobnosti artikulacije govora i razvijenog apstraktnog mišljenja. Čovjek kao biološka vrsta predmet je proučavanja fizičke antropologije.

Neoantropi (starogrčki νέος - nov i ἄνθρωπος - čovjek) - uopćeni naziv za suvremene ljude, fosile i žive ljude.

Glavna antropološka obilježja čovjeka po kojima se razlikuju od paleoantropa i arhantropa su voluminozna moždana lubanja s visokim svodom, okomito uzdignuto čelo, nepostojanje supraorbitalnog grebena i dobro razvijena izbočina brade.

Fosilni ljudi imali su nešto masivniji kostur od modernih ljudi. Stari ljudi stvorili su bogatu kulturu kasnog paleolitika (razno oruđe od kamena, kosti i roga, nastambe, šivana odjeća, polikromno slikanje na zidovima špilja, kiparstvo, graviranje na kosti i rogu). Najstariji poznati ostaci kostiju neoantropa datirani su radiokarbonskim datiranjem na 39 tisuća godina, no najvjerojatnije je da su neoantropi nastali prije 70-60 tisuća godina.

Sustavni položaj i klasifikacija

Zajedno s nizom izumrlih vrsta, Homo sapiens čini rod Homo. Homo sapiens se razlikuje od najbliže vrste - neandertalaca - u nizu strukturnih značajki kostura (visoko čelo, smanjenje supercilijarnih lukova, prisutnost mastoidnog procesa temporalne kosti, odsutnost okcipitalne izbočine - "kosti" chignon", konkavna baza lubanje, prisutnost bradnog izbočenja na mandibularnoj kosti, "kynodont" kutnjaci, spljoštena prsa, u pravilu, relativno duži udovi) i proporcije moždanih regija ("kljunasti ” čeoni režnjevi kod neandertalaca, široko zaobljeni kod Homo sapiensa). Trenutno je u tijeku rad na dešifriranju genoma neandertalca, što nam omogućuje produbljivanje razumijevanja prirode razlika između ove dvije vrste.

U drugoj polovici 20. stoljeća niz je istraživača predložio da se neandertalci smatraju podvrstom H. sapiensa - H. sapiens neanderthalensis. Temelj za to bilo je proučavanje fizičkog izgleda, načina života, intelektualnih sposobnosti i kulture neandertalaca. Osim toga, neandertalci su često smatrani neposrednim precima modernog čovjeka. Međutim, usporedba mitohondrijske DNK ljudi i neandertalaca sugerira da je do razmimoilaženja njihovih evolucijskih linija došlo prije otprilike 500 000 godina. Ovo datiranje nije u skladu s neandertalskim podrijetlom modernih ljudi, budući da se evolucijska loza modernih ljudi odvojila prije više od 200 000 godina. Trenutno većina paleantropologa smatra neandertalce zasebnom vrstom unutar roda Homo - H. neanderthalensis.

Godine 2005. opisani su ostaci stari oko 195 000 godina (pleistocen). Anatomske razlike između primjeraka potaknule su istraživače da identificiraju novu podvrstu Homo sapiens idaltu ("Stariji").

Najstarija kost Homo sapiensa iz koje je izoliran DNK stara je oko 45.000 godina. Prema studiji, isti broj neandertalskih gena pronađen je u DNK drevnog Sibirca kao i kod modernih ljudi (2,5%)

Ljudsko porijeklo

Usporedba sekvenci DNK pokazuje da su najbliži živi srodnici čovjeka dvije vrste čimpanza (obična i bonobo). Filogenetska linija s kojom se veže podrijetlo modernog čovjeka (Homo sapiens) odvojila se od ostalih hominida prije 6-7 milijuna godina (u miocenu). Ostali predstavnici ove linije (uglavnom Australopithecus i niz vrsta roda Homo) nisu preživjeli do danas.

Najbliži relativno dobro utvrđeni predak Homo sapiensa bio je Homo erectus. Homo heidelbergensis, izravni potomak Homo erectusa i predak neandertalaca, čini se da nije bio predak modernih ljudi, već lateralna evolucijska loza. Većina modernih teorija pripisuje podrijetlo Homo sapiensa Africi, dok je Homo heidelbergensis nastao u Europi.

Pojava čovjeka povezana je s nizom značajnih anatomskih i fizioloških promjena, uključujući:

• 1. Strukturne transformacije mozga
• 2. Povećanje moždane šupljine
• 3. Razvoj dvonožne lokomocije (bipedalizam)
• 4. Razvoj hvatalne ruke
• 5. Izostavljanje grkljana hioidne kosti
• 6. Smanjenje veličine očnjaka
• 7. Izgled menstrualnog ciklusa
• 8. Smanjenje većeg dijela linije kose.

Usporedba polimorfizama mitohondrijske DNA i datiranja fosila sugeriraju da se Homo sapiens pojavio c. Prije 200.000 godina (ovo je okvirno vrijeme kada je živjela "Mitohondrijska Eva" - žena koja je bila posljednji zajednički predak svih živih ljudi s majčine strane; zajednički predak svih živih ljudi s očeve strane - "Y-kromosomski Adam" " - živio nekoliko Kasnije).

Grupa znanstvenika pod vodstvom Sarah Tishkoff sa Sveučilišta Pennsylvania objavila je 2009. godine u časopisu Science rezultate opsežne studije o genetskoj raznolikosti naroda Afrike. Otkrili su da je najstarija grana, koja je doživjela najmanju količinu miješanja, kao što se ranije očekivalo, genetska skupina kojoj pripadaju Bušmani i drugi narodi koji govore Khoisan. Najvjerojatnije su oni grana koja je najbliža zajedničkim precima cijelog modernog čovječanstva.

Prije otprilike 74.000 godina, mala populacija (oko 2.000 ljudi) koja je preživjela posljedice vrlo snažne vulkanske erupcije (~20-30 godina zime), vjerojatno vulkana Toba u Indoneziji, postala je predak modernih ljudi u Africi. Može se pretpostaviti da su prije 60.000-40.000 godina ljudi migrirali u Aziju, a odatle u Europu (40.000 godina), Australiju i Ameriku (35.000-15.000 godina).

Istodobno, evoluciju specifičnih ljudskih sposobnosti, kao što su razvijena svijest, intelektualne sposobnosti i jezik, problematično je proučavati, jer se njihove promjene ne mogu izravno pratiti ostacima hominida i tragovima njihove životne aktivnosti, proučavati evoluciju. Od ovih sposobnosti znanstvenici integriraju podatke iz različitih znanosti, uključujući fizičku i kulturnu antropologiju, zoopsihologiju, etologiju, neurofiziologiju, genetiku.

Pitanja o tome kako su točno te sposobnosti evoluirale (govor, religija, umjetnost), te kakva je bila njihova uloga u nastanku složene društvene organizacije i kulture Homo sapiensa, do danas su predmet znanstvenih rasprava.

Izgled

Glava je velika. Na gornjim udovima nalazi se pet dugih savitljivih prstiju, od kojih je jedan malo udaljen od ostatka, a na donjim udovima pet kratkih prstiju koji pomažu u ravnoteži pri hodu. Osim hodanja, ljudi su sposobni i trčati, ali za razliku od većine primata, sposobnost brahijatije je slabo razvijena.

Dimenzije i tjelesna težina

Prosječna tjelesna težina muškarca je 70-80 kg, žena - 50-65 kg, iako postoje i veći ljudi. Prosječna visina muškaraca je oko 175 cm, žene - oko 165 cm Prosječna visina osobe se promijenila tijekom vremena.

Tijekom posljednjih 150 godina došlo je do ubrzanja fiziološkog razvoja osobe - akceleracije (povećanje prosječne visine, trajanje reproduktivnog razdoblja).

Dimenzije ljudskog tijela mogu se promijeniti s različitim bolestima. Uz povećanu proizvodnju hormona rasta (tumori hipofize) razvija se gigantizam. Na primjer, najveća pouzdano zabilježena ljudska visina je 272 cm / 199 kg (Robert Wadlow). Nasuprot tome, niska proizvodnja hormona rasta u djetinjstvu može dovesti do patuljastog rasta, kao što je najmanja živuća osoba - Gul Mohammed (57 cm pri težini od 17 kg) ili Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).

Najlakša osoba bila je Meksikanka Lucia Zarate, njezina težina u dobi od 17 godina bila je samo 2130 g s visinom od 63 cm, a najteži je bio Manuel Uribe, čija je težina dosegla 597 kg.

linija kose

Ljudsko tijelo obično je malo dlakavo, osim područja glave, a kod spolno zrelih jedinki - prepona, pazuha i, osobito kod muškaraca, ruku i nogu. Dlakavost na vratu, licu (brada i brkovi), prsima i ponekad na leđima tipična je za muškarce.

Kao i drugi hominidi, dlaka nema poddlaku, odnosno nije krzno. Sa starošću čovjekova kosa sijedi.

Pigmentacija kože

Ljudska koža može promijeniti pigmentaciju: pod utjecajem sunčeve svjetlosti potamni, pojavljuje se ten. Ova značajka je najuočljivija kod kavkaskih i mongoloidnih rasa. Osim toga, vitamin D se sintetizira u ljudskoj koži pod utjecajem sunčeve svjetlosti.

spolni dimorfizam

Spolni dimorfizam izražen je rudimentarnim razvojem mliječnih žlijezda kod muškaraca u odnosu na ženke te širom zdjelicom kod žena, širim ramenima i većom tjelesnom snagom kod muškaraca. Osim toga, odrasli muškarci obično imaju jače dlake na licu i tijelu.

ljudska fiziologija

• Normalna tjelesna temperatura nestaje.
• Maksimalna temperatura čvrstih predmeta s kojima ljudi mogu dugotrajno kontaktirati je oko 50 stupnjeva Celzijusa (pri višoj temperaturi nastaje opeklina).
• Najviša zabilježena temperatura zraka u zatvorenom prostoru na kojoj čovjek može provesti dvije minute bez štete po organizam je 160 Celzijevih stupnjeva (pokusi britanskih fizičara Blagdena i Chantryja).
• Jacques Mayol. Sportski rekord u slobodnom ronjenju bez ograničenja postavio je Herbert Nietzsch, zaronivši na 214 metara.
• 27. srpnja 1993. Javier Sotomayor
• 30. kolovoza 1991. Mike Powell
• 16. kolovoza 2009. Usain Bolt
• 14. studenog 1995. Patrick de Gaillardon

Životni ciklus

Životni vijek

Očekivano trajanje ljudskog života ovisi o nizu čimbenika iu razvijenim zemljama prosječno iznosi 79 godina.

Maksimalni službeno zabilježeni životni vijek je 122 godine i 164 dana, u toj je dobi 1997. godine umrla Francuskinja Jeanne Calment. Dob starijih stogodišnjaka je sporna.

reprodukcija

U usporedbi s drugim životinjama, ljudska reproduktivna funkcija i spolni život imaju niz značajki. Spolna zrelost nastupa u dobi od 11-16 godina.

Za razliku od većine sisavaca, čija je reproduktivna sposobnost ograničena razdobljima estrusa, žene imaju menstrualni ciklus koji traje oko 28 dana, što ih čini sposobnima za trudnoću tijekom cijele godine. Trudnoća može nastupiti u određenom razdoblju mjesečnog ciklusa (ovulacija), ali nema vanjskih znakova spremnosti žene za to. Žene, čak i tijekom trudnoće, mogu imati spolne odnose, što nije karakteristično za sisavce, ali se nalazi među primatima. Međutim, reproduktivna funkcija ograničena je dobi: žene gube sposobnost reprodukcije u prosjeku nakon 40-50 godina (s početkom menopauze).

Normalna trudnoća traje 40 tjedana (9 mjeseci).

Žena, u pravilu, rađa samo jedno dijete (dvoje ili više djece - blizanci - javljaju se otprilike jednom u 80 poroda). Novorođenče je teško 3-4 kg, vid mu nije fokusiran, ne može se samostalno kretati. U pravilu oba roditelja sudjeluju u brizi o potomstvu u prvim godinama djeteta: mladunci nijedne životinje ne zahtijevaju toliko pažnje i brige koliko je potrebno ljudskom djetetu.

Starenje

Starenje čovjeka - kao i starenje drugih organizama, biološki je proces postupne degradacije dijelova i sustava ljudskog tijela i posljedica tog procesa. Iako je fiziologija procesa starenja slična onoj kod drugih sisavaca, određeni aspekti procesa, poput mentalnog gubitka, od veće su važnosti za ljude. Osim toga, psihološki, društveni i ekonomski aspekti starenja su od velike važnosti.

Životni stil

dvonožnost

Ljudi nisu jedini moderni sisavci koji hodaju na dva uda. Klokani, primitivni sisavci, za kretanje koriste samo stražnje noge. Anatomija ljudi i klokana sustavno se mijenjala kako bi održali uspravno držanje - stražnji mišići vrata donekle su oslabljeni, kralježnica je obnovljena, bokovi su povećani, a peta je značajno oblikovana. Neki primati i poluprimati također mogu hodati uspravno, ali samo kratko vrijeme, jer njihova anatomija tome malo pomaže. Dakle, na dva kraka, neki lemuri i sifake skaču u stranu. Medvjedi, merkati i neki glodavci povremeno koriste "uspravno stajanje" u društvenim akcijama, ali praktički ne hodaju u takvom položaju.

Prehrana

Za održavanje normalnog tijeka fizioloških procesa života, čovjek treba jesti, odnosno apsorbirati hranu. Ljudi su svejedi - jedu voće i korjenaste kulture, meso kralježnjaka i mnogih morskih životinja, jaja ptica i gmazova te mliječne proizvode. Raznolikost hrane životinjskog podrijetla ograničena je uglavnom na određenu kulturu. Značajan dio hrane podvrgava se toplinskoj obradi. Također postoji širok izbor pića.

Novorođenčad, kao i bebe drugih sisavaca, hrane se majčinim mlijekom.

Posljednje knjige akademika A.P. Derevyanko, koji je (kao, naravno, i njegova obljetnica) poslužio kao razlog za ovu bilješku, od velikog su interesa u nekoliko pogleda. Oni sažimaju rezultate njegovih temeljnih istraživanja na području rane povijesti čovječanstva, objedinjuju najopsežniju građu i dosljedno predlažu multiregionalni koncept antropogeneze.

Anatolij Pantelejevič je predvidio da će reforma antropološke sistematike koju je predložio, vraćajući nas na teoriju F. Weidenreicha, izazvati zbunjenost, pa čak i ogorčenje među antropolozima [Derevyanko, 2011, str. 252, 253]. Priznajem, kada sam pročitao posljednje djelo u rukopisu, nešto slično se zaista pojavilo u mojoj duši i odrazilo se u primjedbama koje sam predao autoru. Ali sada na stvar gledam drugačije i osjećam zahvalnost prema junaku dana.

Doista, korisno je isprovocirati predstavnike srodnih znanosti – to olabavi disciplinarni okvir i tjera nas da zajedno razmišljamo o razlozima neslaganja naših zaključaka. Postoji kontradikcija, beskorisno je prešućivati. Zašto je pozicija multiregionalizma nemjerljivo jača u arheologiji nego u genetici i antropologiji? Možda jaz između nas nije tako velik i možemo pokušati graditi mostove? Ako ne uspije, onda će barem naši stavovi postati jasniji i protivnicima i nama samima.

Uvod. Terminološke napomene

Prije svega, objasnit ću zašto se uglavnom pozivam na predstavnike vrste Homo sapiens, ili, skraćeno, sapiens, samo ljudi modernog anatomskog tipa. Ne isključujem da neki arhaični hominini pripadaju istoj vrsti, posebice neandertalci i denisovci, koji su se miješali sa sapiensima. Tu mogućnost sada dopuštaju neki monocentristi (vidi, na primjer:). Međutim, treba uzeti u obzir da je kod primata hibridizacija takvog razmjera (kod ljudi, prema genetskim podacima, 1-7%) također sačuvana između nedvojbeno različitih vrsta koje su se razišle prilično davno - do 4 milijuna. prije nekoliko godina. . Klasificirati arhaične hominine kao sapiense čini mi se nepoželjnim iz tri razloga.

Prvo, sve moderne ljudske populacije jednako se protive svim arhaičnim homininima zajedno, što naglašava jedinstvo i jedinstvenost čovječanstva kao vrste. Najveća blizina svih ljudskih rasa na svim razinama bila bi neobjašnjiva da su se naši putevi razišli u vrijeme ranih pitekantropa. Najrazumnije je pretpostaviti da ta bliskost nije uzrokovana misterioznom konvergencijom i ne interkontinentalnim kontaktima (njih nije bilo do nedavno), već vrlo jednostavnim razlogom: svi mi imamo vrlo nedavne zajedničke pretke, i to ne arhaične, već sapiensove . Vrijeme koje nas dijeli od njih je jedva 2 milijuna godina. Najvjerojatnije je red veličine manji.

Drugo, ako se arhaični hominini pripišu našoj vrsti, varijabilnost unutar nje bit će puno veća od intraspecifične varijabilnosti kod drugih primata (da ne spominjemo što se događa ako taksonomski rang tih hominina spustimo na podvrstu Homo sapiens sapiens, čak sensu lato). Nikakvo pozivanje na politipnost neće pomoći da se takva sistematika uskladi sa zoološkim standardima.

Treće, jedina jasna linija unutar roda Homo nalazi se između arhaičnih i anatomski modernih hominina. Nekoliko slučajeva posrednosti (primjerice, u skupini iz Skhula) 1 samo potvrđuje opće pravilo. Doista, čak iu odnosu na Afriku, gdje je, za razliku od drugih kontinenata, sapientacija bila postupan proces (za sažetak podataka vidi: [Zubov, 2004; Brüer, 2008]), postoji konsenzus o tome kada je točno taj proces završio. i koga treba pripisati prvim ljudima modernog tipa. Nema sumnje da afrički sapiens sensu stricto– narod iz Herta i Oma je najstariji na svijetu.

U međuvremenu, u Europi, gdje je paralelno tekao proces postupne “neandertalizacije”, odnosno transformacije jedne arhaične vrste u drugu, nemoguće je odrediti granicu između ranih neandertalaca i njihovih predaka, ali jaz između kasnih neandertalaca i sapiensa koji su ih zamijenili prilično je različit. U Aziji, jaz između progresivnih, ali još uvijek arhaičnih hominina iz Dalija i Jingniushana i njima potpuno suprotnih ranih sapiensa iz Gornjeg Grota Zhoukoudiana i Liujianga 2 nije ništa manje jasan. Najstariji kolonisti Australije - sapiens iz jezera. Mango ne samo da nije bio arhaičniji, nego čak i graciozniji od kasnijih stanovnika ovog kontinenta (vidi dolje). Ukratko, nigdje osim u Africi ne vidimo kontinuitet između arhaičnih hominina i modernih ljudi. Zato podaci antropologije svjedoče protiv širokog tumačenja pojma "sapiens". Još jasnije protiv toga svjedoče podaci genetike.

Afrički multiregionalizam?

Brz razvoj genomike posljednjih godina tjera nas da neprestano preispitujemo svoje poglede na nastanak čovjeka i ranu povijest čovječanstva. Fizička antropologija razvija se sporije, ali neke antropološke činjenice zahtijevaju ponovno promišljanje u svjetlu najnovijih istraživanja genetike. Spomenut ću najvažnije rezultate posljednjih mjeseci, koji još nisu dovoljno popraćeni.

Prije svega, radikalno je porasla dob "afričkog Adama", koji se prije smatrao gotovo dvostruko mlađim od "afričke Eve". To se dogodilo zbog izolacije najstarije haplogrupe Y-kromosoma na svijetu - A1b, koja je dostupna samo među Pigmejima Kameruna. Procjena vremena koalescencije (konvergencije) ove patriline s ostalim patrilinama čovječanstva (142 tisuće godina) mnogo je bliža starosti "Eve", koja se procjenjuje na 170 tisuća godina.

Moramo razjasniti tko su bili naši afrički preci. To nisu "prvi sapiensi", već samo ljudi na kojima se spajaju linije ženske (mitohondrijske) i muške (Y-kromosomske) genealogije čovječanstva. Osim toga, "Eva" je morala imati dvije kćeri, koje su dale početak svim ljudskim matičnim linijama, a "Adam" je imao dva sina, koji su postavili temelj svim postojećim matičnim linijama. Iz toga slijedi da su "Eva" i "Adam" možda živjeli u različitim vremenima i na različitim mjestima. Pa ipak, živjeli su upravo tamo gdje i kada antropologija, neovisno o genetici, fiksira izgled prvih ljudi anatomski modernog tipa. Može li se podudarnost podataka dobivenih iz tri neovisna izvora smatrati nesrećom? 3

Prema potpuno sekvenciranim genomima, najstarije ljudske skupine su Bušmani i Pigmeji. Najveći broj endemičnih genetskih varijanti - onih koje su karakteristične samo za jedan kontinent - pronađen je u Africi, jer je tamo vrijeme akumulacije varijabilnosti bilo neograničeno. Uostalom, samo za Afrikance se može reći da "nisu došli niotkuda", jer su njihovi preci oduvijek živjeli ovdje. Na drugim kontinentima endemskih alela ima znatno manje, što je uzrokovano relativno kasnim naseljavanjem ovih krajeva od strane sapiensa.

Genealoško stablo ljudskih skupina koje je sastavio tim genetičara na čelu sa Sarah Tishkoff, najprije na temelju nuklearnih mikrosatelita, a zatim i na temelju kompletnih genoma, ima upečatljiv oblik. Tijekom početnog razdoblja ljudske povijesti (većina evolucijske povijesti sapiensa sensu stricto!) grananje stabla dogodilo se isključivo unutar Afrike. Razlog je vrlo jednostavan – na drugim kontinentima nije bilo sapiensa. U isto vrijeme, ne može se govoriti o afričkom deblu - ovo nije deblo, već grm drevnih grana. Prvi koji su se odvojili od zajedničkog korijena bili su Khoisani, za koje se pokazalo da su suprotstavljeni ne samo svim Afrikancima, već i precima svih drugih ljudskih skupina uzetih zajedno; iza njih - pigmeji itd.

Vrijeme divergencije genoma afričkih lovaca-sakupljača, procijenjeno na temelju autosomnih lokusa, je prije 796 tisuća godina. [Ibid]. Ovo je doba kada Homo sapiensa sensu stricto još nije postojao. Pa ipak, sve moderne afričke skupine pripadaju upravo vrsti Homo sapiens sensu stricto- ako želite, na podvrstu Homo sapiens sapiens.

Nije iznenađujuće da neki antropolozi i genetičari govore o "afričkom multiregionalizmu". Doista, multiregionalna teorija antropogeneze ostaje konkurentna samo u odnosu na Afriku. U ovom slučaju, jedinstvo konačnog rezultata (nastanak forme Homo sapiens) može se objasniti bez opskurnih pretpostavki poput konvergencije ili interkontinentalnih kontakata - dovoljno je pretpostaviti kontakte između arhaičnih i modernih skupina unutar iste regije. O tome svjedoči neobično visok kraniološki poseban dio antropologije, koji proučava varijabilnost morfologije ljudske lubanje metodama kraniometrije (mjerenje) i kranioskopije (opis). Kraniološka istraživanja posebno se široko koriste u antropogenezi, rasnoj znanosti i etničkoj antropologiji. varijabilnost u arhaičkim homininima i sapiensima Afrike i Levanta kasnog srednjeg i ranog kasnog pleistocena. Kao što pokazuje lubanja iz Iwo Elerua (Nigerija), stara 12-16 tisuća godina, značajke arhaizma zadržale su se u Africi barem do kraja kasnog pleistocena. Ali jesu li naslijeđeni od predaka ili primljeni kao primjesa? Sudeći prema rezultatima istraživanja autosoma u tri afričke skupine (mandinke, pigmejci i bušmani), 2% njihovog genetskog materijala dobiveno je prije oko 35 tisuća godina. od nekih arhaičnih hominina koji su se odvojili od predaka sapiensa prije otprilike 700 tisuća godina. .

U okviru afričkog scenarija sapientacije, selektivna hipoteza je prilično uvjerljiva. Ako ne pretpostavimo da je moderni tjelesni tip biološki povezan s višom razinom psihe (to je očito samo u odnosu na strukturu mozga), onda nije jasno zašto bi on trebao biti selektivno koristan na ljestvici cijela ekumena 4 . Na razini jedne regije - Afrike - može se pretpostaviti da su ljudi koji su imali savršeniju psihu, igrom slučaja, postali nositelji progresivnije morfologije. Odabir, u kombinaciji s kontaktima između različitih arhaičnih linija, mogao je dovesti do paralelne sapientacije u nekim afričkim linijama i pomicanja drugih. Nemoguće je dopustiti takav paralelizam izvan Afrike - tome proturječe svi dostupni biološki podaci, a da ne govorimo o nezamislivosti panokumenskih kontakata u srednjem paleolitiku. Ovdje je glavni proces bio istiskivanje arhaičnih hominina iz Euroazije od strane sapiensa koji su migrirali iz Afrike.

Seoba sapiensa iz Afrike i arhaično nasljeđe

Izlaz sapiensa iz Afrike, prema genomici, dogodio se prije 70-50 tisuća godina. . Procjene dobivene različitim metodama temeljenim na različitim genetskim sustavima nepouzdano se razlikuju i stoga se međusobno potkrepljuju 5 .

U svojoj dubini, diferencijacija ljudskih skupina izvan Afrike neusporediva je s onom u Africi. Na afričkom planu, sve skupine Euroazije, Australije, Oceanije i Amerike su, u biti, jedna genetska cjelina. Na obiteljskom stablu čovječanstva, sve moderne populacije koje žive u svim regijama svijeta osim Afrike samo su male grane koje su se odvojile od jedne od kasnoafričkih grana. Prije 80-60 tisuća godina predstavnici ove afričke linije i preci Euroazijaca bili su praktički jedna populacija, a tek tada su se razdvojili, iako se razmjena gena nastavila i kasnije.

Preci Europljana i Kineza, očito, imali su zajednički genski fond prije 20-10 tisuća godina. [Ibid]. Čak i ako pretpostavimo da su te procjene prepolovljene, onda su se Kavkazoidi i Mongoloidi ipak odvojili ne prije 40 tisuća godina. Ne bez razloga, na primjer, čovjek iz Sungira toliko je sličan čovjeku iz gornje špilje Zhoukoudiana [Debets, 1967]. Debetsov izraz primjenjiv je na oboje - "prosječan". Homo sapiensa". Tamo gdje su, po logici multiregionalista, nekada davno trebali živjeti gornjopaleolitski Kavkazoidi i Mongoloidi, ne nalazimo ni jedno ni drugo. Tek sada vidimo koliko je dalekovidan V.V. Bunak, koji je napisao da se u gornjem paleolitiku čovječanstvo još nije raspalo na rase. Kako bi to bilo moguće u slučaju kontinuiteta između arhaičnih hominina i sapiensa unutar svake regije?

Ne samo da nove genetske činjenice ne ostavljaju mjesta za multiregionalnu teoriju antropogeneze; monocentristima također treba vremena da ih shvate.

Činjenica da zapadno rasno stablo ne postoji postalo je jasno davno - kada se pokazalo da Afrikanci zauzimaju vrlo posebno mjesto u genetskoj strukturi čovječanstva. Istočno se okno činilo čvršćim, ali sada je i ono zateturalo.

Skupina E. Willersleva uspjela je sekvencirati kompletan genom čistokrvnog australskog Aboridžina. DNK je izvađen iz izvađenog početkom dvadesetog stoljeća. pramenovi kose. Pokazalo se da su Australci, kao i Papuanci, a možda i Munda i Aeta, potomci prvog vala migranata iz sekundarnog, očito arapskog, središta (primarni je bio u Africi). Ti su ljudi, prema izračunima genetičara, stigli do Sunde, a zatim do Sahula južnom rutom (uz obalu Indijskog oceana) prije 75-62 tisuće godina. Arheološki materijali pouzdano bilježe naselje Sahul tek prije 50-ak tisuća godina, iako ima i starijih datuma. Drugi val migracije iz istog središta (prema Rasmussenu i kolegama - prije 38-25 tisuća godina) označio je početak naseljavanja Euroazije od strane sapiensa. Kojem je valu pripadao sapiens iz Nie i Tianyuana, star oko 40 tisuća godina, još uvijek nije jasno. Ako su genetičari u pravu, onda istočno stablo čovječanstva ne postoji, budući da su Australci i Papuanci genealoški suprotstavljeni Kavkazoidima i Mongoloidima zajedno.

Genomski podaci bacaju malo svjetla na "australski paleoantropološki paradoks". Gracile sapiens iz jezera Mango, čija je starina duža od 40 tisuća godina, prvi je svjetski ukop s kremacijom! - sasvim su prikladni za ulogu migranata prvog vala. Tko je bio mnogo kasniji (finalni pleistocen), iako izuzetno masivan sapiens Willandra 50, pronađen na istom području Novog Južnog Walesa? Svjedoči li on, poput ljudi iz močvare Cau i potoka Kubul, o križanju sapiensa s kasnim erectusima tipa ljudi iz Ngandonga? 6 Ovako ili onako, ovdje ne može biti govora ni o kakvom antropološkom kontinuitetu. Navodno su sapiensi koji su došli iz Afrike koegzistirali s lokalnim arhaičnim homininima i u maloj su se mjeri miješali s njima.

Južni (primorski) migracijski put, o kojem antropolozi već dulje pišu, potvrđuju i drugi genetski i antropološki podaci. Konkretno, najstariji haplotipovi mtDNA koji pripadaju makrohaplogrupi N i izvedeni iz afričke makrohaplogrupe L3 sačuvani su na arapskoj obali. Njihova se starost procjenjuje na 60 tisuća godina.

Analiza distribucije polimorfizama točkastih nukleotida (SNP-ova) u azijskim populacijama koju je provela skupina G. Barbujani pokazuje da promatrani obrazac odgovara hipotezi o dvama migracijskim rutama iz Afrike u istočnu Euroaziju. Južni put, koji je sapiensa doveo do Sunde i Sahula, bio je stariji, a drugi, kopneni (preko Levanta, Irana i središnje Azije do Dalekog istoka) noviji.

Hipotezu o južnoj ruti podupiru ne samo genetski podaci. Antropolozi su dugo pretpostavljali da su drevni kontinuirani raspon "ekvatorijalne rase", koji se nekoć protezao duž cijele obale Indijskog oceana, na zapadu razdvojili Kavkazoidi, a na istoku Mongoloidi [Debets, 1951, str. 362] 7 . Tada se činilo da je ideja o ekvatorijalnoj rasi, koja ujedinjuje tamnopute, kovrčave skupine od Afrike do južnog Pacifika, arhivirana i zamijenjena teorijom o dva središta formiranja rase - zapadnom i istočnom. Bicentrizam nije izdržao test vremena, ali hipoteza o nekadašnjem ekvatorijalnom jedinstvu pokazala se održivijom.

Osobito su važni u tom pogledu rezultati rada antropološke skupine Sovjetsko-jemenske kompleksne ekspedicije 1986.–1990. [Gokhman et al., 1995; Chistov, 1998], što je potvrdilo uočljivu ekvatorijalnost stanovništva Južne Arabije. Članovi ekspedicije bili su skloni to protumačiti kao kasnu afričku primjesu, priznajući istodobno da znakovi koje su koristili ne dopuštaju razlikovanje afričkog ekvatorijalnog od južnoindijskog. U međuvremenu, nema potrebe govoriti ni o afričkoj ni o oceanskoj primjesi u Indiji. Vodeći stručnjaci za dermatoglifiku i odontologiju protumačili su južnoarapske materijale u korist teorije o “južnom ekvatorskom pojasu” [Shinkarenko et al., 1984]. Vrlo je vjerojatno da imamo žive tragove tog puta koje arheologija (još) ne može rekonstruirati po mrtvim ostacima (vidjeti, međutim:).

Vratimo se, međutim, genomici. Rezultati koje je dobila skupina E. Willersleva potvrđuju zaključak S. Paaboa i njegovih kolega: genetsko naslijeđe neandertalca u iznosu od 1-4% ravnomjerno je raspoređeno po cijelom svijetu, osim u Africi. Čak i za Australca, njegov se udio statistički ne razlikuje od udjela Francuza, Kineza i Papuanca. Kao što su sugerirali Paabo i kolege, ovo može ukazivati ​​na ranu neandertalsku primjesu koju su sapiensi primili odmah nakon njihove migracije iz Afrike na Bliski istok, to jest prije širenja sapiensa svijetom.

Međutim, drugi genetičari niječu križanje sapiensa s neandertalcima, vjerujući da su te vrste bile reproduktivno izolirane. Doista, ako je put od Afrike do Australije vodio obalom Indijskog oceana, susret s neandertalcima teško da bi se mogao dogoditi, ali u međuvremenu, ono što se smatra "neandertalskom komponentom" također je pronađeno u australskom genomu. Ali DNK europskih kromanjonaca ne daje nikakve naznake neandertalske primjese. Kada se uzmu u obzir podaci o kromanjoncima, što se obično ne čini, procjena hipotetske neandertalske primjese kod sapiensa približava se nuli.

Uočene činjenice ponekad se tumače u smislu afričkog multiregionalizma. Možemo govoriti o činjenici da su se linije predaka neandertalaca i modernih Euroazijaca razišle u Africi kasnije nego što su se arhaične linije odvojile od suvremenih Afrikanaca iz zajedničkog debla.

Teorija afričkog multiregionalizma može pomoći u objašnjenju razloga za upečatljivu razliku između davnine posljednjeg zajedničkog pretka svih ljudskih skupina, procijenjene na temelju haploidnih lokusa (mtDNA i nerekombinirajuće regije Y kromosoma) i osnovi diploidnih lokusa – prosječno 1,5 milijuna godina za autosomne ​​lokuse i 1 Ma X-vezano. Iako se haploidni lokusi razvijaju 4 puta brže od diploidnih, procjene drevnosti zajedničkog pretka procijenjene na temelju ova dva tipa lokusa razlikuju se za red veličine. Stvar je vjerojatno u neobično složenom sastavu predačke afričke skupine sapiensa (za antropološko opravdanje za to vidi:) i u njenoj evolucijskoj povijesti.

M. Bloom i M. Jacobson pokušali su objasniti promatrane činjenice uspoređujući četiri scenarija antropogeneze: 1) kasni egzodus jedne populacije sapiensa iz Afrike s potpunim istiskivanjem arhaičkih hominina Euroazije od strane njegovih potomaka; 2) isto, ali uz prethodno dugotrajno miješanje različitih skupina arhajskih i sapiensovih hominina u Africi; 3) nedavno (prije 70-30 tisuća godina) miješanje afričkih sapiensa s arhaičnim homininima Euroazije; 4) dugotrajno miješanje raznih arhajskih, a potom i sapiensovih populacija unutar cijele ekumene. Scenarij 1 odgovara monocentrizmu, scenarij 2 "afričkom multiregionalizmu", scenarij 3 teoriji asimilacije, scenarij 4 općoj multiregionalnoj teoriji antropogeneze uz potpuno odbacivanje ideje izolacije arhaičnih populacija, čak i onih najrazjedinjenijih. 8 .

Genetski izračuni Blooma i Jacobsona pokazali su da je scenarij 2 najvjerojatniji, pod uvjetom da je afrička skupina predaka nekada bila vrlo velika i uključivala je nekoliko arhaičnih linija, ali se naglo smanjila prije migracije iz Afrike - potomci samo jedne loze otišli su u Euroaziju . Prema H. ​​Leeju i R. Durbinu, koji su koristili drugačiju metodu, brojnost skupine predaka Afrikanaca bila je maksimalna prije 150-100 tisuća godina, a minimalna - prije 50 tisuća godina. . Posljednji datum odgovara tzv. bottleneck - "usko grlo" (naglo smanjenje broja).

Prema izračunima S. Bonatta i njegovih kolega, drugi porast veličine skupine prvih migranata iz Afrike, koji ukazuje na njihovo naseljavanje Euroazije, dogodio se u intervalu prije 80-40 tisuća godina. (Fagundes, Kanitz, Bonatto, 2008.). U pogledu razmjera, afričko usko grlo može se usporediti samo s beringijskim, kroz koje je kasnije prošla skupina prvih kolonista Amerike. Lee i Durbin, za razliku od Blooma i Jacobsona, hipotezu o ranoj neandertalskoj primjesi smatraju vjerojatnijom (scenarij 3).

S. Paabo, D. Reik i njihovi kolege također vjeruju da je neandertalska komponenta stvarna i da su je dobili preci Euroazijaca prije 86-37 tisuća godina. (najvjerojatnije prije 65-47 tisuća godina), to jest, očito, odmah nakon puštanja sapiensa iz Afrike. Možda su sapiensi prvo prodrli u Levant, gdje su apsorbirali malu neandertalsku primjesu, a zatim su neki od njih migrirali u Arabiju? Rasprava o "neandertalskom nasljeđu" se nastavlja, a nijedna strana do sada nije odnijela prednost.

Jedan od nedavno otkrivenih dokaza arhaičnog nasljeđa kod modernih ljudi je alel B006 X-vezanog eksona 44 gena za distrofin, dys44. Nalazi se na svim kontinentima osim u Africi. Prema V. Yotova i njezinim kolegama, to govori u prilog vrlo ranom miješanju prvih sapiensa - migranata iz Afrike - s neandertalcima, očito na Bliskom istoku, kako sada sugeriraju S. Paabo i članovi njegove skupine.

No, sam Paabo i njegovi kolege donedavno su stajali na pozicijama uskog monocentrizma, negirajući bilo kakvo miješanje sapiensa s arhaičnim homininima. Međutim, čini se da obrana monocentrizma u njegovoj uskoj verziji postaje sve teža, osobito s obzirom na pojavu genetskih podataka o denisovcima. Denisovanska komponenta pronađena je kod Australaca, Papuanaca, Melanežana, Polinežana, Mamanwa Negritosa s Filipina, a također i kod Yizua u južnoj Kini. Denisovsko genetsko nasljeđe stoga je ograničeno na južni Pacifik i jugoistočnu Aziju, što nije u skladu s hipotezom o njegovom afričkom podrijetlu.

Zemljopisna distribucija neandertalskog naslijeđa nije jasna. Jasno je samo da on, kao i Denisov, nije u Africi. Nedavno su genetičari bili jednoglasni u mišljenju da je neandertalska komponenta ravnomjerno otopljena u neafričkoj populaciji svijeta. Prema mapi Skoglunda i Jacobsona, međutim, čini se da neandertalskih gena ima više ondje gdje ih je manje denisovskih gena, dakle u zapadnoj Euroaziji, ali je riječ o relativnoj, a ne apsolutnoj vrijednosti. Prema novijim podacima M. Mayera i njegovih kolega, neandertalska komponenta još je uočljivija među kineskim i američkim Indijancima nego među Europljanima.

Arhaična primjesa kod modernih ljudi potkrijepljena je proučavanjem leukocitnih antigena (HLA) koje je poduzela grupa P. Parhama. Neki aleli ovog sustava nastali su davno prije migracije sapiensa iz Afrike, a korijeni njihovih obiteljskih stabala nisu u Africi, kao u većini drugih arhaičnih alela, već u Euroaziji (za druge primjere vidi (Kozintsev, 2009)). Ovi aleli imaju vrlo visoku učestalost u modernih Euroazijaca i Oceanijaca. U nekim su skupinama, posebice među Papuancima, gotovo fiksni. To je u suprotnosti s procjenom arhaične primjese u cijelom genomu - ne više od 7%. To znači da je na te alele djelovala jaka pozitivna selekcija, što je vrlo vjerojatno, s obzirom na ulogu HLA sustava u održavanju imuniteta. Genetičari iz grupe M. Hammer otkrili su da su još jedan alel povezan s imunitetom i smješten na lokusu OAS1, star 3,3-3,7 milijuna godina, dobili od arhaičkih hominina od preci Papuanaca i Melanežanaca. Ako je starina ovog alela doista takva, mora se pretpostaviti da potječe od australopiteka, a potom su ga izgubili njihovi afrički potomci, ali je sačuvan u azijskim erektusima.

Činjenicu da bi monocentrični scenarij nastanka suvremenog čovjeka u Africi trebalo proširiti dodavanjem dviju epizoda miješanog rasta u Euroaziji - s neandertalcima i denisovcima - sada priznaju vodeći stručnjaci u području populacijske genetike, koji su prije stajali na pozicijama uskog monocentrizma.

Tko su bili Denisovci? M. Martinon-Torres i njezini kolege osporavaju mišljenje J. Krausea i njegovih istomišljenika iz skupine S. Paaboa da su Denisovci rani doseljenici iz Afrike. Mogli su se dogoditi i u istočnoj Aziji. Ovu ideju posebno podupire činjenica da je arhaični "papuanski" alel na lokusu OAS1 vrlo sličan denisovskom. No, razgovor se vodi kao na različitim razinama. Na razini dubokog srodstva, svi euroazijski hominini potomci su afričkih erektusa. To vrijedi i za neandertalce, iako se njihova najnovija evolucijska povijest odvijala u Europi, gdje je proces "neandertalizacije" trajao barem od sredine, ako ne i od početka srednjeg pleistocena.

Više puta je primijećeno da bi srednjepleistocenski hominini tipa Dali i Jingnyushan mogli biti denisovci. Progresivna pojava kasnopleistocenskih potomaka takvih hominina mogla je pridonijeti njihovoj hibridizaciji sa sapiensom 9 . No, može li progresivna evolucija azijskih arhantropa iz srednjeg pleistocena kasnije dovesti do neovisne pojave čisto razumnih obilježja poput izbočine brade, koja se opaža na donjoj čeljusti iz Zhizhena (južna Kina) stara više od 100 tisuća godina? Ili se mora pretpostaviti da su neki sapiensi još uvijek na početku 5. stupnja izotopa kisika, t.j. davno prije glavne migracije iz Afrike, doprli ne samo do Levanta, o čemu svjedoče ostaci iz Skhula i Qafzeha, nego i do istočne Azije? Bilo kako bilo, nemoguće je smatrati čeljust Zhizhen jakim argumentom u korist multiregionalizma.

Što se tiče Europe, datum drugog vala migracije koji predlažu genetičari nije prije 38 tisuća godina. - čini se podcijenjenim. Ulomak gornje čeljusti i zubi anatomski moderne strukture iz špilje Kent Cavern u Engleskoj imaju kalibrirani datum prije 44,2–41,5 tisuća godina. , zubi slične strukture iz slojeva kulture Uluzzi u Grotta del Cavallo u Italiji - prije 45–43 tisuće godina. , lubanje sapiensa iz Peshtera cu Oase u Rumunjskoj - prije 42-38 tisuća godina. . Drugim riječima, postoji razlog za vjerovanje (iako se to dovodi u pitanje, vidi) da su neandertalci koegzistirali sa sapiensima u Europi nekoliko tisućljeća, a glavni razlog njihova nestanka, sudeći prema distribuciji nalazišta i oruđa, mogao bi biti ogroman brojčano superiornost sapiensa. Koegzistencija i miješanje, možda, objašnjavaju i progresivne znakove kod kasnih neandertalaca i arhaične znakove kod kromanjonaca (vidi, na primjer:).

Opće je prihvaćeno da su Uluzzi, Chatelperron i neke druge kulture ranog gornjeg paleolitika s mousterijskim ostacima ostavili neandertalci. Ovo gledište se sada preispituje. Najjačim dokazom u njegovu korist smatra se kostur neandertalca (iako s progresivnim obilježjima) u sloju Châtelperron u Saint-Sezeru. Moguće je, međutim, da se zapravo radi o ulaznom neandertalskom ukopu, a nemoguće je isključiti da chatelperron pripada sapiensu. U Arcy-sur-Cure, veza neandertalskih ostataka sa slojem Chatelperron mogla bi biti uzrokovana miješanjem (ibid; vidi također:; argumente u prilog autentičnosti ove veze, vidi:). Na ovaj ili onaj način, danas imamo manje povjerenja da su neandertalci izrađivali koštane proizvode i nakit, koji se smatraju pokazateljima simboličke sposobnosti, danas nego prije.

Neprijateljstvo prema samoj ideji "bogova" danas vlada u znanosti, ali to je zapravo samo pitanje terminologije i vjerske konvencije. Upečatljiv primjer je kult zrakoplova. Uostalom, začudo, najbolja potvrda teorije o Bogu Stvoritelju je on sam Čovjek je Homo sapiens.Štoviše, prema najnovijim istraživanjima, ideja o Bogu je ugrađena u osobu na biološkoj razini.

Otkako je Charles Darwin šokirao znanstvenike i teologe svog vremena dokazima o postojanju evolucije, čovjek se smatra posljednjom karikom u dugom evolucijskom lancu, na čijem su drugom kraju najjednostavniji oblici života, iz kojih se od pojavom života na našem planetu, tijekom milijardi godina, razvili su se kralježnjaci, zatim sisavci, primati i sam čovjek.

Naravno, čovjek se također može smatrati skupom elemenata, ali čak i tada, ako pretpostavimo da je život nastao kao rezultat slučajnih kemijskih reakcija, zašto su se onda svi živi organizmi na Zemlji razvili iz jednog izvora, a ne iz mnogo nasumičnih? Zašto organska tvar sadrži samo mali postotak kemijskih elemenata kojih ima u izobilju na Zemlji, a veliki broj elemenata koji su rijetki na našem planetu i zašto naš život balansira na oštrici žileta? Znači li to da je život na naš planet donesen s drugog svijeta, na primjer, meteoritima?

Što je uzrokovalo Veliku seksualnu revoluciju? I općenito, postoji mnogo zanimljivih stvari u čovjeku - osjetilni organi, mehanizmi pamćenja, moždani ritmovi, misterije ljudske fiziologije, drugi signalni sustav, ali glavna tema ovog članka bit će temeljnija misterija - položaj čovjeka u evolucijskom lancu.

Sada se vjeruje da se čovjekov predak, majmun, pojavio na Zemlji prije otprilike 25 milijuna godina! Otkrića u istočnoj Africi omogućila su da se utvrdi da se prijelaz u tip velikog majmuna (hominida) dogodio prije oko 14 000 000 godina. Geni čovjeka i čimpanze odvojili su se od zajedničkog debla predaka prije 5 do 7 milijuna godina. Još bliže su nam bile patuljaste čimpanze "bonobos", koje su se odvojile od čimpanza prije otprilike 3 milijuna godina.

Seks zauzima ogromno mjesto u ljudskim odnosima, a bonoboi, za razliku od ostalih majmuna, često kopuliraju u položaju licem u lice, a njihov seksualni život je takav da zasjenjuje promiskuitet stanovnika Sodome i Gomore! Stoga je vjerojatno da su se naši zajednički preci s majmunima ponašali više poput bonoba nego kao čimpanze. Ali seks je tema za zasebno suđenje, a mi ćemo nastaviti.

Među pronađenim kosturima samo su tri kandidata za titulu prvog potpuno dvonožnog primata. Svi su pronađeni u istočnoj Africi, u Rift Valleyu, koji prolazi kroz teritorije Etiopije, Kenije i Tanzanije.

Prije otprilike 1,5 milijuna godina pojavio se Homo erectus (uspravan čovjek). Ovaj je primat imao puno veću lubanju od svojih prethodnika i već je počeo stvarati i koristiti složenije kameno oruđe. Široka rasprostranjenost pronađenih kostura ukazuje da je prije između 1.000.000 i 700.000 godina Homo erectus napustio Afriku i naselio se u Kini, Australaziji i Europi, ali je potpuno nestao između 300.000 i 200.000 godina iz nepoznatih razloga.

Otprilike u isto vrijeme pojavio se prvi primitivni čovjek, kojeg su znanstvenici prozvali neandertalac, prema nazivu područja gdje su njegovi ostaci prvi put otkriveni.

Ostatke je pronašao Johann Karl Fuhlrott 1856. u špilji Feldhofer u blizini Düsseldorfa u Njemačkoj. Ova špilja se nalazi u dolini Neandertal. Godine 1863. engleski antropolog i anatom W. King predložio je naziv za nalaz Homo neanderthalensis. Neandertalci su nastanjivali Europu i zapadnu Aziju od prije 300 000 do 28 000 godina. Neko su vrijeme koegzistirali s ljudima modernog anatomskog tipa, koji su se naselili u Europi prije otprilike 40 tisuća godina. Prethodno su na temelju morfološke usporedbe neandertalaca sa suvremenim ljudima predložene tri hipoteze: neandertalci su izravni preci ljudi; dali su određeni genetski doprinos genetskom fondu; predstavljali su samostalnu granu, koju je moderni čovjek potpuno istisnuo. Potonju hipotezu potvrđuju moderne genetske studije. Vrijeme postojanja posljednjeg zajedničkog pretka čovjeka i neandertalca procjenjuje se na 500 tisuća godina prije našeg vremena.

Nedavna otkrića natjerala su na temeljito preispitivanje procjene neandertalca. Konkretno, u špilji Kebara na planini Karmel u Izraelu pronađen je kostur neandertalca koji je živio prije 60 tisuća godina, u kojem je hioidna kost bila potpuno očuvana, potpuno identična kosti moderne osobe. Budući da sposobnost govora ovisi o hioidnoj kosti, znanstvenici su bili prisiljeni priznati da je neandertalac imao tu sposobnost. A mnogi znanstvenici vjeruju da je govor ključ za otključavanje velikog skoka naprijed u ljudskom razvoju.

Danas većina antropologa vjeruje da je neandertalac bio punopravan i da je dugo vremena po svojim karakteristikama ponašanja bio sasvim jednak ostalim predstavnicima ove vrste. Moguće je da neandertalac nije bio ništa manje inteligentan i čovjekoliki nego mi u naše vrijeme. Pretpostavlja se da su velike i grube linije njegove lubanje jednostavno rezultat neke vrste genetskog poremećaja, poput akromegalije. Ti su poremećaji brzo nestali u ograničenoj, izoliranoj populaciji kao rezultat križanja.

No, unatoč ogromnom vremenskom razdoblju - više od dva milijuna godina - koje razdvaja razvijene australopiteke i neandertalce, obojica su koristili slične alate - šiljasto kamenje, a značajke njihova izgleda (kako ih zamišljamo) praktički se nisu razlikovale.

“Ako u veliki kavez stavite gladnog lava, čovjeka, čimpanzu, pavijana i psa, onda je jasno da će čovjek prvi biti pojeden!”

Afrička narodna mudrost

Pojava Homo sapiensa nije samo nedokučiva misterija, ona se čini nevjerojatnom. Milijunima godina nije bilo puno napretka u obradi kamenih alata; i iznenada, prije otprilike 200 tisuća godina, pojavio se s volumenom lubanje 50% većim nego prije, sa sposobnošću govora i prilično blizu modernoj anatomiji tijela. (Prema brojnim neovisnim studijama, to se dogodilo u jugoistočnoj Afrika.)

Godine 1911. antropolog Sir Arthur Kent sastavio je popis anatomskih značajki svojstvenih svakoj vrsti primata majmuna po kojima se međusobno razlikuju. Nazvao ih je "zajedničkim značajkama". Kao rezultat toga, dobio je sljedeće pokazatelje: gorila - 75; čimpanza - 109; orangutan - 113; gibon - 116; ljudi, 312. Kako se istraživanje Sir Arthura Kenta može pomiriti sa znanstveno dokazanom činjenicom da postoji 98% genetske sličnosti između ljudi i čimpanza? Preokrenuo bih ovaj omjer i postavio pitanje – kako razlika u DNK od 2% određuje upečatljivu razliku između ljudi i njihovih “rođaka” – primata?

Moramo nekako objasniti kako razlika od 2% u genima stvara toliko novih karakteristika u osobi - mozak, govor, seksualnost i još mnogo toga. Čudno je da stanica Homo sapiensa sadrži samo 46 kromosoma, dok ih čimpanze i gorile imaju 48. Teorija prirodne selekcije nije uspjela objasniti kako je došlo do tako velike strukturne promjene - spajanja dvaju kromosoma.

Prema riječima Stevea Jonesa, “...mi smo rezultat evolucije - niz uzastopnih pogrešaka. Nitko neće tvrditi da je evolucija ikada bila tako nagla da se u jednom koraku mogao provesti cijeli plan restrukturiranja organizma. Dapače, stručnjaci smatraju da je mogućnost uspješne provedbe velikog evolucijskog skoka zvanog makromutacija krajnje malo vjerojatna, budući da će takav skok najvjerojatnije biti štetan za opstanak vrsta koje su već dobro prilagođene okolišu, ili u svakom slučaju dvosmislen, na primjer, zbog mehanizma djelovanja imunološkog sustava, izgubili smo sposobnost regeneracije tkiva poput vodozemaca.

Teorija katastrofe

Evolucionist Daniel Dennett lijepo opisuje situaciju književnom analogijom: netko pokušava poboljšati klasični književni tekst samo lektoriranjem. Ako većina uređivanja - stavljanje zareza ili ispravljanje pogrešno napisanih riječi - ima mali učinak, onda opipljivo uređivanje teksta u gotovo svim slučajevima kvari izvorni tekst. Dakle, čini se da je sve protiv genetskog poboljšanja, ali povoljna mutacija može se dogoditi u uvjetima male izolirane populacije. Pod drugim uvjetima, povoljne bi se mutacije otopile u većoj masi "normalnih" jedinki.

Dakle, postaje očito da je najvažniji čimbenik razdvajanja vrsta njihovo geografsko razdvajanje, kako bi se spriječilo križanje. I koliko je malo vjerojatno koliko je statistički vjerojatno da će se pojaviti nove vrste, trenutno na Zemlji postoji oko 30 milijuna različitih vrsta. A prije je, prema izračunima, bilo još 3 milijarde, sada izumrlih. To je moguće samo u kontekstu katastrofalnog razvoja povijesti na planeti Zemlji - a ovo gledište sada postaje sve popularnije. Međutim, nemoguće je dati niti jedan primjer (s izuzetkom mikroorganizama) kada se neka vrsta nedavno (tijekom posljednjih pola milijuna godina) poboljšala kao rezultat mutacija ili se podijelila u dvije različite vrste.

Antropolozi su oduvijek pokušavali evoluciju od Homo erectusa prikazati postupnim procesom, iako u skokovima. No, njihovi pokušaji da arheološke podatke svaki put prilagode zahtjevima zadane koncepcije pokazali su se neodrživima. Na primjer, kako objasniti naglo povećanje volumena lubanje kod Homo sapiensa?

Kako se dogodilo da je Homo sapiens stekao inteligenciju i samosvijest, dok je njegov srodnik majmun zadnjih 6 milijuna godina proveo u stanju potpune stagnacije? Zašto nijedno drugo stvorenje u životinjskom carstvu nije uspjelo napredovati do visokog stupnja mentalnog razvoja?

Uobičajeni odgovor na ovo je da kada je čovjek ustao na noge, obje su mu ruke bile oslobođene i počeo je koristiti alat. Taj je napredak ubrzao učenje putem sustava povratnih informacija, što je zauzvrat stimuliralo proces mentalnog razvoja.

Najnovija znanstvena otkrića potvrđuju da u nekim slučajevima elektrokemijski procesi u mozgu mogu pospješiti rast dendrita, sićušnih signalnih receptora koji se povezuju s neuronima (živčanim stanicama). Pokusi s pokusnim štakorima pokazali su da ako se u kavez sa štakorima stave igračke, tada masa moždanog tkiva kod štakora počinje brže rasti. Istraživači (Christopher A. Walsh i Anjen Chenn) čak su uspjeli identificirati protein, beta-katenin, koji je odgovoran za to zašto je ljudski moždani korteks veći nego kod drugih vrsta. Walsh je objasnio svoja otkrića: "Moždani korteks miševa normalno glatka. Kod ljudi je vrlo naborana zbog velikog volumena tkiva i nedostatka prostora u lubanji. To se može usporediti s načinom na koji stavljamo komad papira u loptu. Otkrili smo da kod miševa s povećanom proizvodnjom beta- kateninalni korteks bio je puno veći u volumenu, bio je naboran na isti način kao i kod ljudi. " Što, međutim, nije dodalo jasnoću. Uostalom, u životinjskom carstvu postoji puno vrsta čiji predstavnici koriste alate , ali u isto vrijeme ne postaju inteligentni.

Evo nekoliko primjera: egipatski zmaj baca kamenje odozgo na nojeva jaja, pokušavajući razbiti njihovu tvrdu ljusku. Djetlić s Galápagosa koristi grane ili iglice kaktusa na pet različitih načina kako bi iz trulih debala vadio kukce i druge insekte. Morska vidra na pacifičkoj obali Sjedinjenih Država koristi jedan kamen kao čekić, a drugi kao nakovanj kako bi razbila školjku kako bi dobila svoju omiljenu poslasticu, medvjeđu ušnu školjku. Naši najbliži rođaci, majmuni čimpanze, također izrađuju i koriste jednostavne alate, ali dosežu li oni našu razinu inteligencije? Zašto su ljudi postali inteligentni, a čimpanze nisu? Cijelo vrijeme čitamo o potrazi za našim najstarijim precima majmunima, ali u stvarnosti bi bilo puno zanimljivije pronaći kariku koja nedostaje Homo super erectus.

Ali vratimo se čovjeku. Prema zdravom razumu, trebalo je proći još milijun godina da se pređe s kamenih alata na druge materijale, a možda još sto milijuna godina da se ovlada matematikom, građevinarstvom i astronomijom, ali iz neobjašnjivih razloga čovjek je nastavio živjeti primitivan život, koristeći kameno oruđe, tek 160 tisuća godina, a prije otprilike 40-50 tisuća godina dogodilo se nešto što je izazvalo seobu čovječanstva i prelazak na moderne oblike ponašanja. Najvjerojatnije su to bile klimatske promjene, iako ovo pitanje zahtijeva posebno razmatranje.

Usporedna analiza DNK različitih populacija modernih ljudi sugerirala je da čak i prije napuštanja Afrike, prije otprilike 60-70 tisuća godina (kada je također došlo do smanjenja broja, iako ne tako značajnog kao prije 135 tisuća godina), predaci stanovništvo je bilo podijeljeno najmanje u najmanje tri skupine koje su dovele do afričke, mongoloidne i kavkaske rase.

Dio rasnih osobina možda je nastao kasnije kao prilagodba životnim uvjetima. To se barem odnosi na boju kože, jednu od najznačajnijih rasnih karakteristika za većinu ljudi. Pigmentacija štiti od sunčevog zračenja, ali ne smije ometati stvaranje, primjerice, određenih vitamina koji sprječavaju rahitis i neophodni su za normalnu plodnost.

Budući da je čovjek došao iz Afrike, čini se da se podrazumijeva da su naši daleki afrički preci bili slični današnjim stanovnicima ovog kontinenta. Međutim, neki istraživači vjeruju da su prvi ljudi koji su se pojavili u Africi bili bliži Mongoloidima.

Dakle: prije samo 13 tisuća godina čovjek se naselio gotovo po cijeloj kugli zemaljskoj. Tijekom sljedećih tisuću godina naučio je poljoprivredu, nakon još 6 tisuća godina stvorio je veliku civilizaciju s naprednom astronomskom znanošću). I sada, konačno, nakon još 6 tisuća godina, osoba odlazi u dubine Sunčevog sustava!

Nemamo načina da odredimo točnu kronologiju za razdoblja u kojima završava primjena metode izotopa ugljika (oko 35 tisuća godina prije našeg vremena) i dalje u dubinu povijesti kroz srednji pliocen.

Koje pouzdane podatke imamo o Homo sapiensu? Na konferenciji održanoj 1992. godine sažeti su do tada najpouzdaniji dokazi. Ovdje navedeni datumi predstavljaju prosjek za broj svih primjeraka pronađenih na tom području i dani su s točnošću od ±20%.

Najznačajniji nalaz, pronađen u Kaftsekhu u Izraelu, star je 115.000 godina. Ostali primjerci pronađeni u Skulu i planini Karmel u Izraelu stari su 101.000-81.000 godina.

Uzorci pronađeni u Africi, u donjim slojevima špilje Frontier, stari su 128.000 godina (a potvrđeno je da datiraju iz ljuske nojevog jajeta da su stari najmanje 100.000 godina).

U Južnoj Africi, na ušću rijeke Clasis, datumi sežu od 130 000 do 118 000 godina prije danas (BP).
I, konačno, u Jebel Irhoudu, u Južnoj Africi, pronađeni su primjerci s najranijim datiranjem - 190 tisuća-105 tisuća godina prije Krista.

Iz ovoga možemo zaključiti da se Homo sapiens pojavio na Zemlji prije manje od 200 tisuća godina. I nema ni najmanjeg dokaza da postoje raniji ostaci moderne ili djelomično moderne osobe. Svi se primjerci ne razlikuju od svojih europskih kolega - Cro-Magnonaca, koji su se naselili u Europi prije otprilike 35 tisuća godina. A ako ih obučete u modernu odjeću, onda se praktički ne bi razlikovali od modernih ljudi. Kako su se preci modernog čovjeka pojavili u jugoistočnoj Africi prije 150-300 tisuća godina, a ne, recimo, dva ili tri milijuna godina kasnije, kako sugerira logika kretanja evolucije? Zašto je uopće nastala civilizacija? Nema očitog razloga zašto bismo trebali biti civiliziraniji od plemena u amazonskoj džungli ili neprohodnih šuma Nove Gvineje, koja su još uvijek na primitivnom stupnju razvoja.

Civilizacija i metode upravljanja sviješću i ljudskim ponašanjem

Sažetak

• Biokemijski sastav kopnenih organizama ukazuje na to da su se svi razvili iz “jednog izvora”, što međutim ne isključuje ni hipotezu o “slučajnom spontanom nastanku” niti verziju o “unošenju sjemena života”.
• Čovjek je očito izbačen iz evolucijskog lanca. Uz ogroman broj “dalekih predaka” nije pronađena poveznica koja je dovela do stvaranja čovjeka. Istodobno, stopa evolucijskog razvoja nema analoga u životinjskom svijetu.
• Iznenađujuće je da je modifikacija samo 2% genetskog materijala čimpanza uzrokovala tako radikalnu razliku između ljudi i njihovih najbližih srodnika - majmuna.
• Značajke strukture i spolnog ponašanja čovjeka ukazuju na mnogo dulje razdoblje mirne evolucije u toploj klimi nego što je utvrđeno arheološkim i genetskim podacima.
• Genetska predispozicija za govor i učinkovitost unutarnje strukture mozga snažno upućuju na dva bitna zahtjeva evolucijskog procesa - njegovo nevjerojatno dugo razdoblje i vitalnu potrebu za postizanjem optimalne razine. Tijek predloženog evolucijskog razvoja uopće ne zahtijeva takvu učinkovitost razmišljanja.
• Lubanje beba su neproporcionalno velike za siguran porod. Vrlo je moguće da su "kornjače" naslijeđene od "rase divova", tako često spominjane u drevnim mitovima.
• Prijelaz sa sakupljanja i lova na ratarstvo i stočarstvo, koji se dogodio na Bliskom istoku prije oko 13.000 godina, stvorio je preduvjete za ubrzani razvoj ljudske civilizacije. Zanimljivo, to se vremenski poklapa s navodnim Potopom koji je uništio mamute. Usput, otprilike u to vrijeme završilo je ledeno doba.