Šiesty stĺpec je vzdelávací program. Šiesta kolóna je hlavným existenčným nepriateľom Ruska

Zaujímalo by ma, kedy rešpektovaný Eurázijčan pochopí potrebu používať pojem „konceptuálna sila“ namiesto ťažkopádnej a vágnej definície zvýraznenej v texte červenou farbou?

***

Pojem „piata kolóna“, ktorý sa objavil počas španielskej občianskej vojny, sa aktívne a široko používa v modernej ruskej žurnalistike. Jeho hodnota bola v našich podmienkach určená pomerne presne. Preto má tento pojem prísne vymedzený sémantický rámec.

Tento koncept dáva zmysel, keď jasne a jednoznačne uznávame existenciu radikálnej konfrontácie medzi Ruskom na jednej strane a Spojenými štátmi a závislými krajinami NATO na strane druhej.

Táto konfrontácia sa však na rozdiel od sovietskeho obdobia nedá opísať ideologicky, keďže Rusko aj západné krajiny sú demokratické spoločnosti s kapitalistickou trhovou ekonomikou a prevažne liberálnou ideológiou (individualizmus, občianska spoločnosť, sloboda prejavu, pohybu, svedomia, právna osoba atď.).

Nevyhovuje ani model východné kresťanstvo verzus západné kresťanstvo, čo predurčilo konfrontáciu medzi pravoslávnou ruskou ríšou a predtým moskovskou Rusou a katolíckou protestantskou Európou.

Dnes sú Rusko aj Západ sekulárnymi sekulárnymi spoločnosťami. Preto na presné určenie povahy tejto konfrontácie je vhodná iba a výlučne geopolitika, ktorá považuje svetové dejiny za planetárny súboj civilizácie mora (západ) a civilizácie pevniny (srdce, srdce, Rusko), tj. , ako Veľká vojna kontinentov.

V tomto prípade sa opozícia mocností s rôznymi kresťanskými denomináciami pred októbrovou revolúciou a ideologická vojna medzi socializmom a kapitalizmom a expanzia NATO na východ v 90. rokoch 20. storočia stávajú samostatnými momentmi všeobecnejšieho geopolitického scenára. , ktorá stelesňuje neriešiteľný rozpor medzi morom, obchodným systémom (Kartágo, Atény, Veľká Británia) a suchozemskou spoločnosťou s hrdinskými hodnotami (Rím, Sparta, Rusko).

A práve po skončení ZSSR bola geopolitická povaha tejto konfrontácie odhalená so všetkou jasnosťou: začala sa éra geopolitiky.

Geopolitika regionalizuje priestory a spoločnosti podľa svojho hlavného kritéria: niektoré krajiny, krajiny, politické a sociálne hnutia patria k morskej civilizácii, teda k Západu, k Ríši obchodno-koloniálneho typu; iní - do civilizácie Zeme, do Ríše konzervatívnych hodnôt. Hranice prebiehajú v politickom priestore, čo znamená, že sa môžu zhodovať s celými krajinami, alebo ich môžu zvnútra oddeľovať po línii civilizačnej voľby.

Zónou amerického vplyvu (Severná Amerika, Európska únia, proamerické režimy a politické štruktúry po celom svete) je oblasť atlanticizmu, civilizácie mora.

Pozemná civilizácia má hlavné jadro priestoru Ruska (toto je konštanta globálnej geopolitiky, ktorú odhalil zakladateľ tejto disciplíny H. Mackinder- "Kto ovláda Euráziu, ovláda celý svet"), ako aj strategické zóny priľahlé k nemu. Tieto priľahlé zóny môžu smerovať k civilizácii Zeme aj civilizácii mora.

Pôsobia v nich geopolitické siete: smerom k Rusku sa tiahnu euroázijské, t.j. pôda, kultúry a spoločnosti; smerom k USA a NATO - atlanticistickej, t.j., morskej. Ukrajinská dráma jasne ilustruje tento zákon geopolitiky: v tejto krajine ide geopolitická hranica presne uprostred – na juhovýchode a na Kryme sú ľudia obdarení výraznou eurázijskou, zemskou, proruskou identitou; na západe a čiastočne v strede - proamerický, atlanticistický.

Práve táto geopolitická polarita spôsobila v roku 2014 smrť nezrelej ukrajinskej štátnosti.

Radikálni atlanticisti, ktorí prišli počas štátneho prevratu, okamžite čelili tvrdej opozícii na Kryme a juhovýchode, ktorá sa skončila odstúpením Krymu Rusku a občianskou vojnou.

Ale späť k piatej kolóne v ruskej spoločnosti. Teraz nám bude jeho povaha zrejmá: zahŕňa tie skupiny, ktoré stoja na strane morskej civilizácie (USA, NATO) a sú proti pevninskej, eurázijskej identite, ktorá dominovala Rusku počas jeho histórie. Toto piaty stĺpec prispel ku kolapsu pevninskej kontinentálnej štruktúry tvárou v tvár ZSSR, potom sa chopil moci pod Jeľcin v 90. rokoch, keď minister zahraničných vecí Ruskej federácie A. Kozyrev otvorene deklaroval svoju „atlantickú“ orientáciu a potom bol na čele Ruska ako vládnuca politická, ekonomická a kultúrna elita až do roku 2000.

V tomto období ju nebolo možné nazvať v plnom zmysle slova „piata kolóna“, keďže sa jej podarilo naplno presadiť pri moci a potlačiť vlasteneckú opozíciu. Piata kolóna a režim liberálnych reformátorov v Rusku v 90. rokoch sú synonymá. A predsa z geopolitického hľadiska a v tom čase ruská vládnuca elita nebola ničím iným ako piatou kolónou: nekonala v národných záujmoch, ale ako nástroj vonkajšej kontroly. Rozhodovacie centrum sa nachádza na Západe a moskovskí liberáli iba vykonávali tieto rozhodnutia, snažiac sa dosiahnuť maximálny úžitok a preferencie pre seba a svoj biznis.

Tak vznikla ruská oligarchia, sila malej skupiny veľkých magnátov, ktorí sa v priebehu privatizácie a spoliehajúc sa na bezohľadnú korupciu zmocnili celých štátnych monopolov: predovšetkým sféry energetických zdrojov.

Piata kolóna: Od vládnucich liberálnych reformátorov k nesystémovej opozícii

Zlomom v osude tejto kompradorskej prozápadnej oligarchie bol nástup k moci V. Putin v roku 2000. Putin zastavil proces vonkajšej kontroly a začal opatrne vytláčať z moci najradikálnejších agentov atlantického vplyvu. Od tohto momentu sa začalo formovanie piatej kolóny na samostatný spoločensko-politický fenomén.

Od začiatku roku 2000 sa opozícia voči Putinovi formovala práve z predstaviteľov atlanticizmu, ktorí dominovali v 90. rokoch a boli s príchodom Putina a jeho zmenou kurzu smerom k civilizácii Zeme, eurázianizmu, marginalizovaní.

Od tej chvíle „liberálna opozícia“, pozostávajúca zo západniarov, zneuctených oligarchov a vyslovených rusofóbov, čoraz jasnejšie pripomína piatu kolónu: v boji proti Putinovi sa stále otvorenejšie spolieha na Spojené štáty. a krajín NATO, nepohŕdajúc ich priamou finančnou podporou a otvorene sa stavajúcim proti národným záujmom Ruska a jeho suverenite v prospech globalizácie a kozmopolitného spôsobu života.

Toto je dôležitý bod - geopolitické piata kolóna (civilizačná úroveň) sa začala formovať ako vnútropolitické piata kolóna, ktorá sa už stavia proti svojej krajine zvnútra jej.

Jadrom tejto piatej kolóny však boli práve tí, ktorí boli v 90. rokoch v centre politického zriadenia: oligarchovia ( Gusinský, Berezovský, Chodorkovskij), vyšší úradníci (ex-premiér Kasjanov, bývalý podpredseda vlády B. Nemcov, bývalý poslanec vládnej strany V. Ryžkov), osobnosti v médiách, kultúre a umení. Piata kolóna pouličnej opozície bola doplnená o významné osobnosti, ktoré za Putina opustili politickú elitu.

Najdôležitejšie však je, že piata kolóna typologicky zostala rovnaká – aj keď si udržala svoje pozície v rámci politického systému, ako aj keď sa ukázala byť v úlohe mimosystémovej radikálnej opozície. Máme teda do činenia s dvojitým fenoménom: s otvorenou (explicitnou) piatou kolónou tvárou v tvár radikálnej protiputinovskej pouličnej liberálnej prozápadnej opozícii a so skrytou (implicitnou) piatou kolónou tvárou v tvár týmto oligarchom, politikom. , úradníci, analytici, experti, verejní činitelia, vlastníci médií, ktorí sami pre seba zistili, že nie sú o nič menej radikálni atlanticisti ako antiputinovskí radikáli, zostať v politickom režime a ísť spolu s Putinom a jeho vlasteneckým kompromisom.

Obaja sú z pohľadu geopolitiky piatou kolónou v plnom zmysle slova; obaja pracujú v záujme USA, NATO a Západu; obaja zdieľajú princípy obchodného systému, liberalizmu, individualizmu, globalizmu atď.; obaja sú odporcami ruskej originálnej identity, ruskej „zvláštnej cesty“, nepovažujú jeho suverenitu a civilizačnú jedinečnosť za hodnotu (skôr ich naopak vnímajú ako prekážku pokroku a modernizácie).

Vo vzťahu k Putinovi sa však ich postoje výrazne líšia: niektorí sú ostro proti nemu, zatiaľ čo iní z taktických dôvodov považujú za potrebné ho podporiť, pričom zakaždým reinterpretujú jeho slová a činy v atlanticistickom duchu a niekedy sa zapájajú do úplnej sabotáže vlasteneckej reformy a kroky zamerané na posilnenie ruskej suverenity.

Pre Putina je jedna otvorená nepriateľov a priamych odporcov Ruska, ktorí si jednoznačne vybrali Západ; iní sú jeho spoločníci, spoločníci a kolegovia, hoci ich základným postojom je civilizačná zrada a sabotáž. Geopoliticky je celá piata kolóna – pri moci aj v opozícii – jedna a tá istá. Z pohľadu domácej politiky sú na opačných stranách barikád: tí prví sú proti Putinovi, tí druhí za neho.

„Šiesty stĺpec“: predstavenie konceptu

Na zdôraznenie rozdielu medzi dvoma segmentmi piateho stĺpca sa navrhuje zaviesť neologizmus: „šiesty stĺpec“. Rovnako ako v prípade „piatej kolóny“, čo naznačuje, že frankistický generál mal Emilio Mola okrem štyroch hlavných kolón ďalšej špeciálnej skupiny prívržencov Franca v Madride ovládanej republikánmi (nazývalo sa to „piata“), číslo „šesť“ tu nenesie žiadny symbolický význam. Tento pojem uvádzame len pre pohodlie správnej politickej analýzy.

Piaty aj šiesty stĺpec opisujú zástancov civilizácie mora v rámci civilizácie Zeme, teda siete atlantických agentov vplyvu v rámci moderného Ruska. A z hľadiska ich základných pozícií, priorít a hodnôt sú obe kolóny rovnaké: majú jeden ideál, jedného majstra, jeden medzník, jednu ideológiu – USA, Západ, euroatlantická civilizácia, liberalizmus, globalizmus, globálna finančná oligarchia.

Ale s ohľadom na Putina sú zásadne diferencovaní: piatou kolónou v našej spoločnosti sa zvyčajne nazývajú len tí, ktorí sú otvorene a úplne proti Putinovi, za USA a NATO, proti Krymu, proti Rusku, proti ruskej identite, proti suverenite, proti Euroázijská integrácia, proti návratu histórie Ruska ako svetovej veľmoci. Toto je čistá zrada v jej akútnom, úprimnom štádiu, ak to vezmeme do úvahy na úrovni krajiny a ľudí, a vo vzťahu k Putinovi sú to jeho otvorení nepriatelia.

V šiestom stĺpci sú tí, ktorých v našom politologickom slovníku zatiaľ nevieme presne zaradiť: jeho predstavitelia sú za Putina a za Rusko, no zároveň za liberálne, prozápadné, modernizované a pozápadnené Rusko, za globalizáciu a integráciu do tzv. Západný svet, pre európske hodnoty a inštitúcie, aby sa Rusko stalo prosperujúcou korporáciou vo svete, kde pravidlá a zákony stanovuje globálny Západ, ktorého súčasťou je Rusko predurčené – na tých najcennejších a najziskovejších základoch .

Šiesta kolóna nie sú Putinovi nepriatelia, ale jeho priaznivci. Ak sú to zradcovia, tak nie v meradle krajiny, ale v meradle civilizácie. Neútočia na Putina pri každom jeho vlasteneckom kroku, oni drž sa späť. Ak piata kolóna násilne útočí na všetky Putinove projekty, napríklad na olympiádu, tak šiesta kolóna zosmiešňuje piatu a je hrdá na olympiádu.

No pokiaľ ide o Krym, odporúča obmedziť sa na úspech olympiády a neriskovať imidžové víťazstvo. Keď piata kolóna zorganizuje pochod zradcov proti znovuzjednoteniu s Krymom, šiesta kolóna, ochladzujúca plameň vlastenectva, súhlasí s Krymom ako s nevyhnutným nákladom, pričom všetkými možnými spôsobmi zdôrazňuje, že toto všetko bude musieť zaplatiť vysokú cenu, a okamžite kategoricky odporúča Putinovi, aby sa nevŕtal v záležitostiach juhovýchodu, pretože to údajne ohrozuje úspechy na Kryme.

Šiesty stĺpec a piaty stĺpec sú jeden. Preto každý člen politickej a ekonomickej elity 90. rokov, ktorého Putin vyhodil alebo jednoducho odvolal, je prirodzeným kandidátom od šiestej po piatu. Najdôležitejšie tu je, že oba stĺpce sú jeden a ten istý net geopoliticky pracuje proti Rusku ako civilizácii a proti Putinovi ako jeho historickému vodcovi.

Šiesta kolóna a sieť CFR v Rusku

Pri špecifikovaní štruktúry šiesteho stĺpca je potrebné uviesť niekoľko poznámok. Kurátori piatej a šiestej kolóny v samotných USA sú trochu odlišní: piata kolóna je podporovaná a inštruovaná najextrémnejšími rusofóbno-imperialistickými silami, otvorenými zástancami americkej hegemónie. Sú to prevažne neokonzervatívci a republikáni ( W. Kristol, R.Kagan, W. Nuland, S. Palin, McCain atď.), hoci medzi ne patrí mnoho demokratických jastrabov (ako napr Z. Brzezinski).

Šiesta kolóna sa opiera o flexibilnejších stratégov z Rady pre zahraničné vzťahy (CFR – Council on Foreign Relations), ktorí sú pripravení urobiť kompromis s Moskvou v určitých otázkach, keďže sa domnievajú, že Rusko je ľahšie dobyť nie priamou konfrontáciou, ale zdĺhavým a mnohostranné rokovania.

Je zrejmé, že neokonzervatívci aj ľudia z CFR v konečnom dôsledku sledujú spoločný cieľ – rozšírenie americkej globálnej dominancie, no na jeho dosiahnutie majú iné prostriedky. Preto v Rusku piata a šiesta kolóna symetricky korelujú svoje aktivity s interakciou amerických kurátorov: majú tiež spoločný cieľ – zvrhnúť Putina a rozložiť ruskú suverenitu, no niektorí k nej pristupujú zdola, priamou konfrontáciou (piata kolóna) , zatiaľ čo iní - zhora, prostredníctvom vplyvu na Putina a pokusov opatrne ho nahradiť vládcom prijateľnejším pre globálnu finančnú oligarchiu.

Šiesta kolóna počas predsedníctva D. Medvedevovej bol jeden krok od dosiahnutia jej drahocenného cieľa. Z. Brzezinski dokonca napomenul Medvedeva na druhé prezidentské obdobie a sľúbil, že prehodnotí svoju rusofóbiu.

Ale návrat Putina v roku 2012 úplne zničil ich plány - a ďalšia časť ľudí zo šiestej kolóny sa presunula do radov piatej. Osud kľúčovej postavy celej atlantickej siete vplyvu v Rusku je príznačný V. Surková: v rokoch 1999 až 2012 bol hlavným operátorom z Kremľa pri synchronizácii akcií medzi piatou a šiestou kolónou. Úloha v udalostiach v Bolotnaji ho stála sériu rezignácií, no na poslednú chvíľu sa udržal a opäť sa ocitol v obkľúčení Putina.

Surkov ako jedna z najsilnejších postáv domáceho ruského atlanticizmu však nie je ani zďaleka jediným a nie jeho hlavným predstaviteľom. Putin je tesne obkľúčený šiestou kolónou, v pravom zmysle slova ňou ohraničenou. A to, že mnohé procesy v domácej politike zostávajú úplne rovnaké ako za Surkova (prázdne PR, gýč a simulakrá namiesto zmysluplného vlastenectva), ukazuje hranice jeho osobného vplyvu.

V roku 2000 mali mnohí pozorovatelia dojem, že náčelníkom štábu piatej kolóny bol osobne Boris Berezovský, a šiesty - osobne Vladislav Surkov. Ako sa však ukázalo, samovražda prvého a séria vysokopostavených rezignácií druhého zásadne nezmenili stratégie oboch stĺpcov. To znamená jediné – v systéme atlantickej siete vplyvu má individualita čisto technický význam a bez konkrétnych postáv Berezovského a Surkova zostali stratégie piatej a šiestej kolóny nezmenené. Je to presvedčivý dôkaz, že nehrajú vlastnú hru, ale plnia ich pokyny ktorý systematickejšie zvažuje situáciu a koordinuje akcie oboch kolón - piaty a šiesty.

Tu sa dostávame k jednému dôležitému pravidlu sieťovej geopolitickej vojny: sieť využíva osobnosť tak vtedy, keď si je vedomá faktu svojej osobnej účasti na projekte, ako aj vtedy, keď sa v tejto pozícii ocitne nevedome. Toto je umenie manipulácie, v ktorom americké sieťové stratégie urobili veľké pokroky.

Šiesta kolóna: Existenciálny nepriateľ

Čo môže Rusko oponovať piatej a šiestej kolóne ako civilizácia, ako ľud, ako historická sila, ako subjekt svetovej politiky? S piatou kolónou úplných zradcov a nepriateľov Putina a jeho vlasteneckým kurzom sa teraz vážne angažuje aj samotný štát.

Keďže hlavní kontrolóri šiestej kolóny, ktorí predtým zastrešovali piatu kolónu zvnútra Kremľa, sú z prípadu do istej miery vylúčení, kontroly a dohovory týkajúce sa radikálnej atlantickej opozície prestali fungovať. Putin ich otvorene nazval „národnými zradcami“ a urýchlene prijal množstvo konkrétnych opatrení na ich potlačenie; aj v informačnom a internetovom priestore.

Vo vojnových podmienkach (Ukrajina) nie je ťažké bojovať proti úprimnej piatej kolóne: od štátu vrátane silových ministerstiev a rezortov sa vyžaduje iba prísne dodržiavanie zákonov a prijatých rozhodnutí. Bez patrónov v Kremli je piata kolóna mimoriadne zraniteľná a neudržateľná. Je účinný iba vtedy, keď sú ruky zviazané silou a zatvorené oči. A tiež v núdzových situáciách, krízach, katastrofách atď.

Preto v súčasnej fáze možno piatu kolónu identifikovať, lokalizovať a dostať pod kontrolu. Niektorí jej predstavitelia opustia Rusko, niektorí sa skryjú, niektorí sa pridajú k šiestej kolóne a niektorí – tí najnezmieriteľnejší – budú potrestaní. Ale to je dnes len technický problém. Akútnym sa stane až vtedy, ak Rusko prudko oslabí a vstúpi do obdobia skúšok, ktoré však nemožno vylúčiť.

Ale potom sa z piatej kolóny stane len oddiel vyložených sabotérov a budú voči nej prijaté represívne opatrenia. Ale táto vôľa a pochopenie Kremľa v jeho súčasnom stave určite stačí.

Oveľa problematickejšia je otázka šiestej kolóny. Jeho prítomnosť v politickej a ekonomickej elite Ruska je stále takmer rozšírená. Nič nenapodobňuje, verne podporuje Putina a jeho politiku. Všetkými možnými spôsobmi obhajuje záujmy korporácie Rusko. Osobne proti prezidentovi nikdy nenamietal. Svoj postoj motivuje „záujmami štátu“, „obmedzenými zdrojmi“, „berúc do úvahy medzinárodnú situáciu“, „starosťou o zahraničnú politiku a zahranično-ekonomické vzťahy“, „starosťou o obraz Ruska“.

Šiestu kolónu tvoria systémoví liberáli, efektívni štátni manažéri, lojálni oligarchovia, výkonní byrokrati, aktívni byrokrati a dokonca aj niektorí „osvietení patrioti“. Putin im dôveruje a spolieha sa na nich. Skutočnosť, že ich vedomie funguje podľa zvyčajných schém unipolárneho západo-centrického atlantického operačného systému, nemusí byť evidentné.

Sú súčasťou civilizácie mora, a to nielen osobnou voľbou, ale aj silou okolností. Táto paradigma prevládla v 90. rokoch a jej vplyv pretrval v ruskej spoločnosti dodnes. Na to je naladená väčšina ekonomických štruktúr, vzdelávacích a kultúrnych inštitúcií, samotný moderný ruský životný štýl.

Moderné Rusko je „ruské“ len vo veľmi relatívnom zmysle. Jej suchozemská eurázijská identita sa len slabo prejavuje prostredníctvom vnútených, v podstate cudzích, pracovných foriem a noriem života. Sme pod kontrolou Západu v oveľa hlbšom zmysle, ako je priama vonkajšia technická kontrola, ako sa ukázalo v 90. rokoch. Západ je v nás v každom zmysle, vrátane vedomia, analýzy, systému vzťahov, významov a hodnôt.

Súčasná civilizácia ešte nie je úplne ruská, nie je to ruský svet, je to niečo, čo sa môže stať iba ruským svetom. Áno, existujú na to všetky historické dôvody a navyše samotná história si vyžaduje, aby sme sa vrátili k našej najhlbšej identite – ruskej renesancii, ruskej jari.

Ale tento proces duchovného návratu do vlasti, k ruskej podstate, k nášmu pôvodu, k ruskému osudu, má zásadného nepriateľa. Je to šiesty stĺpec. Je tak zakorenená vo vládnucej elite, že blokuje akékoľvek zdravotnícke iniciatívy prezidenta.

šiesty stĺpec- v politike, ekonomike, kultúre, školstve, morálke, hodnotách, informačnej oblasti - pokračuje v potláčaní ruského obrodenia. Brzdí nás v politike a v spoločenských premenách, v myšlienkach a umení. Šiesta kolóna neustále, stokrát denne, zrádza Putina, hasí prebudenie, sabotuje naliehavé a životne potrebné vlastenecké reformy a opäť mení národnú myšlienku na simulakrum.

A ak štát vstúpil do vojny s piatou kolónou, šiesta kolóna stále požíva imunitu a slobodu rúk. Ale práve tu je dnes hlavná prekážka – tak na Ukrajine, ako aj v Európe, v kauze euroázijskej integrácie a vo vnútornej politike. Je nenápadná, prefíkaná, podlý, sebavedomý, hlboko zakorenený v mocenských štruktúrach, konsolidovaný a podľa plánu starostlivo vypracovaného na Západe.

Ak Putin nenájde odvahu bojovať proti šiestej kolóne, svojim osudovým úspechom, jeho historická misia sa ukáže ako príliš krehká, zvratná, ba až pominuteľná.

Putin je teraz zaneprázdnený písaním histórie. Ale práve táto historická misia oživiť Rusko je hlavným predmetom nenávisti šiestej kolóny. Šiesta kolóna koná v záujme alternatívnej civilizácie voči nám. V skutočnosti je to stále tá istá piata kolóna, ktorá sa len tvári ako niečo iné.

Dnes je to šiesta kolóna, ktorá je hlavným existenčným nepriateľom Ruska. Vo svete sieťových vojen sa práve toto hadovité telo vplyvu hlboko zakorenené v mocenských štruktúrach stáva najčastejšie rozhodujúcim faktorom pri rozklade politických režimov a zvrhnutí vládcov.

Ukrajina sa stala obeťou nielen piatej kolóny Euromajdanu, ale aj šiestej kolóny v rámci administratívy Janukovyč a Strana regiónov.

Niečo podobné pripravujú washingtonskí stratégovia pre Rusko. Ale ten, kto je vopred varovaný, je predpažený. Môžeme naďalej tolerovať agentov CFR na kľúčových pozíciách v štáte. Ale nemôžete vydržať. Túto trpezlivosť však budeme musieť zaplatiť my všetci, a nielen Putin osobne.

Naše osudy sú však neoddeliteľne prepojené: Putin sa postavil na stranu ruského ľudu a to je nezvratné. Jeho úspechy sú našimi úspechmi. Jeho zlyhania sú naším problémom.
.

Je príznačné, že sídlo CFR navštívili nielen najvyšší vládni predstavitelia Ruskej federácie, ale aj samotný prezident. D. Medvedev(15. novembra 2008).

Potom bol koncipovaný "reboot". Oficiálnym zástupcom CFR v Rusku v posledných rokoch je zakladateľ Alfa Group, oligarcha Michail Fridman.

Jeho úloha bola otvorene načrtnutá počas návštevy CFR ďalším najvyšším predstaviteľom RF.

SWAP je pobočka CFR v Rusku S. Karaganová a oficiálnym tlačovým orgánom je časopis Rusko v globálnych záležitostiach, ktorého správna rada spolu s radikálnymi protiputinovskými politikmi ( V. Ryžkov, I. Khakamada atď.), zahŕňa najvyšších vládnych predstaviteľov Ruska (vrátane ministra zahraničných vecí). S. Lavrová) - na tejto stránke piaty stĺpec pokojne koexistuje so šiestym.

Alexander Dugin, vodca medzinárodného „euroázijského hnutia“

Som pripravený predpokladať (no, kto z nás sa niekedy nemýlil), že si človek svoje chyby uvedomil. Takže povedať „Meru. Titul. Hĺbka“... Teraz sa politik vybral správnou cestou a v Moskve vyzýva na záchranu Ukrajiny! Vypočujme si, ako uvažuje o záchrane Nenky – Ukrajiny: „“. Aký odvážlivec! "Poď von" hovorí do ulíc! Pod klubmi radikálov, pod záchytkami a inými príjemnými vecami. Možno by vyšli. Len ty, Vladimír Nikolajevič, si tiež s nami – presne tu, uprostred, v prvom rade demonštrantov. Oh, nepohŕdaj... Toto nie je len populizmus, je to provokácia.

Ale stalo sa, že ľudia vyšli na protestné akcie do Kyjeva. Oleinik má v hlavnom meste Ukrajiny dobrý „zdroj“, a to ako medzi agitátormi – náborovými pracovníkmi, tak aj finančnými. Nebudem trvať na absolútnej spoľahlivosti informácií, ale medzi sponzormi menujú ako mladý talent - Sergey Kurchenko, tak aj najstarší syn Janukovyča - Alexander ...

Nerozumiem jednej veci: Moskva a Rusko všeobecne, čo s tým má spoločné? Ideologický európsky integrátor by sa mal nachádzať v Berlíne alebo v Londýne, prinajhoršom v Madride! Čisté, slušné a oveľa lacnejšie. Moskva je veľmi drahé mesto! Ale nie, práve v Belokamennaji stavia Vladimír Oleinik svoje „napoleonské“ plány! V jeho duši ešte stále žiari nádej – vstúpiť do Kyjeva na ruskom hrbe a „bielom koni“. Prečo je to pre Rusko?

Ďalší vodca KSU (v skutočnosti prvý), Mykola Azarov vyzerá oveľa slušnejšie ako jeho partner. Veľmi, veľmi inteligentný ekonóm, človek, ktorý sa vo svojej kariére vyhýbal veľkým politickým škandálom. Neprosí od oligarchov na úteku. V každom prípade takéto informácie neexistujú. Viac ako ktokoľvek iný nachádza spoločný jazyk s vedením Ruska. To všetko je pravda, no dopustil sa aj dvoch vážnych prepočtov. Po prvé - Nikolay Yanovich, ktorý poskytuje pomerne odôvodnenú analýzu ekonomickej situácie vo svojej vlasti, neponúka nič konkrétne. Ukrajinským úradom dáva len rady. Niečo mi hovorí, že ich nikto nebude počúvať. Prečo bolo potrebné „oplotiť záhradu“?
A tu je ďalší nesprávny výpočet Azarova, správnejšie by bolo nazvať to fatálnou chybou. Ide o personálnu politiku bývalého premiéra. Ľudia, ktorých vzal pod svoju ochranu, s najväčšou pravdepodobnosťou vôbec nie sú tými, kým sa o nich hovorí. Tu je len jeden krátky: « Fašistický tím Mykolu Azarova.Zdá sa, že súdruhovia sa špecializujú na antifašizmus, ale ich antifašizmus je nejakým spôsobom výnimočný. Antifašizmus je hnedý, čo sa nijako nelíši od fašizmu. Skôr taká Goebbelsova propaganda, ktorú riadi tlačový tajomník Azarského výboru za záchranu Ukrajiny a redaktor antifašistického webu Ksyusha Skoda, ani Pravý sektor, ani šmejdi z Tyagnibokovho Svobodu si už dávno nedovolili.».
Promiskuita pri výbere zamestnancov a partnerov môže vyjsť Nikolaja Yanoviča draho. Napadol mi ďalší citát z Krstného otca od M. Puza: „Škoda, že taký inteligentný človek urobil v starobe fatálnu chybu.“

Treba povedať, že podľa mojich moskovských známych z emigrantského kruhu nie je vzťah medzi dvoma lídrami KSU - Azarovom a Oleinikom taký vrúcny, ako sa to niekedy snažia vykresľovať na spoločných akciách. Takýto tandem nemôže byť odolný.

V poslednom čase začala badateľnú aktivitu prejavovať ďalšia kedysi vplyvná osobnosť z okolia Viktora Janukovyča, bývalý minister vnútra Ukrajiny Vitalij Zacharčenko.

Teraz je tiež moskovským imigrantom. Hovorí sa, že Zakharchenko sa podieľal na výbere vlastného tímu. Nemá charizmu, no chýbajú mu politické skúsenosti. Ako sa hovorí: samotná ctižiadostivosť vás neuspokojí. Je priskoro hodnotiť. Pozrime sa...

II. „Tí, ktorí boli obzvlášť vytrvalí, boli priskrutkovaní k zadným častiam postelí.

Paranoik bojoval v pene ako zaklínač na sabate:

„Rozviažte uteráky, neveriaci, divosi... »V.S. Vysockij

Teraz o maličkostiach. Treba poznamenať, veľmi hlučné malé veci. Hovoríme o takzvanom „Výbore 27“, ktorý sa, zdá sa, teraz stal známym ako „Charkovský výbor boja“. Je škoda, že nie je uvedený štýl „zápasu“ - voľný štýl, sambo alebo „Chlapci Nanai“. Z 27 "borcov" na tatami zostali len traja: nejaký Kornev, Petrunko a Mojsejev.

Všetci prišli do Moskvy z Charkova. Z uvedených cieľov organizácie je hlavným pomáhať politickým väzňom a utečencom z Ukrajiny. Málo sa vie o úspechu v tejto oblasti. Chlapci, ktorí si nehovorili nič menej ako „exilová vláda“, sa nadšene venovali zbieraniu humanitárnej pomoci a darov. . Preslávili sa aktívnou účasťou na organizovaní nútenej deportácie z Ruska na Ukrajinu svojho bývalého spolubojovníka, tiež politického emigranta Andreja Borodavku. Podrobne som o tejto situácii hovoril v mojom článku „“. Je pozoruhodné, že väčšina mojich predpovedí vyjadrených v tomto materiáli bola úplne opodstatnená. Andrey, ktorý sa vrátil do svojej vlasti, dostal podmienečný trest a pod prísnym vedením ukrajinských špeciálnych služieb.

Máte niečo spoločné s už vyrozprávanými príbehmi „nezištných bojovníkov“ proti kyjevskému režimu?

Absolútne bezprecedentná tolerancia zamestnancov SBU vyzerá ako banálne preberanie. Takáto nekomplikovaná interpretácia udalostí sa viac podobá pravde ako romantickým príbehom o putovaní po partizánskych chodníčkoch.

III. Vypustiť…

V tomto materiáli sa znova a znova musím vracať k postave nedávno deportovaného z Ruska priamo do rúk SBU, bývalého politického emigranta – Andreja Borodavku. Faktom je, že informácie, ktoré aktívne replikuje vo svojich rozhovoroch na rôznych mediálnych zdrojoch, si vyžadujú buď vyvrátenie, alebo pokánie... Teda aspoň vyšetrovanie.

Pre mňa ako novinára v opozícii voči súčasnej vláde bolo veľmi ťažké získať „prístup k telu“ Warta. Áno, Andrej už býva doma, pravidelne sa kontroluje u svojho okresného policajta ako každý, kto má podmienečný trest. To vôbec neznamená, že by sa kontrola zo strany SBU oslabila. Akýkoľvek kontakt s ním musí povoliť tajná služba. Andrej sa stal nástrojom informačnej vojny. Inak to ani nemohlo byť. Na takýto vývoj udalostí som upozorňoval ešte v čase, keď bol Borodavka v Moskve a riešila sa otázka jeho nútenej deportácie na Ukrajinu. Tí, ktorí mali podiel na vyhostení Andreja, veľmi dobre pochopili, aký bude výsledok.

Čo sa stalo, stalo sa. Len pokrčiť plecami nad škandalóznymi vyhláseniami Bradavice nebude fungovať. Aj pod zámienkou, že pracuje na príkazoch od SBU. Dôvodov je viacero. Po prvé, pre mnohých Ukrajincov, predovšetkým obyvateľov Charkova, znejú Andrijove slová celkom presvedčivo. Po druhé, keďže poznám Warta už mnoho rokov, môžem dosvedčiť: nevyslovuje len príručku špeciálnych služieb, ktorú sa naučil naspamäť. Hovorí celkom úprimne, no nie sú za ním žiadne herecké kurzy. Napokon tretím dôvodom je závažnosť obvinení vznesených proti nim. Pokiaľ to bolo vo vnútri zúčtovania emigrantov, zaujímavé pre obmedzený okruh ľudí, bolo možné ignorovať slová Bradavice. Teraz sa kontroverzia dostala na verejnú úroveň. Nie je možné mlčať.

Najškandalóznejším posolstvom Borodavky je vyhlásenie o prideľovaní vysokých súm na podporu politických väzňov v Charkove, ktoré sa údajne odohralo v lete 2014. Tvrdenie, že peniaze prišli takmer priamo od administratívy prezidenta Ruskej federácie, je absolútne nepodložené. Aj keď je táto možnosť povolená, je veľmi pochybné, že by sa takéto dôverné informácie mohli dostať k bežnému emigrantovi, ktorým Andrey bol.

Bradavice hlásajú kozmické sumy: päťtisíc dolárov za každého charkovského politického väzňa. Napriek tomu, že podľa rôznych zdrojov bolo v tamojšom ústave na výkon väzby od 100 do 300 zadržaných, jednoduchými matematickými výpočtami sa dostávame k veľmi zrozumiteľným sumám.

Ešte zaujímavejšie sú rozloženia – kto a koľko peňazí dostal na podporu opozície. S konkrétnymi menami. Údajne po tri tisícky dolárov za právnu pomoc odsúdeným a zadržaným obyvateľom Charkova boli prevedené na Konstantina Dolgova, známeho v kruhoch emigrantov, a jeho sprievodu. Podľa Warta bol Alexander Aleksandrovsky zodpovedný za takzvané „zahrievanie“ našich väzňov, alebo skôr za podporu rodín väzňov. To je dvetisíc amerických rubľov za každú zo stoviek potlačených. Čo je najnepríjemnejšie, Borodavka bez okolkov vyhlásil, že tieto prostriedky boli spreneverené a poškodení opozičníci dostali drobné omrvinky z majstrovského stola...

Sledujte od 25 minút 50 sekúnd.

Pokiaľ ide o Aleksandrovského, hneď poviem: nejako bol tento „únik“ objavený veľmi „včas“. Pripomínam, že teraz sa v Charkove roztáča zotrvačník stíhania vodkyne miestnych komunistov Alle Aleksandrovskej. Syn Ally Alexandrovnej, Alexander, ako viete, je už dlho v Belgorode a nemá nič spoločné s moskovskou emigrantskou stranou. Procesy v prostredí ukrajinskej emigrácie v Rusku však veľmi nepoznám. Sú takí, ktorí tejto téme rozumejú oveľa lepšie. Dúfam, že títo ľudia nebudú mlčať.

Čo sa týka Konstantina Dolgova, zďaleka to nie je jediný kompromitujúci dôkaz proti nemu. Mnohí voči nemu podali finančné nároky. Spomienková je eskapáda Igora Strelkova (Girkina), keď oznámil, že Dolgov spreneveril značné sumy, ktoré pridelil na organizáciu povstania v Charkove.

Chcem Kosťu pred všetkými týmito útokmi dôrazne brániť. Jednoducho, človeka treba prijať takého, aký je. Ak si niekto vytvorí modlu, nejaký vymyslený obraz a potom je strašne sklamaný, tak to nie je problém idolu, ale toho, kto ho vymyslel.

Sú tri profesie, ktoré sú zvukovo veľmi podobné, no zásadne odlišné v podstate: politik, politológ a politický stratég. Dolgova poznám už dlho. Nie je politológ, tým menej politik. Kosťa je politický stratég, ako sa sám opakovane vyjadril. Mimochodom, Dolgovovi sa naozaj nepáčilo, keď ho nazývali novinárom. K tejto profesii sa vždy správal s miernym pohŕdaním.

Politický stratég je človek, ktorý za určitú peňažnú odmenu metódami politického PR pretiahne zákazníka na pozíciu v mocenských štruktúrach, ktorú si on sám zvolil. Keď sa na to pozriete, povolanie politického stratéga je oveľa čestnejšie ako ostatné dve. Nemusíte sa aspoň tváriť, že ste „svätá naivita“.

Na jeseň roku 2013 mi Konstantin priamo povedal, že prestáva „pracovať pre svojho strýka“ a bude „investovať do seba“. Všetko, čo sa mu stalo v budúcnosti, bola kompetentná, dobre premyslená PR kampaň na vytvorenie určitého obrazu samotného Dolgova. Nie bez chyby, ale výsledok hovorí sám za seba! Ak bol predtým Kosťa nútený skamarátiť sa pred vtedajším ukrajinským novinárom Alexandrom Chalenkom, ktorý sa s jeho pomocou snažil dostať do nejakej menšej talkshow v Kyjeve, teraz je „hviezdou“ celoruských kanálov! Učte sa a závidte, porazení!

Pokiaľ ide o finančné prostriedky, ktoré si údajne privlastnil Dolgov, potom vyslovím paradoxnú myšlienku. Veľmi dobré, ak sú informácie pravdivé! Je desivé predstaviť si, čo by sa stalo, keby tieto peniaze skutočne išli „do povstania“. Doslova všetko, čo Kosťa podnikne, sa aj tak mení výlučne na televízny „obrázok“. Žiadna iná cesta.

Ďalšia vec, s veľkou zvedavosťou by som sa pozrel do očí tomu, kto radil previesť prostriedky na Dolgov. Je zaujímavé poznať notoricky známu ruskú „šiestu“ kolónu z videnia.

Záver

Nechcem, aby tento materiál vyzeral ako pokus o diskreditáciu ukrajinskej opozície a celého emigrantského prostredia. Hodných ľudí s krištáľovo čistou povesťou, ktorí poctivo nesú svoj emigrantský kríž, znášajú nedostatok peňazí, núdzu, no svoje presvedčenie nemenia, je viac než dosť. Kto sa odváži „hodiť kameňom“ do spisovateľa a publicistu Konstantina Kevorkyana? Alebo do vedca Alexeja Samojlova, ktorý znášal hrôzy mučiarní?

Takých ľudí je väčšina. Preto je potrebné emigrantské stajne dôkladne vyčistiť, aby sa na skutočných bojovníkov za myšlienku nenalepila cudzia špina.

Americký Kongres zvažuje návrh zákona na rozšírenie vojenskej pomoci Kyjevu. Hovoríme o 250 miliónoch dolárov, ktorých poskytnutie predtým zablokoval Biely dom. Minulý týždeň suma bola

Washington rozmiestni na Blízky východ ďalší vojenský kontingent, ako aj urýchli proces dodávania vojenského materiálu do regiónu. Uviedol to šéf Pentagonu Mark Esper. Ako

V dejinách Bulharska je veľa dátumov a udalostí, ktoré si zaslúžia úctu a obdiv. Nie je náhoda, že niektoré z nich sú vyhlásené za oficiálne sviatky. Ale okrem víkendov dáva

Kriminálne správy

Ako sa dozvedel MK, 40-ročný policajt Alexej Limonov utrpel strelné zranenie. Bol hospitalizovaný vo Výskumnom ústave. Sklifosovský. Bol identifikovaný aj strelec. Ukázalo sa, že ide o staršieho práporčíka

Incident sa odohral v St. Ivan Asen II, 185 v Starej Zagore. Výbušné zariadenie vybuchlo o 02:10 pod autom súkromného súdneho vykonávateľa Krystya Angelova. V blízkom dome

Piaty stĺpec v geopolitickom súradnicovom systéme

„Západ je v nás v každom zmysle, vrátane vedomia, analýzy, systému vzťahov, významov a hodnôt“

Tento koncept nadobúda zmysel, keď jasne a jednoznačne uznávame existenciu radikálnej konfrontácie medzi Ruskom na jednej strane a Spojenými štátmi a závislými krajinami NATO na strane druhej.

Túto konfrontáciu nemožno opísať ideologicky, keďže Rusko aj západné krajiny sú demokratické spoločnosti s kapitalistickou trhovou ekonomikou a prevažne liberálnou ideológiou (individualizmus, občianska spoločnosť, sloboda prejavu, pohybu, svedomia, ľudských práv atď.).

Zónou amerického vplyvu (Severná Amerika, Európska únia, proamerické režimy a politické štruktúry po celom svete) je oblasť atlanticizmu, civilizácie mora.

Pozemná civilizácia má hlavné jadro priestoru Ruska, ako aj strategické zóny, ktoré s ním susedia. Tieto priľahlé zóny môžu smerovať k civilizácii Zeme aj civilizácii mora. Pôsobia v nich geopolitické siete: euroázijské, teda pôda, kultúry a spoločnosti sa tiahnu smerom k Rusku; smerom k USA a NATO - atlanticistickej, teda morskej.

Ukrajinská dráma názorne ilustruje tento zákon geopolitiky: v tejto krajine ide geopolitická hranica presne uprostred – na juhovýchode a na Kryme sú ľudia obdarení výraznou eurázijskou, zemskou, proruskou identitou; na západe a čiastočne v strede - proamerický, atlanticistický.

Práve táto geopolitická polarita spôsobila v roku 2014 smrť nezrelej ukrajinskej štátnosti. Radikálni atlanticisti, ktorí prišli počas štátneho prevratu, okamžite čelili tvrdej opozícii na Kryme a juhovýchode, ktorá sa skončila odstúpením Krymu Rusku a občianskou vojnou.

Táto piata kolóna prispela ku kolapsu pozemnej kontinentálnej štruktúry reprezentovanej ZSSR, ktorá sa potom chopila moci za Jeľcina v 90. rokoch, keď minister zahraničných vecí Ruskej federácie A. Kozyrev otvorene deklaroval svoju „atlantistickú“ orientáciu a potom bol na čele Ruska ako vládnuca politická ekonomická a kultúrna elita až do roku 2000.

A predsa z geopolitického hľadiska ani v tom čase ruská vládnuca elita nebola ničím iným ako piatou kolónou: nekonala v národných záujmoch, ale ako nástroj vonkajšej kontroly. Rozhodovacie centrum sa nachádza na Západe a moskovskí liberáli iba vykonávali tieto rozhodnutia, snažiac sa dosiahnuť maximálny úžitok a preferencie pre seba a svoj biznis.

Tak vznikla ruská oligarchia, sila malej skupiny veľkých magnátov, ktorí sa v rámci privatizácie a spoliehajúc sa na bezohľadnú korupciu zmocnili celých štátnych monopolov, predovšetkým v energetike.

Piata kolóna: Od vládnucich liberálnych reformátorov k nesystémovej opozícii

Zlomovým bodom v osude tejto kompradorskej prozápadnej oligarchie bol nástup Vladimíra Putina k moci v roku 2000. Putin zastavil proces vonkajšej kontroly a začal opatrne vytláčať z moci najradikálnejších agentov atlantického vplyvu. Od tohto momentu sa začalo formovanie piatej kolóny na samostatný spoločensko-politický fenomén.

Od tej chvíle sa „liberálna opozícia“, pozostávajúca zo západniarov, ohrdnutých oligarchov a vyslovených rusofóbov, začala čoraz jasnejšie podobať piatej kolóne: v boji proti Putinovi sa stále otvorenejšie spoliehala na Spojené štáty a NATO. krajiny, nepohrdnúc ich priamou finančnou podporou a otvorene vystupovať proti národným záujmom Ruska a jeho suverenite v prospech globalizácie a kozmopolitného spôsobu života.

Ide o dôležitý bod – geopolitická piata kolóna (civilizačná úroveň) sa začala formovať ako vnútropolitická piata kolóna, ktorá už zvnútra vystupovala proti svojej krajine. Ale jadro tejto piatej kolóny tvorili práve tí, ktorí boli v 90. rokoch v centre politického zriadenia: oligarchovia (Gusinskij, Berezovskij, Chodorkovskij), najvyšší predstavitelia (expremiér Kasjanov, expodpredseda vlády B. Nemcov, býv. -poslanec strany moci V. Ryžkov), osobnosti médií, kultúry a umenia.

"Piata kolóna prispela ku kolapsu pevninskej kontinentálnej štruktúry tvárou v tvár ZSSR a potom prevzala moc za Jeľcina"

Piata kolóna pouličnej opozície bola doplnená o významné osobnosti, ktoré za Putina opustili politickú elitu. Najdôležitejšie však je, že piata kolóna typologicky zostala rovnaká – keď si udržala svoje pozície v rámci politického systému, ako aj keď sa ukázala byť v úlohe mimosystémovej radikálnej opozície.

Máme teda do činenia s dvojitým fenoménom: s otvorenou (explicitnou) piatou kolónou tvárou v tvár radikálnej protiputinovskej pouličnej liberálnej prozápadnej opozícii a so skrytou (implicitnou) piatou kolónou tvárou v tvár týmto oligarchom, politikom. , úradníci, analytici, experti, verejní činitelia, vlastníci médií, ktorí sami pre seba zistili, že nie sú o nič menej radikálni atlanticisti ako antiputinovskí radikáli, zostať v politickom režime a ísť spolu s Putinom a jeho vlasteneckým kompromisom.

Niektorí sú pre Putina otvorenými nepriateľmi a priamymi odporcami Ruska, ktorí si jednoznačne vybrali Západ; iní sú jeho spolubojovníkmi, spolupracovníkmi a kolegami, hoci ich základným postojom je postoj k civilizačnej zrade a sabotáži. Geopoliticky je celá piata kolóna – pri moci aj v opozícii – jedna a tá istá. Z pohľadu domácej politiky sú na opačných stranách barikád: tí prví sú proti Putinovi, tí druhí za neho.

„Šiesty stĺpec“: predstavenie konceptu

Na zdôraznenie rozdielu medzi dvoma segmentmi piateho stĺpca sa navrhuje zaviesť neologizmus: „šiesty stĺpec“.

Rovnako ako v prípade „piatej kolóny“, čo naznačuje, že frankistický generál Emilio Mola mal okrem štyroch hlavných kolón aj špeciálnu skupinu Francových prívržencov v Madride ovládanú republikánmi (nazývala sa „piata“). , číslo „šesť“ tu nemá žiadny symbolický význam. Tento pojem uvádzame len pre pohodlie správnej politickej analýzy.

Ak piata kolóna násilne útočí na všetky Putinove projekty, napríklad na olympiádu, tak šiesta kolóna zosmiešňuje piatu a je hrdá na olympiádu. No pokiaľ ide o Krym, odporúča obmedziť sa na úspech olympiády a neriskovať imidžové víťazstvo.

Keď piata kolóna zorganizuje pochod zradcov proti znovuzjednoteniu s Krymom, šiesta kolóna, ochladzujúca plameň vlastenectva, súhlasí s Krymom ako s nevyhnutným nákladom, pričom všetkými možnými spôsobmi zdôrazňuje, že toto všetko bude musieť zaplatiť vysokú cenu, a okamžite kategoricky odporúča Putinovi, aby sa nevŕtal v záležitostiach juhovýchodu, pretože to údajne ohrozuje úspechy na Kryme.

Keď sa ruské jednotky postavia za Doneckú ľudovú republiku, piata kolóna bude kričať o vojenskej agresii proti suverénnemu ukrajinskému demokratickému štátu a šiesta kolóna bude vyvíjať tlak na Putina, aby sa v tomto obmedzil a nerozšíril mierovú operáciu na Charkov a Odesu. . Neskôr budú prosiť aj o udržanie Dnepropetrovska, Kolomojského, Nikolajeva a Chersona za juntou, keď bude piata kolóna zúriť a hanobiť krvavého tyrana, ktorý teraz údajne rozpútal „tretiu svetovú vojnu“.

Šiesty a piaty stĺpec tvoria jeden celok. Preto každý člen politickej a ekonomickej elity 90. rokov, ktorého Putin vyhodil alebo jednoducho odvolal, je prirodzeným kandidátom od šiestej po piatu. Najdôležitejšie tu je, že obe kolóny sú tou istou sieťou, geopoliticky pôsobiacou proti Rusku ako civilizácii a proti Putinovi ako jeho historickému vodcovi.

Šiesta kolóna: Existenciálny nepriateľ

Bez patrónov v Kremli je piata kolóna mimoriadne zraniteľná a neudržateľná. Je účinný iba vtedy, keď sú ruky zviazané silou a zatvorené oči. A tiež v núdzových situáciách, krízach, katastrofách atď. Preto v súčasnej fáze možno piatu kolónu identifikovať, lokalizovať a dostať pod kontrolu.

Niektorí jej predstavitelia opustia Rusko, niektorí sa skryjú, niektorí sa pridajú k šiestej kolóne a niektorí – tí najnezmieriteľnejší – budú potrestaní. Ale to je dnes len technický problém. Akútnym sa stane až vtedy, ak Rusko prudko oslabí a vstúpi do obdobia skúšok, ktoré však nemožno vylúčiť. Ale potom sa z piatej kolóny stane len oddiel vyložených sabotérov a budú voči nej prijaté represívne opatrenia. Kremeľ v súčasnom stave na to určite bude mať dostatok vôle a pochopenia.

Oveľa problematickejšia je otázka šiestej kolóny. Jeho prítomnosť v politickej a ekonomickej elite Ruska je stále takmer rozšírená.

Nič nenapodobňuje, verne podporuje Putina a jeho politiku. Všetkými možnými spôsobmi obhajuje záujmy korporácie Rusko. Nikdy osobne nenamietajte voči prezidentovi. Svoj postoj motivuje „záujmami štátu“, „obmedzenými zdrojmi“, „berúc do úvahy medzinárodnú situáciu“, „starosťou o zahraničnú politiku a zahranično-ekonomické vzťahy“, „starosťou o obraz Ruska“.

Západ je v nás v každom zmysle, vrátane vedomia, analýzy, systému vzťahov, významov a hodnôt. Súčasná civilizácia ešte nie je úplne ruská, nie je to ruský svet, je to niečo, čo sa môže stať iba ruským svetom. Áno, existujú na to všetky historické dôvody a navyše samotná história si vyžaduje, aby sme sa vrátili k našej najhlbšej identite – ruskej renesancii, ruskej jari.

Šiesta kolóna – v politike, ekonomike, kultúre, vzdelaní, morálke, hodnotách, informačnom poli – naďalej dusí ruské obrodenie. Brzdí nás v politike a v spoločenských premenách, v myšlienkach a umení.

Šiesta kolóna neustále, stokrát denne, zrádza Putina, hasí prebudenie, sabotuje naliehavé a životne potrebné vlastenecké reformy a opäť mení národnú myšlienku na simulakrum. A ak štát vstúpil do vojny s piatou kolónou, šiesta kolóna stále požíva imunitu a slobodu rúk.

Ale práve tu je dnes hlavná prekážka – tak na Ukrajine, ako aj v Európe, vo veci euroázijskej integrácie a vo vnútornej politike. Je nenápadný, prefíkaný, podlý, sebavedomý, hlboko zakorenený v mocenských štruktúrach, konsolidovaný a ide podľa plánu starostlivo vypracovaného na Západe. Ak Putin nenájde odvahu bojovať proti šiestej kolóne, svojim osudovým úspechom, jeho historická misia sa ukáže ako príliš krehká, zvratná, ba až pominuteľná.

***

Ukrajina sa stala obeťou nielen piatej kolóny Euromajdanu, ale aj šiestej kolóny v rámci Janukovyčovej administratívy a Strany regiónov. Niečo podobné pripravujú washingtonskí stratégovia pre Rusko. Kto je však varovaný, je ozbrojený.

Keď som prvýkrát čítala Hylininu knihu, bola som sklamaná. Bola som teda pripravená na to, že ani táto kniha sa mi nebude páčiť. Začal som prirodzene čítať a pripravoval som sa na ďalšie sklamanie. Ale mýlil som sa... Napodiv som čítal s chuťou a dokonca som sa knihou nechal unášať. Nič epické, nič nadprirodzené, veľa rasizmu namiereného na Japoncov a Číňanov ... ale z nejakého dôvodu sa mi to stále páčilo ...

Román je venovaný dobytiu Spojených štátov amerických Pan-Aziatmi - jediným národom, ktorý zjednotil Číňanov a Japoncov, ktorých ríša už dobyla celú Euráziu vrátane ZSSR.

Poslednou základňou americkej armády bolo tajné výskumné centrum v horách Colorada. Tam prichádza major Ardmore, ktorý v podmienkach neutíchajúceho teroru povedie odboj. V laboratóriu zostalo iba 6 ľudí - zvyšok zomrel počas experimentu s elektromagnetickými a gravitačnými poľami. Keďže Pan-Aziati neprenasledujú náboženské organizácie, Ardmore s pomocou vedcov z centra privedie k životu takmer dômyselnú operáciu, vytvorí pseudonáboženstvo a začne aktívnu misijnú činnosť („farníci“ sú dobre živení , nie sú nútení prijať náboženstvo a kultové hymny sa spievajú na melódie vlasteneckých amerických piesní) .

Šiesty stĺpec je sci-fi román napísaný v predvečer vojny v Tichomorí, prvýkrát publikovaný v Astounding Science Fiction v roku 1941 pod pseudonymom Anson MacDonald a vydaný samostatne v roku 1949.

Vždy, keď som ju čítal, zavalila ma vlna intríg a inšpirácií z nových fantastických vynálezov vojenských vedcov. Aj napriek prílišnému propagandistickému patriotizmu Američanov, ako vždy. No, bolí to, že radi zachraňujú planétu pred útočníkmi rôzneho druhu, to im nemožno vziať. Trochu naivné, niekedy hlúpe, ale celkovo nie zlé. Hlavne fantastické vedecké vynálezy... Román je aj dosť rasistický... aj to treba brať do úvahy pri začatí čítania. Výrazy ako „žlté tváre“, „vládcovia so skríženými očami“ alebo „opice s plochými tvárami“ a „žlté kože“ neustále prechádzajú, ale čo narobíte, prebieha podzemná partizánska vojna ... s pan -Aziati.

Vo všeobecnosti veľmi rád sledujem a čítam o armáde, najmä ak ide o dystopiu, spravidla je to zaujímavé a vzrušujúce. Jazyk písania tu nie je krásny, jednoduchý, ale to knihu nekazí, ale naopak dodáva špeciálne vojensky tvrdé prostredie. Highline v tomto diele dokázal prekvapivo zreteľne sprostredkovať atmosféru útlaku ľudu, potlačenej vôle a vojenskej situácie. Pan-Aziati dobyli a držia polovicu sveta, zatiaľ čo hŕstka ľudí sa ich chystá zlomiť.

Avšak napriek tomu, že nepriateľ mal početnú prevahu, ľudia našli silu vytvárať odpor a odolať útočníkom. Koniec koncov, jednou z najdôležitejších vecí v živote je sloboda.

Pojem „5. stĺp“ používa ľudstvo už dlho, niekoľko generácií a dosť dlho na to, aby sa pôvod pojmu začal skrývať v temnote večnosti. Dospelo to už k tomu, že členovia internetovej komunity dobrovoľne berú na seba zodpovednosť vzdelávať nie až tak sofistikovaných kolegov, kto a kedy zaviedol tento pojem do politického obehu.

Dám si tiež tú námahu, aby som vám to pripomenul, ale nie preto, aby som preukázal erudíciu, ale aby som poukázal na existujúcu medzeru.

Podľa klasických názorov to bol spočiatku obrazný názov pre frankistických agentov v obliehanom Madride, ktorý mal z tyla podporovať útoky štyroch armádnych kolón generála Emilia Molu.

Počas druhej svetovej vojny sa termín „piata kolóna“ používal na označenie nemeckých agentov v európskych krajinách.

Ale hitlerovské Nemecko je už dávno preč a pojem nielenže zostal, ale nadobudol aj nový význam.

Dnes to znamená vnútorných nepriateľov, a to:
- zahraniční agenti;
- agenti vplyvu;
- politické skupiny, ktoré sa skryto alebo otvorene stavajú proti hlavnej politike štátu vo svojom vlastnom záujme;
- teroristi;
- podnikatelia so záujmami v zahraničí.

Stojí za zmienku, že analogicky s „piatou kolónou“ sa k všetkým vyššie uvedeným často pridáva židovská populácia Ruska, čo naznačuje, že Žid sa narodil s kameňom v lone a celý život premýšľal, ako obchodovať „túto krajinu“ ziskovejšie. Diskusia o platnosti takéhoto tvrdenia však presahuje rámec tohto článku.

Bolo potrebné letmé odbočenie do histórie, aby sa ukázalo, že existencia konceptu „piatej kolóny“ neznamená, že niekde existuje prvá a druhá. Tento výraz je nezávislý a číslo neznamená číslo v poradí. Napriek tomu sa tento výraz vo vnímaní javí ako kus akejsi klasifikácie vytrhnutý z kontextu.

O tom by sa dalo nehovoriť, keby sa v poslednom čase čoraz častejšie nespomínala šiesta kolóna. Takže sú vlastne dve. A ak áno, otázka je prirodzená, prečo začíname odpočítavanie od piateho a kam sa podeli prvé štyri?

A tu, vzhľadom na skutočnosť, že občianska vojna v Španielsku je čoraz viac odsúvaná do sféry legiend a legiend, je čas vysporiadať sa s pojmami a dať systému trochu harmónie.

Nie som si istý, či bude moja klasifikácia široko používaná, ale napriek tomu sa pokúsim vymyslieť, aký by mohol byť prvý a ďalší stĺpec vo vzťahu k štátu a ľuďom.

Prvý, najmenší, sú ľudia, ktorí uprednostňujú záujmy svojej krajiny (nepliesť si so štátom) nad svoje vlastné. O toľko vyššie, že sú pripravení dať za ne svoj život. Práve z týchto ľudí sa formujú dobrovoľnícke oddiely a rodia sa vodcovia ľudí. Títo ľudia išli do milície v prvej vlasteneckej vojne, v prvej a druhej svetovej vojne, bojovali v Abcházsku a na Balkáne, v roku 2008 sa ponáhľali do Osetska a teraz rozbíjajú Svidomitov na Donbase. Títo ľudia chápu, že nebude možné sedieť a je lepšie zastaviť problémy skôr, kým ešte nedosiahli prah vášho vlastného domu.

Druhý - ľudia, ktorí zdieľajú názory prvého, pripravení na prácu a ťažkosti. Svoj život však dajú len vtedy, ak niet iného východiska. V tomto prípade ich hrdinstvo a sebaobetovanie nebudú menšie ako v prvom stĺpci. Medzitým hlasujú za nezávislosť, ako môžu pomôcť milíciám a zomrú, keď ich zajali ako spolupáchateľov.

Tretí - v zásade nie je proti využívaniu plodov úsilia prvých dvoch stĺpcov, ale pod podmienkou, že oni sami nemusia nič robiť a problémy a ťažkosti ich osobne neovplyvnia. Ich maximálna účasť je ako. Všetky škandalózne správy o ukrajinských utečencoch čerpajúcich svoje práva v Rusku opisujú jednotlivcov tejto konkrétnej kategórie. Jediné, čo môžem na ich obranu povedať, je, že nedostatok štátneho myslenia nie je znakom neslušnosti, je to prirodzená vlastnosť (ako farbosleposť).

Štvrtým sú klasickí „hatoskraynici“, pripravení prisahať vernosť každému, kto na nich nebude veľmi rozširovať hnilobu a umožní im viac-menej znesiteľne existovať. Títo ľudia sú schopní prispôsobiť sa akejkoľvek vláde, systému, náboženstvu, morálke. Títo ľudia tvoria väčšinu vo volebných zoznamoch, politici sa na nich obracajú vo volebných programoch a apelujú na ich „verejnú mienku“, keď treba urobiť nejakú špinavosť. Ale neurčujú chod dejín.

Piata kolóna sú podľa mňa platení agenti cudzích štátov, ktorí vedome škodia svojim ľuďom. Patria sem aj činitelia vplyvu, ktorí si nevinne myslia, že spáchaním činu zrady tým sledujú vyššie ciele, preto sú svätí askéti, ktorí nepodliehajú zákonom karmy a ktorí nevinne trpia.

Opäť nemôžem vyjadriť svoj osobný postoj. Zaplatené nemôžem odpustiť, ale dokážem pochopiť. Nemôžem pochopiť a odpustiť tým, ktorí zrádzajú krajinu, úprimne veriac, že nad ňou konajú „dobro“ a že obete v mene takéhoto dobra vôbec nie sú obeťou, ale oprávnenou nevyhnutnosťou.

Vznikajúci pojem „šiesta kolóna“ primárne opisuje podnikateľov so záujmami v zahraničí, ktorých nenajímajú zahraničné spravodajské agentúry, ale pre ktorých je zrada prvkom udržania obchodu. Práve títo jedinci sú teraz v spoločnosti označovaní za zodpovedných za odvodňovanie Novorossii. Možno v súkromí by boli z celého srdca a pre. Ale biznis, biznis trpí sankciami. Ako sa hovorí, nič osobné. Často do tejto kategórie patria aj naši vysokí úradníci, ktorí sú so status quo celkom spokojní a pre ktorých je posilňovanie Ruska zbytočnou úzkosťou a nepríjemnosťou (život bez jamonu, parížske nákupy, ťažkosti s pohybom a získavaním nehnuteľností v Európe).

To by sa mohlo skončiť, keby sme hovorili o homogénnej spoločnosti. Ale nie je to tak. V skutočnosti sa spoločnosť delí na tých, ktorí sú pri moci, a tých ostatných, ktorí sa nazývajú slovom „elektorát“, čo je vlastne tolerantná náhrada za slová „ohlos“ a „dobytok“.

To znamená, že skutočný obraz sveta je minimálne dvojvrstvový. A medzi nimi môžu byť početné vrstvy, ako sú kreatívna inteligencia, speváci s ústami, šakali z pera, „škrípanie“ a „okúzľujúce červy“, ktoré sa navzájom líšia iba farbou a stupňom tučnosti.

Ale sú tu dve hlavné, hraničné, vrstvy – ako dve polovice žemle držia medzi sebou nevkusný obsah v najškaredšom produkte urbanizácie.

Ak sa použije takáto schéma, potom je možné sformulovať hornú, ďalšiu vrstvu pre každý zo stĺpcov, ktorá nebude pozostávať z obyčajných ľudí, ale z tých, ktorí sú pri moci.

Najprv. Národne orientovaná buržoázia a byrokracia. Bohužiaľ, moderné Rusko také neukázalo, alebo sú šikovne zamaskované. Svet však pozná takéto prípady. Všetky koloniálne ríše boli skutočne riadené týmito ľuďmi. Východoindická spoločnosť je toho ukážkovým príkladom. Keď sa záujmy Británie úplne zhodovali s obchodnými záujmami akcionárov, spoločnosť fakticky vládla Indii.

Teoreticky si úlohu takejto spoločnosti nárokujú Rosatom, Gazprom a vojensko-priemyselný komplex. Ale to sú štátne firmy. Z ropných spoločností, štátne spoločnosti, Rosnefť a Gazpromnefť, tiež vykonávajú hospodársku expanziu v Iraku, Venezuele a Vietname. A súkromní ropní baróni sú naopak pripravení so svojím majetkom výhodne obchodovať. Spomeňme si na Chodorkovského. Predstavme si, že namiesto toho, aby sa pokúsil predať Jukos, kúpil niekoľko ropných spoločností v zahraničí, skúpil technológie, previedol zisky do Ruska. V tomto prípade by slová o jeho prezidentovaní nevyvolali sarkastický úškrn.

Po druhé. Podnikateľské kruhy, ktoré ekonomicky profitujú zo silného národného štátu jednak rozširovaním domáceho trhu a jednak ochranou záujmov národného podnikania v zahraničí. Hutníci napr.

Po tretie. Podnikatelia, ktorých podnikateľské prostredie je vysoko závislé od stabilného stavu štátu a ktorí môžu pri vnútorných a vonkajších konfliktoch prísť o zisk. Základnou požiadavkou je preto pre nich stabilita za každú cenu.

Po štvrté. Podnikatelia, ktorí sú presvedčení, že ich podnikanie bude žiadať ktorákoľvek vláda, môžu preto v záujme vlastnej ochrany pre každý prípad súčasne financovať demokratov aj komunistov. Tu bol zaznamenaný Gazprom, ktorý financuje Echo Moskvy, čo len potvrdzuje tézu o hlbokom prieniku kolóny do vládnych štruktúr.

Po piate. Klasická kompradorská buržoázia.

Šiesty. Ale šiesty stĺpec prakticky pozostáva z hornej vrstvy. Nižšia neexistuje, pretože zradcovia z radov obyvateľov zostávajú na úrovni 5. Vrátane zostávajú na piatej úrovni a chamonophiles, odišiel bez ich obľúbené jedlo.

Výsledkom je zaujímavý dizajn.

Ak šiesty stĺpec nemá dno, potom prvý nemá pneumatiku.

Navyše, ak druhá-piata kolóna existovala dlho a nejako sa naučila koexistovať, potom prvá a šiesta sú úprimní a nezmieriteľní antagonisti. Sú antagonistami do takej miery, že majú vlastný záujem navzájom sa zničiť. A krvavý v pravom slova zmysle. Víťazstvo jedného stĺpca znamená fyzické vyradenie druhého.

Šiesta kolóna sa bojí, že to odnesú dobrovoľníci, ktorí sa vrátili z Novorossii. A oprávnene sa báť. Som presvedčený, že všetky neoprávnené straty našich dobrovoľníkov sú dielom vystrašenej šiestej kolóny. Odtiaľ ten „zásah“ na Strelkov, ktorý je schopný viesť ľudí.
V súlade s tým sa pre prvý stĺpec zrada šiesteho presunula z abstraktného konceptu do najpraktickejšej roviny.

Mnohí analytici si to všimli a už diskutujú: kto zvíťazí v nadchádzajúcom boji o budúcnosť krajiny...

Najprv však musíte vyhrať v Novorossii. To je kľúč k porážke piatej aj šiestej priečky.

Ženský portál Flero

Kriminálne správy

SÚVISIACE ČLÁNKY