Jeden z jedinečných a brilantných spisovateľov známych po celom svete, „veľká nádej ruskej literatúry“, muž, ktorý sa snažil prehodnotiť život, pochopiť jeho zákony a odhaliť tajomstvá. Lev Tolstoj mal zvláštny pohľad na svetový poriadok, vrátane jeho teórie o úlohe človeka v dejinách a jej význame v kontexte večnosti. V románe „Vojna a mier“ tento koncept stelesnili generáli dvoch veľkých armád. Porovnávací popis Kutuzova a Napoleona (tabuľka so stručnými závermi na túto tému bude uvedená nižšie) vám umožňuje plne odhaliť postoj spisovateľa k otázke: "Môže jedna osoba vytvoriť históriu?"

Život a dielo L. N. Tolstého

Život Leva Nikolajeviča je bohatý na udalosti. Mladosť prežil v Petrohrade, kde bol jedným z hlavných vodcov a slávnym rakešom. Potom ho osud hodil do krymskej vojny, po ktorej sa spisovateľ opäť vrátil do hlavného mesta. Tu, keď už veľa dozrel a videl, začína spolupracovať s časopisom Sovremennik, úzko komunikuje s redakciou (N. A. Nekrasov, A. N. Ostrovskij, I. S. Turgenev). Tolstoj vydáva Sevastopolské rozprávky, kde kreslí obrázky vojny, ktorou prešiel. Potom cestuje po Európe a zostáva s ňou veľmi nespokojný.

V roku 1956 odišiel do dôchodku a začal život majiteľa pôdy v Yasnaya Polyana. Žení sa, stará sa o domácnosť a píše svoje najznámejšie romány a príbehy: „Vojna a mier“, „Anna Karenina“, „Nedeľa“, „Kreutzerova sonáta“.

Román "Vojna a mier"

Epický román opisuje udalosti napoleonskej vojny (1805-1812). Práca mala obrovský úspech v Rusku aj v Európe. "Vojna a mier" je umelecké plátno, ktoré nemá v literatúre obdoby. Tolstému sa podarilo zobraziť všetky spoločenské vrstvy, od cisárov až po vojakov. Bezprecedentný vývoj postáv a celistvosť obrazov, každý hrdina sa javí ako žijúci plnokrvný človek. Spisovateľovi sa podarilo cítiť a sprostredkovať všetky aspekty psychológie ruského ľudu: od vznešených impulzov až po bezohľadné, takmer beštiálne nálady davu.

Obraz Kutuzova, úzko prepojeného s Ruskom a jeho obyvateľmi, sa ukázal byť prekvapivým. Jeho opakom vo všetkom je narcistický a sebecký Napoleon. O týchto postavách sa bude diskutovať podrobne.

Úloha osobnosti v dejinách: Kutuzov a Napoleon

Tolstoj, ktorý vždy chválil veľkosť a silu ruského ľudu, vo svojom románe ukázal, že to bol on, kto vyhral vojnu. Navyše, pocit národnosti tvoril základ hlavného hodnotenia činov postáv v románe. Preto sa Kutuzov - veliteľ a vynikajúci vojenský muž - javí ako jeden z ruských ľudí, nie je to ani tak človek, ako súčasť krajiny. V jednote s ľuďmi je záruka Kutuzovovho víťazstva.

Jeho opakom je Napoleon, ktorý sa oddelil od sveta, predstavoval si, že je prakticky boh. Podrobnejšie rozdiely medzi týmito znakmi ilustrujú Kutuzov a Napoleon (tabuľka nižšie). Už teraz sa však dá povedať, že podľa Tolstého je človek, ktorý sa rozhodne zmeniť svet sám, odsúdený na porážku.

Obraz Kutuzova

Tolstoj vykreslil Kutuzova v románe ako akéhosi starca, ktorý dokonale pozná život a chápe, čo ho čaká. Vie, čo sa stratí, a pokojne o tom hovorí. Na zastupiteľstve zaspáva, dobre vie, k čomu všetky rozhovory nakoniec povedú. Kutuzov cíti bitie života, chápe jeho zákony. Jeho nečinnosť sa mení na ľudovú múdrosť, jeho činy sa riadia intuíciou.

Kutuzov je veliteľ, ale všetky jeho činy podliehajú veľkej vôli samotnej histórie, je jej „otrokom“. Ale iba týmto spôsobom, vyčkávacím prístupom, bolo možné vyhrať. Práve táto myšlienka Tolstého bola stelesnená v postave Kutuzova.

Obrázok Napoleona

Cisár Napoleon Bonaparte je presný opak Kutuzova. Na rozdiel od celej osobnosti ruského generála Tolstoj zobrazuje francúzskeho cisára v dvoch podobách: muža a veliteľa. Napoleon je ako veliteľ talentovaný, má bohaté skúsenosti a znalosti o vojenských záležitostiach.

Ale pre Leva Nikolajeviča je hlavnou vecou práve ľudská zložka, duchovné vlastnosti. Práve v tomto ohľade spisovateľ odhaľuje romantický obraz nepriateľského veliteľa. Už u Napoleona je vidieť postoj autora: „malý“, „tučný“, nevýrazný, pozér a egoista.

Napoleon je cisárom Francúzska, ale má malú moc nad svojou krajinou, vidí sa ako vládca sveta, považuje sa za nadradeného ostatným. Pohltila ho túžba vlastniť, je morálne chudobný a neschopný cítiť, milovať, radovať sa. Napoleon ide cez mŕtvoly k svojmu cieľu, pretože to ospravedlňuje akékoľvek prostriedky. „Víťazi sa nesúdia“ – to je jeho motto.

Porovnávacie charakteristiky Kutuzova a Napoleona: tabuľka

Zovšeobecnenie tabuľky

Porovnávací opis Kutuzova a Napoleona (tabuľka je uvedená vyššie) je postavený na protiklade individualizmu a národnosti. Len človek, ktorý si sám seba predstavuje lepšieho a lepšieho ako ostatní, môže začať krvavú vojnu, aby dosiahol svoje sebecké ciele. Takáto postava sa nemôže stať hrdinom, a tak ho Tolstoj so svojím humanizmom a vierou v ľudovú múdrosť kreslí negatívne a odpudivo. Vzhľad, chôdza, spôsoby, dokonca aj postava Napoleona – to všetko je dôsledkom jeho túžby byť nadčlovekom.

Kutuzov, múdry, pokojný, zdanlivo nečinný, nesie všetku silu ruského ľudu. Nerozhoduje – sleduje priebeh udalostí. Nesnaží sa vytvárať dejiny – podriaďuje sa im. Táto pokora obsahuje jeho duchovnú a morálnu silu, ktorá pomohla vyhrať vojnu.

Záver

Neuveriteľnú národnú moc uzavrel L. N. Tolstoj vo svojom románe „Vojna a mier“. Stručný popis tejto sily je uvedený na príklade obrazu Kutuzova, ktorý je proti duchovne chudobným, ktorí nerozumie svojmu ľudu, Napoleonovi. Veľký ruský veliteľ a francúzsky cisár stelesňovali dva princípy: tvorivý a deštruktívny. A, samozrejme, humanista Tolstoj nemohol Napoleona obdarovať jedinou pozitívnou črtou. Keďže nemohol očierniť obraz Kutuzova. So skutočnými historickými postavami nemajú hrdinovia románu veľa spoločného. Ale Lev Nikolajevič ich vytvoril, aby ilustroval svoj historický koncept.

Autor románu otvorene hovorí o svojom odmietaní Napoleona, jeho agresívnej politike, čím znevažuje dôstojnosť a zásluhy tohto veliteľa. Spisovateľove sympatie sú na strane Kutuzova, skutočne obľúbeného veliteľa, ktorého vysoká spoločnosť nevnímala a odsudzovala jeho taktiku vedenia vojny. Jednoduchosť, láskavosť, skromnosť, blízkosť k jednoduchému vojakovi – to sú pocity, ktoré Tolstoj v Kutuzovovi vyzdvihuje. Preto poľný maršal nezodpovedá predstavám sveta o veliteľovi ruskej armády.

Kutuzov a Napoleon sú v románe antipódmi. Rozdielny je aj postoj spisovateľa k nim.

Napoleon je idolom svojej doby, skláňali sa pred ním, napodobňovali ho, videli v ňom génia a skvelého človeka. Jeho sláva sa rozšírila po celom svete. Tolstoj si však túto univerzálnu modlu neidealizoval, postupne je v románe odhalený ako veliteľ a veľká osobnosť. Takto opisuje Tolstoj Napoleonovu „veľkú armádu“: „Bol to dav záškodníkov, z ktorých každý niesol alebo niesol kopu vecí, ktoré sa mu zdali cenné a potrebné.“ Muž, ktorý si sám seba predstavoval vládcu sveta, mal veľmi ďaleko od jednoduchého vojaka a jeho armády, vďaka čomu dosiahol vrcholy veľkosti. Toto je egoista, ktorý myslí len na seba a svoje túžby a všetko podriaďuje len svojim rozmarom. "Na všetkom, čo bolo mimo neho, nezáležalo, pretože všetko na svete, ako sa mu zdalo, záviselo len od jeho vôle." Tolstoj ukazuje, že toto všetko je len rozmar, sebaklam. Spolu s aroganciou sa Bonaparte vyznačuje pokrytectvom, pózovaním a falošnosťou: „So schopnosťou Talianov ľubovoľne meniť výrazy tváre sa priblížil k portrétu a predstieral premyslenú nežnosť.“ Aj pred portrétom svojho syna hrá rolu.

Napoleon je krutý a zradný. Osud armády mu je ľahostajný. Ľahostajne sa pozerá na smrť kopijníkov prekračujúcich rieku, je mu ľahostajná smrť obyčajných vojakov, ktorí sú len nástrojom na dosiahnutie svojich cieľov. Lichotí mu láska ľudu, no zároveň Bonaparte nepociťuje ani kvapku vďačnosti, všetci boli povinní bez pochýb poslúchať jeho vôľu: „Milióny ľudí sa navzájom zabíjali a mučili, pretože Napoleon bol hladný po moci ».

Najmarkantnejší je postoj francúzskeho cisára k tejto vojne, ktorej cieľom je zotročenie Európy, Ruska a celého sveta. Vojnu považuje za niečo prirodzené v histórii ľudstva: „Vojna je hra, ľudia sú pešiaci, ktorých treba správne umiestniť a presunúť“, „Šach je nastavený; hra sa začne zajtra."

Autor svoj postoj k Napoleonovi vyjadruje prostredníctvom portrétnych náčrtov, ktoré sa vyznačujú realizmom a iróniou: „Malý muž v sivom kabáte... Bol v modrej uniforme, rozopnutý cez bielu vestu a klesal na okrúhle brucho , v bielych legínach, padnúce tučné stehná krátkych nôh.“

Úplne iný postoj Tolstého ku Kutuzovovi. Tu je láska, úcta, porozumenie, súcit, potešenie a obdiv. S každým ďalším stretnutím autor viac a viac odhaľuje podobu ľudového veliteľa. Od prvých minút nášho zoznámenia si túto osobu začíname vážiť, rovnako ako samotného autora. Je blízko k ľuďom, je mu vlastný skutočný vlastenectvo, je bez akejkoľvek šmrnc. Vidíme jeho skromnosť a jednoduchosť, jednoduchý vojak je mu blízky a drahý. Cítime, ako Kutuzov trpí, keď vidíme ruských vojakov utekať z bojiska. Je jedným z mála, ktorí pochopili absurdnosť, zbytočnosť a krutosť tejto vojny. Veľký veliteľ žije jeden život s obyčajnými vojakmi, ich myšlienkami. V každodennom živote je skromný a jednoduchý. Kutuzov má vojenskú múdrosť, je lakonický, nekričí a nesnaží sa dokázať svoj prípad, vždy čaká. Obyčajní vojaci ho milujú a ctia. Veliteľ a jeho armáda sú jednotní, presne to ukázal autor vo svojom diele.

Napoleon a Kutuzov sa nám v románe Leva Tolstého „Vojna a mier“ javia tak odlišní. Pomocou týchto obrázkov chcel spisovateľ ukázať svoj postoj k veľkým osobnostiam a ich úlohe v dejinách.

Zloženie na tému „Obrazy Kutuzova a Napoleona v románe „Vojna a mier“ aktualizované: 28. júna 2019 používateľom: Vedecké články.Ru

V románe „Vojna a mier“ veľkého ruského spisovateľa L.N. Tolstoy opisuje dôležité udalosti počas vlasteneckej vojny, odhaľuje charaktery svojich hrdinov. Jedným z hlavných obrazov románu je veľký veliteľ Kutuzov.

Aj vo vojne 1805-1807 ukazuje priepustnosť veliteľa, snažiaceho sa zachrániť armádu. Talentovaný veliteľ bol po prehliadke jednotiek presvedčený, že jednotky nie sú pripravené na boj. Kutuzov pochopil, že bitku pri Slavkove nevyhrá. Bol prinútený urobiť rozhodnutie, poslúchajúc kráľovskú vôľu. Kutuzov prijíma porážku s bolesťou v duši.

Počas vlasteneckej vojny v roku 1812 veľký veliteľ podriadil všetky svoje rozhodnutia hlavnému cieľu a úlohe - poraziť nepriateľa. Čitatelia ho často vidia očami bystrého princa Andreja. Videl hlavnú povahovú črtu starého veliteľa – „nedostatok osobnosti“. Kutuzov zaobchádza s vojakmi s rešpektom, obáva sa o život každého podriadeného. S opovrhnutím sa správa len k zbabelcom, aj ku kariéristom.

Nie každý chápe, prečo sa veľký veliteľ rozhodne a ruská armáda ustúpi z Moskvy. Kutuzov cíti veľkú zodpovednosť za takéto rozhodnutie. Nebojí sa kráľovskej nepriazne, pre neho je hlavnou vecou úplná porážka nepriateľa. Musí zachrániť armádu, čiže Rusko! Strata mesta z pohľadu taktiky veliteľa neznamená stratu celého štátu. V jeho obraze je cítiť úzke spojenie s ľuďmi. Tento „ľudový cit“ z neho urobil národného hrdinu, ktorý počas vlasteneckej vojny splnil veľké historické poslanie. V pamäti ľudu zostáva talentovaným a odvážnym veliteľom.

Napoleon v románe Leva Tolstého je opísaný ako ambiciózny muž. Všetky jeho rozhodnutia sú spojené so snahou podmaniť si všetky národy jeho moci. Príbeh chce režírovať z vlastnej vôle. Napoleon sa k obyčajným vojakom správa pohŕdavo a arogantne. Sú pre neho len prostriedkami na dosiahnutie hlavného cieľa – stať sa vládcom sveta. Hlavnými črtami jeho postavy sú narcizmus a individualizmus, ako aj ľahostajný postoj k ľuďom a ich záujmom.

Autor znevažuje obraz Napoleona a opisuje jeho fyzické nedostatky. Pred čitateľom je obyčajný človek a nie vládca národov. Počas bitky pri Borodine si Napoleon uvedomí, že ako veliteľ prehral. Tento vládca sveta uteká pred svojou armádou. Myslí len na svoj život. Autor sarkasticky zobrazuje útek Napoleona. Všetky jeho plány sa rúcajú vďaka patriotickému duchu ruského ľudu a talentu veľkého veliteľa Kutuzova.

Možnosť 2

Jadrom románu L.N. Tolstého „Vojna a mier“ je myšlienkou opozície. Po prvé, v samotnom názve diela je živý protiklad dvoch filozofických konceptov - vojny a mieru. Po druhé, povahou opozície je pomer dvoch najdôležitejších postáv, jasných a talentovaných veliteľov - Kutuzova a Napoleona.

Autor vykreslil ruského hlavného veliteľa ako skutočného inšpirátora, ktorý dokázal doviesť ruský ľud k víťazstvu. Kutuzov je skutočne národný hrdina. Pokrytectvo a pretvárka sú mu cudzie, je to na jednej strane čestný a jednoduchý človek, na druhej strane bystrá historická osobnosť a múdry veliteľ.

Kutuzov dokonale chápe priebeh vojenských udalostí, dáva im správne hodnotenie a logicky správne predpovedá ich dôsledky. Vďaka rozvinutému strategickému mysleniu, neprekonateľnému vodcovskému talentu, úžasnej intuícii a bohatým skúsenostiam sa vojenské rozhodnutia veliteľa ukážu ako víťazné a predpovede sa naplnia. Presne to sa stalo, keď Kutuzov zdôraznil dôležitosť bitky pri Borodine a vyhlásil, že víťazstvo v nej bude pre Rusko.

Kutuzov je na tú dobu ideálny na vedenie vojny z roku 1812. Keď sa blížilo jej dokončenie a ruská armáda začala vykonávať vojenské operácie v Európe, bol potrebný nový hlavný veliteľ. Kutuzovovi v tej chvíli nezostávalo nič iné, len rezignovať a odísť z javiska. „Reprezentant ľudovej vojny“ nezapadal do nových pomerov, nebolo tam pre neho miesto.

Tolstoj zobrazuje Kutuzova ako skutočne živého človeka s vlastnými emóciami, gestami, mimikou, charakterom a správaním. Zdôrazňuje výraznú postavu veliteľa, jeho živú tvár.

Je zaujímavé, že túto postavu čitateľovi prostredníctvom jej vnímania predstavujú osoby odlišné v názoroch a sociálnom postavení. Rozhovory s blízkymi a príjemnými ľuďmi robia Kutuzova mimoriadne humánnym. Zároveň, bez ohľadu na to, aká veľká bola postava ruského veliteľa ako človeka, Tolstoj popieral a zosmiešňoval kult veľkých ľudí, ktorí mohli ovplyvniť priebeh historických udalostí. O osude krajiny môžu podľa spisovateľa rozhodovať len samotní ľudia a vodca môže len pozorovať a pokiaľ môže viesť nepolapiteľnú silu vojny, ktorej výsledok je už vopred známy. Tu je jasne vidieť uznanie autora myšlienky fatalizmu, podľa ktorého sú všetky historické udalosti predurčené osudom.

Oproti Kutuzovovi autor stavia Napoleona. Tolstoj je horlivým odporcom kultu francúzskeho vodcu. Tento človek je pre neho iba agresor a barbar, ktorý napadol Rusko, zničil mestá a dediny, zničil veľké kultúrne hodnoty, zničil toľko ľudských osudov. Na začiatku románu sa spisovateľ vysmieva hlúpemu obdivu k falošnej veľkosti Napoleona. Tolstoj upozorňuje na skutočnosť, že počínanie francúzskeho veliteľa bolo vedené len rozmarom a okrem neho nemalo jeho počínanie zmysel.

Každá z postáv románu mala svoj vlastný názor na Napoleona. Autor ho vykresľuje ako narcistického, príliš sebavedomého vodcu, ktorý je opojený vlastným úspechom a svetovou slávou a ktorý sa považuje za arbitra historického procesu. Tolstého záver je veľmi jednoduchý – nemôže existovať skutočne veľká osobnosť, ak v nej nie je ani gram dobra, pravdy a jednoduchosti. Skutočne veľkou historickou postavou je teda ruský veliteľ Kutuzov, pre ktorého nie je na prvom mieste vlastná sláva a úspech, ale víťazstvo ruského ľudu v boji za slobodu svojej vlasti.

Stručná esej o Kutuzovovi a Napoleonovi vo vojne a mieri

Kutuzov a Napoleon sú dvaja veľkí velitelia, najtalentovanejší ľudia svojej doby, ktorí zohrali obrovskú úlohu v histórii ľudstva. Ten, kto dobyl polovicu sveta a má ambície byť vládcom sveta. Druhým je obranca vlasti, ktorý má svätý cieľ - očistiť svoju rodnú zem od nepriateľov.

V ich porovnaní nejde o to, kto je silnejší, kto talentovanejší, ale je to ich úloha, ktorá určuje výsledok ich konfrontácie. Kutuzov je poháňaný veľkým cieľom - oslobodením vlasti, čo mu dáva silu odolávať zlu. Je nútený vážiť každý svoj krok, osud Ruska závisí od jeho rozhodnutí, toto pochopenie určuje jeho stratégiu vedenia vojny. Kutuzov chápe, že Napoleonova armáda je v porovnaní s ruskou armádou početnejšia a Rusko sa ešte nespamätalo z vojny s Tureckom, preto volí stratégiu vlákania nepriateľa hlboko do krajiny, čím si vyčerpajú sily. Napoleon je naopak v eufórii, bez väčšieho odporu si podmanil mnohé krajiny, preto ho nenapadlo stretnúť sa s odporom Ruska a kapitulácia Moskvy preňho nebola prekvapením, no nedokázal ani predstavte si, k čomu by to viedlo.

Kontrast medzi dvoma veliteľmi a obyčajnými vojakmi je veľmi jasne viditeľný. Napoleonovu armádu väčšinou tvoria žoldnieri z krajín, ktoré dobyl. Preto nie je prekvapujúce Bonapartov postoj k vojakovi, pre neho bol vojak iba nástrojom, ktorý používal na dosiahnutie svojich cieľov. A armáda pozostávajúca zo žoldnierov sa nikdy nevyznačovala osobitnou lojalitou a výdržou. Ďalšia vec je Kutuzov, staral sa o svojich vojakov, nebol mu ľahostajný osud jednoduchého vojaka. Národná jednota, ktorá sa prebúdza najmä v časoch všeobecného nešťastia, dokáže urobiť zázrak, urobiť ľudí neotrasiteľnými a silnými. Toto sa stalo v Rusku – všeobecný odpor voči dobyvateľom a sila ducha ľudu viedli k víťazstvu!

Víťazstvo armády závisí od skúseností a zručností veliteľa. Lev Tolstoj sa skláňa pred Kutuzovovou vojenskou zdatnosťou. Za cenu vypálenia Moskvy sa veľkému veliteľovi podarilo zachrániť armádu, a teda zachovať štátnosť krajiny. Porovnávací opis Kutuzova a Napoleona v románe „Vojna a mier“ umožňuje analyzovať dôvody porážky ruskej armády v prvej polovici vlasteneckej vojny v roku 1812 a jej víťazstva počas druhej polovice vojenskej kampane. .

Porovnanie vzhľadu dvoch hrdinov

Hlavná črta tváre Kutuzov je úsmev a osamelá slza na pozadí jednookého výrazu tváre (ruský poľný maršal prišiel o oko v dôsledku zranenia, ktoré utrpel v bitke s tureckým vylodením v roku 1774). Hrdina sa s vlasteneckou vojnou v roku 1812 stretol ako hlboký sedemdesiatnik, prešiel ňou ťažkým krokom. Buclatú, jasnú tvár Michaila Illarionoviča zdobil múdry výraz osamelej očnej jamky, vzhľadom na vysoký vek bol obézny a zhrbený, no princovi to nebránilo v šikovnom vedení armády.

Napoleon mal štyridsať rokov, keď zaútočil na Rusko, jeho prominentné brucho vyzeralo smiešne pri jeho malej postave. Bonaparte pozorne sledoval jeho vzhľad. Cisárove ruky vynikli aristokratickou belosťou a telo zahalila vôňa znamenitej kolínskej. Nadmernú plnosť nôh dodávali obtiahnuté biele legíny a modrý golier vojenskej bundy zdôrazňoval tučný krk.

Charakterové črty Kutuzova a Napoleona

Michail Illarionovič Kutuzov sa medzi vojakmi preslávil svojou láskavosťou, často prejavoval záujem o radových, o obyčajných ľudí. Princ bol pozorný, všímal si jednotlivé detaily toho, čo sa dialo okolo. Jeho Excelencia sa nedala zahanbiť zložitosťou žiadnej situácie, za každých okolností zostal pokojný a nevzrušený. Poľný maršál sa pomaly pohyboval, ospalo prešľapoval z nohy na nohu.

Kutuzov vyjadril svoje myšlienky jasne, stručne, so zvláštnym šarmom a otcovskou intonáciou. Leo Tolstoy zdôrazňuje jednoduchosť veliteľa, blízkosť k ľuďom. Ani držanie tela, ani spôsob správania hrdinu nehrá žiadnu špecifickú rolu, ale zostáva obyčajným človekom. Je bežné, že starý muž sa zaujíma o krásne ženy, žartuje vo svojom kruhu so svojimi podriadenými.

Súčasníci si všimli Kutuzovov zvyk láskavo zaobchádzať s dôstojníkmi a vojakmi. Bolkonsky vie, že šéf je slabý v slzách, schopný úprimne prejaviť súcit, človek, ktorý verí do hĺbky svojej duše. Hrdinovia románu hovoria o poľnom maršálovi ako o múdrom veliteľovi, ktorý uznáva, že v niektorých momentoch vojny je lepšie nezasahovať, čím dáva histórii možnosť svojvoľne sa rozvíjať.

Napoleon Naopak, o svojich činoch majú vysokú mienku. Egocentrizmus francúzskeho cisára ho núti myslieť si, že jeho vlastné rozhodnutia sú jediné správne. Tolstoj maľuje portrét narcistického malého muža. Vyvolať vraždu miliónov vojakov je nízkosť, bezvýznamnosť a intelektuálna obmedzenosť, diktovaná rozmarom neobmedzenej moci.

Tabuľka porovnávacích charakteristík Kutuzova a Napoleona

Kutuzov:

1. Poľný maršal sa kútikmi pier úprimne usmieval a zdobil tak jeho znetvorenú tvár.
2. Nenáročný na podmienky poľného života sa dal umiestniť do každej chaty.
3. Za svoje poslanie považuje záchranu Ruska pred zotročením nepriateľskou armádou.
4. Otcovský postoj k vojakom, slová na rozlúčku pred bitkou sú krátke a rozumné. Napríklad: "Spi!"
5. Osobne sa zúčastňuje hlavných bitiek vojenskej kampane v roku 1812.
6. Chápe, že výsledok vojny závisí od mnohých faktorov, vrátane morálky obyčajných vojakov.
7. Ako veriaci človek uznáva jeho malý význam v historickom procese.

Napoleon:

1. Cisársky úsmev bol falošný, zatiaľ čo oči zostali prázdne.
2. Príťažlivosť k luxusu, nádvorie je nápadné v nádhere.
3. Chce dobyť celý svet, aby presadil svoje kultúrne hodnoty a obohatil sa na úkor iných štátov.
4. Verí, že armáda zvíťazí len vďaka jeho remeslu viesť vojnu, známemu pátosom dlhých rečí pred bitkami.
5. Snaží sa držať si vzdialenosť od palebnej línie.
6. Myslí si, že všetko v živote závisí len od jeho vôle.
7. Verí, že svet sa točí okolo neho, jeho úloha vo všetkom, čo sa deje, je kľúčová, je predurčený zmeniť obraz Európy.

Lev Tolstoj opakovane pripomína: Kutuzov držal svojich vojakov pred krvavými bitkami, snažil sa všetkými možnými spôsobmi vyhnúť smrti armády, a to aj za cenu odovzdania Moskvy. Pre vrchného veliteľa je vojna celonárodnou katastrofou, jeho osudom je pomôcť ľuďom prežiť, oslobodiť sa od osudu vydržať cudzieho dobyvateľa na ich zemi.

Napoleon posadnutý vojnou sa považuje za kľúčovú postavu dejín, ktorá zmenila mapu sveta v pravom slova zmysle. Pri pohľade na pole Borodino, posiate mŕtvolami vojakov oboch armád, cisár obdivuje smrtiaci vzhľad zraneného Bolkonského.

Dôvod víťazstva Ruska vo vlasteneckej vojne v roku 1812 spočíva v jednote štátu a ľudu. Každý človek, či už je to roľník alebo šľachtic, Lev Tolstoj ukazuje v spoločnosti bezvýznamné zrnko piesku. Len čo sa ľudia zjednotia v jedinom historickom procese, ich sila sa mnohonásobne zvýši, zmení sa na víťaznú vlnu, ktorá zmetie každú kampaň spustenú zlým géniom, ktorý mu stojí v ceste. Kutuzov miloval svoj ľud a vážil si jeho vlasteneckú silu a prirodzenú vôľu po slobode.