tým získať dodatočný zisk, to znamená, že táto spoločnosť má monopolnú moc; monopolisti, oligopolisti a monopolní konkurenti. Spôsob, ako merať monopolnú silu, je množstvo, o ktoré cena maximalizujúca zisk prevyšuje hraničné náklady (ako zlomok ceny). Tento spôsob definovania monopolnej moci (súčasť palcového pravidla) navrhol v roku 1934 americký ekonóm Abba Lerner a bol tzv. Lernerov predstaviteľ monopolnej moci , alebo Lernerov koeficient :

Hodnota Lernerovho koeficientu je v rozmedzí od nuly do jednej, to znamená, že čím je vyšší, tým má firma väčšiu monopolnú silu. Lernerov koeficient možno vyjadriť aj z hľadiska cenovej elasticity dopytu, t.j.

Je však dôležité mať na pamäti, že väčšia monopolná sila nezaručuje vysoké zisky. Malé obchody s potravinami, ktoré sa otvárajú v noci, majú väčšiu monopolnú silu ako supermarkety, ale majú nižšie zisky, pretože objem predaja je oveľa nižší a priemerné fixné náklady sú vyššie ako v supermarketoch.

Aké sú zdroje monopolnej moci? V konečnom dôsledku je príčinou monopolnej sily elasticita dopytu po firme ( L = -/Ed). Prečo majú niektoré firmy pružnejšiu krivku dopytu, kým iné menej elastickú? Čo určuje elasticitu dopytu po firme?

Hlavnými zdrojmi monopolnej moci sú:

• 1. elasticita dopytu na trhu. Krivka dopytu monopolistu sa zhoduje s krivkou dopytu na trhu. Potom sa elasticita dopytu firmy a elasticita trhového dopytu zhodujú. V prípade, že je v odvetví viacero firiem, elasticita dopytu na trhu stanovuje spodnú hranicu elasticity každej firmy, t.j. elasticita dopytu po cene žiadnej firmy v odvetví nemôže byť menšia ako elasticita obchodný dopyt.
• 2. Počet firiem na trhu. Monopolná sila každej firmy v odvetví klesá so zvyšujúcim sa počtom firiem na trhu (ceteris paribus). Koniec koncov, čím viac konkurentov, tým pružnejší bude dopyt firmy, to znamená, že s nárastom ceny môžete rýchlo stratiť zákazníkov.
• 3. Interakcia medzi firmami :
  • v prípade agresívnej cenovej konkurencie majú firmy minimálnu monopolnú silu. Dopyt po ich produktoch je veľmi elastický: každé zvýšenie ceny povedie k strate kupujúcich;
  • v prípade tajnej dohody, ktorá sa v mnohých krajinách považuje za porušenie protimonopolných zákonov, môže byť elasticita dopytu nízka a potom budú mať firmy väčšiu monopolnú silu.

Je známe, že sila monopolu prispieva k neefektívnej alokácii zdrojov. Nahradenie konkurencie monopolom vedie k zvýšeniu cien a zníženiu produkcie, v dôsledku čoho vznikajú sociálne náklady, t.j. rovnováha monopolu nie je z hľadiska spoločnosti efektívna. Avšak v niektorých prípadoch, keď je monopol prirodzený, bude jediným účinným.

Jednoduchý monopolný model diskutovaný vyššie možno rozšíriť. Predpokladali sme, že monopolista predá všetky jednotky produkcie za rovnakú cenu. Monopoly však môžu stanoviť rôzne ceny pre rôzne kategórie kupujúcich, tj. cenová diskriminácia. Napríklad múzeá stanovujú nízke vstupné pre školákov, študentov a dôchodcov (ich dopyt je elastickejší ako u ostatných návštevníkov) a veľmi vysoké pre cudzincov (ich dopyt je úplne neelastický). Príkladom cenovej diskriminácie je stanovenie vysokej ceny za prvé premietanie filmu s následným jej znížením, keď je film uvedený pre širokú verejnosť. Na zvýšenie zisku firmy často využívajú rôzne formy cenovej diskriminácie.

V tejto kapitole sme zisťovali, čo sú trhové štruktúry, čo tvorí dokonalú konkurenciu a jej opak – monopol a monopsón. Teraz vieme, ako sa v podmienkach dokonalej konkurencie a monopolu určuje optimálny objem výroby maximalizujúci zisk a ako sa aktivity týchto firiem líšia v krátkodobom a dlhodobom horizonte. Zároveň sme zvážili také kategórie ako hrubý príjem spoločnosti, jej priemerný a hraničný príjem a tiež sme sformulovali pravidlo maximalizácie zisku pre všetky trhové štruktúry. Okrem toho sme skúmali, čo tvorí základné pravidlo pri stanovovaní cien, čo je monopolná sila a ako ju merať a aké sú hlavné zdroje monopolnej sily.

Stupeň monopolnej moci, napodiv, možno merať. Používajú sa tieto ukazovatele monopolnej sily:

1. Lernerov predstaviteľ monopolnej moci:

Lernerov koeficient vyjadruje mieru, do akej cena tovaru prevyšuje hraničné náklady na jeho výrobu. L nadobúda hodnoty medzi 0 a 1. Pre dokonalú konkurenciu je tento ukazovateľ 0, pretože P = MC. Viac L tým väčšia je monopolná sila firmy. Treba si uvedomiť, že monopolná sila nezaručuje vysoké zisky, pretože. výšku zisku charakterizuje pomer P A ATC .

2. Ak čitateľa a menovateľa Lernerovho exponentu vynásobíme Q, dostaneme vzorec na výpočet index monopolnej sily: alebo . Vysoké zisky z dlhodobého hľadiska sa teda považujú aj za znak monopolnej moci.

3. Stupeň koncentrácie trhu, alebo Herfindahl-Hirschmanov index:

kde Pi je percentuálny podiel každej firmy na trhu alebo podiel firmy na trhovej ponuke odvetvia, n je počet firiem v odvetví. Čím väčší je podiel firmy v odvetví, tým väčšia je príležitosť pre vznik monopolu. Ak je v odvetví len jedna firma, potom n = 1, Pi = 100 %, potom H = 10 000. 10 000 je maximálna hodnota ukazovateľa trhovej koncentrácie. Ak H< 1000, то рынок считается неконцентрированным. Если Н? ≥ 1800, то отрасль считается высокомонополизированной. Нужно иметь в виду, что данный показатель не дает полной картины, если не учитывать удельный вес импортируемых товаров.

40. Oligopol. Hlavné metódy tvorby cien v oligopole.

oligopol je trhová štruktúra, ktorej dominuje malý počet predajcov a vstup nových výrobcov do odvetvia je obmedzený vysokými bariérami.

Charakterizované:

1. malý počet veľkých firiem;

2. heterogenita (alebo uniformita) produktov;

3. možné vstupné ťažkosti spojené s veľkými investíciami;

4. trochu obmedzený prístup k informáciám;

5. univerzálna vzájomná závislosť.

Cenová vojna. V podmienkach oligopolných štruktúr existujú dve hlavné formy správania firiem: nekooperatívne a kooperatívne. V prípade nespolupracujúceho správania si každý predajca samostatne rieši problém stanovenia ceny a objemu produkcie.

Pre zjednodušenie si predstavte odvetvie, v ktorom sú len dvaja predajcovia – duopol. Duopol je zvláštny, najjednoduchší prípad oligopolu. Predpokladajme, že každá z firiem A a B vyrába polovicu produkcie, ktorej celková hodnota je 400 tisíc jednotiek a že priemerné náklady sú konštantné a rovnajú sa 25 tisícom rubľov. Predpokladajme tiež, že počiatočné ceny sú rovnaké a dosahujú 50 tisíc rubľov. Ak firmy veria, že zníženie cien im pomôže vytlačiť konkurenta z trhu, potom medzi nimi začína cenová vojna. cenová vojna- Toto cyklus postupného znižovania existujúcej cenovej hladiny s cieľom vytlačiť konkurentov z oligopolného trhu. Znižovanie cien má však svoje hranice. V diskutovanom príklade (obrázok 8-1) bude pokračovať, kým cena neklesne na úroveň hraničných nákladov. A keďže priemerné náklady sú konštantné, potom P = MC = AC. V bode B sa nastolí rovnováha, pretože žiadna firma nemôže znížiť cenu nižšie bez toho, aby utrpela stratu. Cena sa v skutočnosti stane rovnakou ako v podmienkach dokonalej konkurencie a ekonomický zisk v dôsledku vojny bude rovný nule. Spotrebitelia budú mať prospech z cenovej vojny a výrobcovia stratia. V našom príklade nevyhrá žiadny z výrobcov. Nanešťastie pre spotrebiteľov sú cenové vojny krátkodobé a v súčasnosti sú pomerne zriedkavé. Vzájomná konkurencia často vedie k dohodám, ktoré zohľadňujú možné kroky iných výrobcov.

pravidlá (napríklad hracie karty alebo domino). Počas hry sú možné rôzne spoločné akcie - koalície hráčov, konflikty a pod.Stratégiu hráčov určuje účelová (výplatná) funkcia, ktorá ukazuje zisk alebo stratu účastníka.Formy týchto hier sú rôznorodé . Najjednoduchším variantom sú hry s dvoma účastníkmi. Ak sú v hre aspoň traja hráči, je to možné

vytváranie koalícií, čo komplikuje analýzu Hry sa z hľadiska výplaty delia na dve skupiny - s nulovým a nenulovým súčtom Hry s nulovým súčtom sa nazývajú aj antagonistické:

zisk niektorých sa presne rovná strate iných a celkový zisk je nulový. Podľa povahy predbežnej dohody sa hry delia na kooperatívne (keď sa vytvárajú koalície hráčov) a nekooperatívne (keď hrá každý sám za seba proti každému). Najznámejším príkladom nekooperatívnej hry s nulovým súčtom je Cournotov model a hrou s nenulovým súčtom je Väzňova dilema. Zvážte posledný prípad (obrázok 8-5). Dvoch zlodejov chytili priamo pri čine a obvinili z množstva krádeží. Každý z nich stojí pred dilemou – či sa priznať k starým (nepreukázaným) krádežiam alebo nie. Ak sa prizná len jeden zo zlodejov, potom ten, kto sa prizná, dostane minimálny trest odňatia slobody (1 rok) a jeho nekajúcny súdruh dostane maximum (10 rokov). Ak sa obaja zlodeji priznajú súčasne, tak obaja dostanú malú zhovievavosť (každý 6 rokov), ak obaja vytrvajú, tak obaja budú potrestaní len za poslednú krádež (každý 3 roky). Väzni sedia v rôznych celách a nevedia sa medzi sebou dohodnúť. Pred nami je nekooperatívna (nekonzistentná) hra s nenulovým (v tomto prípade záporným) súčtom Charakteristickým znakom tejto hry je, že je nerentabilná pre oboch účastníkov.

riadiť sa svojimi súkromnými (žoldnierskymi) záujmami.

lomená krivka

Dopyt

V podmienkach vysokej neistoty sa oligopolisti správajú odlišne. Niektorí to skúšajú

Ignorujte konkurentov a správajte sa, ako keby toto odvetvie bolo dokonale konkurencieschopné. Iní sa naopak snažia predvídať správanie súperov a pozorne sledovať každý ich krok. Napokon, niektorí z nich považujú tajné dohody s nepriateľskými firmami za najziskovejšie.

V skutočnosti sa všetky tieto tri varianty trhového správania môžu vyskytnúť súčasne. Keďže manažment spoločnosti musí neustále robiť veľa rozhodnutí, je preňho takmer nemožné predvídať reakciu konkurentov na každý jeho čin. Preto sa o mnohých taktických otázkach týkajúcich sa sekundárnych aspektov rozhoduje celkom nezávisle. Na druhej strane pri tvorbe strategických rozhodnutí spoločnosť pracuje na optimalizácii vzťahov so súpermi. Úlohou ekonomickej teórie je študovať pravidlá racionálnej voľby s využitím aparátu teórie hier. Každý „hráč“ hľadá takýto ťah, aby maximalizoval vlastný zisk a zároveň obmedzil slobodu výberu konkurenta. Pri hľadaní „najjednoduchšieho“ spôsobu môžu konkurenčné firmy vstúpiť do priamej tajnej dohody, dohodnúť sa na spoločnej cenovej politike, na rozdelení odbytových trhov atď.

Posledný prípad je pre spoločnosť najnebezpečnejší a zvyčajne ho zakazujú protimonopolné zákony. Prvá možnosť sa redukuje na dokonalú konkurenciu, tretia – v obmedzujúcom prípade – na čistý monopol. Dá sa študovať s teóriou hier aj bez nej. Zvyčajne študovať

oligopolné oceňovanie začína analýzou prerušenej krivky dopytu.

Predpokladajme, že na priemyselnom trhu súťažia tri (I, II a III) firmy. Uvažujme o reakcii firiem II a III na správanie firmy I. Možné sú dve situácie: keď ceny zvyšuje a keď ich znižuje. V prípade, že firma I zvýši ceny nad P0 (obr. 8-7a), jej dopyt je znázornený krivkou D: nad čiarou PaA ju konkurenti (firmy II a III) nebudú nasledovať a ich ceny zostanú buď nezmenené, resp. nárast v oveľa menšom pomere, ako ukazuje krivka D nad čiarou P0A. Ak firma I zníži ceny pod P0, firmy II a III ju budú nasledovať, čo znázorňuje krivka D: pod čiarou Р„А. V dôsledku toho vzniká lomená krivka dopytu D2AD, vysoko elastická nad súčasnou cenovou hladinou P0 a nízko elastická pod ňou (obr. 8-76). V tomto prípade krivka hraničných príjmov nie je súvislá a pozostáva z dvoch častí – MR2 nad bodom B a MRj pod bodom C. Navrhovaný model vysvetľuje relatívnu nepružnosť cien v rámci oligopolu. Faktom je, že v určitých medziach každé zvýšenie cien situáciu zhoršuje. Zvýšenie ceny jednou firmou so sebou nesie riziko zachytenia trhu konkurentmi, ktorí môžu odlákať bývalých kupujúcich firmy udržiavaním nízkych cien. Zníženie cien v podmienkach oligopolu tiež nemusí viesť k želanému zvýšeniu predaja, pretože konkurenti, ktorí znížili ceny rovnakým spôsobom, si zachovajú svoje kvóty na trhu. V dôsledku toho vedúca spoločnosť

nebude môcť zvýšiť počet kupujúcich na úkor iných firiem. Zníženie ceny je navyše spojené s dumpingovou cenovou vojnou. Navrhovaný model dobre vysvetľuje len nepružnosť cien,

ale neumožňuje určiť počiatočnú cenovú hladinu a mechanizmus ich rastu. To sa dá ľahšie vysvetliť tajnou dohodou oligopolistov.

kartel Túžba oligopolistov po kooperatívnom správaní prispieva k vytváraniu kartelov. kartel- je združenie firiem, ktoré sa zhodujú na svojich rozhodnutiach o cenách a objemoch výroby tak, aby Ako keby sa zlúčili do čistého monopolu. Vytvorenie kartelu si vyžaduje spoločnú stratégiu

(o cenách, objemoch výroby), stanovenie kvót pre každého účastníka a vytvorenie mechanizmu na sledovanie plnenia prijatých rozhodnutí. Zvyšuje sa vytváranie jednotných monopolných cien

príjem všetkých účastníkov, ale zvýšenie ceny sa dosiahne povinným znížením objemu predaja. Výsledkom je, že každý účastník je v pokušení získať dvojitú výhru, predávať svoje produkty za vysokú kartelovú cenu, ale nad rámec nízkych kartelových kvót. Ak sa tento druh oportunistického správania stane všeobecným, kartel sa rozpadne. Kartel je klasickým príkladom kooperatívnej hry s n účastníkmi, kde n sa môže rovnať 2, 3 atď. Predpokladom pre kartelovú dohodu je, aby každý z jej účastníkov nedostal menej, než s čím by mohol počítať, ak iní sa zjednotili proti nemu oligopolisti Často sa v kartelovej dohode počíta s vytvorením kolektívneho fondu („spoločný fond“), z ktorého sa vyplácajú „vedľajšie platby“ tým, ktorí utrpeli znížením kvót. Tieto platby zohrávajú úlohu vyrovnávania platieb.

Potenciálnou hrozbou pre kartel je spojenie outsiderov do protikartelu. Ak je celkový príjem účastníkov odvetvia konštantný a rovná sa maximálnej hodnote, potom máme hru dvoch účastníkov (koalícií) s nulovým súčtom, ktorej špeciálnym prípadom je Cournotov model duopolu.

Teória hier na súčasnej úrovni dostatočne nezohľadňuje inštitucionálne aspekty procesu vzniku, rozkvetu a zániku kartelových zväzkov. V súčasnosti sú explicitné dohody typu kartelu zriedkavé. Oveľa častejšie môžete pozorovať implicitné (skryté) dohody, tajné dohody.

monopol- ide o výlučné právo štátu, podniku, organizácie, obchodníka (patriaceho jednej osobe, skupine osôb alebo štátu) vykonávať akúkoľvek ekonomickú činnosť. Monopol je presný opak konkurenčného trhu. Monopol svojou povahou pôsobí ako sila, ktorá podkopáva voľnú súťaž, spontánny trh.

Monopol často znamená určitú štruktúru trhu, absolútnu prevahu jediného dodávateľa alebo predajcu na ňom.

Predpokladá, že sú splnené nasledujúce podmienky:

1) monopolista je jediným výrobcom tohto produktu;

2) produkt je jedinečný v tom zmysle, že nemá žiadne blízke náhrady;

3) prienik iných firiem do odvetvia je uzavretý množstvom okolností, v dôsledku ktorých monopolista drží trh v plnej sile a úplne kontroluje objem produkcie;

4) miera vplyvu monopolistu na trhovu cenu je velmi vysoka, nie vsak neobmedzena, pretoze nemoze stanovovat ziadnu lubovolne vysoku cenu (akakolvek spolocnost, vratane monopolu, sa potyka s problemom obmedzeneho dopytu na trhu a znizenim predaja v r. priama úmernosť rastu cien).

monopolná moc je schopnosť účtovať cenu vyššiu ako hraničné náklady a suma, o ktorú cena prevyšuje hraničné náklady, je nepriamo úmerná elasticite dopytu pre firmu. Čím menej elastický je dopyt po firme, tým má firma väčšiu monopolnú silu.

Konečnou príčinou monopolnej moci je teda elasticita dopytu po firme. Otázkou je, prečo niektoré firmy (napríklad niekoľko supermarketov) čelia pružnejšej krivke dopytu, zatiaľ čo iné (napríklad výrobca odevov so značkovým štítkom) menej elastickej krivke dopytu.

Elasticitu dopytu po firme určujú tri faktory. najprv je elasticita dopytu na trhu. Vlastný dopyt firmy bude minimálne taký elastický ako trhový dopyt, a preto elasticita trhového dopytu obmedzuje potenciál monopolnej sily. Druhý faktor je počet firiem na trhu. Ak je na ňom veľa firiem, je nepravdepodobné, že by niektorá z firiem mohla výrazne ovplyvniť cenu. Tretí faktor je interakcia medzi firmami. Aj keď sú na trhu len dve alebo tri firmy, žiadna z nich nebude schopná zvýšiť cenu mnohonásobne, ak je konkurencia medzi nimi agresívna, pričom každá firma sa snaží ukoristiť leví podiel na trhu. Pozrime sa na každý z týchto troch faktorov, ktoré určujú monopolnú silu.

monopol (trh)moc spočíva v tom, že firma môže ovplyvniť cenu (zvýšiť) a získať ekonomický zisk obmedzením objemu výroby a predaja. Treba si však uvedomiť, že firma s monopolnou mocou nemôže donekonečna zvyšovať cenu svojich produktov.

Stupeň (sila) monopolu výkon je obmedzený cenou elasticita dopyt po produktoch podniku, ktorý závisí od nasledujúcich faktorov: cenová elasticita dopytu v odvetví, počet firiem na trhu, charakter interakcie medzi firmami.

Cenová elasticita dopytu v odvetví- dopyt po produktoch jednotlivej firmy nemôže byť menej elastický ako dopyt trhu (odvetvia). Monopolná sila je prevrátená k cenovej elasticite dopytu.

Počet firiem na trhu- čím viac firiem, tým pružnejší bude dopyt po produktoch každej z nich a tým menšia monopolná sila. Samotný počet firiem však nedáva predstavu o stupni monopolizácie trhu. Na takéto hodnotenie sa používajú určité ukazovatele: Lernerov koeficient, koncentračný koeficient, Herfindahl-Hirschmanov index.

Povaha interakcie medzi firmami- pri tvrdej konkurencii sa ceny môžu priblížiť konkurenčnej úrovni; pri dohode o cenách, obmedzení výroby, rozdelení trhu budú ceny blízke monopolu.

Monopolista na trhu má najsilnejšiu ekonomickú silu, pretože úplne kontroluje celý objem produkcie tovaru a v dôsledku toho môže zvýšiť cenu svojich výrobkov. V tomto smere štát preberá kontrolu nad činnosťou monopolov, obmedzuje ich svojvôľu.

Dopyt po výrobkoch monopolistu sa zhoduje s trhom (odvetviem), takže elasticita dopytu je objektívnym faktorom obmedzujúcim rast cien.

V reálnej ekonomike sú prevládajúcimi trhovými štruktúrami monopolistická konkurencia a oligopol. Firmy pôsobiace v rámci týchto štruktúr majú určitý stupeň monopolnej sily a môžu zmenou objemu výroby ovplyvňovať trhové ceny. Miera (sila) tejto sily je však menšia ako u čistých monopolistov.

Stupeň monopolnej sily možno merať rôznymi spôsobmi.

Lernerov koeficient (L). V roku 1934 A.P. Lerner navrhol merať silu monopolnej sily pomocou nasledujúceho koeficientu:

Ak vynásobíme čitateľa a menovateľa počtom produktov (q), dostaneme zisk (π) v čitateli a hrubý príjem (TR) v menovateli:

(p – AC) x q π L = --––––-- = –––––.

V dôsledku toho, čím vyšší je podiel zisku na hrubom príjme, tým vyšší je stupeň monopolizácie.

Faktor koncentrácie ukazuje podiel (v percentách) tržieb určitého počtu firiem na objeme predaja v celom odvetví.

Firma zaujíma dominantné postavenie na trhu, ak jeden podnik tvorí viac ako 1/3 celkového obratu odvetvia, alebo 3 alebo menej podnikov vyrába viac ako polovicu produktov odvetvia, alebo 5 alebo menej firiem má viac ako 2/3 obratu celého odvetvia.

Trh sa považuje za nemonopolizovaný, ak v odvetví pôsobí viac ako 10 konkurenčných firiem a podiel najväčších z nich by nemal byť vyšší ako 31 %, dvoch najväčších – 44, troch – 54, štyroch – 63 %.

Najčastejšie sa pomer koncentrácie počíta pre štyri alebo osem najväčších firiem v odvetví (tabuľka 7.1).

Koeficient má niekoľko nevýhod:

po prvé, charakterizuje postavenie len najväčších výrobcov, nie celý súbor firiem v odvetví a jeho štruktúru;

po druhé, koeficient neukazuje rozdiel medzi odvetviami, kde je trh rozdelený relatívne rovnomerne, a odvetviami, v ktorých dominuje jedna veľká firma.

Napríklad, ak je jedno odvetvie zastúpené piatimi firmami s rovnakou produkciou (t. j. 20 %) a druhé 44 firmami, z ktorých štyri najväčšie predstavujú 75 %, 2, 1,5 a 1,5 % produkcie priemyslu, a zvyšných 40 firiem – každá po 0,5 %, potom bude pomer koncentrácie pre štyri najväčšie firmy v oboch prípadoch rovný 80 %.

Herfindahl-Hirschmanov index ( Herfindahl - Hirshmfn ) sa určuje podľa vzorca

Inn \u003d Sl 2 + S 2 2 + S 3 2 + ... + S n 2,

kde S je podiel spoločnosti na objeme predaja v celom odvetví, %;

n je celkový počet firiem v odvetví.

Tabuľka 7.1

Podiel tržieb najväčších amerických priemyselných spoločností

v sektorovom objeme predaja, % *

	4 najväčšie	8 najväčších
Rafinácia ropy
Výroba motorov a karosérií automobilov
Vysoké pece a oceliarne
letecký priemysel
Závody na spracovanie mäsa
píla
Plasty a živice
Mydlá a čistiace prostriedky

* Heine P. Ekonomický spôsob myslenia. - M .: "Prípad", "Catallaxy", 1993. - S.245.

Jeho číselné hodnoty sa môžu meniť od hodnoty blízkej 0 (s mnohými malými podnikmi v tomto odvetví) až po 10 000 (v prípade čistého monopolu). Trh, kde je Herfindahl-Hirschmanov index nižší ako 1000, sa považuje za bezpečný z pohľadu monopolizácie.

Vo vyššie uvedenom príklade dvoch odvetví sú koeficienty

ktorých koncentrácie pre štyri najväčšie firmy sa zhodovali, Herfindahl-Hirschmanov index pre prvé odvetvie bude 2000:

Inn \u003d 20 2 + 20 2 + 20 2 + 20 2 + 20 2 \u003d 2000,

a za druhú - 5643,5:

Inn \u003d 75 2 + 2 2 + 1,5 2 + 1,5 2 + 40 x (0,5) 2 \u003d 5643,5.

V druhej pobočke je Inn oveľa väčší. Porovnanie hodnôt Herfindahl-Hirschmanovho indexu pre tieto dve odvetvia nám umožňuje dospieť k záveru, že prítomnosť jednej dominantnej firmy na trhu robí tento trh menej konkurencieschopným.

"

Slovo monopol pochádza z dvoch gréckych slov (monos - jeden, poleo - predať), čo znamená "jediný predajca". Monopol je veľký ekonomický subjekt, ktorý má určité ekonomické výhody a dominuje na trhu priemyslu.

Historicky bol monopol pôvodne definovaný ako právny pojem. Prvýkrát sa objavil v rímskom práve, kde sa rozlišovali znaky ako vlastníctvo moci, výlučné právo, výhoda, umožňujúca získať super zisky. V súčasnosti je monopol charakterizovaný ako právny pojem, trhový model a ako forma organizácie výroby. Západnej ekonomickej teórii dominujú prvé dva typy definícií, t.j. monopol je prezentovaný ako jeden z hlavných trhových modelov. V tomto prípade sa používa pojem „čistý monopol“, ktorý je definovaný ako firma, ktorá je jediným výrobcom produktu, ktorý nemá blízke substitúty (substituty), alebo ako odvetvie, v ktorom ovláda malý počet firiem. celú alebo väčšinu svojej produkcie, alebo ako jediný predajca tovaru majúci možnosť ovplyvňovať cenu riadením dostupnosti (ponuky) tovaru.

Dokonalý monopol je pomerne zriedkavý jav. Predpokladá, že sú splnené nasledujúce podmienky:

• 1. Proti jednému predajcovi stojí veľké množstvo kupujúcich. Inými slovami, monopol znamená stratu ekonomickej rovnosti medzi výrobcom a kupujúcim. Trh, kde je len jeden kupujúci, sa nazýva monopsón.
• 2. Absencia dokonalých náhrad. Kupujúci je nútený buď kúpiť tento produkt od monopolistu, alebo sa bez neho zaobísť.
• 3. Nedostatok slobody vstupu na trh (priemysel).

Monopol môže existovať len preto, že je nerentabilné alebo nemožné pre iné podniky vstúpiť na trh. Prekážok vstupu je veľa a sú rôznorodé. Medzi nimi:

• úspory z rozsahu - nastáva vtedy, keď v niektorých odvetviach (výroba ocele, automobilový priemysel a pod.) je existujúca technológia taká, že je možné dlhodobo dosahovať minimálne náklady len pri veľkom objeme výroby ako v absolútnom vyjadrení, tak aj v pomere k podielu na trhu. Malé firmy, ktoré sa pokúsia vstúpiť do takéhoto odvetvia, nebudú schopné dosiahnuť zisk a udržať sa v tomto odvetví, pretože nie sú schopné realizovať úspory z rozsahu a vyrábať produkty pri nižších alebo rovnakých nákladoch ako monopolisti;
• · Finančné prekážky znamenajú, že v niektorých odvetviach sú na efektívnu výrobu potrebné veľké kapitálové investície. Na tieto účely je dosť ťažké nájsť finančné prostriedky;
• · patenty - v legislatíve mnohých krajín vrátane Bieloruska je právna ochrana vynálezu poskytovaná na určitú dobu. Veľká firma má tiež možnosť financovať svoj vlastný výskum a vývoj alebo kupovať patenty od iných firiem;
• · existencia vládnych licencií, kvót alebo vysokých ciel na dovoz tovaru. Obmedzenie v dôsledku tejto ponuky tovaru vedie k monopolizácii odvetvia (napríklad výroby liekov);
• kontrola zdrojov prijímania potrebných surovín alebo iných špecializovaných zdrojov monopolom;
• · vysoké dopravné náklady, ktoré prispievajú k vytváraniu izolovaných miestnych trhov, takže technologicky zjednotené odvetvie môže predstavovať mnoho miestnych monopolistov.

Okrem toho samotný monopolný podnik môže uplatňovať cenovú politiku, ktorá robí vstup na trh neatraktívnym pre potenciálnych konkurentov.

4. Schopnosť súčasne ovplyvňovať cenu a množstvo dodávaných produktov. V skutočnosti sa to však zriedka stáva. Stupeň vplyvu monopolistu na trhovú cenu je veľmi vysoký, ale nie neobmedzený, pretože každá spoločnosť, vrátane monopolu, čelí problému obmedzeného dopytu na trhu a zníženia predaja priamo úmerne zvyšovaniu cien. To znamená, že hlavnou obmedzujúcou silou trhovej sily monopolu je elasticita dopytu po jeho produktoch. Ak predajca stanovil cenu, potom dopyt na trhu diktuje objem výroby.

Monopolnú silu teda možno definovať ako schopnosť výrobcu kontrolovať trhovú cenu svojho produktu a ovplyvňovať ju reguláciou množstva dodávaného na trh. V dôsledku toho je monopolné postavenie pre monopolistu akýmsi výrobným faktorom, zdrojom príjmu. Trhovú silu je zároveň možné vlastniť len do určitej miery, keďže na jej dlhodobé uchovanie sú potrebné určité podmienky, ktoré obmedzia prístup konkurenčných firiem. Treba poznamenať, že pojmy „monopol“, „trh“ a „ekonomická“ sila sa často používajú ako synonymá (R. Pindike, D. Rubinfeld, S. Fischer, L. Erhard atď.).

Monopolnej sile sú vlastné tieto znaky: a) zvýšenie dopytu nemusí nevyhnutne sprevádzať zvýšenie množstva ponúkaného tovaru. Monopol často len zvyšuje cenu. Rozhodujúcim faktorom pri určovaní veľkosti ponuky tovaru je zmena krivky hraničných príjmov, nie krivka dopytu; b) pre monopolistu je nemožné určiť krivku dopytu, keďže dané množstvo tovaru ponúkaného monopolom sa môže predávať za rôzne ceny v závislosti od dopytu a jeho cenovej elasticity.

Monopolnú moc možno uplatňovať len do určitej miery. Faktory prispievajúce k posilneniu alebo oslabeniu monopolnej moci sú: ekonomický potenciál firmy, očakávaný zisk, rozsah inovácií, prítomnosť obchodných tajomstiev, vysoké bariéry pre vznik konkurentov vrátane protekcionistickej politiky štátu. Prítomnosť substitučného tovaru, konkurencia firiem vyrábajúcich podobné produkty a potenciálna konkurencia firiem, ktoré majú možnosť organizovať podobnú výrobu, nedokonalosť informácií o trhu, krízy, vojny, násilie. Tlak potenciálnej konkurencie tak výrazne obmedzuje trhovú silu.

Monopolná sila je teda schopnosť subjektu ovplyvňovať situáciu, ktorá sa vyvinula na konkrétnom trhu, a prinášať mu výhody. Nositeľmi monopolnej moci môžu byť štát, podniky, jednotlivci. Monopolnú moc môžu mať veľké firmy aj malé firmy s určitými výhodami.

Moderná ekonomická teória nemá jasnú klasifikáciu typov monopolov, ale navrhuje vyčleniť čisté alebo absolútne, prirodzené a umelé, výrobné a organizačné, uzavreté a otvorené, jednoduché. Čistý monopol predstavuje firma alebo odvetvie, ktoré je jediným výrobcom produktu, ktorý nemá substitúty a určuje objemy výroby a ceny. Podiel spoločnosti na trhu je zvyčajne 100 %. Zvyčajne existujú tri hlavné typy čistého monopolu: prirodzený, otvorený, uzavretý monopol. Existencia týchto typov monopolov predpokladá existenciu rôznych druhov okolností, vďaka ktorým sa jedna firma môže stať jediným dodávateľom produktov na trhu. Prirodzený monopol sa interpretuje ako jediná firma alebo odvetvie, ktoré obsluhuje celý trh z dôvodu neefektívnosti unbundlingu a z dôvodu minimalizácie výrobných nákladov v dôsledku úspor z rozsahu alebo vlastníctva jedinečných prírodných zdrojov. Napríklad prirodzený monopol Bieloruskej republiky zahŕňa prepravu ropy a plynu potrubím. Ako druh prirodzeného monopolu existuje výrobný (technologický) monopol - podnik (združenie), ktorý riadi výrobu a marketing určitých produktov, ktorých špecifiká výrobnej technológie určujú veľkú veľkosť a prítomnosť blízkeho technologického prepojenie podnikov zaradených do združenia. Medzi umelé patria monopoly vytvorené štátom za účelom koncentrácie a špecializácie výroby. Organizačný monopol vystupuje ako združenie podobných podnikov a organizácií. Vzniká pri vysokej úrovni koncentrácie výroby, je spojená s existenciou odvetvových ministerstiev. Toto nie je nič iné ako umelý monopol, čo znamená centralizované riadenie akejkoľvek oblasti výroby. Otvorený monopol je monopol, v ktorom sa jedna firma (aspoň dočasne) stáva jediným dodávateľom jedinečného produktu, ale nemá žiadnu špeciálnu ochranu pred konkurenciou. Firmy, ktoré ako prvé vstúpia na trh s novými produktmi, sa často ocitnú v situácii otvoreného monopolu. Základom fungovania takýchto firiem je inovačná činnosť. Uzavretý monopol je monopol chránený zákonnými zákazmi hospodárskej súťaže. Medzi takéto monopoly patria podniky, ktoré majú od štátu výhradné práva na dodávanie akéhokoľvek produktu na trh. Celé priemyselné odvetvia (napríklad výrobcovia domácich automobilov), chránené pred dovážanými výrobkami vysokými clami, sa môžu ocitnúť v situácii uzavretého monopolu. Medzi ďalšie možnosti vzniku uzavretého monopolu patrí patentová ochrana, inštitút autorského práva. Jednoduchý monopol je monopol, ktorý predáva svoje produkty za rovnakú cenu všetkým kupujúcim v akomkoľvek danom čase.

Ak vezmeme do úvahy dostatočne dlhé obdobie, mnohé monopoly sa stanú otvorenými, pretože:

• · právne zákazy ako prekážky hospodárskej súťaže môžu byť odstránené;
• · nákladové výhody prirodzených monopolov môžu byť kompenzované významnými zmenami v technológii;
• · Všetky monopoly zažívajú údery konkurencie náhradných tovarov.

Historicky existovali tri hlavné formy monopolných zväzkov: kartely, syndikáty a trusty. Kartel je združenie viacerých podnikov v jednom odvetví so zachovaním ich výrobnej a komerčnej nezávislosti, ale zabezpečuje stanovenie jednotných monopolne vysokých cien predávaných produktov, vymedzenie odbytových trhov atď. Syndikát je združenia viacerých podnikov v jednom odvetví s likvidáciou obchodnej nezávislosti týchto podnikov. Predaj produktov spojených podnikov uskutočňuje syndikát prostredníctvom svojich obchodných zastúpení. Trust zabezpečuje zjednotenie majetku podnikov v jednom alebo viacerých odvetviach s úplným odstránením ich priemyselnej a obchodnej nezávislosti.