W 1908 roku w Turcji miała miejsce rewolucja: sułtan został obalony, a do władzy doszli nacjonalistyczni „Młodzi Turcy”. Dla Austro-Węgier wydarzenia tureckie stały się przyczyną aneksji Bośni i Hercegowiny, gdzie od 1878 r. stacjonowały jej wojska. Był to pokaz siły skierowany zarówno przeciwko Turcji, jak i roszczącej sobie te terytoria Serbii. Izvolsky próbował wykorzystać kwestię Bośni i Hercegowiny do rozwiązania problemu cieśnin, w sprawie których negocjował z ministrem spraw zagranicznych Austro-Węgier. Osiągnięte wstępne porozumienie nie spotkało się z poparciem Francji, a zwłaszcza Anglii, a aneksja stała się faktem dokonanym.
Kryzys bośniacki był dyplomatyczną porażką Rosji, zwłaszcza po tym, jak Niemcy postawiły rosyjskiemu rządowi ultimatum uznania aneksji. Wewnętrzna słabość Rosji była oczywista, a Stołypin uważał, że „rozpętanie wojny oznacza uwolnienie sił rewolucji”. Rząd zgodził się z niemieckim żądaniem, Izvolsky został wkrótce odwołany. Na jego miejsce powołano szwagra premiera SD Sazonowa.
Nowy minister podzielał stanowisko Stołypina co do konieczności uspokojenia kraju i uniknięcia komplikacji dyplomatycznych. Uważany był za anglofila, ale swoje główne zadanie widział w osłabianiu niemieckiego natarcia na wschodzie, co starał się osiągnąć kosztem ustępstw gospodarczych. W 1911 r. została zawarta umowa poczdamska, zgodnie z którą Niemcy uznały rosyjskie interesy w Iranie. Rosja zobowiązała się nie ingerować w budowę strategicznej linii kolejowej Berlin-Bagdad i pośredniczyła między Francją a Niemcami w czasie kryzysu marokańskiego.
wojny bałkańskie. W 1911 r. dyplomacja rosyjska próbowała rozwiązać kwestię statusu cieśnin w drodze dwustronnych negocjacji z Turcją. Była gotowa zagwarantować nienaruszalność swoich europejskich posiadłości w zamian za otwarcie cieśnin dla rosyjskich okrętów wojennych. Propozycja spotkała się z odrzuceniem przez inne państwa bałkańskie, które przygotowywały się do ataku na osłabioną Turcję. Rosja i jej sojusznicy, którzy obawiali się zachwiania równowagi militarnej na Wschodzie, nie poparli jej. Ostatecznie propozycję odrzucił również rząd turecki.
W odpowiedzi Rosja skłoniła Serbię i Bułgarię do podpisania tajnego traktatu, zgodnie z którym kraje te zgodziły się na ewentualny podział tureckich ziem bałkańskich. Jednocześnie zobowiązali się nie rozpoczynać działań wojennych bez uprzedniej zgody Rosji. Powstała Unia Bałkańska, do której wkrótce dołączyła Grecja. Próby Sazonova zapobieżenia starciu militarnemu mocarstw Unii z Turcją zakończyły się niepowodzeniem, aw 1912 r. Rozpoczęła się pierwsza wojna bałkańska , w której Serbia, Bułgaria, Grecja i Czarnogóra wystąpiły przeciwko Portom. Alianci odnieśli szybkie zwycięstwo i podpisany został pokój, na mocy którego Turcja została pozbawiona prawie wszystkich posiadłości na Bałkanach. W Rosji sukcesy wojsk alianckich, które zatrzymały się pod Konstantynopolem, zostały entuzjastycznie przyjęte przez prawicowo-liberalną opinię publiczną.
Pierwsza wojna bałkańska zmieniła układ sił w Europie, wyraźnie ujawniła rosnącą rolę małych państw w wielkiej polityce i zaostrzyła wyścig zbrojeń. Niezadowolenie z sukcesów krajów Unii Bałkańskiej demonstrowały Austro-Węgry, których dyplomacja umiejętnie podsycała serbsko-bułgarskie sprzeczności. Starając się rozszerzyć swoje terytorium, bułgarski car Ferdynand rozpoczął drugą wojnę bałkańską w 1913 roku, atakując Serbię i Grecję. Rozpadła się Unia Bałkańska, odizolowana Bułgaria, której sprzeciwiały się także Czarnogóra, Rumunia i Turcja, została pokonana i musiała zgodzić się na roszczenia terytorialne swoich sąsiadów. Wysiłki Sazonova mające na celu uratowanie Bułgarii przed klęską militarną nie powiodły się i świadczyły o niskim autorytecie rosyjskiej dyplomacji wśród młodych państw bałkańskich. W wyniku wojen bałkańskich istniejąca od dawna europejska „prochownia” stała się głównym zagrożeniem dla międzynarodowego pokoju.
Misja Limana von Sandersa. Długofalowe cele rosyjskiej polityki zagranicznej – prymat na Bałkanach i kontrola nad cieśninami – nie zostały osiągnięte. Nie spotkały się ze zrozumieniem nawet ze strony rządów Anglii i Francji, aktywnie sprzeciwiały się im Austro-Węgry, liczące na wsparcie Niemiec, które pod koniec 1913 r. wysłały do ​​Konstantynopola misję wojskową na czele z gen. O. Limanem von Sanders. Szef misji miał zreorganizować armię turecką, jednocześnie dowodził korpusem stacjonującym w Konstantynopolu, co w rzeczywistości oznaczało niemiecką kontrolę nad cieśninami. Wybuchł międzynarodowy konflikt, w trakcie którego dyplomacji rosyjskiej nie udało się doprowadzić do zbiorowego démarche Anglii i Francji. Bezpośrednie negocjacje z rządem niemieckim nie przyniosły rezultatów: niemiecki generał został przeniesiony na stanowisko inspektora całej armii tureckiej, choć stracił dowództwo nad korpusem.
Konflikt wokół misji Limana von Sandersa zmusił SD Sazonova do szukania jasności w ramach Ententy. Wiosną 1914 r. zaproponował rządowi brytyjskiemu zawarcie konwencji morskiej, która uniemożliwiłaby mocarstwom Trójprzymierza uzyskanie przewagi na Morzu Czarnym. Wybierając taktykę przeciągania negocjacji, rządowi brytyjskiemu udało się stworzyć w Berlinie i Wiedniu złudzenie, że dąży do pokoju europejskiego i jest gotów zachować neutralność. Jej stanowisko zmieniło się w dniach kryzysu lipcowego, kiedy zgodziła się na podpisanie konwencji i potwierdziła gotowość wspólnego działania z Rosją przeciwko Niemcom i Austro-Węgrom. Porozumienie to w pewnym stopniu wpłynęło na decyzję rządu carskiego o przystąpieniu do I wojny światowej.

W październiku 1908 roku Austro-Węgry zaanektowały sąsiednią Bośnię i Hercegowinę, stawiając Europę na krawędzi wielkiej wojny. Przez kilka miesięcy cały Stary Świat czekał z zapartym tchem na rozwiązanie. Wszyscy śledzili próby dyplomatów i polityków, aby uniknąć katastrofy. Wydarzenia te stały się znane jako kryzys w Bośni. W rezultacie wielkim mocarstwom udało się dojść do porozumienia, a konflikt został załagodzony. Jednak czas pokazał, że to właśnie Bałkany są punktem wybuchowym Europy. Dziś kryzys w Bośni jest postrzegany jako jedno z preludiów do I wojny światowej.

Wymagania wstępne

Po zakończeniu 1877 - 1878. W Berlinie odbył się międzynarodowy kongres, który sformalizował nowy układ sił na Bałkanach. Zgodnie z artykułem 25 traktatu podpisanego w stolicy Niemiec Bośnia, która wcześniej należała do Imperium Osmańskiego, została zajęta przez Austro-Węgry. Decyzja ta została jednak zakwestionowana przez delegację Serbii. Ten kraj właśnie wyzwolił się spod panowania tureckiego, a jego rząd obawiał się, że ustępstwa wobec imperium Habsburgów doprowadzą Austriaków do zajęcia Belgradu.

Obawy te miały swoje podstawy. Habsburgowie przez długi czas budowali wizerunek kolekcjonerów ziem słowiańskich (Słowianie stanowili 60%). Wynikało to z faktu, że cesarze w Wiedniu nie mogli zjednoczyć Niemiec pod swoim berłem (zrobiły to Prusy), w rezultacie zwrócili wzrok na wschód, Austria kontrolowała już Czechy, Słowenię, Chorwację, Słowację, Bukowinę, Galicję, Kraków i nie chciała na tym poprzestać.

Zastój

Po 1878 r. Bośnia pozostawała pod okupacją austriacką, choć jej status prawny nigdy nie został ostatecznie określony. Ta sprawa została zawieszona na jakiś czas. Głównym partnerem Serbii w polityce międzynarodowej była Rosja (także kraj słowiański i prawosławny). Interesy Belgradu były systematycznie bronione w Petersburgu. Cesarstwo mogło wywrzeć presję na Habsburgów, ale tego nie zrobiło. Było to spowodowane podpisaniem umowy przez Rosję, Niemcy i Austrię. Państwa dawały sobie nawzajem gwarancje nieagresji w przypadku wojny.

Ten system stosunków odpowiadał Aleksandrowi II i Aleksandrowi III, więc o kryzysie bośniackim poszło na krótko w zapomnienie. „Unia Trzech Cesarzy” ostatecznie upadła w 1887 roku z powodu sprzeczności między Austrią i Rosją związanych z Bułgarią i Serbią. Po tej przerwie w Wiedniu przestali być związani jakimikolwiek zobowiązaniami wobec Romanowów. Stopniowo w Austrii narastały nastroje militarystyczne i drapieżne wobec Bośni.

Interesy Serbii i Turcji

Bałkany zawsze były wielkim kotłem z pstrokatą populacją etniczną. Ludy były ze sobą mieszane i często trudno było określić, która ziemia była większością praw. Tak było z Bośnią. W drugiej połowie XIX wieku 50% ludności stanowili Serbowie. Byli prawosławni, podczas gdy Bośniacy byli muzułmanami. Ale nawet ich wewnętrzne sprzeczności zbladły w obliczu austriackiego zagrożenia.

Inną stroną konfliktu było Imperium Osmańskie. Państwo tureckie znajdowało się w cesarstwie przez wiele dziesięcioleci, wcześniej imperium to należało do całych Bałkanów, a nawet do Węgier, a jego wojska dwukrotnie oblegały Wiedeń. Ale na początku XX wieku nie było śladu po dawnej świetności i wielkości. Imperium Osmańskie posiadało niewielki skrawek ziemi w Tracji, aw Europie było otoczone przez wrogie państwa słowiańskie.

Na krótko przed kryzysem bośniackim, latem 1908 r., w Turcji wybuchła rewolucja młodoturecka. Władza sułtanów została ograniczona, a nowy rząd ponownie zaczął głośno deklarować swoje roszczenia wobec byłych prowincji bałkańskich.

Działania dyplomacji austriackiej

Austriakom, aby ostatecznie zaanektować Bośnię, musieli przeciwstawić się nie tylko Turcy, ale także wiele mocarstw europejskich: Rosja, Francja, Wielka Brytania, Włochy i Serbia. Rząd Habsburgów jak zwykle zdecydował się najpierw na negocjacje z mocarstwami Starego Świata. Negocjacje z dyplomatami tych krajów prowadził pełniący funkcję ministra spraw zagranicznych Alois von Ehrenthal.

Pierwsi do kompromisu poszli Włosi. Przekonano ich do poparcia Austro-Węgier w zamian za to, że Wiedeń nie będzie ingerował w ich wojnę z Turcją o posiadanie Libii. Sułtan zgodził się definitywnie scedować Bośnię po obiecaniu 2,5 miliona funtów odszkodowania. Austria była tradycyjnie wspierana przez Niemcy. Wilhelm II osobiście wywierał presję na sułtana, na którego miał wielki wpływ.

Negocjacje między Rosją a Austro-Węgrami

Kryzys bośniacki z 1908 roku mógł zakończyć się katastrofą, gdyby Rosja sprzeciwiła się aneksji. Dlatego negocjacje między Erenthalem a Aleksandrem Izwolskim (również ministrem spraw zagranicznych) były wyjątkowo długie i uparte. We wrześniu strony doszły do ​​wstępnego porozumienia. Rosja zgodziła się na aneksję Bośni, podczas gdy Austria obiecała uznać prawo rosyjskich okrętów wojennych do swobodnego przepływania przez kontrolowane przez Turcję cieśniny Morza Czarnego.

W rzeczywistości oznaczało to odrzucenie wcześniejszych porozumień berlińskich z 1878 r. Sytuację komplikował fakt, że Izvolsky negocjował bez sankcji z góry, a Erental prowadził podwójną grę. Dyplomaci zgodzili się, że aneksja nastąpi nieco później, kiedy nadejdzie dogodny, uzgodniony moment. Jednak zaledwie kilka dni po wyjeździe Izvolsky'ego rozpoczął się kryzys w Bośni. sprowokowany przez Austrię, która 5 października ogłosiła aneksję spornej prowincji. Następnie Izvolsky odmówił honorowania umów.

Reakcja na aneksję

Niezadowolenie z decyzji wiedeńskiej wyraziły władze Rosji, Wielkiej Brytanii i Francji. Kraje te utworzyły już Ententę – sojusz skierowany przeciwko rozrastającym się Niemcom i ich wiernemu sojusznikowi Austrii. Do Wiednia napłynęły listy protestacyjne.

Jednak Wielka Brytania i Francja nie podjęły innych zdecydowanych działań. Kwestię bośniacką traktowano w Londynie i Paryżu znacznie obojętniej niż kwestię własności cieśnin czarnomorskich.

Mobilizacja w Serbii i Czarnogórze

Jeśli na Zachodzie aneksja została „połknięta”, to w Serbii wieści z Wiednia wywołały powszechne niepokoje. 6 października (dzień po aneksji) władze kraju ogłosiły mobilizację.

To samo zrobiono w sąsiedniej Czarnogórze. W obu krajach słowiańskich wierzono, że trzeba iść na ratunek Serbom mieszkającym w Bośni, którym groziło panowanie austriackie.

punkt kulminacyjny

8 października rząd niemiecki poinformował Wiedeń, że w razie konfliktu zbrojnego cesarstwo może liczyć na wsparcie swojego północnego sąsiada. Ten gest był ważny dla militarystów w monarchii habsburskiej. Na czele partii „bojowej” stanął szef sztabu generalnego Konrad von Hetzendorf. Dowiedziawszy się o poparciu Niemców, zasugerował cesarzowi Franciszkowi Józefowi, aby przemówił do Serbów z pozycji siły. Tym samym poważnym zagrożeniem dla pokoju stał się kryzys bośniacki z 1908 r. Zarówno wielkie mocarstwa, jak i małe państwa zaczęły przygotowywać się do wojny.

Wojska austriackie zaczęły być ściągane do granicy. Jedynym powodem braku rozkazu ataku było zrozumienie przez władze, że Rosja stanie w obronie Serbii, co przysporzyłoby znacznie więcej problemów niż jedno „małe zwycięstwo”.

Kryzys bośniacki 1908 - 1909 krótko opisane w tym artykule. Niewątpliwie dotknął zbyt wielu interesów na arenie politycznej.

Wyniki i konsekwencje

W Rosji rząd stwierdził, że kraj nie jest gotowy do wojny na dwa fronty z Niemcami i Austrią, jeśli mimo to do końca będzie wspierał Serbów. Dyrektorem był premier Piotr Stołypin. Nie chciał wojny, obawiając się, że doprowadzi to do kolejnej rewolucji (w przyszłości tak się stało). Ponadto zaledwie kilka lat temu kraj został pokonany przez Japończyków, co mówiło o opłakanym stanie armii.

O losie Niemiec zadecydowało kilka miesięcy negocjacji. Ambasador tego kraju w Rosji Friedrich von Pourtales postawił Petersburgowi ultimatum: albo Rosja uzna aneksję, albo rozpocznie się wojna z Serbią. Pozostał jedyny sposób na zakończenie bośniackiego kryzysu z lat 1908-1909, którego skutki odbijały się echem na całych Bałkanach przez długi czas.

Rosja wywarła presję na Serbię, a ta uznała aneksję. Kryzys bośniacki z 1908 roku zakończył się bez rozlewu krwi, a jego polityczne skutki ujawniły się później. Chociaż na zewnątrz wszystko skończyło się dobrze, sprzeczności między Serbami a Austriakami tylko się nasiliły. Słowianie nie chcieli żyć pod panowaniem Habsburgów. W rezultacie w 1914 roku w Sarajewie serbski terrorysta zabił strzałem z pistoletu spadkobiercę monarchii austriackiej Franciszka Ferdynanda. Wydarzenie to stało się przyczyną wybuchu I wojny światowej.

Niemcy i ich sojusznik w bloku militarnym Austro-Węgry dążyły do ​​uczynienia Bałkanów i Turcji strefą swoich wpływów gospodarczych, politycznych i militarnych, co wpłynęło na interesy państw Ententy w tym regionie i pogłębiło ich sprzeczności z Austro-Niemieckimi blok. Wydarzenia lat 1908-1909 przybrały charakter wybuchowy. na Bałkanach i nazwany „kryzysem bośniackim”.

Bośnia i Hercegowina, zamieszkana przez Serbów i Chorwatów, była okupowana na czas nieokreślony przez wojska Austro-Węgier decyzją kongresu berlińskiego z 1878 r., ale nadal uważana była za posiadłości tureckie. Austro-Węgry uważały te prowincje, które miały ogromne znaczenie strategiczne, za odskocznię do wzmocnienia swoich wpływów na Bałkanach i od dawna snuły plany ich ostatecznej aneksji.

W 1908 roku w Turcji rozpoczęła się rewolucja. Obalony został absolutystyczny reżim sułtana Abdula Hamida, do władzy doszła armia należąca do burżuazyjno-nacjonalistycznej organizacji „Jedność i Postęp” (zwanej w Europie „Młodymi Turkami”), która wprowadziła w kraju konstytucję. Rewolucja w Turcji wywołała nowy wzrost walki narodowowyzwoleńczej ludów Bałkanów, ale rząd Młodych Turków brutalnie stłumił rozpoczęty ruch.

Rewolucja Młodych Turków była postrzegana przez Austro-Węgry jako dogodny pretekst do realizacji ostatecznej aneksji Bośni i Hercegowiny. W związku z tym zamiarem Austro-Węgier minister spraw zagranicznych Rosji A.P. Izvolsky uważał, że możliwe są negocjacje z gabinetem wiedeńskim w sprawie odszkodowania dla Rosji w zamian za uznanie przez Austro-Węgry okupacji Bośni i Hercegowiny. Wiedział, że kwestia okupacji tych ziem została już ostatecznie rozstrzygnięta przez gabinet wiedeński i w tych okolicznościach trzeba by albo ograniczyć się do bezowocnego protestu strony rosyjskiej, albo uciekać się do gróźb, co z wybuchem konfliktu zbrojnego.

W dniach 2-3 (16-17 września) 1908 r. na austriackim zamku Buchlau Izwolski spotkał się z austriackim ministrem spraw zagranicznych hrabią A. Erenthalem. Zawarto między nimi ustną („dżentelmeńską”) umowę. Izvolsky zgodził się na uznanie przez Rosję aneksji Bośni i Hercegowiny przez Austro-Węgry w zamian za obietnicę Erenthalu poparcia rosyjskiego żądania otwarcia cieśnin czarnomorskich dla przepływu rosyjskich okrętów wojskowych i zapewnienia Serbii odszkodowania terytorialnego. Przewidywał także wycofanie wojsk austriackich z prowincji tureckiej – Novo-Bazar Sandżak – i odmowę stronie austriackiej roszczeń do niej. Izvolsky wziął na siebie pełną odpowiedzialność za negocjacje.

Kwestie te miały zostać rozstrzygnięte na międzynarodowej konferencji mocarstw europejskich, uczestników kongresu berlińskiego z 1878 r. – Rosji, Anglii, Francji, Austro-Węgier, Niemiec i Włoch. Aby przygotować tę konferencję i wyjaśnić stanowisko mocarstw, Izvolsky udał się w podróż po europejskich stolicach.

Niemcy i Włochy wyraziły zgodę w formie ogólnej, niewiążącej, ale jednocześnie zażądały dla siebie pewnych odszkodowań. Francja i Anglia, mimo sojuszniczych stosunków z Rosją, nie były zainteresowane zmianą reżimu w cieśninach i de facto odmówiły jej poparcia w tej sprawie. Francja uzależniła swoje stanowisko od opinii rządu brytyjskiego. W Londynie odnieśli się do konieczności uzyskania zgody Turcji na zmianę reżimu cieśnin.

29 września (10 października) 1908 r., Kiedy Izwolski podróżował po europejskich stolicach, Austro-Węgry oficjalnie ogłosiły aneksję Bośni i Hercegowiny. W tym czasie, aby przeciągnąć Bułgarię na swoją stronę, Erenthal potajemnie uzgodnił z bułgarskim księciem Ferdynandem przyznanie jej całkowitej niepodległości. Zgodnie z warunkami kongresu berlińskiego w 1878 r. Bułgaria, choć była księstwem autonomicznym, złożyła hołd Turcji, a wybrany książę bułgarski został zatwierdzony przez sułtana tureckiego. Opierając się na wsparciu Austro-Węgier, Ferdynand ogłosił się królem, a Bułgaria niezależnym królestwem.

Rosja, Serbia i Turcja protestowały przeciwko aneksji Bośni i Hercegowiny przez Austro-Węgry. Serbia nawet zmobilizowała swoją armię. Anglia i Francja pod różnymi pretekstami uchylały się od podjęcia jakichkolwiek kroków przeciwko działaniom Austro-Węgier. Anglia przedstawiła projekt zneutralizowania cieśnin, a nawet wysłała swoją eskadrę do Dardaneli i poradziła rządowi tureckiemu, aby był bardziej czujny i wzmocnił Bosfor. Turcja, za subwencję brytyjską w wysokości 2,5 mln funtów, w lutym 1909 r. zrzekła się praw do Bośni i Hercegowiny.

Działaniom Izwolskiego sprzeciwił się Stołypin, który słusznie wskazywał, że porozumienie między Rosją a Austro-Węgrami na takich warunkach wywołałoby silne niezadowolenie zarówno wśród ludów słowiańskich na Półwyspie Bałkańskim, jak i opinii publicznej w samej Rosji. Uważał, że aneksja Bośni i Hercegowiny przez Austro-Węgry nieuchronnie wywoła silny sprzeciw ludów bałkańskich, a tym samym przyczyni się do ich jedności pod auspicjami Rosji.

Austro-Węgry w formie ultimatum zażądały od Serbii uznania aneksji Bośni i Hercegowiny, otwarcie grożąc jej wojną, wyzywająco rozpoczęły przygotowania wojskowe i skoncentrowały swoje wojska na granicy serbskiej. Niemcy stanęły po stronie Austro-Węgier. 8 (21) marca 1909 roku postawiła Rosji ultimatum - uznania aneksji Bośni i Hercegowiny przez Austro-Węgry, rezygnacji z żądania zwołania międzynarodowej konferencji w sprawie bośniackiej i wpłynięcia na Serbię, aby zaakceptowała warunki gabinetu wiedeńskiego. Niemcy jednoznacznie zadeklarowały prawdopodobieństwo podjęcia działań zbrojnych przez Austro-Węgry przeciwko Serbii w przypadku nieprzyjęcia ultimatum. Niemcy szczerze posunęły się do skrajnych środków. W Berlinie mówiono, że „nadszedł najlepszy moment, by spłacić Rosjan”.

W dniu otrzymania niemieckiego ultimatum przez rząd carski odbyło się naradę pod przewodnictwem Mikołaja II. Uznano nieprzygotowanie Rosji do wojny, a także uwarunkowania wewnętrzne o charakterze społecznym. Stołypin zajął zdecydowane stanowisko, aby za wszelką cenę uniknąć wojny, wskazując, że „rozpętanie wojny oznacza uwolnienie sił rewolucji”. 12 (25) marca 1909 r. Mikołaj II wysłał telegram do Wilhelma II o zgodzie rządu rosyjskiego na przyjęcie żądań Niemiec. Kilka dni później Serbia również ogłosiła przyjęcie wymagań Austro-Węgier. Klęska rosyjskiej dyplomacji podczas kryzysu bośniackiego została zjadliwie nazwana w samej Rosji „dyplomatyczną Cuszimą”.

Klęska dyplomacji rosyjskiej przejściowo osłabiła pozycję ugrupowania germanofilskiego w Rosji. Jednocześnie w prawicowych gazetach rozpoczęto hałaśliwą kampanię przeciwko Anglii i Francji, które nie poparły Rosji w najostrzejszych momentach kryzysu.

Niemcy uznały wynik kryzysu bośniackiego za czynnik sprzyjający osłabieniu wpływów Rosji na Bałkanach i rozłamowi Ententy. Same Niemcy dążyły do ​​wzmocnienia swoich wpływów na Bałkanach i wyparcia Rosji, Francji i Anglii z krajów Bliskiego Wschodu, ale to właśnie pragnienie Niemiec jeszcze bardziej zjednoczyło blok Ententy, a skutkiem kryzysu bośniackiego był nasilenie wyścigu zbrojeń. W Rosji kryminalizowano opracowywanie programu reorganizacji armii i marynarki wojennej, wyposażając je w nowe rodzaje broni. W celu scentralizowania wszystkich spraw wojskowych w sierpniu 1909 r. zlikwidowano Radę Obrony Państwa, a wszystkie instytucje resortu wojskowego, w tym Sztab Generalny i generalnych inspektorów poszczególnych rodzajów wojska, podporządkowano ministrowi wojny. Po kryzysie w Bośni rosyjski Sztab Generalny był jeszcze bardziej przekonany o zbliżającej się wojnie, a także o tym, że Austro-Węgry i Niemcy będą najbardziej prawdopodobnymi przeciwnikami Rosji w tej wojnie. W 1910 r. Zatwierdzono nowe rozmieszczenie armii w celu bardziej równomiernego rozmieszczenia wojsk w całym kraju. Miejsca koncentracji wojsk i sprzętu odsunięto od granic, by już w pierwszych dniach wojny nie narazić ich na atak wroga. Rozbudowano korpus oficerski, w którym zwiększył się odsetek przedstawicieli stanów nieszlacheckich.

Kryzys bośniacki przyczynił się do zbliżenia między Rosją a Włochami. W październiku 1909 r. we włoskim mieście Rakkondzhi podpisano tajny traktat między Rosją a Włochami. Przewidywał wsparcie Włoch w utrzymaniu status quo na Bałkanach oraz pomoc w otwarciu cieśnin czarnomorskich dla rosyjskich okrętów wojennych w zamian za życzliwą neutralność Rosji w przypadku zajęcia przez Włochy Trypolitanii i Cyrenajki (w Afryce Północnej), znajdujących się pod panowaniem tureckim . Traktat przewidywał również wspólną presję dyplomatyczną Włoch i Rosji na Austro-Węgry w przypadku naruszenia status quo na Bałkanach. Traktat rosyjsko-włoski z 1909 r. był ważnym krokiem w powstającym wycofaniu się Włoch z Trójprzymierza.

We wrześniu 1911 roku rozpoczęła się wojna włosko-turecka. Rosja postanowiła wykorzystać niepowodzenia Turcji w tej wojnie do stworzenia korzystnego reżimu dla cieśnin czarnomorskich. Został wysłany do Turcji przez ambasadora N.V. Charykowa, któremu powierzono zadanie uzyskania od rządu tureckiego zgody na otwarcie cieśnin czarnomorskich dla rosyjskich okrętów wojennych w zamian za rosyjską pomoc w ochronie cieśnin i przyległych terytoriów. Przed Charykowem stanęło także inne zadanie – doprowadzenie do zjednoczenia Turcji, Bułgarii, Serbii i Czarnogóry w Unii Bałkańskiej pod auspicjami Rosji w celu przeciwstawienia się agresywnej polityce Austro-Węgier na Bałkanach. Do unii tej miała przystąpić także Grecja i Rumunia.

Powstanie Ententy i Trójprzymierza doprowadziło do nasilenia walki o kontrolę nad różnymi regionami świata. Ich konfrontacja doprowadziła do powstania na początku XX wieku. serii konfliktów, z których każdy może doprowadzić do wojny światowej.

Jednym z nich był kryzys bośniacki lat 1908-1909, spowodowany aneksją przez Austro-Węgry Bośni i Hercegowiny nominalnie należącej do Turcji. Taki krok stał się możliwy dzięki pogorszeniu się sytuacji politycznej w Imperium Osmańskim.

Latem 1903 roku w Macedonii wybuchło powstanie. Brytyjski minister spraw zagranicznych Lansdowne zasugerował, by Stambuł przyznał Macedończykom autonomię, chcąc w ten sposób osłabić władzę proniemieckiego sułtana Abdula-Hamida II. Jednak Rosja i Austro-Węgry stanęły po stronie Turcji. We wrześniu 1903 r. na zamku Mürzsteg oba kraje podpisały porozumienie o koordynacji wysiłków w tym kierunku. Sułtanowi zalecono jedynie nadanie dodatkowych praw Macedończykom. Stanowisko Rosji i Austrii pozwoliło Stambułowi rozpocząć tłumienie powstania macedońskiego.

W latach 1906–1907 przemówienia antytureckie nasiliły się w innych częściach imperium. Przeciwnikami władzy sułtana byli Młodzi Turcy – nacjonalistyczni oficerowie, niezadowoleni ze słabości rządu. 24 lipca 1908 r. Abdul-Hamid II ogłosił zwołanie parlamentu. Prawdziwa władza w Stambule przeszła w ręce Komitetu Młodych Turków „Jedność i postęp”, który proklamował politykę „osmanizmu”. Jego celem było przekształcenie wszystkich poddanych sułtana, niezależnie od narodowości i religii, w „osmanów”. Oczywiście taki krok nie mógł nie wzbudzić protestu wśród ludów bałkańskich.

W tym czasie umowa anglo-rosyjska została już zawarta. W czerwcu 1908 r. oba mocarstwa zażądały od Stambułu przyznania Macedonii autonomii w granicach Imperium Osmańskiego.

Popchnęło to Austrię do bardziej asertywnej polityki wobec Bośni i Hercegowiny. Aby uzyskać zgodę Petersburga, szef austriackiego MSZ A. Erenthal zaprosił swojego rosyjskiego kolegę A. Izwolskiego na spotkanie na zamku Buchlau, które odbyło się 15 września 1908 r. Rosja zgodziła się uznać aneksję Bośni i Hercegowiny w zamian za zobowiązanie Austro-Węgier do niesprzeciwiania się otwarciu cieśnin czarnomorskich dla rosyjskiej marynarki wojennej. Warunki umowy nie zostały ustalone na papierze, co doprowadziło do konfliktu dyplomatycznego. Erenthal twierdził później, że ostrzegł Izvolsky'ego, że aneksja może nastąpić już na początku października. Izwolski zwrócił natomiast uwagę, że domaga się od Wiednia odszkodowania terytorialnego dla Serbii i Czarnogóry, a także proponuje zwołanie konferencji w sprawie bośniackiej.

Izvolsky uznał za konieczne uzyskanie zgody innych mocarstw na zmianę statusu cieśnin. Jednak nie czekając na wynik swojej europejskiej wizyty, 6 października 1908 r. rząd Austro-Węgier ogłosił aneksję Bośni i Hercegowiny, skutecznie torpedując wypełnienie zobowiązań w sprawie rewizji statusu cieśnin. W tej sytuacji Izvolsky wraz z Wielką Brytanią postanowili zmusić Austro-Węgry do zwrotu Bośni i Hercegowiny Turkom. Po stronie Anglii i Rosji stanęły Francja i Włochy, które również nie chciały umocnić pozycji Austrii na Bałkanach.

Serbia stała się także sojusznikiem Petersburga, gdzie w wyniku zamachu stanu w 1903 roku do władzy doszedł prorosyjski książę Piotr Karageorgiewicz. W Belgradzie mieli nadzieję na przyłączenie Bośni do posiadłości serbskich. W Serbii rozpoczęła się kampania antyaustriacka, która w każdej chwili mogła wywołać wojnę.

Aby rozwiązać kryzys, Izvolsky zaproponował zwołanie międzynarodowej konferencji, ale rząd Austro-Węgier odmówił wzięcia w niej udziału. Wiedeń był wspierany przez Berlin, 8 grudnia 1908 r. kanclerz Niemiec B. Bulow ogłosił, że w przypadku pogorszenia się sytuacji Austro-Węgry mogą liczyć na pomoc Niemiec.

Z pomocą Niemców Wiedniu udało się uzyskać zgodę rządu tureckiego na przyłączenie Bośni i Hercegowiny do Austro-Węgier. 26 lutego 1909 roku Imperium Osmańskie przekazało prawa do tego terytorium za 2,5 miliona funtów. W rezultacie wzrosło zagrożenie otwartego starcia austriacko-serbskiego. Rosja nie była gotowa do wojny. Rządy Wielkiej Brytanii i Francji nie uznały konfliktu bośniackiego za wystarczająco poważny powód do przystąpienia do wojny. 22 marca 1909 r. ambasador Niemiec w Petersburgu zażądał od Rosji uznania przystąpienia Bośni i Hercegowiny do Austro-Węgier i zmuszenia do tego Serbii. W przypadku odmowy rząd niemiecki zagroził wsparciem Wiednia w zbliżającej się wojnie z Serbami.

Tego samego dnia Mikołaj II wysłał telegram do Berlina, w którym stwierdził, że jego kraj zgodził się przyjąć warunki niemieckie. 29 marca 1909 r. rząd austro-węgierski rozpoczął częściową mobilizację. Serbia uznała również aneksję Bośni i Hercegowiny dwa dni później.

Kryzys bośniacki miał poważny wpływ na rozwój sytuacji politycznej w Europie. Ale być może jedną z najważniejszych konsekwencji kryzysu było znaczne pogorszenie stosunków niemiecko-rosyjskich.

międzynarodowy konflikt, który powstał w związku z aneksją Bośni i Hercegowiny przez Austro-Węgry. Zgodnie z art. 25 Traktatu Berlińskiego (por. kongres berliński) te dwie prowincje tureckie, zamieszkane przez Serbów i Chorwatów, znajdowały się pod okupacją austriacką, ale Austro-Węgry starały się je całkowicie zaanektować i wykorzystać jako trampolinę do ekspansji na południe w kierunku Salonik. Austro-Węgrom nadarzyła się okazja w związku z przewrotem młodotureckim, na który odpowiedzią był „wrześniowy kontrrewolucyjny spisek mocarstw… w imię bezpośredniego stłumienia rewolucji w Azji… w imię ciągłego rabunku kolonialnego i zdobyczy terytorialnych” (Lenin). 15. IX 1908 r. w Buchlau spotkali się ministrowie spraw zagranicznych Rosji i Austrii Izwolski i Erenthal. Zgodzili się na aneksję Bośni i Hercegowiny przez Austro-Węgry oraz otwarcie cieśnin czarnomorskich dla rosyjskich okrętów wojennych. Ale podczas gdy rosyjskie zamiary otwarcia cieśnin spotkały się ze sprzeciwem Anglii i Francji, Austro-Węgry, wspierane przez Niemcy, pospieszyły, by skorzystać ze zgody Izwolskiego i 7 października 1908 r. ogłosiły aneksję Bośni i Hercegowiny. Jednocześnie Austro-Węgry, aby nie występować jako pierwsze mocarstwo łamiące traktat berliński, zastosowały chwyt dyplomatyczny: zgodziły się z Ferdynanda Coburga(patrz) w sprawie ogłoszenia niepodległości Bułgarii, które miało miejsce 2 dni przed aneksją Bośni i Hercegowiny. Turcja, która nominalnie należała do Bośni i Hercegowiny, zaprotestowała przeciwko łamaniu traktatu berlińskiego. W Stambule i innych tureckich miastach ogłoszono bojkot towarów austriackich. Nie otrzymawszy jednak poparcia od żadnego z mocarstw, Porta wkrótce (26 lutego 1909 r.) na terenach anektowanych) kwotę 2 500.000 funtów Sztuka. Aneksja Bośni i Hercegowiny wywołała szczególnie silne oburzenie w Serbii, gdzie tereny te uznano za część przyszłego dużego państwa południowosłowiańskiego. W odpowiedzi na aneksję rząd serbski zażądał autonomii dla Bośni i Hercegowiny oraz podziału Novobazaru Sandżak między Serbię i Czarnogórę w celu ustanowienia między nimi wspólnej granicy i zapobieżenia dalszemu posuwaniu się Austro-Węgier na południe. W tym samym czasie Serbia zaczęła przygotowywać się do wojny z Austro-Węgrami i zwróciła się o pomoc do mocarstw, przede wszystkim do Rosji. Rosja, która nie otrzymała swojego udziału w umowie z Buchlau, była niezwykle oburzona działaniami Austrii, ale nie będąc przygotowana do wojny, starała się rozwiązać konflikt na drodze dyplomatycznej. Domagała się rozpatrzenia kwestii aneksji przez konferencję sygnatariuszy traktatu berlińskiego i poradziła Serbii, aby poczekała na decyzję tej konferencji. Jednak Austro-Węgry, energicznie wspierane przez Niemcy, nie zgadzały się na żadne ustępstwa. Ze względu na opór tych dwóch mocarstw, a także wobec odmowy przez Francję aktywnego poparcia dla sojusznika Rosji, konferencja mocarstw nie została zwołana. Jednocześnie Niemcy, biorąc pod uwagę nieprzygotowanie Rosji do wojny, interweniowały w konflikcie, aby, jak później zadeklarował Wilhelm II, bronić sojusznika „całym blaskiem swojej broni”. 14 marca 1909 r. rząd niemiecki zaproponował Rosji następujący sposób załatwienia sprawy: Austro-Węgry zwrócą się do mocarstw o ​​formalne usankcjonowanie aneksji w drodze wymiany not, pod warunkiem, że Rosja z góry zobowiąże się do udzielenia tej sankcji , a Serbia zrzeknie się wszelkich roszczeń wobec Bośni i Hercegowiny. Ponieważ Rosja wahała się z przyjęciem niemieckiej propozycji, Bulow(patrz) 21. III 1909 za pośrednictwem ambasadora niemieckiego w Petersburgu przedstawił Izwolskiemu ultimatum z żądaniem natychmiastowej pozytywnej lub negatywnej odpowiedzi i wyjaśnił, że negatywna odpowiedź pociągnie za sobą atak Austro-Węgier na Serbię. Rząd carski doszedłszy do wniosku, że Rosja nie jest gotowa do wojny, przyjął propozycję niemiecką. Propozycja niemiecka została następnie przyjęta przez inne mocarstwa, po czym nastąpiła wspomniana wymiana not. Pozostawiony bez poparcia rząd serbski został zmuszony 31 marca 1909 roku w Wiedniu do złożenia upokarzającego oświadczenia, że ​​uznaje decyzję mocarstw w sprawie aneksji, wyrzeka się protestów i zaprzestaje wszelkiej działalności w kraju skierowanej przeciwko Austro-Węgrom . To B. do. formalnie się skończyło, ale jego konsekwencje nadal dotykały w przyszłości. Doprowadziło to do zintensyfikowania przygotowań wojennych w obu walczących obozach Europy. Stosunki między Austro-Węgrami a Serbią nie tylko nie uległy poprawie, ale coraz bardziej się pogarszały, aż do zamachu w Sarajewie. Tak więc B. do., pogłębiając sprzeczności między umowa trójstronna I sojusz trójstronny(patrz), był jednym z ważnych etapów na drodze do pierwszej wojny światowej. Literatura: Graf Benckendorffsdyplomatyczny Schriftwechsel. Neue stark vermehrte Auflage der Diplomatischen Aktenstäcke zur Geschichte der Ententepolitik der Vorkriegsjahre. Bd I. 1907-1910. godz. w. bv Sieberta. Berlin-Lipsk. 1928. S. 11-208. - Dokumenty brytyjskie o początkach wojny. 1898-1914. wyd. przez GP Gooch i H. Temperley. Tom. 5. Londyn. 1928. P. 356-830.-Die Grosse Politik der europ?ischen Kabinette 1871-1914. Bd 26. Hf. 1-2. Berlin. 1925. - ?sterreicb-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914. Diplomatische Aktenst?cke d. ?ster.-Ungar. Ministeriums des ?ussern. Ausgewöhlt v. L. Bittner, AF Pribram, H. Sbrik u. H. Uebersbergera. Bd 1-9. Wiedeń-Lipsk. 1930. - Zayonchkovsky, A. M. Wokół aneksji Bośni i Hercegowiny. „Czerwone Archiwum”. 1925. t. 3 (10). s. 41-53. - Bośnia i Hercegowina w Zgromadzeniu Narodowym Królestwa Serbii na posiedzeniach 29 września, 20 i 21 grudnia 1908 r. Belgrad. 1909. 86 s. - Savinsky, A. L entrevue de Buchlau „Le monde slave”. 1931. Fevrier. S. 218-227.- Szary z Fallodon. Dwadzieścia pięć lat. 1892-1916. Tom. 1. Nowy Jork. 1925. s. 166-194. - Gershich, G. International właściwa równowaga w ostatnim kryzysie bałkańskim. Belgrad. 1909. 138 s. - Zvijir, Jovan. Aneksija Bośnia i Hercegowina oraz problemy Serbii. Belgrad. 1908. 62 s. -Milyukov, P.N. Kryzys bałkański i polityka AP Izvolsky'ego. SPb. 1910. XIV, 404 s. - Nintchitch, M. La crise bosniaque (1908-1909) et les puissances europ?ennes. T. 1-2. Paryż. 1937. - Seton-Watson, RW Rele Bośni w polityce międzynarodowej 1875-1914. Oksford. 1932. 36 s. - Pribram, AF Austriacka polityka zagraniczna 1908-1918. Z przedmową GP Gooch. Londyn. . 128p. - Zweybräck, F. ?sterreichische eseje. Grafa Aehrenthala. Berlin. 1916. XL 302 S. - Wedel, OH Austro-niemieckie stosunki dyplomatyczne 1908-1914. Uniwersytet Stanforda – Londyn. . P. 47-104.-David, W.D. Dyplomacja europejska w kwestii bliskowschodniej 1906 - 1909. Urbana. 1940.