William Shirer Upadek Trzeciej Rzeszy. Upadek III Rzeszy: śmierć Hitlera i losy jego następców

Williama Shearera

„Powstanie i upadek Trzeciej Rzeszy”

Przedmowa

Na jednym z radziecko-amerykańskich sympozjów poświęconych II wojnie światowej, które od kilku lat odbywają się na przemian w ZSRR i USA, szef delegacji amerykańskiej, wybitny historyk i znawca dokumentów archiwalnych, profesor W. Kimball , zauważył, że każdemu, kto interesuje się historią hitlerowskich Niemiec, wydarzeniami, które wstrząsnęły Europą i światem w latach 30. i pierwszej połowie lat 40., warto przede wszystkim polecić książkę W. Shirera „Powstanie i upadek Trzecia Rzesza." Biorąc pod uwagę, że na ten temat napisano już tysiące książek i liczba ta stale rośnie, taka ocena sama w sobie jest godna uwagi. W każdym razie ta książka jest bardzo przydatna dla czytelników na każdym poziomie wiedzy. Została kilkakrotnie przedrukowana w USA i przetłumaczona w wielu krajach na całym świecie. Teraz stało się możliwe opublikowanie go w ZSRR.

William Shirer, urodzony w 1904 r., jest znanym amerykańskim historykiem i dziennikarzem. Był korespondentem w Paryżu, Londynie i Rzymie. Od 1926 do grudnia 1941 przebywał w Niemczech, reprezentując Chicago Tribune, a następnie Columbia Broadcasting Service. Następnie od jesieni 1945 ponownie pracował w Niemczech. Brał udział w procesach norymberskich. Jest autorem wielu książek, z których najsłynniejsza to Powstanie i upadek Trzeciej Rzeszy.

Wyjątkowość książki polega na jej dokumentacji, wzbogaconej o osobisty odbiór wielu wydarzeń, ich ocenę przez bezpośrednich uczestników oraz głęboką analizę wielu zjawisk historycznych. Największą intensywność Shirer osiąga prezentując materiał historyczny, który jest w miarę naturalny, właśnie dzięki połączeniu wymienionych czynników; Tam, gdzie nie ma osobistych obserwacji autora, książka cierpi na pewien schematyzm. W tym sensie pierwsze książki są, moim zdaniem, bardziej szczegółowe niż kolejne.

Praca jest historią niemieckiego faszyzmu, od powstania partii nazistowskiej po klęskę Rzeszy Hitlerowej w II wojnie światowej. Szeroko wykorzystywane tajne dokumenty agencji rządowych i różnych departamentów Niemiec, materiały z konferencji i spotkań, protokoły tajnych negocjacji przywódców hitlerowskich, pamiętniki dyplomatów, polityków i generałów, archiwa Ministerstwa Spraw Zagranicznych Niemiec, kwatery głównej Wehrmachtu Naczelne Dowództwo (OKW), siły lądowe (OKH), wojsko lotnicze (OKL) i morskie (OKM), wspomnienia osób z otoczenia Hitlera, zeznania oskarżonych i świadków procesów norymberskich, autor podkreśla kluczowe problemy powstania , powstawanie, rozwój i upadek nazistowskich Niemiec oraz faszyzm jako zjawisko społeczne w ogóle. Według Shearera tylko w kilku miejscach ucieka się do domysłów – tam, gdzie nie było dokumentów. Ale autor stara się określić takie przypadki.

Książka wpisuje się w tradycję umiarkowanie konserwatywnej historiografii zachodniej, odrzucającej wiele realiów społeczeństwa radzieckiego. Jednocześnie obiektywne stanowisko autora przyczynia się do żywego i przekonującego ujawnienia faszyzmu jako wytworu imperializmu, śmiertelnego zagrożenia dla istnienia cywilizowanej ludzkości oraz powiązań faszyzmu z monopolami i reakcyjnym militaryzmem.

Rozważając historię Rzeszy, autor przywiązuje dużą wagę do kwestii powstania i formowania się partii nazistowskiej, wyłonienia się jej przywódców, która jest dość słabo opisana w sowieckiej literaturze historycznej. Biografia Hitlera przed I wojną światową, kiedy nie określił się jeszcze jako osoba, a po podjęciu fatalnej dla niego i dla świata decyzji o poświęceniu życia polityce zdobywania „przestrzeni życiowej” Niemiec, osiągnięciu dominacja nad światem i zniszczenie bolszewizmu, jest szczegółowo omówiona. Jednocześnie „groźba bolszewizmu” była niezmiennie wykorzystywana do uzasadnienia zarówno polityki zagranicznej, jak i wewnętrznej Niemiec (na przykład w kontaktach z rywalami w partii nazistowskiej - z Rehmem i innymi). Autor ukazuje sytuację, jaka rozwinęła się w Niemczech po ich klęsce w I wojnie światowej, powstaniu Republiki Weimarskiej, bada równowagę sił, przyczyny powstania partii nazistowskiej jako reakcję środowisk finansowych i przemysłowych na rosnący ruch robotniczy. Środowiska te nie pozwoliły nazistom przejąć steru machiny państwowej, dopóki mogli kontrolować masy metodami właściwymi demokracji burżuazyjnej. Jak jednak książka wyraźnie pokazuje, gdy imperializm niemiecki utracił zdolność zwalczania ruchu robotniczego sprawdzonymi metodami, zwrócił się ku partii nazistowskiej i przyczynił się do jej dojścia do władzy. Wymagało tego także pragnienie zemsty za przegraną wojnę, co było zgodne z programem agresywnej polityki zagranicznej nazistów.

Analizując poglądy ideologiczne samego Führera i jego popleczników, w szczególności książkę Hitlera „Mein Kampf”, którą słusznie nazywano kiedyś „biblią kanibala”, autor dochodzi do wniosku, że główne postulaty nazistów były mieszanką wulgarnego darwinizmu, sadystycznych fantazji, megalomanii, filozofii tradycyjnego niemieckiego militaryzmu i pruskiego zarazem. „Nazizm i Trzecia Rzesza były w zasadzie niczym więcej niż logiczną kontynuacją historii Niemiec” – stwierdza Shirer. Jego zdaniem za fascynację Niemiec winę ponosili sami Niemcy, którzy nie wiedząc, co czynią, włożyli jarzmo nazistowskiej tyranii.

Książka szczegółowo opisuje proces przekazywania władzy przez kręgi rządzące Republiki Weimarskiej kliki faszystowskiej, spalenie Reichstagu i wewnętrzną walkę w obozie hitlerowskim w pierwszych miesiącach reżimu nazistowskiego. Osobny rozdział poświęcono opisowi życia ludności niemieckiej w latach rządów faszystowskich. Działalność organów rządowych, system propagandy, praca przymusowa, stosunek nazistów do Kościoła, nazizacja kultury i oświaty, stan przemysłu, rolnictwa i innych dziedzin działalności państwa w warunkach „nowego porządku” " są pokryte.

Odsłaniając korzenie potwornych zbrodni nazistów i poparcie szerokich mas społeczeństwa dla ich agresywnego programu, Shirer zauważa, że naród niemiecki został ukształtowany brutalną siłą i zjednoczony przez nieskrywaną agresję. Pokazuje, że pseudorewolucyjna retoryka i manipulacja opinią publiczną, totalne represje wobec dysydentów, przede wszystkim komunistów i socjaldemokratów, były dla nazistów głównymi środkami do osiągnięcia celu. Socjalistyczne hasła Hitlera, zdaniem Shirera, były jedynie „środkiem propagandy, przeciągającej masy na jego stronę w okresie dochodzenia do władzy”.

Nie sposób nie zgodzić się z autorem, że brak jedności w niemieckim ruchu robotniczym oraz rozłam pomiędzy komunistami i socjaldemokratami przyczyniły się do dojścia nazistów do władzy. Książka przekonująco pokazuje, że istniała realna możliwość, zwłaszcza w wyborach z listopada 1932 r., kiedy naziści stracili 2 miliony głosów, uniemożliwienia im dojścia do władzy (naziści otrzymali 196 mandatów w Reichstagu, socjaldemokraci – 121, komuniści – 100). Jednakże sytuacja, jaka rozwinęła się do tego czasu w niemieckim ruchu robotniczym (polityka zdrady i terroru prowadzona przez przywódców prawicowej socjaldemokracji podczas rewolucji listopadowej 1918 r., doprowadziła później do wyłonienia się na tej podstawie, nie bez pomoc Stalina i Kominternu, teorii „faszyzmu społecznego”), wykluczyła taką możliwość.

Polityka zagraniczna Rzeszy w pierwszych latach jej istnienia była, zdaniem autora, mieszanką pseudopokojowej demagogii i tajnych przygotowań do wojny. Wszystko to miało jeden cel – uśpić czujność mocarstw alianckich i nie dawać im powodu do stosowania sankcji wobec Niemiec.

Książka szczegółowo opisuje naruszenie przez III Rzeszę Traktatu Wersalskiego, okupację zdemilitaryzowanej Nadrenii przez hitlerowców, wzmożone przygotowania do wojny i odnowienie kierownictwa sił zbrojnych. Osobny rozdział opowiada o zdobyciu Austrii, dwa rozdziały poświęcone są historii układu monachijskiego i okupacji Czechosłowacji.

Williama Shearera

Powstanie i upadek III Rzeszy

Czytelnikowi

Choć mieszkając i pracując w Niemczech przez pierwszą połowę krótkiego istnienia III Rzeszy, miałem okazję obserwować, jak Adolf Hitler, dyktator wielkiego i tajemniczego narodu, skonsolidował swoje siły, a następnie pogrążył kraj w otchłań wojny, osobiste doświadczenie nie zmusiłoby mnie do sięgnięcia po pióro i napisania tej książki, gdyby pod koniec II wojny światowej nie miało miejsca wydarzenie, które nie miało odpowiednika w historii.

Mam na myśli zajęcie tajnych archiwów państwowych Niemiec i wszystkich ich oddziałów, w tym archiwów Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Armii i Marynarki Wojennej, Partii Narodowo-Socjalistycznej i tajnej policji Heinricha Himmlera. Myślę, że nie ma w historii precedensu, kiedy tak cenne materiały wpadły w ręce współczesnych badaczy. Do tej pory archiwa wielkich mocarstw – nawet po klęsce wojennej i rewolucyjnym obaleniu rządu, jak to miało miejsce w Rosji w 1917 r. i w Niemczech w 1918 r. – były chronione przez państwo. W całości opublikowano jedynie te dokumenty, które służyły interesom rządu, który doszedł do władzy.

Gwałtowny upadek III Rzeszy wiosną 1945 r. doprowadził do tego, że w wyniku kapitulacji upublicznione zostały nie tylko liczne tajne dokumenty, ale także tak bezcenne materiały, jak pamiętniki osobiste, ściśle tajne przemówienia, sprawozdania z konferencji, korespondencja i nawet rozmowy telefoniczne przywódców nazistowskich, na zlecenie Hermanna Goeringa, rejestrowane przez specjalną służbę mieszczącą się w Ministerstwie Sił Powietrznych.

Na przykład generał Franz Halder prowadził dziennik, sporządzając stenograficzne notatki kilka razy dziennie. Notatki generała są unikalnym źródłem krótkich informacji z okresu od 14 sierpnia 1939 r. do 24 września 1942 r., kiedy to pełnił on funkcję szefa sztabu generalnego wojsk lądowych i codziennie spotykał się z Hitlerem i innymi przywódcami nazistowskich Niemiec. Wśród pamiętników to właśnie te wpisy są najbardziej odkrywcze, ale są też inne, które mają ogromną wartość. Należą do nich pamiętniki dr Josepha Goebbelsa, ministra propagandy i bliskiego partyjnego sojusznika Hitlera, oraz generała Alfreda Jodla, szefa sztabu Dowództwa Operacyjnego Sił Zbrojnych (OKW). Istnieją także akta samego OKW i dowództwa marynarki wojennej. Rzeczywiście, w sześćdziesięciu tysiącach akt niemieckich archiwów marynarki wojennej przechwyconych w zamku Tambach niedaleko Coburga wymienione są praktycznie wszystkie sygnały komunikacyjne, dzienniki okrętowe, dzienniki, memoranda i inne dokumenty niemieckiej marynarki wojennej datowane na kwiecień 1945 r., kiedy je odnaleziono. i wcześniej, począwszy od 1868 r. - roku powstania niemieckich sił morskich.

485 ton materiałów niemieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, przejętych przez 1. Armię amerykańską z różnych zamków i kopalni w Harzu w momencie, gdy rozkazy z Berlina miały je zniszczyć, obejmują nie tylko okres III Rzeszy, ale także Republiki Weimarskiej i rozpocząć się od panowania Bismarcka – Drugiej Rzeszy.

Przez wiele lat po zakończeniu wojny tony nazistowskich dokumentów leżały zapieczętowane w dużym magazynie wojskowym w amerykańskim mieście Alexandria w Wirginii. Rząd USA nie wyraził chęci przynajmniej otwarcia pudeł i sprawdzenia, jakie materiały mogłyby zainteresować historyków. Wreszcie w 1955 roku, dziesięć lat po zdobyciu materiałów, z inicjatywy Amerykańskiego Towarzystwa Historycznego i przy wsparciu finansowym kilku prywatnych fundacji, materiały odnaleziono. Niewielka grupa naukowców, pozbawiona odpowiedniego sprzętu, zabrała się za analizę i fotografowanie dokumentów, zanim rząd pospiesznie przekazał je Niemcom. Materiały okazały się prawdziwym znaleziskiem.

Wielką wartość mają takie dokumenty, jak 51 częściowo transkrypcji „przemówień” Führera na temat stanu wojennego, które codziennie omawiano w kwaterze głównej Hitlera, oraz pełny tekst rozmów hitlerowskiego przywódcy ze starymi towarzyszami partii i sekretarzami w czasie wojny. Pierwsze odnalazł wśród zwęglonych dokumentów pozostawionych po Hitlerze w Berchtesgaden oficer wywiadu 101 Dywizji Powietrznodesantowej USA, drugie odnalazł w materiałach Martina Bormanna.

Setki tysięcy przechwyconych nazistowskich dokumentów przewieziono do Norymbergi w celu rozprawy i wykorzystano je jako dowód przeciwko głównym nazistowskim zbrodniarzom wojennym. Relacjonując dla gazety pierwszą połowę procesów norymberskich, zebrałem stos powielanych kopii, a później czterdzieści dwa tomy opublikowanych zeznań i dokumentów, uzupełnione dziesięcioma tomami angielskich tłumaczeń ważnych materiałów. Pewną wartość mają także teksty innych dokumentów, zebrane w piętnastotomowej serii, pochodzące z kolejnych dwunastu procesów w Norymberdze, choć nie przytacza się wielu zeznań świadków i faktów.

Williama Shearera

Powstanie i upadek III Rzeszy

Czytelnikowi

I wreszcie, oprócz tych obszernych materiałów, pojawiły się szczegółowe protokoły przesłuchań niemieckich urzędników wojskowych, partyjnych i rządowych, ich zeznania pod przysięgą na różnych powojennych procesach, co dostarczyło badaczom informacji, moim zdaniem, nieznanych im wcześniej .

Nie udało mi się oczywiście przeczytać dokumentacji w całości – to przekracza możliwości jednej osoby, ale znaczną część materiałów dokładnie przeanalizowałem. Prace spowalniał brak odpowiednich punktów odniesienia, podobnie jak inni badacze, którzy pracowali nad tym samym bogactwem informacji.

To dość znaczące, jak mało dziennikarze i dyplomaci przebywający w Niemczech w czasach nazistowskich wiedzieli o tym, co działo się za fasadą III Rzeszy. Dyktatura totalitarna ze swej natury działała w najściślejszej tajemnicy i wiedziała, jak chronić tę tajemnicę przed wścibskimi oczami. Dość łatwo było podkreślić i opisać niepomalowane, ekscytujące i często obrzydliwe wydarzenia, które miały miejsce w III Rzeszy: dojście Hitlera do władzy, spalenie Reichstagu, masakra Röhma, Anschluss Austrii, kapitulacja Chamberlaina w Monachium, okupacja Czechosłowacji, atak na Polskę, Skandynawię, Europę Zachodnią, Bałkany i Rosję, okropności hitlerowskiej okupacji i obozów koncentracyjnych, likwidacja Żydów.

Ale fatalne decyzje podjęte w tajemnicy, intrygi, zdrady, motywy i złudzenia, które do tego doprowadziły, sceny odgrywane przez głównych aktorów za opuszczoną kurtyną, zakres terroru, jakiego dokonali i technika jego organizacji – to wszystko i wiele więcej było dla nas w dużej mierze nieznanych, dopóki nie wyszły na jaw tajne dokumenty z nazistowskich Niemiec.

Niektórzy mogą sądzić, że jest za wcześnie na pisanie historii III Rzeszy, że takie zadanie należy pozostawić potomnym, który będzie miał perspektywę czasową. Pogląd ten był szczególnie rozpowszechniony we Francji, kiedy pojechałem tam w celu przeprowadzenia badań. Powiedziano mi, że historyk powinien badać epokę napoleońską, ale nie okres późniejszy.

To podejście ma swoje zalety. Historycy czekali pięćdziesiąt, sto lub więcej lat, zanim opisali jakikolwiek kraj, imperium lub epokę. Ale czy nie stało się tak głównie dlatego, że znalezienie odpowiednich dokumentów i przedstawienie oryginału zajęło dużo czasu? Czy mimo wszystkich zalet perspektywy czasowej coś stracono, bo autorom brakowało osobistej wiedzy o epoce, atmosferze tamtych czasów i opisywanych przez nich postaciach historycznych?

W przypadku III Rzeszy – i jest to naprawdę wyjątkowe – w momencie jej upadku dostępne były niemal wszystkie materiały dokumentacyjne, które zostały uzupełnione zeznaniami urzędników wojskowych i rządowych, którzy przeżyli lub ponieśli później najsurowsze kary. Mając unikalne źródła i dobrze pamiętając życie w nazistowskich Niemczech, wygląd, zachowanie i charakter rządzących, przede wszystkim Hitlera, postanowiłem za wszelką cenę opowiedzieć historię powstania i upadku III Rzeszy.

„Przeżyłem całą wojnę” – zanotował Tukidydes w „Historii wojny peloponeskiej”, największym dziele w historii, „przez lata, rozumiejąc wydarzenia i zwracając na nie uwagę, aby poznać ich prawdziwe znaczenie”.

Było mi dość trudno (i nie zawsze było to możliwe) zrozumieć prawdziwy sens wydarzeń, które miały miejsce w hitlerowskich Niemczech. W poszukiwaniu prawdy pomogła lawina materiału faktograficznego, co zapewne było możliwe jeszcze dwadzieścia lat temu, lecz jej obfitość często wprowadzała w błąd. We wszystkich zapisach i zeznaniach zawsze pojawiały się tajemnicze sprzeczności.

Nie ma wątpliwości, że moje własne uprzedzenia, ściśle związane z moimi osobistymi doświadczeniami życiowymi i zachowaniem, od czasu do czasu wkradają się na strony tej książki. W zasadzie nie akceptuję dyktatury totalitarnej, ale mieszkając w Niemczech i obserwując, jak okropnie obraża się człowieka, zacząłem odczuwać do niej jeszcze większe odrazę. A jednak w tej pracy starałem się zachować jak największy obiektywizm, zmuszając do przemówienia faktów zamiast siebie i za każdym razem odwołując się do źródeł. W książce nie ma żadnych fikcyjnych sytuacji, scen czy cytatów, wszystko opiera się na dokumentach, zeznaniach czy osobistych obserwacjach. W około sześciu przypadkach, w których zamiast faktów przyjęto założenia, podano odpowiednie wyjaśnienia.

Powstanie i upadek Trzeciej Rzeszy (tom 2)

Williama Shearera
Powstanie i upadek Trzeciej Rzeszy (tom 2)
KSIĘGA CZWARTA
WOJNA: PIERWSZE ZWYCIĘSTWA I WIELKI ZWROT
adnotacja
Opierając się na obszernych materiałach, wspomnieniach i pamiętnikach dyplomatów, polityków, generałów, osób ze świty Hitlera, a także wspomnieniach osobistych, autor, znany amerykański dziennikarz, opowiada o wielu wydarzeniach historycznych związanych z krwawą historią niemieckiego faszyzmu, poczynając od powstanie partii nazistowskiej i zakończenie klęską państw hitlerowskich.
Tom drugi opisuje wydarzenia z lat 1939-1945.
Książka przeznaczona jest dla szerokiego grona czytelników.
- 18
UPADEK POLSKI
5 września 1939 r. o godzinie 10:00 generał Halder odbył rozmowę z generałem von Brauchitschem, naczelnym dowódcą armii niemieckiej, oraz generałem von Bockiem, który dowodził Grupą Armii Północ. Po zbadaniu ogólnej sytuacji, jaka im się wydawała na początku piątego dnia ataku na Polskę, doszli – jak napisał w swoim dzienniku Halder – doszli do konsensusu, że „wróg został pokonany”.
Poprzedniego wieczoru bitwa o Korytarz Polski zakończyła się połączeniem 4. Armii generała von Kluge, nacierającej z Pomorza w kierunku wschodnim, z oddziałami 3. Armii pod dowództwem generała von Küchlera, nacierającymi z Prus Wschodnich w kierunku zachodnim. To właśnie w tej bitwie generał Heinz Guderian wychwalał siebie i swoje czołgi. W jednym rejonie, gdy czołgi ruszyły na wschód polskim korytarzem, doszło do kontrataku ze strony Pomorskiej Brygady Kawalerii, a autor tych wersów, który kilka dni później odwiedził rejon, w którym doszło do kontrataku, zobaczył obrzydliwy obraz krwawego Maszynka do mielenia mięsa.
Było to symboliczne dla krótkotrwałej kampanii polskiej. Konie przeciwko czołgom! Długie piki kawalerii przeciwko długim lufom dział czołgowych. I bez względu na to, jak odważni, waleczni i lekkomyślni byli Polacy, Niemcy po prostu zmiażdżyli ich szybkim atakiem czołgów z przeważającymi siłami. Dla nich i dla całego świata było to pierwsze doświadczenie blitzkriegu nagłej ofensywy: myśliwce i bombowce ryczały w niebie, przeprowadzając rozpoznanie powietrzne, atakując cele naziemne, siejąc ogień i terror; bombowce nurkujące krzyczały, pędząc w stronę swoich ofiar; czołgi, całe dywizje czołgów, przedzierając się przez obronę, pokonywały 30-40 mil dziennie; samobieżne szybkostrzelne jednostki ciężkiej artylerii ścigały się z prędkością do 40 mil na godzinę po pokrytych koleinami polskich drogach; Nawet piechota rozwinęła niewiarygodną prędkość - cała armia licząca półtora miliona żołnierzy rzuciła się na kołach, kierowana i koordynowana za pomocą specjalnej łączności składającej się ze skomplikowanych sieci radiowych, urządzeń telefonicznych i telegraficznych. Ta siła, jakiej świat nigdy nie widział, wydawała się jakimś zmechanizowanym, bezwzględnym potworem.
Po około 48 godzinach polskie siły powietrzne przestały istnieć, większość z 500 samolotów pierwszej linii została zniszczona na lotniskach w wyniku bombardowań, zanim zdążyły wystartować; spalono konstrukcje lotniskowe; przeważająca większość personelu dowodzenia lotniskiem zginęła lub została ranna. Kraków, drugie co do wielkości miasto w Polsce, upadł 6 września. Tej samej nocy rząd polski uciekł z Warszawy do Lublina. Następnego dnia Halder rozpoczął plany przerzucenia wojsk z Polski na front zachodni, choć nie było tam żadnej aktywności aliantów zachodnich. 8 września w południe 4 Dywizja Pancerna dotarła do przedmieść stolicy Polski, podczas gdy na południu 10 Armia Reichenau nacierała ze Śląska i Słowacji, zdobywając Kielce, a 14 Armia Lista zajęła Sandomierz u zbiegu Wisły i Sanu. . W ciągu tygodnia armia polska została całkowicie pokonana. Większość z 35 dywizji – wszystkie, które zdążyły się zmobilizować – została albo pokonana, albo wciśnięta w ogromne szczypce, które zamknęły się wokół Warszawy.
Teraz Niemcy musieli przeprowadzić drugi etap: mocniej zacisnąć pierścień wokół znajdujących się w nim ogłuszonych i zdezorganizowanych oddziałów polskich, zniszczyć je i schwytać w większe szczypce, setki mil na wschód, pozostałe polskie formacje stacjonujące na zachód od Brześcia- Litewski i Bug.
Faza ta rozpoczęła się 9 września i zakończyła 17 września. Lewe skrzydło Grupy Armii Północ pod dowództwem Bocka ruszyło do Brześcia Litewskiego. 19 Korpus Guderiana zbliżył się do miasta 14 września i zdobył je dwa dni później. 17 września części korpusu Guderiana spotkały się z patrolami patrolowymi 14. Armii Listu 50 mil na południe od Brześcia Litewskiego, niedaleko Włodawy, i drugie gigantyczne szczypce zamknęły się. Kontrofensywa, jak później zauważył Guderian, zakończyła się „jasnym zakończeniem” 17 września. Wszystkie oddziały polskie, z wyjątkiem mniejszych grup w pobliżu granicy z Rosją, zostały otoczone. Wojska polskie, które znalazły się w trójkącie warszawskim i pod Poznaniem, broniły się dzielnie, ale były skazane na porażkę. Polski rząd, czyli to, co z niego pozostało po ciągłych bombardowaniach i ostrzałach powietrznych samolotów Luftwaffe, dotarło 15 września do granicy rumuńskiej. Dla niego i dumnych Polaków wszystko się skończyło. Pozostała tylko zginąć w szeregach jednostek, które wciąż stawiały opór z niewiarygodną siłą.
Rosjanie atakują Polskę
Rząd na Kremlu, podobnie jak rządy innych krajów, był zdumiony szybkością, z jaką wojska niemieckie przetoczyły się przez Polskę. 5 września, udzielając oficjalnej pisemnej odpowiedzi na nazistowską propozycję ataku na Polskę od wschodu, Mołotow powiedział, że stanie się to „we właściwym czasie”, ale „ten czas jeszcze nie nadszedł”. Uważał, że „nadmierny pośpiech” może wyrządzić szkody, nalegał jednak, aby Niemcy, choć wkroczyli do Polski jako pierwsi, skrupulatnie przestrzegali „linii demarkacyjnej”, uzgodnionej i potwierdzonej w tajnych artykułach paktu niemiecko-sowieckiego. Rosyjska podejrzliwość wobec Niemców już zaczęła się ujawniać. Kreml uważał, że podbój Polski przez Niemców może zająć sporo czasu. Jednak wkrótce po północy 8 września, gdy niemieckie dywizje pancerne dotarły do przedmieść Warszawy, Ribbentrop wysłał „pilną, ściśle tajną” wiadomość do Schulenburga w Moskwie, że powodzenie operacji w Polsce przekroczyło „wszelkie oczekiwania” i że w tej sytuacji Niemcy chcieliby wiedzieć o „wojskowych zamierzeniach rządu radzieckiego”. Następnego dnia o godz. 16.10 Mołotow odpowiedział, że Rosja w najbliższych dniach użyje sił zbrojnych. Nieco wcześniej radziecki komisarz spraw zagranicznych oficjalnie pogratulował Niemcom z okazji wkroczenia wojsk do Warszawy.
10 września Mołotow i ambasador von der Schulenburg poczuli się zdezorientowani. Po stwierdzeniu, że rząd radziecki jest oszołomiony nieoczekiwanymi sukcesami militarnymi Niemców i w związku z tym znajduje się w „trudnej sytuacji”, Komisarz Spraw Zagranicznych nawiązał do przesłanek, jakie Kreml zamierza przedstawić dla uzasadnienia swojej agresji wobec Polski. Była to, jak Schulenburg depeszował do Berlina, „najpilniejsza” i „ściśle tajna” sprawa.
Polska się rozpadała, w związku z czym Związek Radziecki musiał przyjść z pomocą Ukraińcom i Białorusinom, „zagrożonym” przez Niemcy. Argument ten, argumentował Mołotow, był konieczny, aby Związek Radziecki mógł uzasadnić swoją interwencję w oczach opinii publicznej i nie sprawiać wrażenia agresora. Co więcej, Mołotow złożył skargę do Niemieckiego Biura Informacyjnego, które zacytowało wypowiedź generała von Brauchitscha, że „nie ma już potrzeby podejmowania działań zbrojnych na wschodniej granicy Niemiec”. Jeśli tak jest, jeśli wojna się skończy, to Rosja, zdaniem Mołotowa, „nie może rozpocząć nowej wojny”. Był bardzo niezadowolony z obecnej sytuacji. Chcąc jeszcze bardziej skomplikować sprawę, 14 września wezwał Schulenburga na Kreml i informując go, że Armia Czerwona wyjdzie wcześniej niż oczekiwano, zapytał, kiedy upadnie Warszawa – Rosjanie, aby uzasadnić wkroczenie do Polski, czekać na upadek stolicy Polski.
Pytania komisarza zmyliły ambasadora. Kiedy Warszawa upadnie? Jak zareagują Niemcy, jeśli Rosja oskarży ich o wkroczenie do Polski? Wieczorem 15 września Ribbentrop wysłał za pośrednictwem swojego ambasadora w Moskwie „bardzo pilną, ściśle tajną” depeszę do Mołotowa, w której poinformował, że Warszawa będzie okupowana „w nadchodzących dniach”, a Niemcy „z radością powitają rozpoczęcie Obecnie sowieckie operacje wojskowe. Jeśli chodzi o zamiar obarczania Niemiec odpowiedzialnością za rosyjską inwazję na Polskę, to nie wchodzi to w grę. „... Wbrew prawdziwym intencjom Niemiec... byłoby to sprzeczne z porozumieniami zawartymi w Moskwie i ostatecznie... przedstawiałoby oba państwa jako przeciwników całego świata." Depesza zakończyła się prośbą do rządu radzieckiego o ustalenie dnia i godziny rosyjskiego ataku na Polskę.
Dokonano tego wieczorem następnego dnia, a dwa raporty ze Schulenburga, znajdujące się wśród zdobytych niemieckich dokumentów, pokazujące, jak tego dokonano, ujawniają pełne oszustwo Kremla.
„Spotkałem się z Mołotowem o szóstej wieczorem” – Schulenburg telegrafował do Berlina 16 września. „Powiedział, że interwencja wojskowa Związku Radzieckiego prawdopodobnie nastąpi jutro lub pojutrze. Stalin obecnie naradza się z dowódcami wojskowymi Mołotow dodał, że... Rząd radziecki zamierza uzasadniać swoje działania następującymi motywami: państwo polskie upadło i już nie istnieje, w związku z czym wszystkie zawarte z nim porozumienia i traktaty utraciły ważność chaosu, który tam powstał, dlatego rząd radziecki uznał za swój obowiązek interwencję, „wzięcie pod opiekę braci Ukraińców i Białorusinów i zapewnienie tym nieszczęsnym ludziom możliwości życia w pokoju”.
Ponieważ jedyną możliwą „trzecią potęgą” w tym przypadku mogłyby być Niemcy, Schulenburg sprzeciwił się temu sformułowaniu.
„Mołotow zgodził się, że zaproponowana argumentacja rządu radzieckiego zawierała odniesienie obrażające niemiecką wrażliwość, ale poprosił nas, biorąc pod uwagę trudną sytuację rządu radzieckiego, abyśmy nie przywiązywali wagi do tego argumentu. Rząd radziecki niestety nie ma takiej możliwości nie przedstawiać żadnych innych argumentów, gdyż Związek Radziecki nigdy wcześniej nie okazywał zaniepokojenia sytuacją mniejszości narodowych w Polsce i jest zmuszony w ten czy inny sposób uzasadniać swoją obecną interwencję wobec obcych krajów”.
17 września o godzinie 17:30 Schulenburg wysłał do Berlina kolejną „pilną, ściśle tajną” depeszę:
„Stalin przyjął mnie o 2 w nocy... i oznajmił, że Armia Czerwona przekroczy granicę radziecką o 6 rano... Sowieckie samoloty rozpoczną dziś bombardowania terenów na wschód od Lwowa”.
Kiedy Schulenburg wyraził swoje zastrzeżenia do trzech punktów komunikatu sowieckiego, rosyjski dyktator „z wyraźną gotowością” dokonał zmian w tekście.
Wysunięto więc tę żałosną wymówkę: Polska przestała istnieć, a w związku z tym polsko-sowiecki pakt o nieagresji stracił sens i moc, a ponieważ konieczne było zabezpieczenie jej interesów oraz interesów narodu ukraińskiego i białoruskiego, mniejszości, Związek Radziecki rankiem 17 września wysłał swoje wojska do pokonanej Polski. Na domiar złego poinformowano ambasadora RP w Moskwie, że Rosja będzie bezwzględnie przestrzegać neutralności w polskim konflikcie. Następnego dnia, 18 września, w Brześciu Litewskim spotkały się wojska radzieckie i niemieckie, gdzie dokładnie dwadzieścia jeden lat temu młody rząd bolszewicki zerwał więzy łączące starą Rosję z jej zachodnimi sojusznikami i zawarł z Niemcami odrębny traktat pokojowy na mocy art. dla siebie najtrudniejsze określenia.
I chociaż Rosjanie wystąpili teraz jako wspólnicy nazistowskich Niemiec w zniszczeniu starożytnej Polski, natychmiast okazali nieufność wobec swoich nowych przyjaciół. Jak poinformował Berlin ambasador Schulenburg, na spotkaniu z nim w przededniu agresji sowieckiej Stalin wyraził wątpliwość, czy niemieckie naczelne dowództwo będzie dotrzymywało warunków Porozumień Moskiewskich, które przewidywały wycofanie wojsk niemieckich na linię demarkacyjną. Ambasador próbował uspokoić Stalina, ale najwyraźniej bez większego powodzenia. „W związku z wrodzoną podejrzliwością Stalina” – telegrafował do Berlina – „byłbym wdzięczny, gdyby zostałem upoważniony do składania dalszych zapewnień o podobnym charakterze, aby rozwiać jego ostatnie wątpliwości”. Następnego dnia, 19 września, Ribbentrop telegramem upoważnił swego ambasadora do poinformowania Stalina: „...Porozumienia, które podpisałem w Moskwie, będą oczywiście przestrzegane... Uważamy je za solidną podstawę do nowych przyjacielskich stosunków stosunków między Niemcami a Związkiem Radzieckim”.
Niemniej jednak tarcia między uczestnikami nienaturalnego partnerstwa trwały nadal. 17 września doszło do nieporozumień w sprawie tekstu wspólnego komunikatu mającego uzasadniać rosyjsko-niemieckie zniszczenie Polski. Stalin wypowiadał się przeciwko wersji niemieckiej, ponieważ przedstawiała ona fakty „zbyt szczerze”. Następnie skomponował własną wersję – wzór wyrafinowania – i zmusił Niemców do wyrażenia na nią zgody. Stwierdzono, że wspólnym celem Niemiec i Rosji jest „przywrócenie w Polsce pokoju i porządku, zakłóconego upadkiem państwa polskiego, oraz pomoc narodowi polskiemu w stworzeniu nowych warunków życia politycznego”. Z cynizmu Hitler znalazł w Stalinie godnego partnera.
Początkowo obaj dyktatorzy wydawali się skłonni do stworzenia w Polsce państwa na wzór napoleońskiego Księstwa Warszawskiego, aby uspokoić światową opinię publiczną. Jednak 19 września Mołotow oznajmił, że bolszewicy mają w tej kwestii inne względy. Po gniewnym proteście skierowanym do Schulenburga, że niemieccy generałowie ignorują porozumienia moskiewskie i próbują zająć terytorium, które powinno przypaść Rosji, doszedł do sedna.
„Mołotow zasugerował” – Schulenburg telegrafował do Berlina – „że początkowe rozważania, wspierane przez rząd radziecki i osobiście przez Stalina, sprowadzające się do istnienia
Polski na pozostałym terytorium, doprowadziła do idei podziału Polski wzdłuż linii Pissa – Narwa – Wisła – San. Rząd radziecki pragnie natychmiast rozpocząć negocjacje w tej sprawie.”
23 września Ribbentrop polecił telegraficznie Schulenburgowi poinformować Mołotowa, że „rosyjska koncepcja linii granicznej wzdłuż znanych czterech rzek jest zgodna z punktem widzenia rządu Rzeszy”. Wyraził chęć ponownego lotu do Moskwy w celu ustalenia szczegółów tej kwestii, a także „ostatecznej struktury polskiego regionu”.
Teraz Stalin wziął negocjacje w swoje ręce, a jego niemieccy sojusznicy przekonali się – a sojusznicy brytyjscy i amerykańscy przekonali się o tym nieco później – jak upartym, cynicznym i ugodowym był partnerem. 25 września o godzinie 20:00 radziecki dyktator wezwał Schulenburga na Kreml, a nieco później tego samego wieczoru ambasador Niemiec przestrzegł Berlin przed trudną rzeczywistością i przebiegłymi planami Stalina:
„...Uważa za niewłaściwe zachowanie niepodległej Polski (na tych ziemiach, które pozostaną po zajęciu części ziem na rzecz Niemiec i Rosji). Proponował, aby terytorium na wschód od linii demarkacyjnej, całe województwo warszawskie , który rozciąga się aż do Bugu, dodamy do naszego udziału. W tym celu musimy zrzec się naszych roszczeń wobec Litwy.
Stalin... dodał, że jeśli się zgodzimy, Związek Radziecki niezwłocznie podejmie rozwiązanie problemu państw bałtyckich zgodnie z (tajnym) protokołem z 23 sierpnia i oczekuje w tej sprawie bezwarunkowego wsparcia rządu niemieckiego. Stalin z naciskiem wskazał na Estonię, Łotwę i Litwę, ale nie wspomniał o Finlandii”.
To była trudna i trudna transakcja. Stalin ofiarował państwom bałtyckim dwie polskie prowincje, które już zajęli Niemcy. Oddając Hitlerowi ogromną przysługę – dając mu możliwość ataku na Polskę, teraz starał się, korzystając z sprzyjających warunków, zdobyć wszystko, co możliwe. Ponadto proponował włączenie większości Polaków do Niemiec. Dobrze odrobiwszy lekcję wielowiekowej historii Rosji, zrozumiał, że naród polski nigdy nie pogodzi się z utratą niepodległości. Niech więc Niemcy mają o to problem, a nie Rosjanie! Tymczasem otrzyma państwa bałtyckie, odebrane Rosji po I wojnie światowej, których położenie geograficzne pozwoliło Związkowi Radzieckiemu zabezpieczyć się na wypadek niespodziewanego ataku jego obecnego sojusznika.
Ribbentrop po raz drugi przyleciał do Moskwy samolotem 27 września o godzinie 18:00. Przed udaniem się na Kreml przeczytał telegramy z Berlina, w których informowano go, czego chcą Rosjanie. Były to meldunki przesłane z Berlina do Moskwy przez posła niemieckiego w Tallinie, w których poinformował on Ribbentropa, że rząd estoński właśnie poinformował go o żądaniu Związku Radzieckiego „pod największą groźbą natychmiastowego ataku” zapewnienia mu baz wojskowych i lotniczych . Późnym wieczorem, po długiej naradzie ze Stalinem i Mołotowem, Ribbentrop wysłał telegraficznie do Hitlera, że tej samej nocy zostaje zawarty pakt, na mocy którego Związek Radziecki umieści dwie dywizje Armii Czerwonej i jedną brygadę lotniczą „na terytorium Estonii, ale tym razem bez zniesienia estońska płyta systemowa.” Ale Führer, który miał doświadczenie w tego rodzaju sprawach, wiedział, jak to się skończy dla Estonii. Następnego dnia Ribbentropowi powiedziano, że Führer nakazał ewakuację 86 tys. Volksdeutschów z Estonii i Łotwy. Stalin przedstawił swój rachunek, a Hitler był zmuszony, przynajmniej na razie, go zapłacić. Natychmiast porzucił nie tylko Estonię, ale także Łotwę, które na mocy wzajemnego porozumienia osiągniętego przy zawarciu paktu nazistowsko-sowieckiego, zostały włączone do sowieckiej sfery interesów. Zanim jednak dzień dobiegł końca, Hitler oddał także Litwę, która zgodnie z warunkami dodatkowego tajnego protokołu do Układu Moskiewskiego znajdowała się w sferze interesów Rzeszy. Podczas spotkania z Ribbentropem, które rozpoczęło się 27 września o godz. 22.00 i trwało do godz. 1.00 w nocy, Stalin dał Niemcom do wyboru dwie możliwości. Dwie opcje, jak poinformował Schulenburga 25 sierpnia, to: akceptacja pierwotnej linii demarkacyjnej wzdłuż rzek Pissy, Narwi, Wisły i Sanu, przy czym Niemcy otrzymają Litwę; lub oddając Litwę Rosji, Niemcy zyskują dodatkowe terytorium Polski (województwo lubelskie i ziemie na wschód od Warszawy), co oddałoby prawie całą ludność polską pod kontrolę niemiecką. Stalin uparcie opowiadał się za drugą opcją, a Ribbentrop w szczegółowym telegramie wysłanym do Hitlera 28 września o godzinie 4 rano pozostawił tę kwestię swojemu uznaniu. Hitler zgodził się.
Podział Europy Wschodniej wymagał odpowiednich precyzyjnych oznaczeń na mapach i 28 września po południu, po trzech i pół godzinach negocjacji, a następnie bankiecie na Kremlu, Stalin i Mołotow zerwali negocjacje z Ribbentropem, aby przyjąć delegację łotewską , którego wezwali do Moskwy. Ribbentrop udał się do Teatru Bolszoj, aby zobaczyć Jezioro Łabędzie, a o północy wrócił na Kreml w celu dalszych konsultacji w sprawie map i innych kwestii. O godzinie 5 rano Mołotow i Ribbentrop złożyli swoje podpisy pod nowym paktem, który otrzymał oficjalną nazwę „Radziecko-niemiecki Traktat o przyjaźni i granicy”. Jednocześnie Stalin uśmiechnął się, jak później stwierdził jeden z niemieckich dyplomatów, „z przyjemnością” (Andor Henke, wiceminister spraw zagranicznych, który przez wiele lat pracował w ambasadzie Niemiec w Moskwie, szczegółowo i zabawnie sporządził relację z tych negocjacji. To to jedyny niemiecki zapis drugiego dnia spotkań Ribbentropa ze Stalinem i Mołotowem – przyp. autora). Miał ku temu powody.
Sam traktat, natychmiast opublikowany, stwierdzał granicę „odpowiednich interesów narodowych” obu krajów w „byłym państwie polskim” i stwierdzał, że na otrzymanym terytorium kraje te przywrócą „pokój i porządek” oraz „zagwarantują narodowi prowadzić tam spokojne życie, zgodnie ze swoimi tradycjami narodowymi.”
Jednak podobnie jak w przypadku poprzedniego porozumienia niemiecko-sowieckiego, także i tym razem obowiązywały tajne protokoły, z których dwa zawierały istotę porozumienia. Jeden z protokołów zawierał zapis, zgodnie z którym Litwa znalazła się w sferze interesów sowieckich, a województwo lubelskie i ziemie na wschód od Warszawy w strefie interesów Niemiec. Drugi protokół był krótki i konkretny:
Obie strony nie pozwolą na żadną polską agitację na swoich terytoriach, która godzi w interesy drugiej strony. Obie strony zobowiązują się stłumić w zarodku wszelkie tego typu agitacje na swoich terytoriach i informować się wzajemnie o środkach podjętych w tym celu.
Tym samym Polska, podobnie jak wcześniej Austria i Czechosłowacja, zniknęła z mapy Europy. Jednak tym razem Adolfowi Hitlerowi w zniszczeniu kraju pomagał Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, który przez długi czas udawał obrońcę narodów uciskanych. Był to czwarty rozbiór Polski dokonany przez Niemcy i Rosję (Arnold Toynbee w swoich pismach nazywa to piątym rozbiorem Polski – przyp. autora) (Austria brała udział także w innych rozbiorach Polski), i rozbiór ten miał stać się najbardziej bezwzględnym i nieludzkie.
Hitler rozpętał wojnę z Polską i wygrał ją, jednak większym zwycięzcą był Stalin, którego żołnierze nie oddali ani jednego strzału (wg oficjalnych danych straty niemieckie w Polsce wyniosły 10 572 zabitych, 30 322 rannych i 3400 zaginionych – przyp. autora.). Związek Radziecki przyjął prawie połowę Polski i przejął kraje bałtyckie. To bardziej niż kiedykolwiek oddaliło Niemcy od ich głównych długoterminowych celów: od ukraińskiej pszenicy i rumuńskiej ropy, których desperacko potrzebowały, aby przetrwać brytyjską blokadę. Nawet polskie obszary roponośne Borysław i Drohobycz, o które twierdził Hitler, Stalin targował się z nim, hojnie obiecując sprzedać Niemcom równowartość rocznej produkcji ropy na tych terenach. Dlaczego Hitler zgodził się zapłacić Rosjanom tak wysoką cenę? Oczywiście zrobił to, aby powstrzymać Związek Radziecki przed konsolidacją z zachodnimi sojusznikami i uczestnictwem w wojnie. Nigdy jednak nie był zwolennikiem traktatów, a teraz, gdy Polska znalazła się pod niezrównanym uderzeniem niemieckiej broni, można było się spodziewać, że nie dotrzyma, jak nalegała Reichswehra, zobowiązań podjętych na mocy paktu z 23 sierpnia. Gdyby Stalin się sprzeciwił, Führer mógłby mu zagrozić atakiem najpotężniejszej armii świata, co właśnie potwierdziła polska kampania. Mógłby? Nie, nie mógł, gdy armie angielska i francuska stały na zachodzie w pogotowiu. Aby poradzić sobie z Anglią i Francją, musiał zabezpieczyć swoje tyły. To właśnie, jak wynika z jego późniejszych wypowiedzi, było powodem, dla którego pozwolił Stalinowi mieć przewagę w stosunkach z nazistowskimi Niemcami. Nie zapomniał jednak o twardym zachowaniu sowieckiego dyktatora podczas tych transakcji, chociaż w tej chwili całą swoją uwagę skierował na front zachodni.
- 19
TOCZĄCA WOJNA NA ZACHODNIU
Na Zachodzie nic się nie wydarzyło. Nie padł ani jeden strzał. Przeciętny obywatel Niemiec zaczął nazywać tę wojnę „osiadłym trybem życia”. Na Zachodzie wkrótce nazwano ją „dziwną wojną”. Najsilniejsza armia świata (francuska), jak później napisze angielski generał Fuller, mająca przed sobą nie więcej niż 26 (niemieckich) dywizji, nadal siedziała za schronami ze stali i betonu, podczas gdy jej donkiszotowski i odważny sojusznik był atakowany. zniszczony. Czy Niemcy byli tym zaskoczeni? Ledwie. Już w pierwszym wpisie do pamiętnika, datowanym na 14 sierpnia, Szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych Halder szczegółowo ocenia sytuację na Zachodzie w przypadku ataku Niemiec na Polskę. Uważa, że atak Francji jest mało prawdopodobny. Jest przekonany, że Francja nie wyśle swojej armii przez Belgię wbrew woli Belgów. Doszedł do wniosku, że Francuzi woleliby pozostać w defensywie. 7 września, gdy rozstrzygnęły się losy polskiej armii, Halder już opracowywał plany przeniesienia dywizji niemieckich na zachód. Tego wieczoru zapisał w swoim dzienniku wyniki spotkania Brauchitscha z Hitlerem, które odbyło się 7 września po południu.
„Perspektywy na Zachodzie nie są jeszcze jasne. Niektóre fakty wskazują, że mocarstwa zachodnie nie chcą wojny… Francuski rząd wcale nie jest w nastroju do stanowczości i bohaterstwa. Słychać już pierwsze nieśmiałe głosy rozsądnych ludzi z Anglii."
Dwa dni później Hitler wydał Dyrektywę nr 3 „w sprawie prowadzenia wojny”, proponując podjęcie niezbędnych kroków w celu przeniesienia jednostek armii i lotnictwa z Polski na zachód. Ale niekoniecznie po to, żeby walczyć. Dyrektywa stwierdzała: Nawet po niepewnym rozpoczęciu działań wojennych przez Anglię… i Francję… Zastrzegam sobie prawo do wydawania rozkazów dotyczących:
a) każde przekroczenie niemieckiej granicy lądowej na zachodzie,
b) każdy przelot nad zachodnią granicą Niemiec, chyba że jest to spowodowane koniecznością odparcia dużych nalotów wroga...

Shearer William

Powstanie i upadek Trzeciej Rzeszy (tom 2)

Williama Shearera

Powstanie i upadek Trzeciej Rzeszy (tom 2)

KSIĘGA CZWARTA

WOJNA: PIERWSZE ZWYCIĘSTWA I WIELKI ZWROT

adnotacja

Opierając się na obszernych materiałach, wspomnieniach i pamiętnikach dyplomatów, polityków, generałów, osób ze świty Hitlera, a także wspomnieniach osobistych, autor, znany amerykański dziennikarz, opowiada o wielu wydarzeniach historycznych związanych z krwawą historią niemieckiego faszyzmu, poczynając od powstanie partii nazistowskiej i zakończenie klęską państw hitlerowskich.

Tom drugi opisuje wydarzenia z lat 1939-1945.

Książka przeznaczona jest dla szerokiego grona czytelników.

UPADEK POLSKI

5 września 1939 r. o godzinie 10:00 generał Halder odbył rozmowę z generałem von Brauchitschem, naczelnym dowódcą armii niemieckiej, oraz generałem von Bockiem, który dowodził Grupą Armii Północ. Po zbadaniu ogólnej sytuacji, jaka im się wydawała na początku piątego dnia ataku na Polskę, doszli – jak napisał w swoim dzienniku Halder – doszli do konsensusu, że „wróg został pokonany”.

Poprzedniego wieczoru bitwa o Korytarz Polski zakończyła się połączeniem 4. Armii generała von Kluge, nacierającej z Pomorza w kierunku wschodnim, z oddziałami 3. Armii pod dowództwem generała von Küchlera, nacierającymi z Prus Wschodnich w kierunku zachodnim. To właśnie w tej bitwie generał Heinz Guderian wychwalał siebie i swoje czołgi. W jednym rejonie, gdy czołgi ruszyły na wschód polskim korytarzem, doszło do kontrataku ze strony Pomorskiej Brygady Kawalerii, a autor tych wersów, który kilka dni później odwiedził rejon, w którym doszło do kontrataku, zobaczył obrzydliwy obraz krwawego Maszynka do mielenia mięsa.

Było to symboliczne dla krótkotrwałej kampanii polskiej. Konie przeciwko czołgom! Długie piki kawalerii przeciwko długim lufom dział czołgowych. I bez względu na to, jak odważni, waleczni i lekkomyślni byli Polacy, Niemcy po prostu zmiażdżyli ich szybkim atakiem czołgów z przeważającymi siłami. Dla nich i dla całego świata było to pierwsze doświadczenie blitzkriegu nagłej ofensywy: myśliwce i bombowce ryczały w niebie, przeprowadzając rozpoznanie powietrzne, atakując cele naziemne, siejąc ogień i terror; bombowce nurkujące krzyczały, pędząc w stronę swoich ofiar; czołgi, całe dywizje czołgów, przedzierając się przez obronę, pokonywały 30-40 mil dziennie; samobieżne szybkostrzelne jednostki ciężkiej artylerii ścigały się z prędkością do 40 mil na godzinę po pokrytych koleinami polskich drogach; Nawet piechota rozwinęła niewiarygodną prędkość - cała armia licząca półtora miliona żołnierzy rzuciła się na kołach, kierowana i koordynowana za pomocą specjalnej łączności składającej się ze skomplikowanych sieci radiowych, urządzeń telefonicznych i telegraficznych. Ta siła, jakiej świat nigdy nie widział, wydawała się jakimś zmechanizowanym, bezwzględnym potworem.

Po około 48 godzinach polskie siły powietrzne przestały istnieć, większość z 500 samolotów pierwszej linii została zniszczona na lotniskach w wyniku bombardowań, zanim zdążyły wystartować; spalono konstrukcje lotniskowe; przeważająca większość personelu dowodzenia lotniskiem zginęła lub została ranna. Kraków, drugie co do wielkości miasto w Polsce, upadł 6 września. Tej samej nocy rząd polski uciekł z Warszawy do Lublina. Następnego dnia Halder rozpoczął plany przerzucenia wojsk z Polski na front zachodni, choć nie było tam żadnej aktywności aliantów zachodnich. 8 września w południe 4 Dywizja Pancerna dotarła do przedmieść stolicy Polski, podczas gdy na południu 10 Armia Reichenau nacierała ze Śląska i Słowacji, zdobywając Kielce, a 14 Armia Lista zajęła Sandomierz u zbiegu Wisły i Sanu. . W ciągu tygodnia armia polska została całkowicie pokonana. Większość z 35 dywizji – wszystkie, które zdążyły się zmobilizować – została albo pokonana, albo wciśnięta w ogromne szczypce, które zamknęły się wokół Warszawy.

Teraz Niemcy musieli przeprowadzić drugi etap: mocniej zacisnąć pierścień wokół znajdujących się w nim ogłuszonych i zdezorganizowanych oddziałów polskich, zniszczyć je i schwytać w większe szczypce, setki mil na wschód, pozostałe polskie formacje stacjonujące na zachód od Brześcia- Litewski i Bug.

Faza ta rozpoczęła się 9 września i zakończyła 17 września. Lewe skrzydło Grupy Armii Północ pod dowództwem Bocka ruszyło do Brześcia Litewskiego. 19 Korpus Guderiana zbliżył się do miasta 14 września i zdobył je dwa dni później. 17 września części korpusu Guderiana spotkały się z patrolami patrolowymi 14. Armii Listu 50 mil na południe od Brześcia Litewskiego, niedaleko Włodawy, i drugie gigantyczne szczypce zamknęły się. Kontrofensywa, jak później zauważył Guderian, zakończyła się „jasnym zakończeniem” 17 września. Wszystkie oddziały polskie, z wyjątkiem mniejszych grup w pobliżu granicy z Rosją, zostały otoczone. Wojska polskie, które znalazły się w trójkącie warszawskim i pod Poznaniem, broniły się dzielnie, ale były skazane na porażkę. Polski rząd, czyli to, co z niego pozostało po ciągłych bombardowaniach i ostrzałach powietrznych samolotów Luftwaffe, dotarło 15 września do granicy rumuńskiej. Dla niego i dumnych Polaków wszystko się skończyło. Pozostała tylko zginąć w szeregach jednostek, które wciąż stawiały opór z niewiarygodną siłą.

Rosjanie atakują Polskę

Rząd na Kremlu, podobnie jak rządy innych krajów, był zdumiony szybkością, z jaką wojska niemieckie przetoczyły się przez Polskę. 5 września, udzielając oficjalnej pisemnej odpowiedzi na nazistowską propozycję ataku na Polskę od wschodu, Mołotow powiedział, że stanie się to „we właściwym czasie”, ale „ten czas jeszcze nie nadszedł”. Uważał, że „nadmierny pośpiech” może wyrządzić szkody, nalegał jednak, aby Niemcy, choć wkroczyli do Polski jako pierwsi, skrupulatnie przestrzegali „linii demarkacyjnej”, uzgodnionej i potwierdzonej w tajnych artykułach paktu niemiecko-sowieckiego. Rosyjska podejrzliwość wobec Niemców już zaczęła się ujawniać. Kreml uważał, że podbój Polski przez Niemców może zająć sporo czasu. Jednak wkrótce po północy 8 września, gdy niemieckie dywizje pancerne dotarły do przedmieść Warszawy, Ribbentrop wysłał „pilną, ściśle tajną” wiadomość do Schulenburga w Moskwie, że powodzenie operacji w Polsce przekroczyło „wszelkie oczekiwania” i że w tej sytuacji Niemcy chcieliby wiedzieć o „wojskowych zamierzeniach rządu radzieckiego”. Następnego dnia o godz. 16.10 Mołotow odpowiedział, że Rosja w najbliższych dniach użyje sił zbrojnych. Nieco wcześniej radziecki komisarz spraw zagranicznych oficjalnie pogratulował Niemcom z okazji wkroczenia wojsk do Warszawy.

10 września Mołotow i ambasador von der Schulenburg poczuli się zdezorientowani. Po stwierdzeniu, że rząd radziecki jest oszołomiony nieoczekiwanymi sukcesami militarnymi Niemców i w związku z tym znajduje się w „trudnej sytuacji”, Komisarz Spraw Zagranicznych nawiązał do przesłanek, jakie Kreml zamierza przedstawić dla uzasadnienia swojej agresji wobec Polski. Była to, jak Schulenburg depeszował do Berlina, „najpilniejsza” i „ściśle tajna” sprawa.

Polska się rozpadała, w związku z czym Związek Radziecki musiał przyjść z pomocą Ukraińcom i Białorusinom, „zagrożonym” przez Niemcy. Argument ten, argumentował Mołotow, był konieczny, aby Związek Radziecki mógł uzasadnić swoją interwencję w oczach opinii publicznej i nie sprawiać wrażenia agresora. Co więcej, Mołotow złożył skargę do Niemieckiego Biura Informacyjnego, które zacytowało wypowiedź generała von Brauchitscha, że „nie ma już potrzeby podejmowania działań zbrojnych na wschodniej granicy Niemiec”. Jeśli tak jest, jeśli wojna się skończy, to Rosja, zdaniem Mołotowa, „nie może rozpocząć nowej wojny”. Był bardzo niezadowolony z obecnej sytuacji. Chcąc jeszcze bardziej skomplikować sprawę, 14 września wezwał Schulenburga na Kreml i informując go, że Armia Czerwona wyjdzie wcześniej niż oczekiwano, zapytał, kiedy upadnie Warszawa – Rosjanie, aby uzasadnić wkroczenie do Polski, czekać na upadek stolicy Polski.

Pytania komisarza zmyliły ambasadora. Kiedy Warszawa upadnie? Jak zareagują Niemcy, jeśli Rosja oskarży ich o wkroczenie do Polski? Wieczorem 15 września Ribbentrop wysłał za pośrednictwem swojego ambasadora w Moskwie „bardzo pilną, ściśle tajną” depeszę do Mołotowa, w której poinformował, że Warszawa będzie okupowana „w nadchodzących dniach”, a Niemcy „z radością powitają rozpoczęcie Obecnie sowieckie operacje wojskowe. Jeśli chodzi o zamiar obarczania Niemiec odpowiedzialnością za rosyjską inwazję na Polskę, to nie wchodzi to w grę. „... Wbrew prawdziwym intencjom Niemiec... byłoby to sprzeczne z porozumieniami zawartymi w Moskwie i ostatecznie... przedstawiałoby oba państwa jako przeciwników całego świata." Depesza zakończyła się prośbą do rządu radzieckiego o ustalenie dnia i godziny rosyjskiego ataku na Polskę.

Portal dla kobiet Fleurot

POWIĄZANE ARTYKUŁY