Le conseil des fondateurs de l'Agence mondiale antidopage (AMA) à Montréal a décidé de rendre à l'Agence russe antidopage (RUSADA) le droit d'effectuer et de planifier des contrôles au cas où le chef du conseil de surveillance, un fois championne olympique, quitte son poste.

La tâche maximale pour RUSADA aujourd'hui est de retrouver le soi-disant statut de conformité temporaire avec le code de l'AMA. Cela signifie que l'organisation aura le droit de planifier et d'effectuer des contrôles, c'est-à-dire de fonctionner presque entièrement, mais sous la surveillance étroite de l'AMA et sous certaines conditions. Quelque chose comme une libération conditionnelle dans le sens antidopage.

Il est intéressant, soit dit en passant, qu'en tant que tels, les conditions et le format de la conformité temporelle en général ne soient pas précisés dans le Code de l'AMA. Évidemment, parce que la RUSADA est la première des agences nationales de cette ampleur à être sous le coup de sanctions. La Russie n'est pas le Kenya ni même l'Espagne, nous prélevons un grand nombre d'échantillons, et juste comme ça, d'un trait de plume, après deux ans d'inactivité, il est impossible de transformer une organisation en une organisation opérationnelle. Ici, nous avons besoin de toute une "feuille de route" du retour.

En fait, le chef du comité de conformité de l'AMA, Jonathan Taylor, en a parlé au Conseil des fondateurs. Il s'avère un paradoxe: l'AMA veut rendre le statut de conformité temporaire à RUSADA, et ce que cela signifie n'est pas clair dans les documents, cela peut être interprété de n'importe quelle manière. Taylor a appelé à rationaliser les lois et à clarifier le Code. Il s'avère que RUSADA aide également l'AMA à devenir meilleure, et pas seulement l'inverse.

POURQUOI UN COSMONAUT EST-IL MIEUX QU'ISINBAYEVA

La principale question à l'ordre du jour pour la Russie était la démission du poste de président du conseil de surveillance. Il ne fait désormais aucun doute que cette démission aura lieu. Directeur général de l'AMA Rob Koehler même nommé la date: 31 mai, lors de la prochaine réunion de RUSADA.

Dans le même temps, l'AMA n'a rien contre la simple présence d'Isinbayeva au conseil de surveillance. L'essentiel est que le président soit une autre personne indépendante.

Le chef du conseil de surveillance devrait être indépendant et Elena Isinbayeva a été nommée par le Comité olympique russe, Koehler cite le portail Insidethegames. - Nous voulons changer la charte de RUSADA pour garantir cette indépendance. Le point est dans le statut indépendant, et non dans une personne en particulier. Une fois tous nos critères remplis, nous rendrons à RUSADA le droit d'effectuer des tests sous la supervision d'experts indépendants et de l'UKAD.

Ce que l'AMA Isinbayeva n'aime pas spécifiquement est une grande question. Mais il est évident que même les Vadaviens eux-mêmes admettent que selon la charte actuelle de RUSADA et la législation russe en général, il n'y a pas de questions à poser. Le grand athlète a été élu démocratiquement et dans le respect de toutes les règles. De plus, il s'avère qu'Isinbayeva occupe indirectement un poste à RUSADA autant que son... appartenance au Comité International Olympique (CIO) !

En tant que membre de la commission des athlètes du CIO, Elena est automatiquement devenue membre du comité exécutif de notre comité olympique (ROC). Et par conséquent, il a été nommé à RUSADA par cette organisation. Le poste de membre du comité exécutif, occupé de manière formelle, c'est tout ce qui ne convient pas à l'AMA. Paradoxalement, mais un pilote-cosmonaute conditionnel Sergueï Riazansky, qui a volé dans l'espace pendant plusieurs mois le 20 avril, l'AMA se serait arrangée comme président du conseil de surveillance, mais Isinbaev ne l'aurait pas fait.

Publié par Yelena Isinbaeva (@isinbaevayelena) le 18 mai 2017 à 2:28 PDT

ISINBAYEVA A RENCONTRE LA NOUVELLE A CANNES

Si (ou plutôt, quand) la démission d'Isinbayeva a lieu, les représentants de l'AMA ne voient aucun obstacle à la poursuite du rétablissement du statut de RUSADA. Même sans réunion du conseil des fondateurs, bien entendu, RUSADA aura le droit de planifier et d'effectuer des tests, et en novembre, si tout est en ordre, il rétablira pleinement ses droits.

L'AMA, l'UKAD et nos experts indépendants travaillent beaucoup avec RUSADA et sont arrivés à la conclusion que le retour du droit d'effectuer des tests, sous notre contrôle, serait la bonne étape, - a déclaré PDG AMAOlivier Nigli. - À l'avenir, RUSADA doit encore remplir les critères de rétablissement de l'adhésion, qui sont décrits dans la feuille de route convenue par nous.

Parmi les critères dont parle Niggli figure notamment l'accès des représentants de l'AMA aux dites "villes fermées". Il est extrêmement difficile de le remplir : selon la loi russe, les étrangers n'ont pas le droit de simplement venir et quitter ces villes. Mais dans cette affaire, l'AMA est prête à faire des compromis. Et lorsque RUSADA retrouvera sa conformité et que nous aurons des agents antidopage russes, le problème disparaîtra complètement.

Publié par Yelena Isinbaeva (@isinbaevayelena) le 18 mai 2017 à 9h47 PDT

Il est intéressant, soit dit en passant, qu'Isinbayeva elle-même ait appris la nouvelle de sa démission imminente au Festival de Cannes. La championne olympique a foulé le tapis rouge, pris des photos avec les stars du cinéma mondial et, à en juger par les réseaux sociaux, ses pensées étaient très loin de RUSADA. Ce n'est pas surprenant. Le Président du Conseil de Surveillance est un poste de représentation plutôt qu'un véritable travail quotidien.

C'est d'autant plus surprenant que c'est précisément à cause d'elle que la partie russe se chamaille avec l'AMA depuis déjà six mois ! Depuis fin novembre, date à laquelle Isinbayeva a été élue pour la première fois, ce sujet est devenu le principal reproche de presque toutes les déclarations de la direction de l'AMA sur la Russie. Vous pouvez argumenter autant que vous voulez que la demande de démission est illégale. Mais le fait est que la Russie a persuadé l'AMA pendant six mois et a joué, semble-t-il, jusqu'à l'ultimatum.

Vous pouvez, bien sûr, maintenant partir par principe et laisser Isinbayeva travailler. Mais cela ressemblera alors à la situation où un candidat se dispute avec un professeur lors de l'examen d'entrée. Un élève peut avoir mille fois raison, mais comme le professeur le décide, ainsi soit-il. Il est impossible de défendre efficacement sa position lorsque tous les atouts sont entre les mains de l'adversaire.