Hlavné spôsoby a prostriedky vyjadrenia gramatického významu zložitej vety. Prvky stavby zložitej vety.

Štruktúrno-sémantický model zloženej vety ako určitého súboru prvkov potrebných na vyjadrenie jej hlavného gramatického významu pri implementácii zodpovedajúceho syntaktického spojenia v nej.

Pojem otvorenej a uzavretej štruktúry zložitej vety; o jeho flexibilnej a nepružnej štruktúre; na štruktúre homogénneho a nehomogénneho zloženia. Voľné a nevoľné (frazeologické) modely zložitej vety. Prechodné konštrukcie v oblasti syntaxe zložených viet.

Zložitá veta vo funkčnom aspekte: typy zloženej vety podľa účelu výpovede; mono- a polyfunkčné zložité vety; zložitá veta z hľadiska emocionálneho zafarbenia jej štruktúry; špecifickosť vlastnej artikulácie stavby zloženého súvetia.

Typológia zloženého súvetia: príbuzné a nezväzkové zložité vety; zložité a zložité vety.

Zložitá veta je syntaktická jednotka vyššieho rádu ako jednoduchá veta.

Zložitá veta je spojenie dvoch alebo viacerých predikatívnych častí, ktoré fungujú ako jedna komunikačná jednotka. Každá z predikatívnych častí, ktoré sú v nej zahrnuté, má podobnú štruktúru ako jednoduchá veta, avšak ako súčasť komplexnej štruktúry stráca také vlastnosti vety, ako je intonačná a sémantická nezávislosť, a interaguje s druhou časťou, čím vyjadruje podrobné posolstvo. , integrálnej povahy: Opäť sme bez tajnej dohody narazili na ňu 1: idúc dole, držala kľúč v ruke 2 (V. Nabokov); Zhorelo všetko 1, čo mi život dal 2 (L. Alekseeva).

Zložitá veta je teda polypredikatívna komunikačná jednotka, ktorá sa vyznačuje štrukturálnou a sémantickou jednotou, ako aj intonačnou celistvosťou. Najdôležitejšie vlastnosti zložitej vety, na rozdiel od jednoduchej, sú:

1) polypredikativita, ktorá určuje prítomnosť zložitého mechanizmu vzájomného prispôsobovania prediktívnych častí a použitie špeciálnych prostriedkov na to: Traja čakajú na verande 1 v zhone. . . rýchly beh 2 nás odvezie (P. Vjazemskij); Priateľstvo je priateľstvo 1 a služba je služba 2;

2) polypropozitivita - prítomnosť dvoch alebo viacerých udalostí alebo logických výrokov a kombinácia v sémantickej štruktúre návrhu nominácií dvoch alebo viacerých udalostí (situácií): Tma je hlboko na oblohe 1 . . . , svitalo 2 (A. Puškin).

Propozícia udalosti je spojená so sférou bytia, pohybu, aktivity (fyzickej alebo sociálnej); logická veta - s odrazom vzťahov vytvorených v procese duševnej činnosti, logické uvažovanie (vzťahy identifikácie, identity atď.). Znak polypropozitivity nie je absolútny: v oblasti komplexnej vety je možná asymetria medzi počtom predikatívnych častí a počtom výrokov.

Asymetria vo vzťahoch predikativity a propozitivity sa prejavuje v existencii jednoduchých viet, ktoré sa vyznačujú polypropozitívnosťou.

Ide o vety komplikované samostatnými definíciami, okolnosťami, aplikáciami, ktorými sú zložené výroky, ako aj vety s názvami výrokovej (dejovej) sémantiky a vety s vedľajšími nominálnymi predikátmi: Človeka, ktorý škodí z presvedčenia, možno presvedčiť. Človeka, ktorý škodí z osobnej zloby, možno obmäkčiť. Len ten, kto škodí zo strachu, je nezraniteľný a neoblomný (L. Ginzburg); Príchod hosťa zobudil malých psíkov spiacich na slnku (N. Gogoľ); Od toho dňa začal princ Andrej chodiť k Rostovcom (L. N. Tolstoj) ako ženích.

Na druhej strane nie všetky zložité vety sú polypropozičné. Zoberme si napríklad zložitú vetu Je dobré 1, že to urobil 2 . Vedľajšia časť v nej vyjadruje propozíciu (informuje o určitom „stave“), hlavná časť vyjadruje subjektívny postoj hovoriaceho k hlásenému (t. j. modus). Zložitá veta pozostávajúca z dvoch predikatívnych častí sa ukazuje ako monopropozičná. Polypredikativita teda môže zodpovedať aj monopropozitivite.

Zložitá veta je viacrozmerná jednotka. Je charakterizovaná: a) po štruktúrnej stránke - polypredikatívnosť a podrobný súbor štruktúrnych prvkov na spájanie kombinovaných predikatívnych častí; b) v sémantickom aspekte - sémantická úplnosť a sémantická celistvosť, ako aj často polypropozitivita; c) v komunikačnom aspekte - jednota komunikačnej úlohy a intonačnej úplnosti.

V štruktúrnom aspekte je zložitá veta postavená podľa modelov (schém), ktorých prvky sú určené jej polypredikatívnou povahou: kombinácia predikatívnych častí, ktoré sa líšia štruktúrou a sémantikou, si vyžaduje ich štrukturálne, sémantické a intonačné prispôsobenie každému iné.

Model komplexnej vety zahŕňa súbor základných a doplnkových komunikačných prostriedkov. Medzi hlavné komunikačné prostriedky patria: a) skladanie a podriaďovanie zväzkov: Moje unavené myšlienky lietali nízko 1 a svet duše je bezvodý a chudobnejší 2 (P. Vjazemskij); Ak je moje Rusko vyššie ako 1 - zomriem 2 (Z. Gippius); b) príbuzné slová alebo príbuzné (v zložitom súvetí): V rieke 1, ktorú nazývame život 2, a my sme zrkadlový prúd 1 (P. Vyazemsky); c) koreláty (ukazovacie slová v hlavnej časti zloženej vety, signalizujúce jej neúplnosť): Čo je ľútosť a ahoj tomu 1, ktorý zomrie vo farbe rokov 2? (M. Lermontov); d) podporné slová v zložitých vetách nedelenej štruktúry - slová priamo rozdelené vedľajšou vetou: Bez rozmýšľania blúdiš v lese 1, že sa zrazu staneš očitým svedkom nejakého tajomstva 2 (M. Petrovykh); e) intonácia.

Medzi ďalšie komunikačné prostriedky, konkrétne štrukturálne znaky predikatívnych častí, vzhľadom na potrebu ich spojenia s inými, patrí: 1) paradigma zložitej vety - pomer aspektovo-časových foriem a modálnych plánov predikátov. Má viac členov ako paradigma jednoduchej vety (v zloženej vete ich maximálny počet dosahuje 49), čo sa vysvetľuje rôznymi kombináciami časových a modálnych plánov predikatívnych častí. Paradigma zloženého súvetia okrem časových a modálnych charakteristík zohľadňuje aj špecifické tvary predikátov, keďže v závislosti od ich identity či nezhody sa prenášajú rôzne pomery situácií v čase (následnosti alebo simultánnosti), porov. : Keď prišiel lekár 1 (druh sovy), pacient sa upokojil 2 (pohľad sovy) - postupnosť úkonov; Keď lekár vyšetril pacienta 1 (nenatívny pohľad), nikto nezasahoval 2 (nen. pohľad) - simultánnosť; 2) anaforické a kataforické zámená, označujúce neúplnosť jednej z častí a jej úzku súvislosť s druhou: anaforické zámenné slová odkazujú na predchádzajúcu predikatívnu časť, kataforické na nasledujúcu: V Rusku vzniklo oddelenie cenzúry pred literatúrou 1; jeho osudovú dokonalosť bolo vždy cítiť 2 (V. Nabokov); Celé mesto je tam také 1: podvodník sedí na podvodníkovi a poháňa podvodníka 2 (V. Gogoľ); 3) štruktúrna neúplnosť jednej z predikatívnych častí, prítomnosť nesubstituovaných syntaktických pozícií v nej: Je v hale 1; ďalej 2: nikto 3 (A. Puškin); 4) gramatické lexémy špecifické pre určité zložité vety: napríklad v necieľových zložitých vetách sa lexémy používajú dosť, nie dosť atď. obrázok 2 (A. Bitov) ; 5) sémantická korelácia lexikálneho obsahu predikatívnych častí, ktorá sa prejavuje v prítomnosti slov s bežnými sémami alebo v lexikálnom opakovaní: S čistou mysľou je srdce čisté 1 a more je čisté ako sklo 2: všetko je taký prívetivý-bezpečný 3, všetko je také úsmevné-ľahké 4 (P. Vjazemskij); 6) voľné/pevné (pevné) poradie predikatívnych častí (pevná postpozícia, nefixovaná postpozícia): Poézia leží v tráve pod nohami 1, takže sa stačí zohnúť 2, aby ste ju videli a zdvihnúť ju zo zeme 3 ( B. Pasternak); 7) paralelnosť štruktúry, relevantná pre niektoré typy zložených a nesúvisiacich zložitých viet: Bol som ponurý 1, - ostatné deti sú veselé a zhovorčivé 2 (M. Lermontov).

Súbor dorozumievacích prostriedkov – štruktúrne prvky zložitej vety – tvorí jej model (schému), ktorý môže byť typický aj súkromný. Typickým modelom je všeobecný model, podľa ktorého sú postavené všetky zložité vety rovnakého štruktúrno-sémantického typu, konkrétny model je modelom konkrétnej zložitej vety. Zahŕňa prostriedky predikatívnych väzieb, ktoré sú vlastné konkrétnej syntaktickej konštrukcii a sú relevantné pre jej konštrukciu. Model komplexnej vety je graficky prenášaný vo forme blokovej schémy. Napríklad veta Zlo existuje 1, aby sme s ním bojovali 2 (I. Brodsky) je postavená podľa schémy , (str. čo). Modely zloženého súvetia sa delia na voľné a frazeologizované (frázové modely). Tie zahŕňajú stabilne reprodukovateľné dodatočné prostriedky spájania predikatívnych častí (častice, špeciálne lexémy, opakovanie slov alebo ich foriem): Pozrime sa bližšie na vetu frazeologizovanej štruktúry Oplatí sa čítať túto báseň pozornejšie 1, keďže pochopíme celú jej hĺbku 2. Je postavená podľa neslobodného modelu, ktorý ako svoju konštantnú zložku obsahuje také doplnkové komunikačné prostriedky ako slovo stojí (náklad) a k nemu priliehajúci dokonavý infinitív v prvej časti. Všeobecný model zložitých viet tejto odrody má tvar:

[hodnota (náklady) + infinitív], (s. ako).

Takéto vety frazeologizovanej štruktúry pomenúvajú dva deje, ktoré sú spojené vzťahmi podmienky a priameho následku, porov. : Len čo si pozorne prečítame túto báseň, pochopíme jej význam. Ak si pozorne prečítame túto báseň, pochopíme jej význam. Okrem toho sa vo vetách postavených na tomto frázovom modeli zdôrazňuje prítomnosť charakteristickej vlastnosti v osobe alebo predmete, ktorá určuje možnosť toho, čo sa nazýva druhá časť. V dôsledku toho môžu vzniknúť ďalšie kauzálne vzťahy medzi dvoma prediktívnymi časťami: Len čo ochorie 1, všetko sa zastaví 2 . Táto veta frazeologizovanej štruktúry, podobne ako mnohé iné postavené na neslobodných modeloch, je teda nejednoznačná. Model zložitej vety je indikátorom jej gramatického významu; štruktúrny mechanizmus vety určuje jej syntaktickú sémantiku.

V sémantickom aspekte je zložená veta jednotka charakterizovaná sémantickou celistvosťou. Jeho význam nie je súčtom významov jeho jednotlivých predikatívnych častí. „Gramatický význam zložitej vety sa zvyčajne chápe ako sémantické vzťahy medzi jej časťami a ten či onen gramatický význam je charakteristický nielen pre jednu konkrétnu vetu, ale pre všetky vety, ktoré majú rovnakú štruktúru (štruktúru) postavenú na tzv. rovnaký model“. Neprijal ponuky na darčeky 1, pretože nebolo čo dať 2 (I. Gončarov); Psy vyliezli ďaleko do kotercov 1, keďže na 2 nemal kto štekať (I. Gončarov); Jedného dňa sa Varyusha zobudil, pretože Sidor. . . búchal zobákom o sklo 2 (K. Paustovský), napriek rozdielom v konkrétnych zväzkoch, sú postavené podľa spoločného vzorového modelu:, (kauzálny podriadený zväzok). Medzi udalosťami prvej a druhej predikatívnej časti vzniká príčinná súvislosť. Syntaktické významy týchto konštrukcií sú teda významy príčiny.

Existujú všeobecné a konkrétne syntaktické významy. Všeobecné významy sú významy vlastné typickým modelom zložitých viet a založené hlavne na hlavných komunikačných prostriedkoch; súkromné ​​syntaktické významy sa určujú s prihliadnutím na lexikálny obsah a doplnkové komunikačné prostriedky a charakterizujú podtypy zložitých viet alebo ich odrody (v rámci podtypu). Porovnajme zložité vety: a) Lampy jasne horeli 1 a všetci spievali a spievali jeho jednoduchú pieseň invalidný samovar 2 (K. Paustovský); b) Bolo horúco 1 a ja som sa ponáhľal domov 2 (M. Lermontov); c) Stolzova mladická horúčka nakazila Oblomova 1 a on horel smädom po práci 2 . . . (I. Gončarov). Všetky sú postavené podľa spoločného štandardného modelu a hlavným komunikačným prostriedkom v ňom je spojovací zväzok a. Spoločným syntaktickým významom týchto konštrukcií je význam spojenia. Ich lexikálny obsah, znaky paradigmy a poradie ich častí umožňujú vyčleniť jednotlivé syntaktické významy: a) enumeratívny význam; b) efektívna hodnota; c) spojkovo-distribučný význam.

Pre klasifikáciu zložitých viet je podstatné rozlišovanie medzi všeobecnými a partikulárnymi význammi: typy zložitých viet sa rozlišujú s prihliadnutím na všeobecné významy, podtypy a ich odrody, s prihliadnutím na konkrétne syntaktické významy.

Konkrétny význam môže byť špecifikovaný ako výsledok použitia syntakticky špecializovaných prvkov. Sú to príslovky, častice (a ich kombinácie), úvodné slová, ktoré plnia funkcie konkretizátorov určitého konkrétneho významu v zložitom súvetí. Takže vo vete Už, takmer pred pokladňou, boli šípky vpred 1, ale stále sa nedalo prejsť po ceste 2 (N. Tichonov), slová už a stále vyjadrujú pribratý význam. Úloha takýchto prvkov je obzvlášť veľká v zložených a nezväzkových zložitých vetách.

Typizované lexikálne prvky zohrávajú významnú úlohu aj pri realizácii syntaktických významov. Ide o lexikálne prostriedky, ktoré pravidelne vyjadrujú určité významy v rôznych typoch zložitých viet a podieľajú sa na tvorbe zodpovedajúcich gramatických významov.

Existujú dva typy takýchto lexikálnych prvkov: 1) typologicko-konštruktívne prvky potrebné na realizáciu hlavného syntaktického významu zložitej vety. Takže antonymá vyjadrujú porovnávací význam, hlavný pre zložené a nezväzkové vety s porovnávacími vzťahmi: Mladý - na službu 1, starý - na radu 2 (príslovie); 2) súkromné ​​konštruktívne prvky, ktoré spôsobujú dodatočný gramatický význam, ktorý sa nezhoduje s hlavným významom vety; takže použitie modálnych slov v zložitých vetách s vedľajšími vetami modifikuje hlavný syntaktický význam: Pravda, guľka ho zasiahla do ramena 1, pretože náhle spustil ruku 2 (M. Lermontov). Vedľajšia veta vyjadruje nie príčinný, ale vyšetrovací význam, keďže jej zdôvodnenie je uvedené v hlavnej časti.

V sémantickom aspekte zložitá veta pôsobí ako polypropozitívny celok: je zameraná na hlásenie dvoch alebo viacerých situácií, z ktorých každá dostáva predikátový výraz, a môže obsahovať viacero diktátových významov. Táto funkcia sa však nevzťahuje na všetky typy zložitých viet. Monopropozitívne sú: 1) zložité vety s podstatno-attributívnymi (definovacími) vetami, v ktorých sa veta nepoužíva na pomenovanie samostatnej situácie, ale na stanovenie odkazu na meno: Existujú slová 1, ktoré sa zdajú byť banálne 2 ; 2) vysvetľujúce-objektové komplexné vety, v ktorých jedna časť môže obsahovať modálne vyhlásenie (poskytnúť modálnu a / alebo hodnotiacu interpretáciu správy) a druhá - diktum (hlavná správa): . Vyazemsky); Dobre 1, že jeseň už prešla 2 ; 3) zložité vety s pronominálno-korelačnými vetami, v ktorých veta v kombinácii s korelátom udáva podrobné meno osoby alebo predmetu: Toto je všetko 1, čo som počul 2 (M. Bulgakov) - porov. : všetko odpočúvané.

Význam zložitej vety možno usporiadať aj tak, že výroky obsiahnuté v jej častiach „korelujú s rovnakou situáciou“. Takže v deliacich zložených vetách s odbormi to nie je to isté. . . to nie, resp. . . či rôzne návrhy slúžia na nepresnú nomináciu tej istej situácie, ktorú rečník jasne neidentifikoval: Buď [Rudin] Natálii závidel 1 , alebo ju ľutoval 2 (I. Turgenev).

V komunikačnom aspekte sa zložená veta považuje za integrálnu jednotku, ktorá plní špecifickú komunikačnú úlohu. Vlastná artikulácia zložitej vety sa uskutočňuje prostredníctvom intonácie a poradia častí. Pri neutrálnom (objektívnom) poradí častí sa téma zvyčajne nachádza na začiatku výpovede (prvá časť); réma zaujíma postpozíciu,

rheme theme rheme theme

porov. : (Mrazenie). Je zima, / / ​​sneh vŕzga pod nohami. St : (Mrazenie). Sneh vŕzga pod nohami, / / ​​je zima. V poslednej výpovedi sa zmenou poradia častí aktualizuje réma, prvá časť sa odlišuje intonáciou (zvýšenie tónu prízvučného slova a predĺženie jeho trvania). Tematicko-rematické členenie zložitej vety odzrkadľuje pridelenie menej a viac významných informácií pre rečníka: najdôležitejšou informáciou je réma výpovede.

Hranice syntaktickej a aktuálnej artikulácie v zložitej vete sa nemusia zhodovať.

réma téma

St: Keďže vyučovanie skončilo, / / ​​​​išiel som domov (hranice komponentov skutočnej artikulácie sa zhodovali

réma téma

dať s hranicami prediktívnych častí); Dom, kde som sa usadil // mal zaujímavú históriu (klauzula spolu s referenčným slovom je súčasťou témy - a hranice syntaktickej a aktuálnej artikulácie sa nezhodujú). Zvláštnosťou vlastného členenia zložitej vety je, že jej zložky zvyčajne označujú celé deje, preto každá z predikatívnych častí môže mať svoju vlastnú komunikačnú štruktúru.

Pri vyjadrení účelu výpovede v zloženom súvetí sa dajú spojiť nielen jednofunkčné, ale aj viacfunkčné časti, napríklad rozprávacia a opytovacia: Celý život pracoval 1, a čo si robil 2? V porovnaní s jednoduchou vetou sa teda zložitá vyznačuje možnosťou kombinácie rôznych cieľov, rôznych funkčných plánov. Má nielen modálnu, časovú, ale aj komunikačnú perspektívu.

Klasifikácia zložitých viet je založená na juxtapozícii komunikačných prostriedkov medzi prediktívnymi časťami a syntaktickými význammi. Pri rozlišovaní zložitých viet sa používajú kvantitatívne a kvalitatívne kritériá na ich delenie, a to tak z hľadiska ich štruktúry, ako aj sémantiky.

1) Binomické / polynomické vety sa vyznačujú počtom prediktívnych častí: Pršalo 1 a stromy šumeli od silného vetra 2 (A. Čechov); Nejaký čas stál pri okne 1: obloha sa zvlnila 2; občas sa na mieste 3, kde plávalo slepé slnko 4, objavili opálové jamy 3 (V. Nabokov);

2) prítomnosťou spojeneckých komunikačných prostriedkov sú proti sebe spojené/neodborové zložité vety: v spojeneckých konštrukciách sú predikatívne časti spojené zväzkami (skladajúcimi alebo podraďovacími) alebo spojenými slovami, spojenecké vety sa vyznačujú absenciou spojeneckých prostriedkov komunikácie: Spievaš mi tú pieseň 1, ktorú nám starý spieval, matka 2 (S. Yesenin); Bude, bude čas 1: zas príde slnko 2 (K. Sluchevsky).

3) podľa charakteru vzoru (schémy) sa rozlišujú vety postavené podľa voľných vzorov a vety postavené podľa nevoľných (frazeologických) vzorov (vety frazeologickej štruktúry). Vety frazeologizovanej štruktúry sa budujú podľa špeciálnych nevoľných modelov, ktoré sa vyznačujú prítomnosťou ďalších stabilne reprodukovaných prostriedkov komunikácie (častice, špeciálne lexémy, opakovania). Ich znaky sú: a) modelovanie založené na stabilite frázovej schémy a jej reprodukovateľnosti; b) obzvlášť úzka súvislosť prediktívnych častí; c) často pevné poradie častí; d) sklon k idiomatickému významu; e) prítomnosť rôznych výrazových a hodnotiacich významov: Čím viac plameňa v mojom dávno zažitom 1, tým menej pred ohňom vo mne unavený 2 (I. Severyanin); Buď statočný, nebuď statočný 1, ale nebudeš statočnejší ako svet 2 (N. Leskov).

Medzi najdôležitejšie a najpravidelnejšie prvky štruktúry komplexnej vety patria hlavné komunikačné prostriedky (zväzky a príbuzné slová), pomer aspektovo-časových a modálnych foriem predikátov, vzájomná poloha častí a v zložitých vetách, okrem toho prítomnosť alebo neprítomnosť korelačných (indikatívnych) slov a pomer vedľajšej časti k hlavnej časti (podradená časť sa vzťahuje na celú hlavnú časť alebo na akékoľvek slovo alebo frázu v nej). Ako už bolo spomenuté, kvantitatívne a kvalitatívne odlišné kombinácie týchto štruktúrnych prvkov tvoria modely zložitých viet rôzneho typu (samozrejme s prihliadnutím na známe lexikálne obmedzenia), z ktorých každá je charakteristická svojim širokým gramatickým významom.

Na takýchto modeloch je postavená väčšina zložitých viet, sú najproduktívnejšie a štylisticky neutrálne. Nazývajú sa slobodné.

Existujú však aj zložité návrhy, ktoré sú postavené na zložitejších modeloch. Okrem vyššie uvedených základných prvkov štruktúry obsahujú ďalšie, špecifickejšie prvky, ktoré mimoriadne zužujú spojenie medzi prediktívnymi časťami a spôsobujú konkrétnejšie a zložitejšie gramatické významy. Zložité vety zostavené podľa takýchto modelov majú obmedzené použitie (zvyčajne typické pre živú hovorovú reč). Takéto modely sa nazývajú neslobodné.

Takou je napríklad zložitá veta Čo ešte, ale v Meščere je dosť močiarov (K. Paustovskij). Štrukturálny model tejto vety okrem porovnávacieho spojenia a a prítomného času (stačí) s nadčasovým významom obsahuje aj zámenné spojenie niečo iné, ktoré tvorí prvú časť. To určuje aj zložitejší gramatický význam tejto vety – vyjadruje nie porovnávacie vzťahy, ale diskriminačno-porovnávacie. Podľa toho istého neslobodného modelu sa stavajú také vety: Kto iný, len ten vie; Kde inde, ako v Moskve nájdete všetko atď. Porov. bezplatný návrh modelu: V Meshchera je málo ornej pôdy, ale je tu veľa močiarov.

Jednotlivé častice sa obzvlášť často používajú ako doplnkové prvky štruktúry, ale môžu to byť aj rôzne morfologické formy slov a dokonca aj plne významné slová.

Čiže záporná častica nie a obmedzujúca častica sa používajú iba v zložitých vetách so zjednotením ako, vyjadrujúce vzťah časovej vzájomnej závislosti, napríklad: 1) Sedliak nestihol vydýchnuť, keď sa naňho medveď usadil (ja Krylov); 2) Len čo sme si stihli oddýchnuť a navečerať sa, začuli sme výstrely (A. Puškin). Prvá časť v takýchto vetách označuje dej prerušený iným dejom, ktorý je uvedený v druhej časti (veta s časticou nie), alebo dej, ktorý sa skončil práve vtedy, keď sa dej uvedený v druhej časti vety začal (a veta iba s časticou). Rozdiel vo význame medzi prvou a druhou vetou teda závisí od použitia rôznych častíc v týchto vetách. Obidve častice sú potrebné pri organizácii takýchto návrhov. Bez nich sa takéto vety vôbec nedajú postaviť (nedá sa povedať: „Podarilo sa nám navečerať sa, ako...“, „Podarilo sa mi vydýchnuť, ako...“ atď.).

V štruktúre týchto zložených viet sa podieľa aj sloveso riadil, ktoré v kombinácii s časticami nielenže priamo naznačuje svojím lexikálnym významom charakter vzťahov vyjadrených v zloženom súvetí (nemal čas ... len zvládol ...).

Vo vetách s dvojitým zväzkom ako ... tých, v ktorých sa porovnávajú skutočnosti vo vývine prepojené, sú tvary porovnávacieho stupňa prídavných mien alebo kvalitatívnych prísloviek povinným prvkom stavby, napr.: 1) Čím skôr oheň dohorí. , čím bola mesačná noc viditeľnejšia (A. Čechov); 2) Čím viac hovoril, tým viac sa červenal (Saltykov-Shchedrin).

Vo vyššie analyzovaných vetách s prvkami som nemal čas ..., ako ...; len podarilo ..., ako ... a vo vetách so zväzkom ako ... sa okrem hlavných prvkov štruktúry rozlišuje niekoľko súkromnejších prvkov, charakteristických len pre tieto vety. To vedie k tomu, že spojenie medzi časťami zložitej vety je také úzke, že sa dokonca zdá ťažké rozhodnúť, ktorá časť je hlavná a ktorá je podradená. V takýchto prípadoch môžeme hovoriť o podradení častí zloženého súvetia.

Čím viac prvkov štruktúry je teda zahrnutých v modeli zloženej vety, tým je súvislosť medzi jej časťami užšia, tým je menej voľná, a naopak, čím menej takýchto prvkov, tým je spojenie menej tesné, tým viac voľná vo svojej štruktúre zložitá veta sa ukáže byť.

4) ak je možné zmeniť poradie prediktívnych častí v zložitých vetách, rozlišujú sa flexibilné a neohybné štruktúry. Flexibilné konštrukcie umožňujú rôzne možnosti poradia dielov: Ak si musíte vybrať osud 1 - nenechám sa oklamať ďalšími 2 (N. Krandievskaya). Nepružné štruktúry sú štruktúry, v ktorých nie sú možné permutácie prediktívnych častí a vkladanie jednej z častí do druhej: Vlak odišiel o siedmej hodine večer 1, takže Michail Ivanovič mohol mať čas na večeru ... pred odchod 2 (L. Tolstoj);

5) na základe „zhody / nejednotnosti v počte výrokov a predikatívnych častí vety“ sa rozlišujú symetrické a asymetrické konštrukcie. V symetrických konštrukciách sa počet výrokov rovná počtu prediktívnych častí: Ak potrebujete pomoc, 1 zavolajte 2 . V asymetrických konštrukciách počet výrokov nezodpovedá počtu predikatívnych častí a jednotlivé väzby sémantickej štruktúry výroku nie sú vyjadrené pomocou jazykových prostriedkov (implicitne): Ak chcete kúpiť chlieb 1, potom je pekáreň doprava 2. V tomto tvrdení dve predikatívne časti zodpovedajú trom komponentom sémantickej štruktúry: Ak si chcete kúpiť chlieb 1, potom (pamätajte, vedzte 2) (že) pekáreň napravo 3 . Druhá zložka je vynechaná, čo spôsobuje asymetriu zloženej vety.

Podľa funkcie (charakteru stanovenia cieľa) sa rozlišujú funkčné typy zloženej vety. Zároveň sa líšia:

1) funkčne homogénne vety - vety, ktorých všetky predikatívne časti sa pri stanovovaní cieľa zhodujú: a) rozprávanie: Išiel som pomaly 1: Bol som smutný 2 (M. Lermontov); b) opytovacia: Prečo ... iní môžu všetko 1 , ale ja nie 2 ? (L. Tolstoj); c) podnet: Všetko pozemské daj zemi 1, a ako modrý dym stúpaj k nám v modrom, čistom a nezranenom 2 (F. Sologub).

2) synkretický, spájajúci funkčne heterogénne časti: a) rozprávačsko-pytovací: Nepochybne bol v biednej pozícii 1 , ale čo sa dalo robiť 2 ? (L. Tolstoj); b) rozprávačsko-motivačné: ... Lepšieho nenájdete 1: otočte jemný pohľad, dievčatá, k pechote 2 (A. Tvardovský); c) motivačno-opytovacie: Áno, utekajte k dôstojníkovi 1 - prečo tam chladí 2? (A. Čechov); d) motivačný príbeh: Rozumej 1: nesloboda od klamstiev vedie k zverstvám 2 (V Kornilov).

Synkretické funkčné typy sú zastúpené najmä vo sfére zložitých a nezväzkových zložitých súvetí, ktorých predikatívne časti sa vyznačujú väčšou mierou samostatnosti ako v súvetí.

Tradičné je rozdelenie viet na zvolacie a nezvolacie vety. Tieto typy viet sa líšia prítomnosťou / absenciou emocionálneho zafarbenia v syntaktickej konštrukcii, a preto sú spojené s odrazom pozície rečníka (autora výroku), s prenosom jeho emócií a hodnotení. Predovšetkým zvolacia intonácia, ako aj častice, citoslovcia a výrazová slovná zásoba slúžia ako prostriedok na vyjadrenie emócií: Aké živo nenáročné obrazy pochodových pohybov vznikajú v mojej hlave 1 a aké skromné ​​čaro nadobúdajú v spomienkach 2! (A. Kuprin). Nezvolacie a zvolacie vety sú v systéme zložitých štruktúr rozmiestnené nerovnomerne. Prevládajú nezvolacie vety, zvolacie sa používajú spravidla v oblasti binárnych konštrukcií a úzko súvisia s funkčnými typmi vety: je to otázka alebo motivácia, ktorá často vyjadruje emócie hovoriaceho.

Pri všetkej rozmanitosti štrukturálnych, sémantických a funkčných charakteristík v moderných ruských štúdiách existujú tri hlavné črty, ktoré slúžia ako základ pre konzistentnú viacúrovňovú klasifikáciu zložitých viet: 1) prítomnosť / absencia komunikačných prostriedkov, ktoré kombinujú predikatívne časti. Na tomto základe sa rozlišujú triedy spojeneckých a nezväzových návrhov; 2) kontrastné zloženie / podriadenie predikatívnych častí v oblasti príbuzných konštrukcií: príbuzné vety sa delia na zložené a zložité; 3) priradenie jednej predikatívnej časti k jednému slovu inej časti alebo k celej časti ako celku (nesegmentácia/nesegmentácia). Posledné delenie platí len pre zložité vety. Výsledkom je pomerne harmonická klasifikácia: každé jej rozdelenie umožňuje odhaliť sémantickú originalitu odlišnej triedy alebo podtriedy viet v dôsledku štrukturálnych znakov, ktoré sú základom klasifikácie. Takže nezjednotené vety sa líšia od príbuzných v difúznosti sémantiky, nediferenciácii vzťahov medzi časťami. Zložené a zložité vety sa líšia stupňom autonómie častí a povahou vyjadrených vzťahov medzi nimi. Rozdelenie zložitých viet na nerozdelené a rozčlenené zodpovedá nielen súboru štrukturálnych znakov, ktoré ich vymedzujú, ale aj významným rozdielom v povahe vzťahu medzi časťami, čo sa odráža vo vytvorení analógie s frázou pre prvý, za druhý (rozčlenený) - s jednoduchou vetou s príslovkovým determinantom .

Ďalšie delenie zložených a nezväzkových viet je prevažne tradičné: zložené vety sa diferencujú v závislosti od typu súradnicového spojenia a potom sa delia na podtypy podľa povahy syntaktického významu, nezväzkové zložité vety sa klasifikujú v závislosti od vzťah medzi prediktívnymi časťami (s prihliadnutím na dodatočné prostriedky komunikácie) .

Všeobecná klasifikácia zložitých viet je teda vo všeobecnosti heterogénna. Obráťme sa na zváženie ich hlavných tried.

Viac k téme Pojem zložitá veta. Miesto zložitej vety v systéme syntaktických jednotiek jazyka. Gramatický význam zložitej vety ako jej hlavný rozlišovací znak. Zložitá veta ako štruktúrno-sémantické spojenie predikatívnych častí a ako osobitná samostatná jednotka syntaxe. Diferenciálne znaky zložitej vety.:

1. Pojem zložitá veta. Miesto zložitej vety v systéme syntaktických jednotiek jazyka. Gramatický význam zložitej vety ako jej hlavný rozlišovací znak. Zložitá veta ako štruktúrno-sémantické spojenie predikatívnych častí a ako osobitná samostatná jednotka syntaxe. Diferenciálne znaky zložitej vety.

§jedna. Ťažká veta. Všeobecné pojmy

Ťažká veta je jednotka syntaxe.

komplexné sa nazývajú vety pozostávajúce z dvoch alebo viacerých gramatických základov, spojených významovo do jedného celku, gramaticky i intonačne.
Zložitá veta sa líši od jednoduchej vety tým, že v jednoduchej vete je jeden gramatický základ a v zloženej vete je ich viac. Zložitá veta sa teda skladá z častí, z ktorých každá je zostavená ako jednoduchá veta.
Zložitá veta však nie je náhodný súbor jednoduchých viet. V zložitom súvetí sú časti navzájom významovo a syntakticky prepojené pomocou syntaktických väzieb. Každá časť, ktorá je zarámovaná ako veta, nemá sémantickú a intonačnú úplnosť. Tieto vlastnosti sú charakteristické pre celú zložitú vetu ako celok.

Zložité vety, podobne ako jednoduché, sa vyznačujú účelom výpovede. Môžu byť nezvolacie a zvolacie.

Na rozdiel od jednoduchej vety si zložitá vyžaduje určiť, z koľkých častí pozostáva a akým spojením sú jej časti spojené.

§2. Typy syntaktického spojenia častí zloženej vety

Syntaktický vzťah medzi časťami zložitej vety môže byť:

• spriaznený
• bez odborov

Spojenecké spojenie- ide o akési syntaktické spojenie vyjadrené pomocou zväzkov.

Spojenecké spojenie môže byť:

• písanie
• podriadenie

Koordinačné syntaktické spojenie- ide o typ syntaktického spojenia s rovnocenným vzťahom častí. Koordinačné syntaktické spojenie sa vyjadruje pomocou špeciálnych prostriedkov: koordinačných spojok.

Búrka prešla a vyšlo slnko.

Podraďovacie syntaktické spojenie- ide o typ syntaktického spojenia s nerovnakým vzťahom častí. Časti zložitej vety s podraďovacím odkazom sú rôzne: jedna je hlavná veta, druhá je vedľajšia veta. Podraďovacie syntaktické spojenie sa vyjadruje pomocou špeciálnych prostriedkov: podraďovacích spojok a príbuzných slov.

Nešli sme na prechádzku, pretože sa spustila búrka.

(Nešli sme na prechádzku- hlavný návrh pretože začala búrka- vedľajšia veta.)

Asociačný syntaktický vzťah je zmysluplné spojenie. Časti zložitej vety sú spojené iba interpunkciou. Spojky ani príbuzné slová sa nepoužívajú na vyjadrenie príbuzného syntaktického spojenia. Príklad:

Tréner ochorel, hodina bola preložená na budúci týždeň.

Povaha syntaktického spojenia medzi časťami zložitej vety- to je najdôležitejší klasifikačný znak zložitých viet.

§3. Klasifikácia zložitých viet

Klasifikácia zložitých viet je klasifikácia podľa syntaktického vzťahu medzi jej časťami. Zložité vety sa delia na:

na 1) spojeneckú a 2) nezjednotenú a spojeneckú na 1) zloženú a 2) zloženú.

Preto existujú tri typy zložitých viet:

• zlúčenina
• komplexný podriadený
• bez odborov

Každý z týchto typov podlieha ďalšej klasifikácii podľa významu.

skúška sily

Zistite, ako ste pochopili obsah tejto kapitoly.

Záverečný test

1. Koľko gramatických základov obsahuje zložitá veta?

   • dve alebo viac

2. Ako spolu súvisia časti zložitej vety?

   • v zmysle

3. Má časť zložitej vety úplnosť?

   • áno, každá časť je samostatný nezávislý návrh

4. Sú zložité vety charakterizované účelom výpovede?

5. Môžu byť zložité vety zvolacie?

6. Je správne predpokladať, že syntaktické spojenie medzi časťami zložitej vety je iba spojené?

7. Čo môže byť spojené spojenie medzi časťami zložitej vety?

   • hlavné
   • adnexálne

8. Je možné mať syntaktické spojenie medzi časťami zložitej vety bez spojok?

9. Aký typ príbuzného syntaktického spojenia charakterizuje rovnaký vzťah častí zložitej vety?

   • rovnocenný vzťah charakterizuje podriadený vzťah

10. Aký typ spriazneného syntaktického spojenia je charakteristický nerovnakým vzťahom častí zložitej vety?

    • nerovný postoj charakterizuje koordinačné spojenie

Správne odpovede:

1. dve alebo viac
2. významovo a syntakticky (pomocou syntaktického odkazu)
3. nie, iba všetky diely spolu sú nezávislou ponukou
4. koordinácia a podriadenie
5. rovný vzťah charakterizuje súradnicové spojenie
6. nerovný postoj charakterizuje podriadený vzťah

Zložitá veta je veta pozostávajúca z dvoch alebo viacerých gramatických základov (predikatívnych jednotiek), ktoré tvoria sémantickú, štrukturálnu a intonačnú jednotu.

Zložitá veta funguje v jazyku ako jedna komunikačná jednotka a vyznačuje sa formálnymi gramatickými a sémantickými znakmi, z ktorých najdôležitejšie sú: a) polypredikativita; b) osobitná štrukturálna schéma; c) intonačná úplnosť, sémantická a štrukturálna celistvosť, d) informuje o viacerých situáciách a vzťahoch medzi nimi.

Polypredikatívnosť zložitej vety sa nachádza v prítomnosti dvoch alebo viacerých predikatívnych jednotiek, ktoré majú štruktúru jednoduchej vety, spojenej do jednej. Iba časti zložitej vety

možno podmienečne nazvať jednoduchými vetami. Tým, že majú syntaktickú štruktúru podobnú jednoduchým vetám, nemajú: a) významovú úplnosť, pretože len v kombinácii vyjadrujú zložitú myšlienku, mnohostranné súvislosti medzi predmetmi a javmi prostredia; b) intonačná úplnosť, pretože len celá zložená veta sa vyznačuje intonáciou konca; c) komunikačný význam, keďže nejde o samostatné komunikačné jednotky.

Zložitá veta pozostávajúca z dvoch predikatívnych jednotiek sa nazýva binárna alebo dvojzložková: Buďme teda úprimní vo veľkých a jednoduchých veciach, aby sme sa mohli zodpovedať za všetko od narodenia až po smrť.(V. Kriščenko); Nielen ľudia robia chyby, ale aj svätí robia chyby(V. Simonenko).

Zložitá veta pozostávajúca z troch alebo viacerých prediktívnych jednotiek sa nazýva viacčlenná alebo viaczložková: Detská dôvera „Ja pre učiteľa som kvapka čistej rosy na ružovom kvete, treba si natrhať kvet, aby si túto kvapku nezotriasol(V. Suchomlinsky); Nemám šťastie a nevidím ho vo svojich snoch, preto nosím v srdci iné sny; keď niekedy trpím a plačem, potom nežiadam osud o šťastie (Lesya Ukrainka).

Zložitá veta nie je mechanickou kombináciou jednoduchých viet, je zostavená podľa určitej zvláštnej schémy. Pri konštrukcii sa používajú určité štrukturálne varianty jednoduchej vety, ktoré sa upravujú v súlade so znakmi zložitej vety.

Časti zložitých viet teda nepôsobia ako samostatná komunikačná jednotka a nemajú sémantickú a intonačnú úplnosť. Len celú zložitú vetu ako celok možno považovať za samostatnú štruktúrnu a komunikačnú jednotku, ktorá je prostriedkom na vytváranie a prenos informácií.

PROSTRIEDKY KOMUNIKÁCIE ČASTÍ KOMPLEXNEJ PONUKY

Hlavnými prostriedkami spájania predikatívnych jednotiek zložitej vety sú spojky, spojovacie slová a intonácia.

Intonácia hrá dôležitú úlohu v každej vete (jednoduchej aj zložitej). Akákoľvek zložitá veta sa vyznačuje tonálnou úplnosťou, má intonáciu konca. V samostatných zložitých konštrukciách je intonácia jediným prostriedkom na vyjadrenie sémantických a syntaktických vzťahov medzi prediktívnymi jednotkami zložitej vety.

Existujú nasledujúce typy intonácií:

1) intonácia zoznamu: Listy nada, nada, studená zem, žeriavy už lietajú nad záhradou do teplejších podnebí(A. Kaminčuk);

2) intonácia opozície alebo juxtapozície: Nekvitla tu záhrada, ani záhradka - chlapci a dievčatá pri škole (G. Prygara);

3) intonácia vysvetlenia: Snívalo sa mi: červené ruže plápolali v zlatých lúčoch (Lesya Ukrainka).

Jedným z najbežnejších dorozumievacích prostriedkov predikatívnych jednotiek sú spojky a spojovacie slová, ktoré sú ukazovateľmi koordinačného alebo zmluvného spojenia. Zo sémantického hľadiska v mnohých prípadoch bez pomoci kontextu vyjadrujú určité sémantické vzťahy.

Konjunkčné zväzky(parataktické) spájajú rovnaké časti zložitej vety do jedného celku a vyjadrujú spájacie, porovnateľno-protikladné a rozdeľujúce vzťahy: Prešla búrka, prebrodila sa noc a opäť je deň naokolo hlučný (V. Sosyura); Roky lásky, detskej, ako pramenité vody, sa vytratili, ale na zvuk pramenitých vôd sa nikdy nezabudne.(Lesya Ukrainka); Nie od slnka dozrela úroda – vtedy v obilí stuhol spev šťastia (S. Letyuk); potom príde tmavá noc, potom veselý deň robí hluk(L. Glebov). Spojovacie spojenia spájajú iba predikatívne časti zloženého súvetia a nepatria do žiadnej z týchto častí.

Zmluvné zväzy(hypotaktické) spájajú časti zložitých viet a vyjadrujú dočasné, podmienkové, kauzálne, s „jasuvalny“ a iné vzťahy. Vždy sa vzťahujú na zmluvnú časť, podriaďujúc ju hlavnej: jar lieta v kvetoch, šťukové žeriavy a nevie, že jej všade otvárajú brány s vistunami(Alexander Oles); Nebojte sa postrehov, lebo sú ako liek (L. Kostenko).

Spojovacie slová, spojovacie časti skladanej vety, pôsobia ako členy zmluvnej časti vety. Významné časti reči fungujú ako spojovacie slová: vzťažné zámená (kto, čo, ktorý, koho) a zámená (ako, kedy, kde, kde): Vyhýbajte sa ľuďom, ktorí vidiac vaše zlozvyky a nedostatky ospravedlňujú alebo dokonca schvaľujú(G. Skovoroda); Pozri, smejem sa, keď moje srdce plače...(Lesya Ukrainka).

Spojovacie slová môžu mať v hlavnej časti korelatívne názorné slová. Ukazovacie a definitívne zámená (taký, ten, každý, všetci), ako aj zámenné príslovky (potom, tu, tam, tam, tak) pôsobia ako príbuzné slová: Moja duša nikdy nezabudne na dar, ktorý jar dala... ( Lesya Ukrajina); Tu, kde bol každý kameň preliaty krvou v boji, aby si s úctou a láskou vzal „zastav sa, priateľ, ty (V. Luchuk).

Jedným z prostriedkov spájania predikatívnych jednotiek zloženej vety do jedného celku je pomer aspektového času a spôsobov ich tvarov prídavných slovies, ktoré sú vhodne koordinované. Takže vo vetách so simultánnosťou akcií sú prídavné slovesá vyjadrené vo forme jedného času a vo vetách s časovou sekvenciou - vo viacčasových formách: V háji spieva slávik, počúvam jemné štebotanie, čisté, počujem v tom twitteri ukrajinskú vec.(A. Krymsky); Deň, zrelý a ťažký, sa kotúľal ako jablko s čiernymi bokmi a noc pomalým mávnutím ruky čiernym uhlím píše široké tiene.(G. Rylský).

Lexikálne prvky môžu tiež určovať povahu syntaktických vzťahov a spájať časti zložitej vety. Medzi lexikálne komunikačné prostriedky v najširšom zmysle patria spojovacie a korelačné slová. Takýmito prvkami môžu byť zámená, ktoré sa používajú namiesto podstatných mien a označujú vzťah medzi prediktívnymi jednotkami: Slnečná cesta sa rozlieva a na nej ty a ja a okolo v kvetoch moja Ukrajina(V. Sosyura). Spoločným vedľajším členom (alebo viacerými členmi) môže byť aj lexikálny prvok: Nad Kyjevom sa vtedy hemžilo horúce leto, prichádzal jún a takmer každý večer sa na oblohe zhromažďovali ťažké tmavé mraky (V. Sobko).

Poradie umiestnenia častí zložitej vety môže byť voľné a pevné, trvalé.

Pre voľnú objednávku môžu prediktívne časti zmeniť svoje miesto vo vete: Z listu vyrastú listy, z nite sa upletie košeľa (M. Singaevskij). Ak zmeníte usporiadanie častí zložitej vety, obsah slovesa a vzťah medzi časťami sa nezmení. Voľné poradie častí má tie zložité vety, v ktorých je stanovený vzťah simultánnosti.

Ak existuje časová postupnosť medzi časťami komplexnej vety, kauzálny vzťah a jasný vzťah, potom je poradie, v ktorom sú predikatívne časti umiestnené, konštantné, pevné: Stovky rokov nás ukrižovali a nepremohli, preto Ukrajina nezomrela a nikdy nezomrie(D. Pavlychko); Populárna múdrosť hovorí: December končí rok, otvára dvere skutočnej zime (M. Tkačenko).

Ťažká veta je štruktúrne, sémantické a intonačné spojenie predikatívnych jednotiek, () gramaticky podobné jednoduchej vete. Zložitá veta má svoj vlastný gramatický význam a gramatickú formu, svoje štrukturálne ukazovatele. Zložitá veta je syntaktická komunikačná jednotka vyššieho rádu ako jednoduchá veta.
Podobnosti medzi jednoduchou vetou a zloženou vetou:

1. Každá časť zložitej vety je postavená na modeli jednoduchej vety.
2. V každej časti zloženej vety je zloženie hlavných členov, vedľajších členov a sú možné aj komplikované zložky.

predikatívna jednotka

prediktívna jednotka

1) Syntaktická štruktúra obsahujúca predikát.

2) Časť zloženej vety, jej stavebný materiál.

« Zložená veta je veta, ktorá pozostáva z dvoch alebo viacerých jednoduchých viet.
„Vety, ktoré majú vo svojom zložení dve alebo viac predikatívnych jednotiek, ktoré tvoria sémantickú, štrukturálnu a intonačnú jednotu, sa nazývajú komplexné“ (N.S. Valgina).
Zložky zložitej vety sa teda nazývali a nazývajú inak: jednoduché vety (škola), predikatívne jednotky (univerzitné učebnice).
Zložitá veta sa skutočne skladá z častí, ktoré sú podobné jednoduchým vetám. Experimentujte: vezmite jednoduché vety a vytvorte z nich zložité vety.
Nie, otec strávil celý večer čítaním nového príbehu. Príbeh bol fantastický. Jej otec ju mal rád.
Pri zostavovaní zložitej vety z jednoduchých viet tieto prestávajú mať najdôležitejšie vlastnosti vety - sémantickú a intonačnú nezávislosť. Zložitá veta vo význame a štruktúre nikdy nie je „aritmetickým súčtom“ jednoduchých viet. Obsah častí zloženého súvetia sa stáva jasným až ako súčasť zloženého súvetia (ako morfémy v slove).
Zložitá veta je faktom šetrenia jazykových prostriedkov. Medzi časťami zložitej vety sa vytvárajú isté vzťahy, ktoré časti zbavujú významovej, intonačnej a niekedy aj štruktúrnej úplnosti.
Jednoduchá veta prechádza celým systémom zmien a stáva sa súčasťou zložitej vety. A tak aj napriek tomu, že medzi jednoduchou a zloženou vetou existuje určitá zhoda (predikativita), pri vstupe do zloženej vety tieto predikatívne jednotky nadobúdajú znaky, ktoré ich výrazne odlišujú od jednoduchých viet. Jednoduché vety strácajú významovú a intonačnú úplnosť, a preto je účelnejšie nazývať časti zloženej vety prediktívnymi jednotkami.
Gramatické znaky zložitej vety sú určené dvoma bodmi: 1) každá jej časť je postavená podľa jednej alebo druhej schémy jednoduchej vety; 2) spojenie častí zložitej vety tvorí štruktúrno-sémantickú jednotu (V.A. Beloshapkova).
Táto dualita zložitej vety viedla k inému chápaniu jej syntaktickej podstaty.:

1. A.M. Peshkovskij, A. A. Šachmatov, ktorí chápali zložitú vetu ako reťaz jednoduchých viet, opustili pojem zložitá veta. A.M. Peshkovsky nazval zložitú vetu „komplexným celkom“, A.A. Šachmatov ju nazval „kombináciou viet“.
2. V.A. Bogoroditsky opísal zložitú vetu ako jedinú a integrálnu štruktúru. Túto myšlienku prehĺbili N.S. Pospelov, V.A. Beloshapkova,

S.E. Kryuchkov, L.Yu., Maksimov, pre ktorých je zložitá veta štrukturálno-sémantickou jednotou predikatívnych častí.
Vlastnosti zložitej vety.

1. Štrukturálne vlastnosti zložitej vety:

1. Polypredikativita; (polypredikatívnosť, ktorá určuje prítomnosť zložitého mechanizmu na vzájomné prispôsobovanie prediktívnych častí a použitie špeciálnych prostriedkov na to: Trojka čaká na verande, v zhone. Rýchly útek nás odvezie (P. Vjazemskij ); Priateľstvo je priateľstvo a služba je služba ;)

1. Prítomnosť lexikálnych a gramatických prostriedkov komunikácie: spojky, príbuzné slová, korelačné slová (ukazovacie slová), častice, intonácia.

N-r, meškáš veľa rokov, ale aj tak som za teba rád.
Vedieť žiť, aj keď sa život stáva neznesiteľným.
3. Prítomnosť spoločných členov návrhu.

1. Štruktúrna neúplnosť ktorejkoľvek predikatívnej časti zloženého súvetia (zvyčajne druhej).

1. Sémantické vlastnosti zložitej vety:

1. Polypropozitivita. (polypropozitivita - prítomnosť dvoch alebo viacerých dejových alebo logických výrokov a kombinácia v sémantickej štruktúre vety nominácií dvoch alebo viacerých dejov (situácií): Tma je hlboko na oblohe, svitalo (A. Puškin) .)
2. Lexikálno-tematická jednota častí zložitej vety, ktorá má za následok ich logickú kompatibilitu.
3. Medzi prediktívnymi časťami zloženej vety sa ustanovujú určité vzťahy, ktoré sú spojené s určitými komunikačnými premisami, t.j. pre každý typ zloženej vety je charakteristický určitý gramatický význam.

Nezávislosť zložitej vety sa prejavuje takto:

1. jednoduchá komplexná sémantika;
2. jednotný intonačný vzor;
3. dostupnosť špecifických komunikačných prostriedkov.

Komplexná veta je kombináciou prediktívnych jednotiek zostavených podľa tej či onej štruktúrnej schémy, ktorá má fungovať ako integrálna jednotka správy.

Zložité vety sú rozdelené do typov. Prvé rozdelenie je podľa charakteru formálneho spojenia medzi časťami. Ak sú časti spojené iba intonáciou, potom sa veta nazýva unionless (BSP). Ak sa na komunikáciu používajú odbory a príbuzné slová, potom sa veta vzťahuje na príbuzné slová. Spojenecké sú zas rozdelené do dvoch kategórií podľa charakteru spojeneckých prostriedkov v nich použitých. Ak sa na spojenie častí používa koordinačné spojenie, potom veta odkazuje na zlúčeninu (CSP). Ak sa na spojenie častí používajú podriadené zväzky alebo príbuzné slová, potom je veta charakterizovaná ako zložitá (CPP).

Zložité vety

Spojenecká nečlenská únia

Zložený komplex

Zároveň význam vyjadrený rôznymi typmi zložitých viet môže byť rovnaký, porovnaj: 1. Nastala noc, Pinocchio zamieril na Pole zázrakov. 2. Nastala noc a Pinocchio odišiel do poľa zázrakov. 3. Len čo nastala noc, Pinocchio odišiel na Pole zázrakov. Prvá veta je nezjednotená, druhá sa týka zložených so spojovacími vzťahmi medzi časťami, tretia je zložitá s vedľajšou časovou vetou.

Takmer každá zložitá veta sa dá premeniť na vetu iného typu: Ak vložíte peniaze do diery, vyrastie strom s kopou zlatých mincí (SPP) - Ak vložíte peniaze do diery, strom zlatých mincí (BSP) bude rásť.

Zložitá veta je štruktúrna, sémantická a intonačná kombinácia predikatívnych jednotiek, ktoré sú gramaticky podobné jednoduchej vete. Zložitá veta má svoj vlastný gramatický význam a gramatickú formu, svoje štrukturálne ukazovatele. Zložitá veta je syntaktická komunikačná jednotka vyššieho rádu ako jednoduchá veta.
Podobnosti medzi jednoduchou vetou a zloženou vetou:

1. Každá časť zložitej vety je postavená na modeli jednoduchej vety.
2. V každej časti zloženej vety je zloženie hlavných členov, vedľajších členov a sú možné aj komplikované zložky.

Rozdiel medzi jednoduchou a zložitou vetou:

1. Štruktúrne: jednoduchá veta obsahuje jednu predikatívnu jednotku (jednoduchá veta je monopredikatívna jednotka), zložená veta obsahuje dve (alebo viac) predikatívne jednotky (zložená veta je polypredikatívna jednotka). Jednoduchá veta je zostavená zo slov a fráz a zložitá je zostavená z jednoduchých viet, ktoré v niektorých prípadoch zostávajú nezmenené, zatiaľ čo v iných prechádzajú štrukturálnymi zmenami a vstupujú do komplexu ako jeho zložky.
2. Sémantické: časti zložitej vety sú zbavené nezávislosti - sémantická úplnosť; intonačná úplnosť; môžu sa objaviť zložky „závislosti“ častí zložitej vety, ktoré nie sú charakteristické pre jednoduchú vetu: zväzky, príbuzné slová, demonštratívne slová, funkčné ekvivalenty.

Aké sú časti zložitej vety?
Podľa školskej gramatiky „Zložená veta je súvetie pozostávajúce z dvoch alebo viacerých jednoduchých viet“.
„Vety, ktoré majú vo svojom zložení dve alebo viac predikatívnych jednotiek, ktoré tvoria sémantickú, štrukturálnu a intonačnú jednotu, sa nazývajú komplexné“ (N.S. Valgina).
Zložky zložitej vety sa teda nazývali a nazývajú inak: jednoduché vety (škola), predikatívne jednotky (univerzitné učebnice).
Zložitá veta sa skutočne skladá z častí, ktoré sú podobné jednoduchým vetám. Experimentujte: vezmite jednoduché vety a vytvorte z nich zložité vety.
Nie, otec strávil celý večer čítaním nového príbehu. Príbeh bol fantastický. Jej otec ju mal rád.
Pri zostavovaní zložitej vety z jednoduchých viet tieto prestávajú mať najdôležitejšie vlastnosti vety - sémantickú a intonačnú nezávislosť. Zložitá veta vo význame a štruktúre nikdy nie je „aritmetickým súčtom“ jednoduchých viet. Obsah častí zloženého súvetia sa stáva jasným až ako súčasť zloženého súvetia (ako morfémy v slove).
Zložitá veta je faktom šetrenia jazykových prostriedkov. Medzi časťami zložitej vety sa vytvárajú isté vzťahy, ktoré časti zbavujú významovej, intonačnej a niekedy aj štruktúrnej úplnosti.
Jednoduchá veta prechádza celým systémom zmien a stáva sa súčasťou zložitej vety. A tak aj napriek tomu, že medzi jednoduchou a zloženou vetou existuje určitá zhoda (predikativita), pri vstupe do zloženej vety tieto predikatívne jednotky nadobúdajú znaky, ktoré ich výrazne odlišujú od jednoduchých viet. Jednoduché vety strácajú významovú a intonačnú úplnosť, a preto je účelnejšie nazývať časti zloženej vety prediktívnymi jednotkami.
Gramatické znaky zložitej vety sú určené dvoma bodmi: 1) každá jej časť je postavená podľa jednej alebo druhej schémy jednoduchej vety; 2) spojenie častí zložitej vety tvorí štruktúrno-sémantickú jednotu (V.A. Beloshapkova).
Táto dualita komplexnej vety viedla k inému chápaniu jej syntaktickej podstaty:

1. A.M. Peshkovskij, A. A. Šachmatov, ktorí chápali zložitú vetu ako reťaz jednoduchých viet, opustili pojem zložitá veta. A.M. Peshkovsky nazval zložitú vetu „komplexným celkom“, A.A. Šachmatov ju nazval „kombináciou viet“.
2. V.A. Bogoroditsky opísal zložitú vetu ako jedinú a integrálnu štruktúru. Túto myšlienku prehĺbili N.S. Pospelov, V.A. Beloshapkova,

S.E. Kryuchkov, L.Yu., Maksimov, pre ktorých je zložitá veta štrukturálno-sémantickou jednotou predikatívnych častí.
Vlastnosti zložitej vety.

1. Štrukturálne vlastnosti zložitej vety:

1. Polypredikativita;

1. Prítomnosť lexikálnych a gramatických prostriedkov komunikácie: spojky, príbuzné slová, korelačné slová (ukazovacie slová), častice, intonácia.

N-r, meškáš veľa rokov, ale aj tak som za teba rád.
Vedieť žiť, aj keď sa život stáva neznesiteľným.
3. Prítomnosť spoločných členov návrhu.

1. Štruktúrna neúplnosť ktorejkoľvek predikatívnej časti zloženého súvetia (zvyčajne druhej).

1. Sémantické vlastnosti zložitej vety:

1. Polypropozitivita.
2. Lexikálno-tematická jednota častí zložitej vety, ktorá má za následok ich logickú kompatibilitu.
3. Medzi prediktívnymi časťami zloženej vety sa ustanovujú určité vzťahy, ktoré sú spojené s určitými komunikačnými premisami, t.j. pre každý typ zloženej vety je charakteristický určitý gramatický význam.

Nezávislosť zložitej vety sa prejavuje takto:

1. jednoduchá komplexná sémantika;
2. jednotný intonačný vzor;
3. dostupnosť špecifických komunikačných prostriedkov.

Komplexná veta je kombináciou prediktívnych jednotiek zostavených podľa tej či onej štruktúrnej schémy, ktorá má fungovať ako integrálna jednotka správy.