Najlepsze, co daje nam historia, to entuzjazm, jaki wzbudza.

Goethego

Opricznina Iwana Groźnego jest krótko rozważana przez współczesnych historyków, ale były to wydarzenia, które miały wielki wpływ zarówno na samego cara i jego świtę, jak i na cały kraj jako całość. W okresie opriczniny 1565-1572 car rosyjski próbował wzmocnić własną władzę, której autorytet znajdował się w bardzo niepewnej sytuacji. Wynikało to ze wzmożonych przypadków zdrady, a także nastrojów większości bojarów wobec obecnego króla. Wszystko to spowodowało masakry, w dużej mierze z powodu których car otrzymał przydomek „Straszny”. Ogólnie rzecz biorąc, opricznina wyrażała się w tym, że część ziem królestwa została przekazana pod wyłączną władzę państwa. Wpływy bojarów nie były dozwolone na tych ziemiach. Dziś pokrótce rozważymy opriczninę Iwana Groźnego, jej przyczyny, etapy reformy, a także konsekwencje dla państwa.

Przyczyny opriczniny

Iwan Groźny pozostał w historycznym spojrzeniu swoich potomków podejrzliwą osobą, która nieustannie widziała wokół niego spiski. Wszystko zaczęło się od kampanii kazańskiej, z której Iwan Groźny powrócił w 1553 roku. Car (wówczas jeszcze wielki książę) zachorował i bardzo obawiając się zdrady bojarów, nakazał wszystkim złożyć przysięgę wierności jego synowi, małemu Dmitrijowi. Bojarzy i dworzanie niechętnie składali przysięgę wierności „pieluszce”, a wielu nawet całkowicie uchylało się od tej przysięgi. Powód tego był bardzo prosty - obecny król jest bardzo chory, spadkobierca ma mniej niż rok, duża liczba bojarów, którzy domagają się władzy.

Po wyzdrowieniu Iwan Groźny zmienił się, stał się bardziej ostrożny i zły na innych. Nie mógł wybaczyć zdrady dworzan (odmowa złożenia przysięgi Dmitrijowi), doskonale wiedząc, co ją spowodowało. Ale decydujące wydarzenia, które doprowadziły do ​​​​opriczniny, wynikały z:

• W 1563 roku umiera metropolita moskiewski Makary. Znany był z tego, że miał ogromny wpływ na króla i cieszył się jego przychylnością. Makary powstrzymywał agresję króla, zaszczepiając w nim przekonanie, że kraj jest pod jego kontrolą i nie ma spisku. Nowy metropolita Atanazy stanął po stronie niezadowolonych bojarów i przeciwstawił się carowi. W rezultacie król tylko umocnił się w przekonaniu, że wokół niego są tylko wrogowie.
• W 1564 r. książę Kurbski opuścił wojsko i udał się do służby w Księstwie Litewskim. Kurbski zabrał ze sobą wielu dowódców wojskowych, a także odtajnił wszystkich rosyjskich szpiegów na samej Litwie. Był to straszny cios dla dumy rosyjskiego cara, który po tym nabrał pełnego przekonania, że ​​wokół niego są wrogowie, którzy w każdej chwili mogą go zdradzić.

W rezultacie Iwan Groźny postanowił zlikwidować niezależność bojarów w Rosji (w tym czasie posiadali ziemię, utrzymywali własną armię, mieli swoich pomocników i swój dwór, własny skarbiec i tak dalej). Postanowiono stworzyć autokrację.

Esencja opriczniny

Na początku 1565 roku Iwan Groźny opuszcza Moskwę, pozostawiając po sobie dwa listy. W pierwszym liście car zwraca się do metropolity, mówiąc, że wszyscy duchowni i bojarzy są zamieszani w zdradę stanu. Ci ludzie chcą tylko mieć więcej ziemi i plądrować królewski skarbiec. Drugim listem car zwrócił się do ludu, mówiąc, że powody jego nieobecności w Moskwie były związane z działaniami bojarów. Sam car udał się do osady Aleksandra. Tam pod wpływem mieszkańców Moskwy wysłano bojarów w celu sprowadzenia cara do stolicy. Iwan Groźny zgodził się na powrót, ale tylko pod warunkiem, że otrzyma bezwarunkową władzę wykonywania egzekucji na wszystkich wrogach państwa, a także stworzenia nowego ustroju w kraju. System ten nazywa się opriczniną Iwana Groźnego, co wyraża się w podziale wszystkich ziem kraju na:

1. Opricznina - ziemie, które car zagarnia dla własnej (państwowej) administracji.
2. Zemshchina - ziemie, które nadal kontrolowali bojarzy.

Aby zrealizować ten plan, Iwan Groźny stworzył specjalny oddział - gwardzistów. Początkowo ich liczba wynosiła 1000 osób. Ci ludzie tworzyli tajną policję króla, która podlegała bezpośrednio głowie państwa i która wprowadzała w kraju niezbędny porządek.

Część terytorium Moskwy, Kostromy, Wołogdy, Mozajska i niektórych innych miast została wybrana jako ziemie opriczniny. Lokalni mieszkańcy, którzy nie zostali objęci państwowym programem opriczniny, zostali zmuszeni do opuszczenia tych ziem. Z reguły otrzymywali ziemię w najbardziej odległych zakątkach kraju. W rezultacie opricznina rozwiązała jedno z najważniejszych zadań postawionych przez Iwana Groźnego. Zadanie to miało osłabić siłę ekonomiczną poszczególnych bojarów. Ograniczenie to osiągnięto dzięki temu, że państwo wzięło w swoje ręce jedne z najlepszych gruntów w kraju.

Główne kierunki opriczniny

Takie działania króla spotkały się ze szczerym niezadowoleniem bojarów. Zamożne rodziny, które wcześniej aktywnie wyrażały niezadowolenie z działalności Iwana Groźnego, teraz zaczęły jeszcze aktywniej toczyć walkę o przywrócenie dawnej władzy. Aby przeciwdziałać tym siłom, utworzono specjalną jednostkę wojskową „gwardzistów”. Ich głównym zadaniem, z rozkazu samego króla, było „gryzienie” wszystkich zdrajców i „zamiatanie” zdrady z państwa. To stąd wyszły te symbole, które są bezpośrednio związane z gwardzistami. Każdy z nich niósł psią głowę w siodle swojego konia, a także miotłę. Strażnicy zniszczyli lub zesłali na wygnanie wszystkich ludzi podejrzanych o zdradę państwa.

W 1566 r. odbył się kolejny sobor ziemski. Na nim car otrzymał apel z prośbą o wyeliminowanie opriczniny. W odpowiedzi Iwan Groźny nakazał egzekucję wszystkich osób zaangażowanych w przeniesienie i opracowanie tego dokumentu. Reakcja bojarów i wszystkich niezadowolonych nastąpiła natychmiast. Najbardziej wymowna jest decyzja moskiewskiego metropolity Atanazego, który złożył rezygnację z duchowieństwa. Na jego miejsce powołano metropolitę Filipa Kołyczewa. Ten człowiek również aktywnie przeciwstawiał się opriczninie i krytykował cara, w wyniku czego już kilka dni później wojska Iwana wysłały tego człowieka na wygnanie.

Główne ciosy

Iwan Groźny starał się wszelkimi sposobami wzmocnić swoją władzę, władzę autokraty. Robił w tym celu wszystko. Dlatego główny cios opriczniny skierowany był w tych ludzi i te grupy ludzi, którzy naprawdę mogli ubiegać się o tron ​​królewski:

• Władimir Staricki. To kuzyn cara Iwana Groźnego, cieszący się wielkim szacunkiem wśród bojarów i bardzo często wymieniany jako osoba, która powinna przejąć władzę zamiast obecnego króla. Aby wyeliminować tego człowieka, gwardziści otruli samego Władimira, a także jego żonę i córki. Stało się to w 1569 roku.
• Nowogród Wielki. Od samego początku formowania się ziemi rosyjskiej Nowogród miał wyjątkowy i oryginalny status. Było to niezależne miasto, które było posłuszne tylko sobie. Iwana, uświadomienie sobie, że nie da się wzmocnić władzy autokraty bez uspokojenia krnąbrnego Nowogrodu, jest niemożliwe. W rezultacie w grudniu 1569 roku król na czele wojska wyruszył na kampanię przeciwko temu miastu. W drodze do Nowogrodu wojska carskie niszczą i rozstrzeliwują tysiące ludzi, którzy w jakikolwiek sposób okazali niezadowolenie z działań cara. Ta kampania trwała do 1571 roku. W wyniku kampanii nowogrodzkiej armia opriczniny ugruntowała władzę carską w mieście i regionie.

Zniesienie opriczniny

W czasie, gdy opricznina była potwierdzana przez kampanię przeciwko Nowogrodowi, Iwan Groźny otrzymał wiadomość, że Dewlet Girej, chan krymski, napadł z armią na Moskwę i prawie doszczętnie podpalił miasto. Ponieważ prawie wszystkie wojska podległe carowi znajdowały się w Nowogrodzie, nie było nikogo, kto mógłby się oprzeć temu nalotowi. Bojarzy odmówili dostarczenia swojej armii do walki z królewskimi wrogami. W rezultacie w 1571 r. armia opriczniny i sam car zostali zmuszeni do powrotu do Moskwy. Aby walczyć z Chanatem Krymskim, car musiał tymczasowo porzucić ideę opriczniny, jednocząc swoje wojska i ziemstwa. W rezultacie w 1572 roku, 50 kilometrów na południe od Moskwy, zjednoczona armia pokonała Chana Krymskiego.

Jednym z najważniejszych problemów ówczesnej ziemi rosyjskiej była granica zachodnia. Na tym wojna z Zakonem Kawalerów Mieczowych się nie skończyła. W rezultacie ciągłe najazdy chanatu krymskiego, tocząca się wojna z Inflantami, wewnętrzne niepokoje w kraju, słaba obrona całego państwa przyczyniły się do tego, że Iwan Groźny porzucił ideę opriczniny. Jesienią 1572 r. odwołano opriczninę Iwana Groźnego, którą dzisiaj pokrótce omówiliśmy. Sam car zabronił wszystkim wymieniać słowo opricznina, a sami gwardziści stali się wyjętymi spod prawa. Prawie wszystkie wojska, które były podporządkowane królowi i przyniosły potrzebny mu rozkaz, zostały później zniszczone przez samego króla.

Skutki opriczniny i jej znaczenie

Każde wydarzenie historyczne, a zwłaszcza tak masowe i znaczące jak opricznina, niesie ze sobą pewne konsekwencje, ważne dla potomności. Wyniki opriczniny Iwana Groźnego można wyrazić w następujących głównych punktach:

1. Znaczące wzmocnienie autokratycznej władzy króla.
2. Zmniejszenie wpływu bojarów na sprawy państwa.
3. Silny upadek gospodarczy kraju, który nastąpił w wyniku rozłamu, który powstał w społeczeństwie z powodu opriczniny.
4. Wprowadzenie zarezerwowanych lat w 1581 r. Lata chronione, które zabraniały przechodzenia chłopów od jednego właściciela ziemskiego do drugiego, wynikały z faktu, że ludność centralnej i północnej części Rosji masowo uciekała na południe. W ten sposób zostali uratowani przed działaniami władz.
5. Zniszczenie dużych ziem bojarskich. Jednym z pierwszych kroków opriczniny było zniszczenie i odebranie bojarom ich mienia i przekazanie tego mienia państwu. Zostało to pomyślnie wdrożone.

Wynik historyczny

Krótka opowieść o opriczninie nie pozwala dokładnie zrozumieć całej istoty tych wydarzeń. Co więcej, trudno to zrobić nawet przy bardziej szczegółowej analizie. Najbardziej wskazujący w tym względzie jest stosunek historyków do tej kwestii. Poniżej przedstawiono główne idee charakteryzujące opriczninę, które wskazują, że nie ma jednego podejścia do oceny tego wydarzenia politycznego. Główne koncepcje sprowadzają się do:

• Imperialna Rosja. Historycy imperialni przedstawiali opriczninę jako zjawisko, które miało szkodliwy wpływ na ekonomiczny, polityczny i społeczny rozwój Rosji. Z drugiej strony wielu historyków carskiej Rosji twierdziło, że to właśnie w opriczninie należy szukać źródeł samowładztwa i obecnej władzy imperialnej.
• Era ZSRR. Radzieccy naukowcy zawsze opisywali krwawe wydarzenia reżimów carskich i imperialnych ze szczególnym entuzjazmem. W rezultacie prawie we wszystkich sowieckich dziełach opricznina była przedstawiana jako niezbędny element kształtujący ruch mas przeciwko uciskowi bojarów.
• Nowoczesna opinia. Współcześni historycy mówią o opriczninie jako o zgubnym elemencie, w wyniku którego zginęły tysiące niewinnych ludzi. To jeden z powodów, które pozwalają oskarżyć Iwana Groźnego o rozlew krwi.

Problem polega na tym, że badanie opriczniny jest niezwykle trudne, ponieważ praktycznie nie ma już prawdziwych dokumentów historycznych z tamtej epoki. W rezultacie nie mamy do czynienia z badaniem danych, ani z badaniem faktów historycznych, ale bardzo często mamy do czynienia z opiniami poszczególnych historyków, które nie są niczym poparte. Dlatego opriczniny nie można jednoznacznie ocenić.

Wszystko, o czym możemy mówić, to to, że w czasach opriczniny w kraju nie było jasnych kryteriów, według których odbywała się definicja „oprichnika” i „ziemstwa”. Pod tym względem sytuacja jest bardzo podobna do tej, która miała miejsce na początkowym etapie formowania się władzy radzieckiej, kiedy doszło do wywłaszczenia. W ten sam sposób nikt nie miał nawet najmniejszego pojęcia, czym jest pięść i kogo należy uważać za pięść. Dlatego w wyniku wywłaszczenia w wyniku opriczniny ucierpiała ogromna liczba ludzi, którzy nie byli winni niczego. Taka jest główna ocena historyczna tego wydarzenia. Wszystko inne znika w tle, ponieważ w każdym państwie główną wartością jest życie ludzkie. Wzmacnianie władzy autokraty kosztem niszczenia zwykłych ludzi to krok bardzo haniebny. Dlatego w ostatnich latach życia Iwan Groźny zakazał jakiejkolwiek wzmianki o opriczninie i nakazał rozstrzelanie praktycznie osób, które brały czynny udział w tych wydarzeniach.

Reszta elementów, które historia nowożytna przedstawia jako konsekwencje opriczniny i jej skutki, jest bardzo wątpliwa. W końcu głównym rezultatem, o którym mówią wszystkie podręczniki historii, jest wzmocnienie władzy autokratycznej. Ale o jakim wzmocnieniu władzy możemy mówić, jeśli po śmierci cara Iwana nastał niespokojny czas? Wszystko to skutkowało nie tylko jakimiś zamieszkami czy innymi wydarzeniami politycznymi. Wszystko to zaowocowało zmianą rządzącej dynastii.

Opricznina Iwana Groźnego

Opricznina to państwowa polityka terroru, która panowała na Rusi pod koniec XVI wieku za panowania Iwana IV.

Istotą opriczniny było przejmowanie własności od obywateli na rzecz państwa. Z rozkazu władcy przydzielono specjalne ziemie, które były wykorzystywane wyłącznie na potrzeby królewskie i potrzeby dworu królewskiego. Terytoria te miały własną administrację i były zamknięte dla zwykłych obywateli. Wszystkie terytoria zostały odebrane obszarnikom za pomocą gróźb i siły.

Słowo „oprichnina” pochodzi od starego rosyjskiego słowa „oprich”, co oznacza „specjalny”. Opriczniną nazywano także tę część państwa, która już przeszła na wyłączny użytek cara i jego poddanych, a także gwardzistów (członków tajnej policji władcy).

Liczba opriczniny (świty królewskiej) wynosiła około tysiąca osób.

Powody wprowadzenia opriczniny

Car Iwan IV Groźny słynął z ostrego temperamentu i kampanii wojennych. Pojawienie się opriczniny jest w dużej mierze związane z wojną inflancką.

W 1558 roku rozpoczął wojnę inflancką o prawo do zajęcia wybrzeża Bałtyku, jednak przebieg wojny nie potoczył się tak, jak by sobie tego życzył władca. Iwan wielokrotnie zarzucał swoim gubernatorom, że nie działają wystarczająco zdecydowanie, a bojarzy wcale nie szanowali cara za jego autorytet w sprawach wojskowych. Sytuację pogarsza fakt, że w 1563 roku jeden z dowódców Iwana zdradza go, tym samym coraz bardziej podważając zaufanie cara do jego świty.

Iwan 4 zaczyna podejrzewać istnienie spisku między namiestnikiem a bojarami przeciwko jego władzy królewskiej. Wierzy, że jego świta chce zakończyć wojnę, obalić władcę i postawić na jego miejscu księcia Włodzimierza Starickiego. Wszystko to zmusza Iwana do stworzenia sobie nowego środowiska, które będzie w stanie go chronić i karać każdego, kto wystąpi przeciwko królowi. Stworzono więc gwardzistów - specjalnych wojowników władcy - i ustanowiono politykę opriczniny (terroru).

Początek i rozwój opriczniny. Główne wydarzenia.

Gwardziści wszędzie podążali za carem i mieli go chronić, ale zdarzało się, że ci kombatanci nadużyli swoich uprawnień i dopuszczali się terroru, karząc niewinnych. Król patrzył na to wszystko przez palce i zawsze usprawiedliwiał swoich gwardzistów we wszelkich sporach. W wyniku ekscesów gwardzistów bardzo szybko zaczęli nienawidzić nie tylko zwykłych ludzi, ale także bojarów. Wszystkie najstraszniejsze egzekucje i czyny popełnione za panowania Iwana Groźnego zostały popełnione przez jego gwardzistów.

Ivan 4 wyjeżdża do Aleksandrovskaya Sloboda, gdzie wraz ze swoimi gwardzistami zakłada ustronną osadę. Stamtąd car regularnie najeżdża Moskwę, aby ukarać i stracić tych, których uważa za zdrajców. Prawie wszyscy, którzy próbowali powstrzymać Iwana w jego bezprawiu, wkrótce zginęli.

W 1569 roku Iwan zaczyna podejrzewać, że w Nowogrodzie knuje się intrygi i że istnieje przeciwko niemu spisek. Zbierając ogromną armię, Iwan rusza do miasta iw 1570 r. dociera do Nowogrodu. Po tym, jak car znalazł się w legowisku, jak sądzi, zdrajców, jego gwardziści rozpoczynają terror – rabują mieszkańców, zabijają niewinnych ludzi, palą domy. Według danych codziennie dochodziło do masowych pobić ludzi, po 500-600 osób.

Następnym przystankiem okrutnego cara i jego gwardzistów był Psków. Pomimo tego, że car początkowo planował również represje wobec mieszkańców, ostatecznie rozstrzelano tylko część mieszkańców Pskowa, skonfiskowano ich majątek.

Po Pskowie Grozny ponownie udaje się do Moskwy, aby znaleźć tam wspólników zdrady Nowogrodu i dokonać na nich odwetu.

W latach 1570-1571 ogromna liczba ludzi zginęła z rąk cara i jego gwardzistów w Moskwie. Król nie oszczędził nikogo, nawet własnych bliskich współpracowników, w wyniku czego rozstrzelano około 200 osób, wśród których byli ludzie najszlachetniejsi. Duża liczba ludzi przeżyła, ale bardzo cierpiała. Moskiewskie egzekucje uważane są za apogeum terroru opriczniny.

Koniec opriczniny

System zaczął się rozpadać w 1571 r., kiedy chan krymski Dewlet Girej zaatakował Ruś. Opricznicy, przyzwyczajeni do życia z grabieży własnych obywateli, okazali się bezużytecznymi wojownikami i według niektórych informacji po prostu nie pojawili się na polu bitwy. To właśnie zmusiło cara do zniesienia opriczniny i wprowadzenia ziemszcziny, która niewiele się różniła. Istnieją dowody na to, że orszak cara istniał praktycznie niezmieniony aż do jego śmierci, zmieniając jedynie nazwę z „gwardziści” na „podwórze”.

Wyniki opriczniny Iwana Groźnego

Wyniki opriczniny z lat 1565-1572 były opłakane. Pomimo faktu, że opricznina została pomyślana jako środek jednoczący państwo, a celem opriczniny Iwana Groźnego była ochrona i zniszczenie rozdrobnienia feudalnego, ostatecznie doprowadziło to jedynie do chaosu i całkowitej anarchii.

Ponadto terror i ruina, które zaaranżowali gwardziści, doprowadziły do ​​tego, że w kraju rozpoczął się kryzys gospodarczy. Panowie feudalni stracili swoje ziemie, chłopi nie chcieli pracować, lud został bez pieniędzy i nie wierzył w sprawiedliwość swego władcy. Kraj pogrążony był w chaosie, opricznina podzieliła kraj na kilka odrębnych części.

Głównym celem opriczniny było ustanowienie absolutnie nieograniczonej władzy cara, zbliżonej z natury do wschodniego despotyzmu. Znaczenie tych wydarzeń historycznych jest takie, że w połowie - drugiej połowie XVI wieku. Rosja stanęła przed alternatywą dalszego rozwoju. Początek panowania Iwana Groźnego, ogromna rola, jaką odegrała w tym czasie Rada Wybrana, trwające reformy, zwołanie pierwszych soborów ziemskich mogły doprowadzić do ukształtowania się łagodniejszej wersji rozwoju, do ograniczonej monarchii reprezentatywnej . Ale ze względu na idee polityczne i charakter Iwana Groźnego rozwinęła się inna opcja: nieograniczona monarchia, autokracja bliska despotyzmowi.

Iwan Groźny dążył do tego celu, nie zatrzymując się przed niczym, nie myśląc o konsekwencjach.

Opricznina i Zemszczina

W grudniu 1564 r. Iwan Groźny, zabierając ze sobą rodzinę, „sąsiadów” bojarów, część urzędników i szlachtę, a także cały skarbiec, opuścił Moskwę w pielgrzymce do klasztoru Trójcy Sergiusza, jednak będąc tam przez tydzień poszedł dalej i zatrzymał się we wsi Aleksandrovskaya Sloboda. Stamtąd w styczniu 1565 r. przybył do Moskwy posłaniec z dwoma orędziami, które odczytano publicznie. W liście skierowanym do bojarów, duchowieństwa, szlachty i dzieci bojarskich powiedziano, że car „hańbi” ich wszystkich za „zdradę”, grabież skarbu i ziem władcy, za niechęć do ochrony go przed zewnętrznymi wrogowie. Dlatego postanowił zrzec się tronu i osiedlić, „gdzie Bóg go pouczy, władco”. Drugi list był adresowany do kupców i mieszczan, pisał, że się na nich nie gniewa.

Król oczywiście nie zamierzał zrzec się tronu. Panów feudalnych przeciwstawiał zwykłym ludziom, przedstawiając się jako obrońca tych drugich. Jak obliczono, mieszczanie zaczęli domagać się od bojarów przekonania króla, by nie opuszczał królestwa i obiecali, że sami zniszczą wrogów władcy. Car zgodził się na powrót na tron ​​​​delegacji, która przybyła do Aleksandrowa Słobody, pod warunkiem ustanowienia „opriczniny” - nadania mu prawa do egzekucji „zdrajców” i konfiskaty ich majątku według własnego uznania.

Termin „opricznina” był znany wcześniej. Tak nazywała się ziemia, którą książę zapisał swojej wdowie, oprócz reszty terytorium. Teraz temu słowu nadano nowe znaczenie. Całe terytorium państwa rosyjskiego zostało podzielone na dwie części. Pierwszym z nich jest opricznina, rodzaj dziedzictwa, które należy tylko do władcy całej Rusi i jest wzięte pod jego kontrolę. Druga część to reszta ziemi - ziemstwo. Panowie feudalni przyjęci do opriczniny stanowili specjalny „dwór suwerenny”, stali się osobistymi sługami cara i znajdowali się pod jego szczególnym patronatem. Zarówno opricznina, jak i ziemszczina miały własną Dumę Bojarską i rozkazy. Na czele ziemszcziny stanęli książęta I. Bielski i I. Mścisławski, którzy mieli składać carowi sprawozdania w sprawach wojskowych i cywilnych.

Ponadto Iwan Groźny stworzył specjalną straż osobistą „opriczninę”. Strażnicy ubrani na czarno, przywiązywali do siodła psią głowę i szczotkę w kształcie miotły na znak, że jak oddane psy będą gryźć zdradę i wymiatać ją z państwa. Cokolwiek robili gwardziści, ludzie z Ziemstwa nie mogli się w żaden sposób oprzeć.

Kiedy ziemia została podzielona na opriczninę, zajęto wołosty i ujezdy z rozwiniętą feudalną własnością ziemską: środkową, część zachodnią i północną. Jednocześnie car ostrzegł, że jeśli dochody z tych ziem nie wystarczą, inne ziemie i miasta zostaną włączone do opriczniny. W Moskwie przydzielono także część opriczniny, granica przebiegała wzdłuż ulicy Bolszaja Nikitskaja. Panowie feudalni, którzy mieszkali na ziemiach opriczniny i nie byli częścią opriczniny, mieli zostać eksmitowani, zapewniając im ziemię w innym miejscu ziemszcziny, zwykle ci, którzy zostali wysiedleni zamiast majątków, otrzymywali ziemię w majątku. Ciągła migracja z ziemszcziny na ziemie opriczniny nie udała się, choć była dość masowa.

Rozpoczęła się represja króla z „wrogami” jego i państwa. Częstym pretekstem do tego były donosy, podpisane i anonimowe, a donosów tych nie weryfikowano. Zgodnie z donosem armia opriczniny została pilnie wysłana do majątku osoby, która otrzymała donos. Od podejrzanego o zdradę można było oczekiwać wszystkiego: od przeniesienia na inne terytorium po morderstwo. Majątek oddawany był gwardii, ziemia trafiała do opriczniny, informatorowi, jeśli był znany, przysługiwał określony procent majątku osoby poddanej egzekucji.

Zniesienie opriczniny

potężna reforma opricznina

Podział państwa na opriczninę i ziemszczinę, ciągła hańba i egzekucje osłabiły państwo. Było to niebezpieczne, gdyż trwała wówczas najtrudniejsza wojna inflancka. Za niepowodzenia operacji wojskowych obwiniano „zdrajców”. Türkiye wykorzystał osłabienie kraju. Wojska tureckie i krymskie w 1571 r. oblegały Astrachań, a następnie chan krymski Devlet Girej udał się do Moskwy. Oprichnicy, którzy mieli trzymać zaporę na brzegach Oki, w większości nie przychodzili na nabożeństwo. Devlet-Girey podpalił przedmieścia Moskwy, wybuchł pożar, miasto spłonęło. Car uciekł z Moskwy najpierw do Aleksandrowa Słobody, potem dalej do Biełoozero. W następnym roku chan powtórzył najazd, mając nadzieję na schwytanie samego króla. Ale tym razem Iwan Groźny zjednoczył wojska opriczniny i ziemstwa, stawiając na czele zhańbionego księcia Worotyńskiego. W lipcu 1572 r. w bitwie pod wsią Molodi, 50 km. z Moskwy armia Dewleta Gireja została pokonana.

W tym samym roku car zniósł opriczninę, ziemie zwrócono niektórym ofiarom, słowo „opricznina” zostało zakazane, ale terror nie ustał, wszystko trwało jak poprzednio.

Wyniki opriczniny

W wyniku wojny inflanckiej i opriczniny ziemia została zdewastowana. Chłopi uciekali nad Don i Wołgę, wielu bojarów i szlachty zostało żebrakami. Spis gruntów przeprowadzony pod koniec wieku wykazał, że około połowa dotychczas uprawianych gruntów stała się nieużytkami. Odegrało to ważną rolę w kolejnym etapie zniewolenia chłopów.

Opricznina Iwana Groźnego to mroczne wydarzenie na Rusi w latach 1565-1572, które odcisnęło głębokie piętno na historii państwa rosyjskiego. Do tego czasu Ruś doświadczyła już więcej niż jednego wydarzenia, które mogło ogólnie wpłynąć na państwowość, aw szczególności na formę rządów.

Wiek XVI był szczególny ze względu na potęgę Iwana IV, któremu lud nadał przydomek „Straszny”. Niewątpliwie wydarzenia opisane w tym artykule dadzą pełny obraz tego, co niosło ze sobą zagrożenie.

We wschodniej mądrości jest takie krótkie powiedzenie o życiu w interesującym czasie. Takiemu sformułowaniu łatwo przypisać okres panowania Iwana. Przecież mało kto mógł czuć się całkowicie bezpieczny, zwłaszcza wśród bojarów.

Co to jest opricznina

Na osobisty rozkaz pierwszego cara (nie ma dokładnego motywu) na Rusi usunięto z annałów wszelkie odniesienia do gwardzistów. Zakazano nawet wymawiania terminu „opricznina”. Dlatego naszym współczesnym trudno jest sobie wyobrazić, co to jest.

Z historii znane są dwa znaczenia tego terminu, różniące się od celu interpretacji:

1. Oprichnina to królewskie przeznaczenie, które miało własny aparat państwowy i osobistą armię.
2. Opricznina to zespół specjalnych środków podjętych przez cara w okresie od 65 do 72 lat XVI wieku, mających na celu przywrócenie porządku w państwie i zniszczenie opozycji.

Oczywiście car nie może sam posiadać wszystkich ziem kraju, więc inne terytoria zostały przeznaczone dla bojarów. Jeśli dziedzictwem królewskim jest faktycznie opricznina, to dziedzictwem bojarskim jest ziemszczina.

Schemat podziału był prosty: najcenniejsze ziemie oddano w użytkowanie suwerenowi, a resztę należało opodatkować.

Przyczyny opriczniny

Warunkiem wprowadzenia specjalnego reżimu była aktualna sytuacja polityczna w kraju. Niefortunna klęska na zachodzie, nieustanne ataki chana tatarskiego ze wschodu i brak szacunku dla władz w kraju – wszystko to stało się głównym powodem rozpoczęcia ostrej interwencji rosyjskiego cara. Potrzebował pilnych działań, aby powstrzymać nadchodzący rozłam.

Sytuację pogorszyła zdrada wybitnego dowódcy wojskowego z aparatu państwowego, który zbiegł na wrogą Litwę. W trudnej sytuacji politycznej dla podejrzanego Iwana IV takie wydarzenie stało się przełomem.

Dwa lata później wprowadził nowy ustrój państwowy – opriczninę. W tłumaczeniu ze staroruskiego słowo to oznaczało „specjalną pozycję”.

Innym powodem wprowadzenia opriczniny były osobiste motywy Groznego: ograniczenie wpływów opozycji i separatystów kościelnych.

Którzy byli gwardzistami w czasach Iwana Groźnego

Po wprowadzeniu opriczniny w 65 r. car w obawie o swoje życie i samowładztwo uzyskał osobistą ochronę spośród ludu dziedzictwa królewskiego – opriczników. Tak więc później powstała armia opriczniny, która zasłynęła z represji.

Najbardziej znane nazwiska gwardzistów:

• Skuratov Malyuta - główny kat armii opriczniny. Jest winny zabójstwa metropolity moskiewskiego, który potępił opriczninę, Filipa moskiewskiego;
• Basmanov Fedor - inicjator opriczniny;
• Vyazemsky Afanasy - szef gwardii;
• Cherkassky Michaił - książę usługowy dziedzictwa.

Istota polityki opriczniny Iwana IV

Data rozpoczęcia głównych wydarzeń to lata 60. XVI wieku. Czując się zagrożony przez swoich poddanych, Iwan IV opuszcza Moskwę. W swoich listach oskarża bojarów o zdradę.

Następuje rozłam między armią a ludnością. To prawda, że ​​​​car nie dokonuje podziału na bogatych i biednych, ponadto w liście wskazuje, że nie życzy zła „zwykłym ludziom”.

Mapa Rosji pod opriczniną (kliknij, aby powiększyć)

W 65 r. Grozny podzielił kraj na opriczninę i ziemszczinę. Z pomocą ziemszcziny skarbiec królewski został częściowo uzupełniony, ponieważ podatki szły na korzyść opriczniny. Jednak ostatecznie skarbiec nadal był pusty.

Ze Słobody Iwan regularnie przyjeżdżał do Moskwy, aby zabijać osobistych wrogów i pozbawiać majątek bojarów, których uważał za zdrajców. Krwawe egzekucje były doskonałą demonstracją determinacji króla w karaniu tych, którzy odważyli się sprzeciwić władcy.

W 69 roku XVI wieku Iwan dowiaduje się o zbliżającym się spisku w Nowogrodzie. Sprowadzenie dużej siły do ​​miasta zajęło mu niecały rok. W ciągu półtora miesiąca na ulicach miasta doszło do ponad pięćdziesięciu pobić. Ani jeden dom nie spłonął. W wyniku takich represji w mieście przeżyła tylko jedna piąta ludności. Jakiekolwiek powstanie stało się po prostu niemożliwe.

Z Nowogrodu carska akcja karna przeniosła się do Pskowa, gdzie powtórzyło się to samo. Po kampanii karnej car wrócił do stolicy, gdzie znalazł około dwustu zdrajców spośród starszych bojarów.

W wyniku najazdów na miasta zmniejszała się liczba potencjalnych obrońców kraju. Musieliśmy tego żałować w 71 roku, kiedy chan Girej wraz ze swoją armią zbliżył się do murów Moskwy i bez większych trudności wygrał bitwę z oddziałami opriczniny cara rosyjskiego. Nie mogli się oprzeć wyszkolonym w najazdach tatarskim wojownikom. Tatarzy podpalili przedmieścia, powodując ogromne zniszczenia w mieście.

Moskwa została wyzwolona nieco później. Ale klęska w bitwie z Tatarami zmusiła Grozny do zjednoczenia podzielonej armii.

W roku 72 (1572 - rok zniesienia opriczniny) opricznina została ostatecznie zniesiona, ustępując miejsca pańszczyźnie. Pod koniec opriczniny chłopom odebrano na wiele lat prawo i wolność.

Konsekwencje opriczniny dla państwa rosyjskiego

Niestety są one bardzo duże i tragiczne:

1. W okresie funkcjonowania takiego reżimu Duma Bojarska, która wielokrotnie rozwiązywała problemy polityczne Rusi, przestała istnieć jako organ państwowy, a stała się jedynie hołdem złożonym dawnej tradycji.
2. Dziesiątki tysięcy ludzi straciło życie. Co więcej, na jednego zamordowanego bojara przypadało nawet kilkunastu zwykłych chłopów i rzemieślników, co doprowadziło do poważnego kryzysu w gospodarce kraju.
3. Ponad 80% pól uprawnych popadło w ruinę. Rolnictwo praktycznie się nie rozwijało.
4. Rosja przegrała wojnę inflancką, która trwała ponad dwadzieścia lat.
5. Po śmierci Iwana Groźnego, ponieważ nie było bezpośrednich spadkobierców tronu królewskiego, rozpoczął się Czas Kłopotów. Wielu oszustów próbowało zająć miejsce rosyjskiego władcy.

Plusy i minusy opriczniny

Trudno znaleźć pozytywne aspekty w reżimie totalitarnym.

Główną zaletą opriczniny było ustanowienie władzy państwowej, a także całkowite zniszczenie opozycji.

Mimo dużej liczby ofiar Groznemu udało się zreformować prawosławie i nieco wzmocnić politykę zagraniczną.

Negatywnych aspektów opatrzności takiego ustroju było znacznie więcej:

• zabójstwo metropolity Filipa;
• sześć tygodni terroru opricznijskich oddziałów nowogrodzkich;
• praktycznie zlecenie zabójstwa brata cara Starickiego. Tego samego dnia zginęła cała rodzina Starickich;
• Kryzys ekonomiczny;
• upadek rolnictwa;
• pusty skarbiec.

Wniosek

Spory o sens tak okrutnej formy rządów wciąż toczą się w kręgach historycznych. Oprichnina odnosi się do rozsądnych i być może niezbędnych środków. Ramy chronologiczne, w których wspomina się o opriczninie, to ciemne wieki w historii świata.

Mniej więcej w tym samym czasie dochodzi do tak krwawych wydarzeń jak masakra w noc św. Bartłomieja. Dlatego nie należy nazywać Groznego jakimś niezrównoważonym i okrutnym władcą. W tak trudnych czasach udało mu się uniknąć ciosu w plecy (wspomnijmy Cezara) i wyprowadzić kraj z politycznej „otchłani”.

Zniesienie opriczniny cofa się z roku na rok, a wiele z tego, co jej stworzenie przyniosło cierpiącej rosyjskiej ziemi, zostało wymazane z ludzkiej pamięci. Jest to bardzo niefortunne, ponieważ historia ma zwyczaj powtarzania ludziom lekcji, których się nie nauczyli. Jest to szczególnie prawdziwe w naszych czasach, kiedy są zwolennicy żelaznej dyktatury i autokracji.

Spektrum historycznych ocen opriczniny

Na przestrzeni wieków, które upłynęły od tego dnia, stosunek do realiów charakteryzujących epokę jego panowania, aw szczególności do opriczniny, wielokrotnie się zmieniał. Zakres charakterystyk wahał się od oceny ich jako przejawu szaleństwa umysłowego cara (punkt widzenia większości przedrewolucyjnych historyków), do uznania działań armii opriczniny za postępowe, nakierowane wyłącznie na wzmocnienie państwa, centralizację władzy i przezwyciężenie rozdrobnienia feudalnego (stanowisko Stalina). Pod tym względem zniesienie opriczniny było niemal przeszkodą dla postępu.

Historia terminu „opricznina”

Jakie jest znaczenie samego tego terminu? Wiadomo, że pochodzi od słowiańskiego słowa „oprich”, czyli „na zewnątrz”, „osobno”, „na zewnątrz”. Początkowo do podziału wyznaczyli działkę przydzieloną wdowie po śmierci męża, która znajdowała się poza główną częścią majątku.

Za panowania Iwana Groźnego nazwa ta została nadana terenom skonfiskowanym ich dawnym właścicielom, przekazanym do użytku państwowego i stającym się własnością jego sług. Resztę kraju nazywano „ziemszcziną”. Istnieje wyraźna przebiegłość króla. Z ogólnej masy ziem, które należały głównie do majątku bojarskiego, przeznaczył część dla państwa, którego uosobieniem był sam, i nazywając to „udziałem wdowim”, wyznaczył sobie rolę pokornego i obrażonego władcy , zmiażdżony samowolą bojarów, potrzebujący obrońców.

Była to wielotysięczna armia, złożona wyłącznie z ludności skonfiskowanej i przekazanej państwu, czyli ziem „opriczniny”. W 1565 r., kiedy wprowadzono tę innowację, armia liczyła tysiąc ludzi, ale do 1572 r., kiedy zniesienie opriczniny stało się nieuniknione, zwiększyła się prawie sześciokrotnie. Zgodnie z planem króla powierzono jej rolę gwardii narodowej, obdarzonej szerokimi uprawnieniami i mającej na celu wzmocnienie władzy państwowej.

Zaostrzenie wewnętrznego kryzysu politycznego

Mówiąc o powodach, które skłoniły Iwana Groźnego do stworzenia opriczniny, z reguły zwracają uwagę przede wszystkim na jego konflikt z bojarską Dumą, którego przyczyną był brak zgody w większości kwestii polityki państwa. Nie chcąc słuchać niczyich sprzeciwów, skłonny dopatrywać się we wszystkim oznak ukrytego spisku, car szybko przeszedł od debat do zacieśniania władzy i masowych represji.

Konflikt nabrał szczególnej ostrości, gdy w 1562 r. dekretem królewskim ograniczono prawa majątkowe bojarów, w wyniku czego zrównano ich z miejscową szlachtą. Skutkiem obecnej sytuacji była wśród bojarów tendencja do ucieczki przed carską samowolą poza granice państwa.

Począwszy od 1560 r. napływ uciekinierów stale wzrastał, co nie mogło nie wzbudzić gniewu władcy. Szczególny oddźwięk miał potajemny wyjazd do Polski jednego z najwybitniejszych dygnitarzy carskich, Andrieja Kurbskiego, który odważył się nie tylko samowolnie opuścić kraj, ale także wysłać do Iwana list zawierający bezpośrednie oskarżenia przeciwko niemu.

Początek represji na dużą skalę

Przyczyną rozpoczęcia masowych represji była klęska wojsk rosyjskich w bitwie z Litwinami nad rzeką Ulą w 1564 roku. To ci, którzy w opinii króla byli bezpośrednimi lub pośrednimi winowajcami klęski, stali się pierwszymi ofiarami. Ponadto w grudniu tego samego roku w Moskwie pojawiły się pogłoski, że wielu wybitnych bojarów w obawie przed hańbą zgromadziło na Litwie iw Polsce znaczną armię i szykuje się do gwałtownego przejęcia władzy.

Utworzenie armii opriczniny stało się więc środkiem ochronnym króla przed realnym, często wyimaginowanym niebezpieczeństwem, a likwidacja opriczniny, o której będzie mowa poniżej, była konsekwencją jej całkowitej klęski jako filaru władzy państwowej. Ale to jest w przyszłości iw tej chwili, zanim puści upust swojej nieokiełznanej nieokiełznaniu, król musiał pozyskać poparcie szerokich mas ludu i za ich milczącą zgodą rozpocząć swoją krwawą ucztę.

Wydarzenia, które towarzyszyły powstaniu opriczniny

W tym celu Ivan zagrał prawdziwy występ. Ustępując z całą rodziną i ogłaszając swoją abdykację z tronu z powodu zniewag zadanych mu rzekomo przez bojarów i duchowieństwo, tym samym postawił na nich niższe szeregi ludu, w reprezentacji którego był pomazańcem Bożym i, w rzeczywistości Jego zastępcą na ziemi. Car zgodził się zmienić zdanie tylko pod warunkiem, że otrzyma pełną swobodę sądzenia i karania wszystkich, którzy wzbudzili jego gniew.

Jego działania wywołały nasilenie nastrojów antybojarskich wśród ludu, zmusiły Dumę do poproszenia Iwana Groźnego o dalsze panowanie na wszystkich przedstawionych przez niego warunkach. Na początku stycznia 1565 r. do Aleksandrowskiej Słobody przybyła delegacja ludowa, w tym samym czasie car podjął decyzję o utworzeniu opriczniny.

Organizacja nowej struktury wojskowej

Jak wspomniano powyżej, pierwszy oddział liczył tysiąc osób i był całkowicie utworzony z mieszkańców powiatów „opricznina”. Wszyscy rekruci przysięgali wierność carowi i całkowite zerwanie łączności z ziemstwem. Ich znakiem rozpoznawczym były psie głowy zwisające z szyj koni, symbolizujące ich gotowość do szukania buntu, oraz przyczepione do siodeł miotły – znak, że odkryte zamieszki zostaną natychmiast zmiecione jako szkodliwe śmieci.

Zawartość licznych i stale rosnących oddziałów opriczniny powierzono wielu rosyjskim miastom, wśród których największymi były Suzdal, Kozielsk, Wiazma i Wołogda. W samej Moskwie nadano im kilka ulic, takich jak: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek i inne. Ich dawni mieszkańcy zostali siłą wypędzeni z domów i przesiedleni w odległe rejony miasta.

Osłabienie gospodarki, pierwsze przejawy niezadowolenia

Konfiskata ziem należących do ziemszcziny i przekazanie ich w posiadanie gwardii zadało cios własności ziemskiej wielkiej szlachty feudalnej, ale jednocześnie osłabiło gospodarkę kraju. Przyczyną zniesienia opriczniny, która nastąpiła w 1572 r., było zniszczenie przez nowych obszarników ugruntowanego od wieków systemu zaopatrzenia kraju w żywność. Faktem jest, że ziemie, które stały się własnością nowej elity, były w większości opuszczone i nie prowadzono na nich żadnych prac.

W 1566 r. Zwołano kolejny, składający się z przedstawicieli wszystkich klas, z prośbą o zniesienie opriczniny, jej posłowie nie odważyli się jeszcze wyrazić niezadowolenia, jakie powstało wśród ludu z samowoly „ludzi służby” niemniej jednak zwrócili się do cara z prośbą o podjęcie działań przeciwko ich okrucieństwom. Iwan Groźny uważał każde takie przemówienie za atak na jego królewskie prawa, w wyniku czego trzystu petentów trafiło za kratki.

Tragedia w Nowogrodzie

Wiadomo, że panowanie Iwana Groźnego (zwłaszcza w okresie opriczniny) charakteryzuje się zakrojonym na szeroką skalę terrorem wobec ludności własnego kraju, którego przyczyną było nieokiełznane okrucieństwo samowładcy, a motywami były podejrzliwość i podejrzliwość. Szczególnie wyraźnie objawiło się to podczas jego kampanii karnej przeciwko mieszkańcom Nowogrodu, podjętej przez niego w latach 1569-1570.

Podejrzewając Nowogrodzian o zamiar przejścia pod jurysdykcję polskiego króla, Iwan Groźny w towarzystwie licznej armii opriczniny maszerował nad brzegi Wołchowa, aby ukarać winnych i zastraszyć przyszłych zdrajców. Nie mając powodu, by obwiniać kogokolwiek, król wylewał swój gniew na każdego, kto stanął mu na drodze. Przez kilka dni, pijani bezkarnie, gwardziści rabowali i zabijali niewinnych ludzi.

Demoralizacja i rozkład armii opriczniny

Według współczesnych badaczy ich ofiarami padło co najmniej 10-15 tysięcy osób, mimo że całkowita populacja miasta w tym czasie nie przekraczała 30 tysięcy mieszkańców, czyli co najmniej 30% mieszczan zostało zniszczonych. Można śmiało powiedzieć, że zniesienie opriczniny w 1572 r. było w dużej mierze skutkiem upadku moralnego autorytetu władzy królewskiej, której nosiciela odtąd uważano nie za ojca i orędownika, lecz za gwałciciela i rabusia.

Jednak po spróbowaniu krwi król i jego słudzy nie byli już w stanie się zatrzymać. Lata, które nastąpiły po kampanii nowogrodzkiej, były naznaczone licznymi krwawymi egzekucjami zarówno w Moskwie, jak iw wielu innych miastach. Tylko pod koniec lipca 1670 r. na stołecznych placach znaleziono martwych ponad dwustu skazańców. Ale ta krwawa hulanka wywarła nieodwracalny wpływ na samych oprawców. Bezkarność zbrodni i łatwość zdobyczy całkowicie zdemoralizowały i skorumpowały armię niegdyś całkiem gotową do walki.

Dezerterzy

To był dopiero początek. Zniesienie opriczniny było w dużej mierze konsekwencją wydarzeń związanych z najazdem Tatarów w 1671 roku. Następnie, zapomniawszy, jak się walczy i nauczywszy się jedynie zwyczaju rabowania ludności cywilnej, gwardziści w większości po prostu nie pojawiali się na punktach zbornych. Dość powiedzieć, że z sześciu pułków, które wyszły na spotkanie wroga, pięć składało się z przedstawicieli ziemstwa.

W sierpniu następnego roku nastąpiło wydarzenie, po którym nastąpiło długo oczekiwane zniesienie opriczniny. Bitwa pod Molodi, w której Rosjanie i Tatarzy starli się pięćdziesiąt kilometrów od Moskwy, bez udziału gwardzistów, została wspaniale wygrana przez armię ziemstwa, dowodzoną przez książąt Worotyńskiego i Khvorostinina. Wyraźnie pokazało bezwartościowość i pusty ciężar dla stanu tej uprzywilejowanej struktury wojskowo-politycznej.

Zachowane dokumenty z tamtego okresu wskazują, że zniesienie opriczniny, którego data (jak się powszechnie uważa) to 1572 r., przygotowywano znacznie wcześniej. Świadczą o tym niekończące się serie egzekucji najwybitniejszych bliskich współpracowników króla spośród wysokiej rangi gwardzistów, które nastąpiły już w latach 1570-1571. Wczorajsi ulubieńcy króla zostali fizycznie zniszczeni, ci, którzy, jak sam powiedział, służyli mu jako wsparcie i ochrona przed wszystkimi, którzy byli gotowi wkroczyć na tron. Ale rok 1572 nie przyniósł jeszcze ostatecznego wyzwolenia ludu spod władzy ciemiężców.

Śmierć króla i ostateczne zniesienie opriczniny

W którym roku ostatecznie zakończył się okres opriczniny na Rusi? To jest pytanie, na które nie ma jasnej odpowiedzi. Pomimo oficjalnego dekretu cara o zniesieniu tej struktury, faktyczny podział ziem ruskich na ziemstwo i opriczninę pozostał aż do jego śmierci (1584).

W 1575 r. Iwan Groźny postawił na czele ziemstwa ochrzczonego księcia tatarskiego, co poprzedziła kolejna seria egzekucji. Tym razem wśród zbrodniarzy znaleźli się dygnitarze, którzy zajęli miejsca w orszaku cara po pokonaniu przez niego elity opriczniny w 1572 r., a także szereg wysokich rangą duchownych.

Zniesienie opriczniny i jego konsekwencje

Nasz przedrewolucyjny historyk bardzo trafnie ujął to, co opricznina przyniosła narodowi rosyjskiemu: słusznie zauważył, że w pogoni za wyimaginowanym buntem opricznina stała się przyczyną anarchii, a tym samym zrodziła prawdziwe zagrożenie dla tronu. Zauważył również, że te masakry, za pomocą których słudzy królewscy próbowali chronić władcę, podkopały same podstawy ustroju państwowego.

Zniesienie opriczniny (rok wydania dekretu królewskiego) oznaczało dla Rosji trudną sytuację na zachodzie kraju, gdzie prowadzono działania wojenne przeciwko Rzeczypospolitej. Armia rosyjska, osłabiona panującym w kraju kryzysem gospodarczym, została odepchnięta przez Polaków. Zakończona w tym czasie wojna inflancka również nie przyniosła oczekiwanego sukcesu. Ponadto Narva i Koporye znajdowały się pod okupacją szwedzką, a ich dalsze losy były niepokojące. Wskutek wspomnianej bezczynności i faktycznej dezercji wojsk opriczniny w 1671 roku Moskwa została zdewastowana i spalona. Na tle tej trudnej sytuacji ogłoszono zniesienie opriczniny.

W którym roku i przez kogo krwawy despota został nie tylko zrehabilitowany, ale także uznany za arbitra postępu? Odpowiedź można znaleźć w krytyce, z jaką Stalin zaatakował pierwszą serię filmu Eisensteina Iwan Groźny, wyemitowanego w 1945 roku. Według niego, podchwyconego przez sowiecką propagandę, rola Iwana Groźnego w historii była głęboko pozytywna, a wszelkie działania sprowadzały się jedynie do zapewnienia scentralizowanej władzy i stworzenia potężnego państwa. Jeśli chodzi o metody osiągania wyznaczonych celów, to według Stalina była to kwestia drugorzędna. Własną działalnością „ojciec narodów” w pełni dowiódł szczerości swego osądu.