22.01.2018 07:00 5514 7.9 (31)

Od WADA-e do Baltika: kakav je “ugled ruske države”?

Sve češći napadi na Rusiju i rast reaktivnog patriotizma tjeraju nas na razmišljanje o vokabularu upravo tog patriotizma. Kako bih pokazao zašto je to važno, navest ću jedan primjer. Jednom, u eteru jedne novorosijske internetske televizije, voditelj me napao jer sam rekao da “nema genocida u Donbasu”. Kako je – nema?! Koliko je krvi proliveno, koliko je života izgubljeno, kako da uopće... Sve je istina, puno je ratnih zločina. Ali genocida nema. Zato što Konvencija o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida definira da “genocid znači djela počinjena s namjerom da se uništi, u cijelosti ili djelomično, nacionalna, etnička, rasna ili vjerska skupina kao takva”. A ukrajinski banditi uništavaju stanovnike Donjecka i Luganska na političkoj osnovi – kao pobunjenici. Ne nacionalno. I to ne na vjerski način. Odnosno, ne postoji corpus delicti genocida. Ali postoje očekivanja da će se ukrajinskim kaznenim snagama suditi posebno za genocid. A ta će očekivanja sigurno, definitivno biti prevarena. To znači da je rječnik sukoba koji su predložili “novorosi” u početku pogrešan. Šteta, jer se ova pogreška lako mogla izbjeći fokusiranjem na ratne zločine.

Pročitajte najnovije vijesti iz Rusije i svijeta u odjeljku Sve vijesti na Newslandu, sudjelujte u raspravama, primajte ažurne i pouzdane informacije o temi Sve vijesti na Newslandu.

04:48 02.09.2018

Mihail Deljagin: “Molite se i pokajte se”: kako je Sovjetski Savez diskreditiran radi uništenja Rusije

U poznatom vicu malo dijete viče Moli i pokaj se! doveo svoju religioznu baku do ruba ludila, sve dok roditelji nisu shvatili da je upravo gledao crtić Malysh i Carlson (nadam se da ova priča neće dovesti do zabrane potonjeg zbog vrijeđanja osjećaja vjernika) Koliko god to bilo tužno Naime, stav mase uglednih publicista i političara prema sovjetskom razdoblju naše povijesti iznenađujuće podsjeća na ovaj zaplet. Prošlo je 27 godina od razaranja Sovjetskog Saveza, ali mržnja prema njemu, želja da ga se diskreditira, pokušava nas prisiliti

14:02 01.06.2018

Prvi korak Medvedevljeve vlade dio je plana za uništenje Rusije

Mihail Deljagin: naša država ne služi narodu, već financijskim špekulantima Svibanjske ukaze predsjednika, koje je on potpisao 2012., nije samo otvoreno i cinično sabotirala liberalna vlada Medvedeva (čiji su predstavnici, sjećam se, najavili odsutnost od 1 trilijuna rubalja za njihovu provedbu upravo u toj godini tijekom koje su se neiskorištena sredstva na proračunskim računima povećala za 1,5 bilijuna), ali su također iskorišteni za uništavanje Rusije. Dakle, namećući regijama odgovornost da povećaju plaće liječnicima i učiteljima, a da ih ne osiguraju

10:57 26.04.2018

M Delyagin. Danas svi kradu novac Rusiji.

U 2017. gastarbajteri i offshore aristokracija povukli su 48 milijardi dolara iz Rusije. Očekuje se da će u 2018. doznake u Europu i središnju Aziju porasti za dodatnih 6% na 51 milijardu dolara.Kao razlog Svjetska banka ističe poboljšanje gospodarske situacije u Rusiji, stabilizaciju radnih uvjeta i jačanje rublje. . Ali zašto to uopće iskorištavaju te zemlje, koje s nama ponekad imaju najneprijateljskije odnose, pa čak i zatvaraju ruske škole? Transferi novca iz Rusije sastoje se od tri glavna i potpuna

19:30 13.01.2018

Mihail Deljagin: Državni udar u Rusiji - nakon izbora Putina?

Kolektivni Zapad (uključujući globalne špekulante i njihovu organizacijsku strukturu, američku državu) pokrenuo je i nastavit će uništavajući rat protiv Rusije dok je još hladno.Najvažniji razlog tome je vrijednosna nekompatibilnost naših civilizacija, koju je razotkrio V. Putinov govor na Valdaju u rujnu 2013.: Zapad koji služi profitu transformira čovjeka radi novih oblika potrošnje i, sukladno tome, novih tržišta, a Rusija to doživljava kao dehumanizaciju. Osim toga, SAD može postojati samo dok ostatak svijeta plaća za to.

17:46 21.10.2017

Mihail Deljagin: Sakašvili će postati premijer i ponovno napasti Rusiju

Bivši predsjednik Gruzije je pozvan da izazove veliki rat.Saakašvilijev trijumfalni prelazak granice pokazao je potpunu beznačajnost dviju država odjednom: ne samo Ukrajine, već i Poljske (članice NATO-a i Europske unije). Sudeći prema zaustavljanju čak dvaju vlakova s ​​političkim gastarbajterima (a kretanje vlakova određuje država preko čijeg teritorija putuju), poljske vlasti nisu htjele demonstrirati granicu, ali pokazalo se da biti nemoćan. I činjenica da su se ukrajinske vlasti, ostavljajući dojam krvavih manijaka, pokazale bespomoćnima pred

23:23 05.09.2017

Delyagin.ru je treći mjesec zaredom među 100 najcitiranijih Runet stranica

U kolovozu je osobna web stranica M.G. Delyagin je zauzeo 97. mjesto na ljestvici 100 najcitiranijih društvenih medija na Runetu, koju je sastavio analitički centar Brand Analytics. Istovremeno je bio ispred web stranica Anatolija Sharija i TV kanala Moscow24. Prva tri mjesta na ljestvici zauzeli su RIA Novosti, ruska web stranica Russia Today i Yandex News. Web stranica M. G. Delyagina treći je mjesec zaredom među 100 najcitiranijih RuNet stranica u društvenim medijima: u lipnju je zauzela 100. mjesto, u srpnju - 96. mjesto. Među osobnim stranicama nalazi se stranica M. G. Delyagina sa 16,8 tisuća poveznica

Mikhail Gennadyevich Delyagin - istaknuti domaći stručnjak za ekonomske znanosti, konzultant, političar, analitičar, akademik Ruske akademije prirodnih znanosti, doktor ekonomije, autor brojnih članaka i znanstvenih radova, bivši predsjednik odbora nacionalno konzervativne političke sila "Rodina", državni savjetnik II.

Osnivač je i voditelj upravnog odbora istraživačke organizacije Institut za probleme globalizacije (IPROG), član Nacionalnog investicijskog vijeća i Kluba Izborsk, ima status počasnog profesora na kineskom Sveučilištu Jilin i profesor na Moskovskom državnom institutu za međunarodne odnose.

Bivši savjetnik čelnika najvišeg izvršnog tijela državne vlasti Ruske Federacije i njezin kritičar četiri je puta napuštao položaj u državnom aparatu i vraćao se, no otpušten je samo jednom, dan prije neplaćanja, s formulacijom “za protuvladinu agitaciju”. Uz svoj poznati osmijeh, koji navodno sve iritira, izjavio je da se smatra nepodobnim za dužnost državnog službenika jer ne voli i ne zna krasti.

Djetinjstvo i obitelj Mihaila Delyagina

Budući znanstvenik rođen je, koji je u dobi od 30 godina dobio status doktora znanosti, 18. ožujka 1968. u Moskvi. Njegova majka Nina Mikhailovna i otac Gennady Nikolaevich bili su inženjeri. Radili su u "poštanskim sandučićima" (poduzeća uključena u vojno-industrijski kompleks).

Glava obitelji bio je poznat u znanstvenim krugovima kao utemeljitelj modernog alternativnog goriva za energiju - vode-ugljena. Sina su odgajali prilično strogo, barem je on kasnije u jednom intervjuu spomenuo da se u njegovom djetinjstvu nikada nije govorilo o riječi "moram".

Povijest šuti o tome zašto nije upisao fakultet odmah nakon završetka škole 1985. godine. Ali poznato je da je od 1986. služio dvije godine vojnog roka u vojsci, a zatim je 1988. postao student na ekonomskom odjelu Moskovskog državnog sveučilišta.

S 22 godine, kao student druge godine sveučilišta, našao se među asistentima Borisa Jeljcina na ekonomskim znanostima. Mikhaila je na rad u Bijeloj kući privukao njegov učitelj Igor Nit, s kojim je tada pisao kolegij o monopolizmu u sovjetskom sustavu.

Karijera Mihaila Deljagina

Nakon što je 1992. diplomirao na sveučilištu s odličnim uspjehom, mladić je dobio vodeću poziciju u Skupini stručnjaka, koja je dio administracije šefa države i specijalizirana za provođenje operativne analize i profesionalnog predviđanja situacije unutar Ruske Federacije. i inozemstvu. Godinu dana kasnije samoinicijativno prelazi na mjesto potpredsjednika CoM Invest Group, Ltd, tvrtke koja se bavi ulaganjem u razna poslovna područja.

U razdoblju od 1994. do 1996. god. Mikhail Gennadievich bio je glavni stručnjak u Analitičkom centru pri šefu države, od listopada 1996. do ožujka 1997. - pomoćnik Sergeja Ignatieva, pomoćnika predsjednika zemlje. Zatim je bio savjetnik čelnika Ministarstva unutarnjih poslova i zamjenika premijera Anatolija Kulikova, a od lipnja 1997. bio je na sličnoj poziciji pod prvim zamjenikom čelnika najvišeg izvršnog tijela Borisa Nemtsova. O uspjehu mladog savjetnika svjedoči osobna zahvalnost čelnika Ruske Federacije Borisa Jeljcina, primljena u skladu s njegovom naredbom od 11. ožujka 1997. godine.

Govor Mihaila Deljagina o Zakonu o policiji

Nakon obrane disertacije 1998. godine, 30-godišnji doktor znanosti utemeljio je IPROG, koji je potom surađivao s ideološki sličnim inozemnim organizacijama - njemačkim zakladama Friedrich Ebert i Rosa Luxemburg, Transnacionalnim institutom iz Nizozemske te mrežom političkih političkih Transform. temelji. Također je radio kao savjetnik Jurija Masljukova, prvog zamjenika predsjednika vlade, a 1999. - zamjenika Nikolaja Aksenenka. Također je savjetovao Jevgenija Primakova (kada je političar već napustio vladu), iako on, prema ekonomistu-analitičaru, gotovo nije trebao njegovu pomoć, a također 2002.-2003. bio je savjetnik premijera Mihaila Kasjanova.

Osobni život Mihaila Delyagina

Akademik se oženio 1995. godine. Zajedno sa suprugom Raisom Valentinovnom podigli su dvoje djece. O svojim unucima je na svom VKontakte profilu napisao sljedeće: “Čekam.”

Obitelj doživljava kao jednu cjelinu, stoga odbacuje takav koncept kao što su “obiteljske odgovornosti”. Kad bi došao s posla, iako umoran, ali prije svoje žene, sam bi skuhao večeru, ne smatrajući to sramotnim. Isto tako, ako nije imao priliku obaviti popravke u stanu, onda je to učinila njegova žena.

Kao standard i uzor Mihail je naveo svoju majku, au profesionalnoj sferi - britanskog ekonomista Johna Maynarda Keynesa i američkog ekonomskog teoretičara Johna Kennetha Galbraitha. Na popis omiljenih aktivnosti u slobodno vrijeme uvrstio je spavanje, putovanja, skijanje i ronjenje.

Prema Zakladi Intelektualna Rusija, 2005. godine njegova knjiga “Rusija nakon Putina” bila je na drugom mjestu ljestvice domaćih sociohumanitarnih mislilaca (nakon “Raskrižja” Aleksandra Zinovjeva).

Mihail Deljagin danas

Krajem 2010. na temelju tada raspuštene stranke Rodina stvorio je političku snagu Rodina: Zdrav razum (RMS) i uzeo je na čelo, ali je Ministarstvo pravosuđa odbilo tu organizaciju registrirati kao stranku. Poznati ekonomist Mihail Hazin nazvao je pojavu RZS-a pozitivnim događajem u ruskoj politici. Novinar i politički savjetnik Anatolij Wasserman također je javno izjavio da podržava stranku.

Priča Mihaila Deljagina o izravnoj liniji s predsjednikom

Godine 2012. Mihail Genadijevič je bio na čelu uredništva međunarodne javne publikacije „Slobodna misao” (do 1991. – „Komunist”).

Godine 2016. ekonomist u svojim publikacijama (“Kako nas ubijaju” u novinama “Zavtra”, “Na Gajdarskom forumu liberali su se počeli pripremati za novu pljačku Rusije” na web stranici portala Polit.ru, “ Hoće li komad Rusije biti prodan SAD-u?” u “Argumentima i činjenicama”) više puta upozorio da će (tobože na zadovoljstvo liberala i njihovih zapadnih gospodara) novi val nadolazeće privatizacije omogućiti privatnim vlasnicima da dobiju profitabilni dio. državne imovine i pretvorila bi se u još jednu pljačku koja bi zemlju mogla gurnuti u kaos, nasilje i masovne nemire.

Mikhail Delyagin je političar, publicist, televizijski i radijski voditelj. Istaknuti ruski stručnjak i konzultant za ekonomiju, predsjednik Povjereničkog odbora Instituta za probleme globalizacije, redoviti član Ruske akademije prirodnih znanosti i član stranke Pravedna Rusija. S 30 godina postao je doktor ekonomskih znanosti.

Djetinjstvo i mladost

Budući znanstvenik i političar rođen je u proljeće 1968. u Moskvi u obitelji inženjera. Delyaginovi roditelji - Nina Mikhailovna i Gennady Nikolaevich - radili su za sovjetska obrambena poduzeća, takozvane "poštanske sandučiće". Delyagin stariji u znanstvenim je krugovima poznat kao utemeljitelj alternativnog goriva za energetsku industriju - vodenog ugljena.

Mikhail je odgajan u strogosti: roditeljske naredbe nisu osporavane, već su se bespogovorno izvršavale. Mladić je završio školu sa zlatnom medaljom i upisao se na Moskovsko državno sveučilište. , odabravši Ekonomski fakultet.

U dobi od 18 godina, nakon završene prve godine, Mihail Deljagin se odužio domovini odsluživši dvije godine u vojsci. U jesen 1987. privatnik je stigao kući na dopust i na fakultetu organizirao skupljanje potpisa podrške osramoćenom čovjeku. Počela je istraga, ali uzorak Delyaginova rukopisa nije uzet - vratio se na dužnost. Aktivisti i kolege studenti nisu odustali od Mihaila koji je napisao apel. Na Povijesnom fakultetu pronađeni su “urotnici” i izbačeni sa sveučilišta.

Nakon demobilizacije, student se vratio na studije. Na 3. godini Mihail Deljagin napisao je sjajan seminarski rad koji je osvojio nagradu na natjecanju. Ispostavilo se da je šef posla Igor Nit.

U ljeto 1990., bivši vođa, koji je postao prvi savjetnik za ekonomska pitanja pod Jeljcinom, sjetio se talentiranog učenika i upoznao čelnika Vrhovnog vijeća sa stručnom skupinom vladinog aparata. U to vrijeme Mihail Deljagin imao je 22 godine.

Karijera

Godine 1992. Delyagin je dobio diplomu iz ekonomije s pohvalom. Iste godine, Mikhail, koji je radio u Bijeloj kući bez prekida studija, postao je glavni stručnjak stručne skupine pod šefom države. Dužnosti mladog stručnjaka uključivale su operativnu analizu i prognoziranje gospodarske situacije u zemlji i inozemstvu.

Godinu dana kasnije pojavila se nova stranica u Mihailovoj radnoj biografiji: postao je potpredsjednik tvrtke Kominvest, koja ulaže u razna područja ruskog poslovanja. U proljeće 1994. Delyagin je imenovan glavnim analitičarom Analitičkog centra pri predsjedniku. Ekonomist je na ovom mjestu radio 2 godine, bez prekida rada, braneći disertaciju na svom rodnom sveučilištu na temu razvoja ruskog bankarskog sustava.

Godine 1996. pomoćnik šefa države za ekonomska pitanja pozvao je Mihaila Deljagina da postane referent u njegovom timu.

Godine 1997. stručnjak je radio kao savjetnik zamjenika premijera Anatolija Kulikova i prvog zamjenika šefa vlade. 30-godišnji dužnosnik 1998. godine postaje doktor ekonomskih znanosti obranom disertacije na temu ekonomske sigurnosti države.

Mihail Deljagin radio je kao savjetnik do 2003. godine. Radio je s Jurijem Masljukovim, Nikolajem Aksenenkom i. Od ljeta 1998. do travnja 2002. vodio je Institut za probleme globalizacije, gdje se vratio nakon 4 godine. U proljeće 2017. Delyagin je postao znanstveni direktor instituta.

Mikhail Gennadievich poznat je po svojim govorima i člancima u tisku. Spremno ga objavljuju ruske publikacije “Zavtra”, “Argumenti i činjenice”, “Novaya Gazeta”, “Vedomosti”, kao i novine i časopisi u Njemačkoj, Francuskoj, Indiji i Kini. Peru Delyagin posjeduje preko 1000 članaka objavljenih na stranicama svjetskog tiska. Autor je i koautor tri desetke knjiga o gorućim društveno-političkim temama.

U profesionalnoj sferi, autoriteti Mihaila Deljagina su ekonomisti John Maynard Keynes i John Kenneth Galbraith. Godine 2005. njegova knjiga “Rusija nakon Putina” zauzela je drugo mjesto na ljestvici ruskih publicista koji pišu o društvenim i humanitarnim temama. Prednjačio je s knjigom “Raskrižje”. Delyaginovi članci pojavljuju se na službenoj web stranici političara i publicista.

Osobni život

Mihail Deljagin je svoju majku nazvao svojim uzorom. Oženivši se sredinom devedesetih, stvorio je snažnu obitelj. Njegova supruga Raisa Valentinovna podarila je mužu dvoje djece.

Obitelj za Mikhaila Gennadievicha je nešto sveto i nepokolebljivo, ali on odbacuje "obiteljske odgovornosti". Ako se prije žene vrati kući, sprema večeru. Supruga bi mogla obaviti renoviranje kuće ako je Delyaginov radni raspored prezauzet.

U slobodno vrijeme voli putovati, skijati, roniti u morske dubine s ronilačkom opremom ili jednostavno spavati.

Sada Mihail Deljagin

Godine 2017. Radio Moskva govori prekinuo je suradnju s Delyaginom. Mikhail Gennadievich nazvao je razlogom promjenu uređivačke politike i odbijanje pokrivanja ekonomskih problema. Sada političar i znanstvenik dolazi u radijske emisije kao gost. Svoje napore usredotočio je na vlastitu emisiju na radiju Komsomolskaya Pravda, gdje prati aktualna događanja u društvu i zemlji.

Godine 2018., prije predsjedničkih izbora, Mihail Deljagin je "prošao" kroz glavne kandidate za mjesto broj 1. Uočio je tektonski rascjep u redovima oporbe. pozivao na bojkot i prikriveno vodio kampanju za.

Deljagin je nazvao "sasvim prirodnim" da komunističkog kandidata podržava veliki kapital. Slična se situacija dogodila početkom dvadesetog stoljeća, kada su komunisti kolaborirali s kapitalistima, iskorištavajući njihove proturječnosti s vlastima. Za Hodorkovskog se komunist Grudinin predstavljao kao zgodan kandidat kojeg je lako kontrolirati.

Bibliografija

• 1994. – “Kuda ide “velika” Rusija?”
• 1997 – “Rusija je u depresiji: ekonomija: analiza problema i perspektiva”
• 1997. – “Ekonomija neplaćanja: kako i zašto ćemo živjeti sutra”
• 2000 – “Ideologija preporoda: Kako se izvući iz siromaštva i ludila: Skica politike odgovorne vlade Rusije”
• 2003 – “Svjetska kriza. Opća teorija globalizacije: Tečaj predavanja"
• 2005. – “Rusija nakon Putina: je li “narančasto-zelena” revolucija neizbježna u Rusiji?”
• 2007. – “Odmazda je na pragu. Revolucija u Rusiji: kada, kako, zašto"
• 2007 - "Rusija za Ruse"
• 2007. – „Osnove ruske vanjske politike: matrica interesa”
• 2008 - "Osveta Rusije"
• 2008 – “Drive of Humanity: Globalizacija i svjetska kriza”
• 2009 – “Kako sami prebroditi krizu. Znanost štednje, znanost preuzimanja rizika: jednostavni savjeti!”
• 2010 - "Budale, ceste i druge nevolje Rusije: razgovori o glavnoj stvari"
• 2011 – “Ruski put: nova opričnina, ili zašto nema potrebe “izlaziti iz Raške””
• 2012 – “Vlada od 100 dolara. Što ako cijena nafte padne?
• 2014 - "Vrijeme za pobjedu: razgovori o glavnom"
• 2015 – “Rusija pred poviješću. Kraj ere nacionalne izdaje?
• 2015. – “Nadvladavanje liberalne pošasti. Zašto i kako ćemo pobijediti!
• 2016 – “Svjetla tame: fiziologija liberalnog klana: od Gaidara i Berezovskog do Sobčaka i Navaljnog”

Liberalne politike 90-ih dovele su Rusiju do Majdana

Daleko su sankcije (čiji je glavni čimbenik “pretpostavka krivnje” u odnosu na bilo kakvu interakciju s Rusijom) i smanjenje cijena nafte (relativno, budući da je otprilike trećina izazvana rastom cijene dolara) od glavnog izvora socioekonomskih problema Rusije, ma koliko to Zapad i njegova “peta kolona” kod nas htjeli. Uostalom, dramatično usporavanje gospodarskog rasta, zastrašujuće slabljenje rublje i panični bijeg kapitala pojavili su se na samom početku 2014. godine, puno prije sankcija, štoviše, pada cijena nafte.

Glavni razlog naših nevolja je taj što je povijesno moderna ruska država stvorena na samom početku 90-ih kako bi riješila jednostavan i jasan zadatak: pljačku sovjetskog nasljeđa i legalizaciju plijena kao osobnog bogatstva u modernim zapadnim zemljama.

Naslijeđe je već gotovo iscrpljeno, postoji i problem s legalizacijom, ali državni stroj, nekoć čvrsto zašrafljen na temelju pohlepe i mržnje prema pravdi, na čemu počiva sama naša kultura i civilizacija, nastavlja nemilosrdno melje Rusiju.

Ovo je glavna stvar. Sve ostalo – totalna korupcija i nekažnjena samovolja monopola, lomljenje kičme ruskom gospodarstvu, imovinska nesigurnost, svakodnevno ludilo sudova, organizirani kriminal kao gotovo svakodnevni oblik vlasti i lokalne samouprave – samo su vanjske manifestacije ovaj temeljni povijesni obrazac.

Temeljno odbijanje liberala, koji kontroliraju socio-ekonomski blok vlade i Banke Rusije, od razvoja, kao i njihovo pristupanje Rusije WTO-u pod ropskim uvjetima (što je rast investicija odmah zamijenilo recesijom) također je posljedica prirode državnog stroja stvorenog na ruševinama Sovjetskog Saveza.

Navedeni čimbenici usporili su rast BDP-a s 4,3% u 2010. i 2011. na 3,4% u 2012. i 1,3% u 2013. Postalo je jasno da će “pod ostalim uvjetima” 2014. ići u sve veću recesiju.

To je izbjegnuto zbog dva vala devalvacije rublje: prvi je započeo nakon Nove godine i završio sredinom ožujka, drugi se dogodio u rujnu i listopadu. Potaknuli su industriju, povećali prihode izvoznika i poskupljivanjem uvoza pridonijeli supstituciji uvoza.

Devalvacije su pojačane neodgovornim izjavama liberalnog i nebankarskog menadžmenta Banke Rusije o odbijanju stabilizacije deviznog tržišta, što je pozvalo špekulante svih boja da napadnu rublju. Negativan učinak devalvacija dodatno je pojačan činjenicom da su se one razvlačile tijekom vremena, dižući paniku i pogodujući samo špekulantima. Ako slabljenje valute nije u interesu špekulanata, već radi održavanja konkurentnosti, to se mora učiniti brzo - kao što je učinjeno tijekom krize 2008.-2009. u tako različitim zemljama kao što su Kazahstan, Poljska i Norveška.

Pozitivan učinak devalvacija iz 2014. vrlo je slab čak iu usporedbi s 2008.-2009. zbog nedostatka slobodnih kapaciteta, stručne ili barem zadržane radne motivacije radne snage (rezultat reforme liberalnog obrazovanja), porezne opresije u kombinaciji s poreznim terorom. (zbog umjetno organizirane krize regionalnih proračuna) i prohibitivno visoke cijene infrastrukturnih usluga (zbog samovolje monopola).

Istodobno, negativan učinak devalvacija je visok zbog samovolje monopola, koji svaki događaj koriste kao razlog za podizanje cijena, značajnog inozemnog duga velikih korporacija i neadekvatnosti statistike, koja podcjenjuje inflaciju i time uskraćuje stanje objektivne slike.

Situaciju dodatno otežava liberalna socioekonomska politika. U svom okviru, stvarni prioritet proračuna bilo je zamrzavanje novca poreznih obveznika u njemu (neiskorišteni saldi porasli su za 2,1 bilijuna rubalja tijekom 9 mjeseci, premašivši 8,5 bilijuna) s povlačenjem glavnog dijela za potporu financijskim sustavima zemalja koje vode protiv nas “hladni rat” (kako je rekao potpredsjednik Vlade Dvorkovich, “Rusija mora platiti za financijsku stabilnost Sjedinjenih Država”).

Kao rezultat toga, gospodarstvo se guši u "Kudrinovoj petlji": zbog umjetno organizirane monetarne gladi, veliki porezni obveznici prisiljeni su posuđivati ​​u inozemstvu vlastita sredstva koja plaćaju u obliku poreza, a država ih prenosi u razvijene zemlje. , a za druge je cijena kredita previsoka.

Istodobno, neumoljivo širenje tržišnih odnosa u društvenu sferu poskupljuje javne usluge, što u situaciji kada je tri četvrtine stanovništva siromašno (ne može kupovati trajna dobra iz tekućih prihoda) znači smanjenje dostupnosti. društvene sfere i destrukcije normalne svakodnevice.

Konačno, liberali sustavno sabotiraju predsjednikove razumne inicijative koje nisu diktirane od strane njih. Tako se prvo jednostavno nisu obazirali na “svibanjske uredbe”, a onda su odgovornost za provedbu svog socijalnog dijela prebacili na regije ne dajući im novca. Zbog toga su regije oskudijevale i najprije se zaduživale, a zatim su počele rezati socijalu kako bi povećale plaće preostalih radnika – dok se savezni proračun i dalje gušio u novcu.

Rezultat je već bio porast socijalne napetosti, primjetan čak i unatoč krimskom “domoljubnom zamrzavanju” i koji ga je prilično nagrizao. Već u jesen su radnici hitne pomoći u Ufi gladovali (a u Moskvi su bili u stanju pred štrajk), a radnici u sevastopoljskoj luci šetali su gradom do Medvedeva na prijem kako bi ga obavijestili o svojoj plaći - 4 tisuće rubalja. mjesečno (nekoliko puta manje nego prije ponovnog ujedinjenja). Dana 2. studenog, liječnici glavnog grada održali su skup protiv oštrih rezova u moskovskom zdravstvu, provedenih, koliko se može procijeniti, kako bi se "raščistio prostor" za komercijalnu medicinu.

Istodobno, realni prihodi većine Rusa, kako pokazuje promatranje niza regija, u padu su (suprotno službenim statistikama i Kudrinovim izjavama) od prošlog ljeta, a rastuća gospodarska recesija i visoka inflacija od 2015. neizbježna ako se zadrže liberalne socioekonomske politike.

U proljeće 2015. godine, u organizaciji liberala na vlasti (uključujući i političke svrhe - svrgavanje predsjednika Ruske Federacije, koji nije podređen globalnom biznisu), društveno-politička napetost rezultirat će pojedinačnim velikim prosvjedima, koji će u jesen postala velika, stvarajući uvjete za organizaciju Majdana i pokušaja rušenja vlasti.

Liberali traže nastavak banketa

U tim uvjetima, koji zahtijevaju obnovu minimalno potrebne državne regulacije gospodarstva (naravno, uz njezino uklanjanje iz područja gdje nije potrebna i služi samo korupciji), liberali nastavljaju srljati u 90-e, zapravo stvarajući socio- ekonomski preduvjeti za organiziranje državnog udara (i održavanje beskrajnih i besmislenih “investicijskih foruma” gotovo svaki tjedan na kojima bi se podsjećali na sebe, informativno-propagandni dobacivali, dokazivali svoju relevantnost i demonstrirali intenzitet svog rada).

Tako je Kudrin, usred zastrašujuće devalvacije krajem listopada, uporno pozivao na konačni prestanak svake podrške Ruske banke rublju i trenutačno, rano “puštanje rublja u slobodno plutanje”, smrtno zastrašujući čak i profesionalne financijske špekulante (kojima je još uvijek potrebna barem neka vrsta stabilnosti) .

Elokventne rasprave o “zamci stagnacije” (koju su prije svega stvorili sami liberali) i potrebi “strukturnih tržišnih reformi” (pri čemu mislimo na uništavanje zemlje u stilu 90-ih), koliko se može suditi. , samo prikrivaju kategorički zahtjev da se napuste preostale mrvice državne regulacije gospodarstva i da se konačno s države uklone bilo kakve suštinske obveze prema društvu.

Yasin, autor besmrtno cinične formule o privatizaciji “ništa vam nije oduzeto – nikad ništa niste ni imali”, melankolično primjećuje potrebu “smanjivanja zaposlenih u javnom sektoru” zbog činjenice da će država “izgubiti sredstva” koja dopustite im da ih uzdržavaju.

Istodobno, Yasin monstruozni porezni sustav, koji osigurava maksimalno porezno opterećenje plaća siromašnih Rusa i koji je zemlju pretvorio u porezni raj za milijardere, naziva “jednim od najboljih poreznih sustava na svijetu s umjerenim stopama”. koje ne treba ni "dirnuti".

PDV, čiju naplatu prate monstruozni kriminalni ekscesi (kao što je koncentracija sve dodane vrijednosti u tvrtkama preleticama, očito stvorenim uz sudjelovanje dužnosnika), liberalni guru smatra “najuspješnijim” otkriće reformatora” - uz ravnu ljestvicu poreza na dohodak.

Yasin smatra prijedloge da se Rusija vrati u okrilje svjetske civilizacije u poreznoj sferi (budući da se u svim razvijenim zemljama koristi progresivna ljestvica poreza na dohodak) “nepismenim”: uostalom, bogati Rusi, za razliku od stanovnika ostatka svijeta, hoće odmah počinju skrivati ​​svoje prihode, a ono što oni kontroliraju vlada neće učiniti ništa po tom pitanju. Pritom se dirljivo ne protivi progresivnom oporezivanju imovine, u žaru zaštite interesa najbogatijeg dijela društva, ne primjećujući očitu proturječnost svoje pozicije.

Yasin kristalno jasno formulira glavne pravce liberalne ofenzive protiv Rusije. Začudo, razvoj, po njegovom mišljenju, prije svega ne zahtijeva obnovu upravljivosti gospodarstva i modernizaciju federalne infrastrukture, već, naprotiv, sveobuhvatnu decentralizaciju.

Da, s koncentracijom resursa u centru sadašnja je birokracija otišla predaleko, ali tvrditi, slijedeći gurue suvremenog ruskog liberalizma, da regije prije svega trebaju razvijati proizvodnju i poduprijeti biznis, znači namjerno i ciljano uništavati cjelovitost zemlje.

Pravedno priznajući da je budućnost Rusije (kao i cijelog svijeta) određena znanošću, obrazovanjem i inovacijama, Yasin fundamentalno zanemaruje činjenicu da je napredna znanost u našoj zemlji, zahvaljujući naporima liberala, sačuvana uglavnom u vojno- industrijskog kompleksa te poziva na odlučan izbor između financiranja potonjeg i financiranja znanosti. Dakle, pod krinkom ispravne ideje o razvoju znanosti, obrazovanja i inovacija, zapravo se progurava uništavanje posljednjih preživjelih centara naprednih znanstvenih škola.

Ova jezuitska logika stvarna je prijetnja cijeloj budućnosti naše zemlje – ništa manje strašna od postupaka Banke Rusije.

Krajem listopada ponovno je, kao i u ožujku, oštro podigao kamatnu stopu i to odmah za 1,5 postotnih bodova (na 9,5% godišnje - da ne bude niža od službeno očekivane inflacije). Kao što iskustvo pokazuje, to ni na koji način ne ograničava rast cijena (određen ponašanjem monopola, a ne Banke Rusije), ali opet pridonosi povećanju cijene kredita i ima usporavajući učinak na gospodarstva koje je već blizu recesije. Čak i prema službenim optimističnim prognozama Banke Rusije, gospodarski rast će biti blizu nule iu četvrtom kvartalu ove iu prvom kvartalu sljedeće godine - također zahvaljujući njezinim naporima.

Čelnici Banke Rusije dosljedno se odriču odgovornosti za svoju prirodnu sferu nadležnosti - stabilnost deviznog tržišta - zamjenjujući je odgovornošću za inflaciju, s kojom nemaju izravan odnos (jednostavno zato što rast cijena, kao monstruozno iskustvo pokazale su se 90-e, određene prije svega samovoljom monopola, a ne dinamikom ponude novca).

Međutim, nepismenost pomaže u odlučnom djelovanju. Banka Rusije uvela je sustav automatskih deviznih intervencija i promjena valutnog koridora ovisno o ravnoteži ponude i potražnje, čime je njezino djelovanje učinilo apsolutno predvidljivim za špekulante i potpuno obesmislilo svoju prisutnost na deviznom tržištu, pretvarajući ga u jednostavno financiranje špekulativnih napada na rublju.

Dovoljno je reći da je od početka godine smanjenje međunarodnih pričuva zemlje (za više od 70 milijardi dolara) u potpunosti rezultat valutnih intervencija Banke Rusije, koje su jednostavno upumpane u džepove igrača potkopavajući rublja, a prema njima unaprijed poznatim algoritmima.

Nakon što su uvođenjem krajnje formaliziranog algoritma obesmislili intervenciju Banke Rusije u igru ​​tržišnih i špekulativnih sila na deviznom tržištu, njezini čelnici, formalno gledano, sada sasvim logično inzistiraju na potpunom prestanku državna politika stabilizacije deviznog sektora.

Što to znači za zemlju u kojoj se samo u listopadu valutni koridor kretao uzlaznom putanjom češće nego svakog drugog dana, a rast cijena stvara stvarnu prijetnju političkoj stabilnosti, jasno je: liberali, po svoj prilici, namjeravaju osigurati rušenje Putin organiziranjem valutnog kaosa.

Ključ: preformatiranje države

U okvirima model vladajuće birokracije nastao početkom 90-ih kao instrument pljačke zemlje.u osnovi. Uostalom, ovaj smjer proizlazi iz same biti ovog modela i njegov je prirodan, iako zakašnjeli (zbog razmjera sovjetskog nasljeđa i nevjerojatne strpljivosti ruskog naroda) završetak.

Da bi se promijenio kurs i izbjegla katastrofa, potrebno je promijeniti samu prirodu države: staviti je u službu naroda, a ne osobnih interesa i ambicija raznih oligarha.

To nije moguće samo zbog revolucije, već i, primjerice, zbog svijesti vladajuće elite o svojoj propasti (uključujući i fizičku) ako se nastavi današnja politika, osuđujući Rusiju na kolaps u sustavnu krizu. Primjeri Miloševića, Huseina, Gadafija i još uvijek živog Asada u tom pogledu djeluju sve uvjerljivije.

Hitne mjere normalizacije

Prije svega, potrebno je zapamtiti da država (osobito proračun) postoji za građane, a ne građani za državu. Neophodno je ostvariti pravo na život - zajamčiti stvarnu plaću za život svim građanima Rusije. To će zahtijevati povećanje godišnjih rashoda proračuna na svim razinama za približno 600 milijardi rubalja. godišnje, što se može dobiti ograničavanjem korupcije i oduzimanjem koruptivnih sredstava, te u ekstremnim slučajevima akumuliranjem proračunskih rezervi (više od 8,5 trilijuna rubalja).

Jamčenje stvarnog egzistencijalnog minimuma (a za obitelji s djecom, socijalnog minimuma), diferenciranog po regijama (ovisno o različitim razinama cijena, prirodnim, klimatskim i prometnim uvjetima uz osiguravanje istog društvenog standarda i životnih uvjeta općenito) pružit će objektivnu osnovu za cjelokupnu politiku međuproračunskih odnosa. To će omogućiti da se zaustavi kaos i korupcija na ovom području, budući da su tijekom 2000-ih regije dobivale pomoć po principu postizanja "prosječne temperature u bolnici", odnosno približavanja prosječnoj ruskoj razini, odvojeno od bilo koji objektivni kriterij.

Temeljno pitanje opstanka ne samo kineske, već i ruske državnosti je suzbijanje korupcije. Lopov treba biti u zatvoru, a ne u vladi (iako predstavnici liberalnog klana to tumače kao poziv na staljinistički teror), a plijen koji je ukrao treba vratiti narodu. Da bi se ruska država oslobodila zarobljeništva totalne korupcije, potrebno je prije svega uvesti načelo “pretpostavke krivnje” u slučaju nesklada između službenih prihoda i troškova u obiteljima dužnosnika te ukinuti zastaru za korupcijski zločini.

Važno je utvrditi da dokumentarni dokazi o krivnji korumpiranog dužnosnika (audio i video zapisi) daju sudovima temelj za određivanje pritvora kako bi se izbjegao pritisak na istragu (danas se korupcija ne smatra teškim kaznenim djelom, pa se optuženici ne zadržavaju u pritvoru) te mogu utjecati na tijek istrage, uključujući i retroaktivnim ispravljanjem opisa poslova čime im se daje pravo na koruptivne odluke. To dovodi do prekvalifikacije korupcije u prijevaru i dovodi do izricanja uvjetne osude, pa čak i vraćanja podmitljivca na svoje radno mjesto.

Potrebno je utvrditi (po uzoru na Italiju) da je davatelj mita, u slučaju suradnje s istragom, izuzet od odgovornosti (time se sva odgovornost stavlja na organizatora korupcije - dužnosnika, a žrtve korupcije lišavaju prava poticaji da ga se zaštiti).

Potrebno je uvesti (po uzoru na SAD) potpuno oduzimanje čak i imovine stečene u dobroj vjeri (osim one potrebne za skroman život) obitelji pripadnika organiziranog kriminala (uključujući i korumpirane dužnosnike: korupcija vlasti je uvijek povezan s mafijom) koji ne surađuju s istragom.

Po uzoru na tako različite zemlje kao što su Bjelorusija, Moldavija i Gruzija, potrebno je protjerati iz zemlje sve "lopove u zakonu" koji nisu osuđeni za zločine.

Razumno je utvrditi da se osuđenicima za korupcijsko kazneno djelo doživotno oduzima pravo obnašanja državnih i rukovodećih dužnosti, obavljanja bilo kakvih zakonitih poslova, biranja na izborne dužnosti na svim razinama te predaje društvenih znanosti.

Konačno, sva javna uprava trebala bi se prebaciti na elektronički sustav odlučivanja (implementiran u brojnim međunarodnim, pa čak i ruskim tvrtkama), koji bi omogućio trenutno donošenje odluka i rješavanje sporova, ali što je najvažnije, omogućio kontrolu od kraja do kraja. je nevidljiv osobi koja se revidira.

Da bi se ograničila samovolja monopola, potrebno je Federalnu antimonopolsku službu (FAS) po svom značaju i ovlastima transformirati u analog KGB-a u gospodarskoj sferi i dati joj pravo da osigurava transparentnost strukture cijena. prirodnih monopola i svih tvrtki za koje sumnja da zlorabe svoj monopolski položaj.

Ako cijena naglo oscilira, treba imati pravo prvo vratiti cijenu na prethodnu razinu pa tek onda ispitati valjanost njezine promjene, smatrajući odbijanje prodaje proizvoda po ovoj cijeni kaznenim djelom (po uzoru na Njemačku) .

Ruskim bi proizvođačima trebao biti omogućen slobodan pristup gradskim tržnicama, ako je potrebno, uz pomoć agencija za provođenje zakona i posebnih operacija kako bi se oslobodio put slobodnoj konkurenciji od mafijaške opozicije.

Po uzoru na Italiju, trebalo bi zabraniti stvaranje lanaca hipermarketa gdje god mogu raditi obične trgovine. Istodobno, regionalne vlasti trebale bi imati pravo uspostaviti minimalni udio regionalnih proizvoda u asortimanu trgovačkih lanaca.

Poduzećima i građanima potrebno je omogućiti besplatan, a kada je to iz tehničkih razloga nemoguće, ravnopravan pristup uslugama infrastrukturnih monopola.

Carine za proizvode i usluge prirodnih monopola, stambeno-komunalne usluge i gradski prijevoz trebale bi biti zamrznute na tri godine. Provesti detaljnu analizu njihovih troškova, smanjenjem krađa, korištenjem naprednih tehnologija i poboljšanjem kvalitete upravljanja, u roku od godinu dana smanjiti tarife za stambeno-komunalne usluge za najmanje 20%, te tarife za cijene električne energije i plina na domaćem tržištu. - za najmanje 10%.

Potrebno je nadoknaditi iz lokalnog proračuna (ako postoji nedostatak sredstava u njemu - iz regionalnog proračuna, ako postoji nedostatak sredstava u njemu - iz federalnog proračuna) obračunate troškove građana za stanovanje i komunalne usluge prema socijalnom standardu (uključujući porez na stanovanje i najamninu, uključujući socijalno stanovanje), veći od 10% obiteljskog prihoda.

Razvoj Rusije je nemoguć bez razumnog protekcionizma (barem na razini Europske unije): uostalom, sve što mi radimo svojim rukama, Kina radi jeftinije, a često i bolje od nas. Ako želimo imati radna mjesta, moramo se ugledati na razvijene zemlje, od kojih većina, ne priznajući to, povećava protekcionizam pred globalnom krizom.

Slabost tržišnih poticaja natjerat će nas da kombiniramo protekcionizam s prisiljavanjem poduzeća na tehnološki napredak, najprije civiliziranim metodama (uvođenjem novih standarda), au slučaju nesporazuma, administrativnim metodama.

Ako je potrebno povećati broj zaposlenih ili stvoriti proizvodnju robe koju u svijetu proizvode manje od tri neovisna proizvođača (to je uvjet ekonomske sigurnosti), a nevoljkost privatnog biznisa da riješi te probleme, to je potrebno stvoriti državna poduzeća za rješavanje odgovarajućih problema (u slučaju njihove nestrateške prirode, za naknadnu privatizaciju).

Potrebno je malo poduzetništvo osloboditi administrativnog ugnjetavanja. Poduzeća s manje od 20 zaposlenih (u poljoprivredi - manje od 50 zaposlenih), koja se ne bave financijskim transakcijama, savjetovanjem, vanjskom trgovinom, preprodajom i drugim potencijalno špekulativnim aktivnostima (ili ostvaruju godišnji prihod ispod određene razine praga), moraju 5 godina potpuno biti oslobođeni svih vrsta poreza i obveznih plaćanja. Time će se u potpunosti eliminirati mogućnost poreznog terora i kvalitativno proširiti mogućnosti samozapošljavanja.

Neophodno je slobodno zauzimanje praznog poljoprivrednog zemljišta. Svaki građanin Rusije trebao bi dobiti pravo zauzimanja napuštenog poljoprivrednog zemljišta (do 1 hektara po obitelji). Prilikom obrade mora se izdati u besplatni dugoročni najam, a kontinuiranom obradom 10 godina uzastopno mora se prenijeti u vlasništvo.

Treba objediniti računovodstvo i porezno računovodstvo, kao što se radi u cijelom svijetu. Svi regulatorni dokumenti vezani uz oporezivanje moraju se pojednostaviti i učiniti razumljivima prosječnom građaninu, kako bi mali i srednji poduzetnici mogli voditi računovodstvene evidencije bez pomoći posebno educiranih računovođa i financijaša.

Opisane transformacije dijelom će postati temelj sveobuhvatne modernizacije tehnološke infrastrukture, a dijelom bi se trebale razraditi u njenom procesu i na projektima.

Modernizaciju treba provesti na račun akumuliranih državnih rezervi (više od 180 milijardi dolara može se sigurno koristiti za stabilnost valute), te u smislu projekata zajamčene profitabilnosti (na primjer, stambene i komunalne usluge u velikim i srednjim gradova) - na teret sredstava štednje mirovinskog sustava.

Glavni instrument za financiranje modernizacije trebao bi biti prijelaz s izdavanja rublja ovisno o količini strane valute koju zemlja zaradi ili posuđuje (što koči razvoj i čini je neopravdano ovisnom o vanjskim uvjetima), na izdavanje rublja za optjecaj u skladu s potrebama gospodarstva, kao što se događa u razvijenim zemljama. To će zahtijevati obnovu mehanizama financiranja projekata, odvajanje investicijskog kapitala od špekulativnog kapitala i valutne regulacije, ali će osigurati siguran razvoj zemlje čak i uz oskudna sredstva. (Ne treba zaboraviti da je za vrijeme Staljinove vladavine u Sovjetskom Savezu izgrađeno 47 tisuća tvornica - otprilike 2 tisuće tvornica godišnje, što premašuje sadašnji tempo za dva reda veličine).

Sveobuhvatna modernizacija infrastrukture radikalno će smanjiti troškove gospodarstva i rashode građana te će stvaranjem ogromne domaće potražnje kvalitativno poboljšati poslovnu klimu i ojačati radnu motivaciju stanovništva.