time dobiva dodatnu dobit, to znači da to poduzeće ima monopolsku moć; imaju ga monopolisti, oligopolisti i monopolistički konkurenti. Način mjerenja monopolske moći je iznos za koji cijena koja maksimizira profit premašuje granični trošak (kao udio u cijeni). Ovu metodu određivanja monopolske moći (dio praktičnog pravila) predložio je 1934. američki ekonomist Abba Lerner i nazvala je Lernerov pokazatelj monopolske moći , ili Lernerov koeficijent :

Vrijednost Lernerovog koeficijenta kreće se od nule do jedan, tj. što je veći, poduzeće ima veću monopolsku moć. Lernerov koeficijent se može izraziti i preko koeficijenta cjenovne elastičnosti potražnje, tj.

Važno je zapamtiti da veća monopolska moć ne jamči visoke profite. Male trgovine mješovitom robom koje rade noću imaju veću monopolsku moć od supermarketa, ali ostvaruju manju zaradu jer je obujam prodaje znatno manji, a prosječni fiksni troškovi viši od onih u supermarketima.

Koji su izvori monopolske moći? U konačnici, razlog monopolske moći je elastičnost potražnje za poduzećem ( L = -/E d). Zašto neka poduzeća imaju elastičniju krivulju potražnje, dok druga imaju manje elastičnu? Što određuje elastičnost potražnje za poduzeće?

Glavni izvori monopolske moći uključuju:

• 1. Elastičnost tržišne potražnje. Krivulja potražnje monopolista poklapa se s krivuljom potražnje na tržištu. Tada će se elastičnost potražnje poduzeća i elastičnost tržišne potražnje podudarati. U slučaju kada postoji nekoliko poduzeća u grani, elastičnost tržišne potražnje postavlja donju granicu za elastičnost svake tvrtke, tj. cjenovna elastičnost potražnje za bilo koju tvrtku u grani ne može biti manja od elastičnosti tržišne potražnje. .
• 2. Broj tvrtki na tržištu. Monopolska moć svakog poduzeća u industriji opada kako se broj poduzeća na tržištu povećava (ako su sve ostale stvari jednake). Uostalom, što je više konkurenata, to će potražnja tvrtke biti elastičnija, tj. ako se cijena poveća, možete brzo izgubiti kupce.
• 3. Interakcija između poduzeća :
  • u slučaju agresivne cjenovne konkurencije, poduzeća imaju minimalnu monopolsku moć. Potražnja za njihovim proizvodima vrlo je elastična: svako povećanje cijene dovest će do gubitka kupaca;
  • u slučaju tajnog dogovora, koji se u mnogim zemljama smatra kršenjem antimonopolskih zakona, elastičnost potražnje može biti niska, a tada će tvrtke imati veću monopolsku moć.

Poznato je da monopolska moć potiče neučinkovitu raspodjelu resursa. Zamjena konkurencije monopolom dovodi do povećanja cijena i smanjenja outputa, što rezultira društvenim troškovima, tj. monopolska ravnoteža nije učinkovita sa stajališta društva. Međutim, u nekim slučajevima gdje je monopol prirodan, on će biti jedini učinkovit.

Model jednostavnog monopola o kojem se gore govori može se proširiti. Pretpostavili smo da će monopolist prodavati sve jedinice proizvodnje po istim cijenama. Ali monopoli mogu postaviti različite cijene za različite kategorije kupaca, tj. izvršiti diskriminacija cijena. Primjerice, muzeji određuju niske cijene ulaznica za školarce, studente i umirovljenike (njihova je potražnja elastičnija od ostalih posjetitelja) i vrlo visoke cijene za strance (njihova je potražnja potpuno neelastična). Primjer cjenovne diskriminacije može biti određivanje visoke cijene za prva prikazivanja filma i njezino naknadno smanjenje kada film uđe u masovnu distribuciju. Poduzeća se često koriste različitim oblicima diskriminacije cijena kako bi povećala profit.

U ovom poglavlju saznali smo što su tržišne strukture, što je savršena konkurencija i njezina suprotnost - monopol i monopson. Sada znamo kako se u uvjetima savršene konkurencije i monopola određuje optimalni obujam proizvodnje koji maksimizira profit i kako se aktivnosti tih poduzeća razlikuju kratkoročno i dugoročno. Istodobno smo ispitali kategorije kao što su bruto prihod poduzeća, njegov prosječni i granični prihod, a također smo formulirali pravilo za maksimiziranje profita za sve tržišne strukture. Naučili smo i koje je pravilo određivanja cijena, što je monopolna moć i kako je mjeriti te koji su glavni izvori monopolske moći.

Stupanj monopolske moći, začudo, može se mjeriti. Koriste se sljedeći pokazatelji monopolske moći:

1. Lernerov pokazatelj monopolske moći:

Lernerov koeficijent pokazuje u kojoj mjeri cijena proizvoda premašuje granične troškove njegove proizvodnje. L uzima vrijednosti između 0 i 1. Za savršenu konkurenciju, ovaj pokazatelj je 0, jer P = M.C.. Više L, veća je monopolska moć poduzeća. Treba napomenuti da monopolska moć ne jamči visoku dobit, jer iznos dobiti karakterizira omjer P I ATC .

2. Pomnožimo li brojnik i nazivnik Lernerovog eksponenta s Q, dobivamo formulu za izračun indeks monopolske moći: , ili . Stoga se visoki profiti u dugom roku također vide kao znak monopolske moći.

3. Stupanj koncentracije tržišta, ili Herfindahl-Hirschmanov indeks:

gdje je Pi postotni udio svakog poduzeća na tržištu ili udio poduzeća u tržišnoj ponudi industrije, n je broj poduzeća u industriji. Što je veći udio poduzeća u industriji, veća je mogućnost pojave monopola. Ako postoji samo jedno poduzeće u industriji, tada je n =1, Pi =100%, tada je H = 10 000. 10.000 je najveća vrijednost pokazatelja tržišne koncentracije. Ako je H< 1000, то рынок считается неконцентрированным. Если Н? ≥ 1800, то отрасль считается высокомонополизированной. Нужно иметь в виду, что данный показатель не дает полной картины, если не учитывать удельный вес импортируемых товаров.

40. Oligopol. Osnovne metode određivanja cijena u uvjetima oligopola.

Oligopol- Riječ je o tržišnoj strukturi u kojoj dominira mali broj prodavača, a ulazak novih proizvođača u branšu ograničen je visokim barijerama.

Karakterizira ga:

1. mali broj velikih firmi;

2. heterogenost (ili homogenost) proizvoda;

3. moguće ulazne poteškoće povezane s velikim investicijama;

4. donekle ograničen pristup informacijama;

5. univerzalna međuovisnost.

Rat cijenama. Dva su glavna oblika ponašanja poduzeća u oligopolističkim strukturama: nekooperativno i kooperativno. U slučaju nekooperativnog ponašanja svaki prodavač samostalno rješava problem određivanja cijene i obujma proizvodnje.

Da pojednostavimo, razmotrimo industriju u kojoj postoje samo dva prodavača - duopol. Duopol je poseban, najjednostavniji slučaj oligopola. Pretpostavimo da svaka od tvrtki A i B proizvodi polovicu proizvodnje, čija je ukupna vrijednost 400 tisuća jedinica, te da su prosječni troškovi konstantni i jednaki 25 tisuća rubalja. Pretpostavimo također da su početne cijene jednake i iznose 50 tisuća rubalja. Ako poduzeća vjeruju da će im snižavanje cijena pomoći da istisnu konkurenta s tržišta, tada između njih počinje rat cijenama. Rat cijenama- Ovo ciklus postupnog smanjivanja postojeće razine cijena u cilju istiskivanja konkurenata s oligopolističkog tržišta. Smanjenje cijena, međutim, ima svoje granice. U razmatranom primjeru (Slika 8-1), to će se nastaviti sve dok cijena ne padne na razinu graničnog troška. A budući da su prosječni troškovi konstantni, tada je P = MC = AC. U točki B će se uspostaviti ravnoteža jer nijedno poduzeće ne može smanjiti svoju cijenu niže bez gubitaka. Cijena će zapravo biti ista kao pod savršenom konkurencijom, a ekonomska dobit od rata bit će nula. Potrošači će imati koristi od rata cijena, a proizvođači će izgubiti. U našem primjeru nitko od proizvođača neće pobijediti. Nažalost za potrošače, ratovi cijena su prolazni i prilično rijetki ovih dana. Međusobno natjecanje češće dovodi do sporazuma koji uzimaju u obzir moguće radnje drugih proizvođača.

pravila (kao što su igraće karte ili domine). Tijekom igre moguće su različite zajedničke akcije - koalicije igrača, sukobi i sl. Strategija igrača određena je ciljnom (platnom) funkcijom koja pokazuje dobitak ili gubitak sudionika. Oblici ovih igara su raznoliki. Najjednostavnija varijanta su igre s dva sudionika. Ako su u igri najmanje tri igrača, to je moguće

formiranje koalicija, što komplicira analizu. S gledišta iznosa uplate, igre se dijele u dvije skupine - zero-sum i non-zero-sum. Zero-sum igre se također nazivaju antagonističkim:

dobitak jednih točno je jednak gubitku drugih, a ukupni iznos dobitka jednak je nuli. Na temelju prirode preliminarnog dogovora igre se dijele na kooperativne (kada se formiraju koalicije igrača) i nekooperativne (kada svatko igra za sebe protiv svih). Najpoznatiji primjer nekooperativne igre s nultim zbrojem je Cournotov model, a igra s ne-nultim zbrojem je zatvorenikova dilema. Razmotrimo posljednji slučaj (slika 8-5). Dvojica lopova uhvaćena su na djelu i optužena za više krađa. Svaki od njih nalazi se pred dilemom - priznati stare (nedokazane) krađe ili ne. Ako samo jedan od lopova prizna, onda onaj koji prizna dobiva minimalnu zatvorsku kaznu (1 godinu), a njegov nepokajnički drug maksimalnu (10 godina). Ako oba lopova istovremeno priznaju, onda će obojica dobiti malu olakšicu (6 godina zatvora), ako obojica ustraju, onda će obojica biti kažnjena samo za posljednju krađu (3 godine). Zatvorenici sjede u različitim ćelijama i ne mogu se međusobno dogovoriti. Pred nama je nekooperativna (nedosljedna) igra sa sumom različitom od nule (u ovom slučaju negativnom). Karakteristična značajka ove igre je da je neprofitabilna za oba sudionika

voditi svojim privatnim (sebičnim) interesima.

Izlomljena krivulja

zahtijevajte

U uvjetima visoke neizvjesnosti oligopolisti se ponašaju drugačije. Neki pokušavaju

ignorirati konkurente i ponašati se kao da industrijom dominira savršena konkurencija. Drugi, naprotiv, pokušavaju predvidjeti ponašanje svojih protivnika i pomno prate svaki njihov potez. Konačno, neki od njih tajno dogovaranje sa suprotstavljenim tvrtkama smatraju najisplativijim.

U stvarnosti, sve tri ove vrste tržišnog ponašanja mogu se pojaviti istovremeno. Budući da uprava poduzeća stalno mora donositi brojne odluke, praktički je nemoguće predvidjeti reakciju konkurencije na svaku njegovu akciju. Stoga se o mnogim taktičkim pitanjima koja se tiču ​​sekundarnih aspekata odluke donose potpuno neovisno. S druge strane, prilikom donošenja strateških odluka, tvrtka radi na optimizaciji odnosa sa suparnicima. Zadatak ekonomske teorije je proučavanje pravila racionalnog izbora, koristeći aparat teorije igara. Svaki "igrač" traži potez kako bi maksimizirao vlastitu korist, au isto vrijeme ograničio slobodu izbora svog konkurenta. U potrazi za "najjednostavnijim" putem, konkurentske tvrtke mogu stupiti u izravne dogovore, dogovarajući se o zajedničkoj politici cijena, podjeli prodajnih tržišta itd.

Potonji je slučaj najopasniji za društvo i u pravilu je zabranjen antimonopolskim zakonodavstvom. Prva opcija svodi se na savršenu konkurenciju, treća - u ekstremnom slučaju - na čisti monopol. Može se proučavati sa ili bez teorije igara. Obično studira

Oligopolističko određivanje cijena počinje analizom izlomljene krivulje potražnje.

Pretpostavimo da se tri (I, II i III) poduzeća natječu na tržištu industrije. Razmotrimo reakciju poduzeća II i III na ponašanje poduzeća I. Moguće su dvije situacije: kada podiže cijene i kada ih snižava. Ako poduzeće I podigne cijene iznad P0 (Sl. 8-7a), njegova potražnja je prikazana krivuljom D: iznad linije PaA Konkurenti (poduzeća II i III) ga neće slijediti, a njihove će cijene ili ostati nepromijenjene ili porasti za mnogo manji udio, kao što je prikazano krivuljom D iznad linije P0A. Kada poduzeće I spusti cijene ispod P0, poduzeće II i III će ga slijediti, kao što pokazuje krivulja D: ispod linije P„A. Kao rezultat toga nastaje izlomljena krivulja potražnje D2AD, visoko elastična iznad razine trenutne cijene P0 i nisko elastična ispod nje (Slika 8-76). Krivulja graničnog dohotka nije kontinuirana i sastoji se od dva dijela - MR2 iznad točke B i MRj ispod točke C. Predloženi model objašnjava relativnu nefleksibilnost cijena u oligopolu. Činjenica je da, u određenim granicama, svako povećanje cijena pogoršava situaciju. Podizanje cijena od strane jedne tvrtke predstavlja rizik preuzimanja tržišta od strane konkurenata, koji mogu odvući bivše kupce tvrtke održavanjem niskih cijena. Snižavanje cijena u oligopolu također ne može dovesti do željenog povećanja prodaje, budući da će konkurenti, snizivši cijene na isti način, zadržati svoje kvote na tržištu. Kao rezultat toga, vodeća tvrtka

neće moći povećati broj kupaca na račun drugih tvrtki. Osim toga, snižavanje cijena je prepuno dampinškog rata cijena. Predloženi model dobro objašnjava samo nefleksibilnost cijena,

ali nam ne omogućuje da odredimo početnu razinu cijena i mehanizam njihova rasta. Ovo drugo je lakše objasniti tajnim dogovorom oligopolista.

KartelŽelja oligopolista za kooperativnim ponašanjem doprinosi stvaranju kartela. Kartel- Ovo je udruženje tvrtki koje koordiniraju svoje odluke o cijenama i obujmu proizvodnje tako da Kako kad bi se spojili u čisti monopol. Formiranje kartela zahtijeva razvoj zajedničke strategije

(u pogledu cijena, obujma proizvodnje), utvrđivanje kvota za svakog sudionika i stvaranje mehanizma za praćenje provedbe donesenih odluka. Povećava se uspostavljanje jedinstvenih monopolskih cijena

prihoda za sve sudionike, ali se povećanje cijena ostvaruje kroz obvezno smanjenje količine prodaje. Kao rezultat toga, svaki sudionik dolazi u iskušenje da dobije dvostruku pobjedu i prodaje svoje proizvode po visokoj kartelskoj cijeni, ali iznad niske kartelske kvote. Ako ova vrsta oportunističkog ponašanja postane široko rasprostranjena, kartel će propasti. Kartel je klasičan primjer kooperativne igre s n sudionika, gdje n može biti jednako 2, 3, itd. Obavezni uvjet kartelnog sporazuma je da svaki sudionik ne dobije ništa manje od onoga na što bi mogao računati kada bi se svi ostali ujedinili protiv njega oligopolisti Često kartelni sporazum predviđa stvaranje kolektivnog fonda ("zajednički fond"), iz kojeg se vrše "strana plaćanja" onima koji su pretrpjeli smanjenje kvota. Ova plaćanja imaju ulogu plaćanja izravnanja.

Potencijalna prijetnja kartelu dolazi od udruživanja autsajdera u protukartel. Ako je ukupni prihod sudionika u industriji konstantan i jednak maksimalnoj vrijednosti, tada imamo igru ​​dvaju sudionika (koalicija) s nultim zbrojem, čiji je poseban slučaj Cournotov model duopola.

Teorija igara na svojoj suvremenoj razini nedovoljno uvažava institucionalne aspekte procesa nastanka, procvata i propadanja kartelnih sindikata. Trenutačno su rijetki eksplicitni sporazumi kartelskog tipa. Mnogo češće se mogu uočiti implicitni (skriveni) dogovori, tajni dogovor.

Monopol- ovo je isključivo pravo države, poduzeća, organizacije, trgovca (koje pripada jednoj osobi, grupi osoba ili državi) na obavljanje bilo koje gospodarske djelatnosti. Monopol je sušta suprotnost konkurentskom tržištu. Po svojoj prirodi, monopol djeluje kao sila koja potkopava slobodnu konkurenciju i spontano tržište.

Često se monopol odnosi na određenu tržišnu strukturu i apsolutnu prevlast jednog dobavljača ili prodavača.

Za to su potrebni sljedeći uvjeti:

1) monopolist je jedini proizvođač ovog proizvoda;

2) proizvod je jedinstven u smislu da nema bliskih zamjena;

3) prodor drugih poduzeća u industriju je blokiran nizom okolnosti, zbog čega monopolist drži tržište u punoj moći i potpuno kontrolira obujam proizvodnje;

4) stupanj utjecaja monopolista na tržišnu cijenu je vrlo visok, ali ne i neograničen, jer on ne može postaviti proizvoljno visoku cijenu (svako poduzeće, pa tako i monopol, suočava se s problemom ograničene potražnje na tržištu i smanjenja obujma prodaje izravno proporcionalno rastu cijena) .

Monopolska moć je sposobnost naplate cijene iznad graničnog troška, ​​a iznos za koji cijena premašuje granični trošak obrnuto je proporcionalan elastičnosti potražnje poduzeća. Što je manje elastična potražnja za poduzećem, poduzeće ima veću monopolsku moć.

Konačni uzrok monopolske moći je stoga elastičnost potražnje za poduzećem. Postavlja se pitanje zašto se neke tvrtke (primjerice nekoliko robnih kuća) suočavaju s elastičnijom krivuljom potražnje, dok se druge (primjerice proizvođači odjeće s markiranom naljepnicom) suočavaju s manje elastičnom krivuljom potražnje.

Tri faktora određuju elastičnost potražnje za poduzeće. Prvi leži u elastičnosti tržišne potražnje. Vlastita potražnja poduzeća bit će barem jednako elastična kao tržišna potražnja, pa stoga elastičnost tržišne potražnje ograničava potencijal za monopolsku moć. Drugi faktor - broj poduzeća na tržištu. Ako je na njoj mnogo tvrtki, malo je vjerojatno da će jedna od njih moći značajno utjecati na cijenu. Treći faktor leži u interakciji između poduzeća. Čak i ako postoje samo dvije ili tri tvrtke na tržištu, nijedna od njih neće moći višestruko povećati cijenu ako je konkurencija među njima agresivna, pri čemu svaka tvrtka pokušava osvojiti lavlji dio tržišta. Pogledajmo svaki od ova tri čimbenika koji određuju monopolsku moć.

Monopol (tržište)vlast leži u činjenici da poduzeće može utjecati (povećati) cijenu i ostvariti ekonomsku dobit ograničavanjem obujma proizvodnje i prodaje. Međutim, treba imati na umu da tvrtka s monopolskom moći ne može beskrajno povećavati cijenu svojih proizvoda.

Stupanj (snaga) monopola moć je ograničena cijenom elastičnost potražnja za proizvodima poduzeća, koja ovisi o sljedećim čimbenicima: cjenovna elastičnost industrijske potražnje, broj poduzeća na tržištu, priroda interakcije između poduzeća.

Cjenovna elastičnost industrijske potražnje– potražnja za proizvodima pojedinog poduzeća ne može biti manje elastična od potražnje tržišta (industrije). Monopolska moć je inverzna cjenovna elastičnost potražnje.

Broj poduzeća na tržištu– što je više poduzeća, to će potražnja za proizvodima svakog od njih biti elastičnija i monopolska moć manja. Međutim, sam broj tvrtki ne daje ideju o stupnju monopolizacije tržišta. Za takvu procjenu koriste se određeni pokazatelji: Lernerov koeficijent, koeficijent koncentracije, Herfindahl-Hirschmanov indeks.

Priroda interakcije između poduzeća– uz žestoku konkurenciju, cijene se mogu približiti konkurentskim razinama; ako se cijene pregovaraju, proizvodnja je ograničena ili je tržište podijeljeno, cijene će biti blizu monopolskih cijena.

Monopolist na tržištu ima najjaču ekonomsku moć, budući da u potpunosti kontrolira cjelokupni obujam proizvodnje dobara i kao rezultat toga može povećati cijenu svojih proizvoda. U tom pogledu država preuzima kontrolu nad djelovanjem monopola i obuzdava njihovu samovolju.

Potražnja za proizvodima monopolista podudara se s potražnjom tržišta (industrije), stoga je elastičnost potražnje objektivan čimbenik koji ograničava rast cijena.

U realnom gospodarstvu prevladavajuće tržišne strukture su monopolistička konkurencija i oligopol. Poduzeća koja djeluju unutar ovih struktura imaju određeni stupanj monopolske moći i mogu mijenjanjem obujma proizvodnje utjecati na tržišne cijene. Međutim, stupanj (snaga) te moći manji je od onog kod čistih monopolista.

Stupanj monopolske moći može se mjeriti na različite načine.

Lernerov koeficijent (L). Godine 1934. A.P. Lerner predložio je mjerenje snage monopola koristeći sljedeći koeficijent:

Ako brojnik i nazivnik pomnožimo s količinom proizvodnje (q), u brojniku ćemo dobiti dobit (π), a u nazivniku bruto prihod (TR):

(p – AC) x q π L = --––––-- = –––––.

Posljedično, što je veći udio dobiti u bruto dohotku, to je veći stupanj monopolizacije.

Faktor koncentracije pokazuje udio (kao postotak) prihoda određenog broja poduzeća u obujmu prodaje cijele industrije.

Tvrtka zauzima dominantan položaj na tržištu ako jedno poduzeće čini više od 1/3 ukupnog prometa industrije, ili 3 ili manje poduzeća proizvode više od polovice proizvodnje industrije, ili 5 ili manje poduzeća ima više od 2/3 ukupnog prometa industrije.

Tržište se smatra nemonopoliziranim ako postoji više od 10 konkurentskih tvrtki u industriji, a udio najvećeg od njih ne smije biti veći od 31%, dva najveća - 44, tri - 54, četiri - 63%.

Najčešće se koeficijent koncentracije izračunava za četiri ili osam najvećih poduzeća u industriji (tablica 7.1).

Koeficijent ima niz nedostataka:

prvo, karakterizira pozicije samo najvećih proizvođača, a ne cjelokupnog skupa poduzeća u industriji i njezinu strukturu;

Drugo, koeficijent ne pokazuje razliku između djelatnosti u kojima je tržište relativno ravnomjerno podijeljeno i djelatnosti u kojima dominira jedna velika tvrtka.

Na primjer, ako jednu industriju predstavlja pet poduzeća s istim obujmom proizvodnje (tj. 20%), a drugu 44 tvrtke, od kojih četiri najveće ostvaruju 75%, 2, 1,5 i 1,5% proizvodnje industrije, a za preostalih 40 poduzeća - po 0,5%, tada će koeficijent koncentracije za četiri najveća poduzeća u oba slučaja biti jednak 80%.

Herfindahl-Hirschmanov indeks ( Herfindahl - Hirshmfn ) određena formulom

Gostionica = S l 2 + S 2 2 + S 3 2 +...+ S n 2,

gdje je S udio poduzeća u obujmu prodaje u cijeloj industriji, %;

n je ukupan broj poduzeća u industriji.

Tablica 7.1

Udio u prodaji najvećih američkih industrijskih tvrtki

u obujmu prodaje u industriji, % *

	4 najveća	8 najvećih
Prerada nafte
Proizvodnja motora i karoserija automobila
Visoke peći i čeličane
Zrakoplovna industrija
Pogoni za preradu mesa
Pilana
Plastika i smole
Sapun i deterdženti

* Heine P. Ekonomski način razmišljanja. – M.: “Delo”, “Katalaksija”, 1993. – S.245.

Njegove numeričke vrijednosti mogu varirati od vrijednosti blizu 0 (kod mnogih malih poduzeća u industriji) do 10 000 (u slučaju čistog monopola). Tržište na kojem je Herfindahl-Hirschmanov indeks manji od 1000 smatra se sigurnim sa stajališta monopolizacije.

U gornjem primjeru s dvije industrije, koeficijenti

čije su se koncentracije podudarale za četiri najveće tvrtke, Herfindahl-Hirschmanov indeks za prvu industriju bit će 2000:

Gostionica = 20 2 + 20 2 + 20 2 + 20 2 + 20 2 = 2000,

a za drugu – 5643,5:

Gostionica = 75 2 + 2 2 + 1,5 2 + 1,5 2 + 40 x (0,5) 2 = 5643,5.

U drugoj industriji Inn je znatno veći. Usporedba vrijednosti Herfindahl-Hirschman indeksa za ove dvije industrije omogućuje nam da zaključimo da prisutnost jedne dominantne tvrtke na tržištu čini ovo tržište manje konkurentnim.

"

Riječ monopol dolazi od dvije grčke riječi (monos - jedan, poleo - prodavati), što znači "jedini prodavač". Monopol je veliki gospodarski subjekt koji ima određene ekonomske prednosti i dominira industrijskim tržištem.

Povijesno gledano, monopol je u početku definiran kao pravni koncept. Prvi put se pojavio u rimskom pravu, gdje su istaknute značajke kao što su posjedovanje moći, isključiva prava i prednost koja omogućuje prekomjerni profit. Trenutno se monopol karakterizira kao pravni pojam, tržišni model i kao oblik organizacije proizvodnje. U zapadnoj ekonomskoj teoriji prevladavaju prve dvije vrste definicija, tj. monopol se predstavlja kao jedan od glavnih tržišnih modela. U ovom slučaju koristi se koncept “čistog monopola” koji se definira kao poduzeće koje je jedini proizvođač proizvoda koji nema bliske supstitute (supstitute), ili kao industrija u kojoj mali broj poduzeća kontrolira svu ili veći dio svoje proizvodnje, ili kao jedini prodavač proizvoda, koji ima mogućnost utjecati na cijenu kontrolirajući dostupnost (ponudu) robe.

Savršeni monopol prilično je rijedak fenomen. Za to su potrebni sljedeći uvjeti:

• 1. Jednom prodavaču suprotstavlja se veliki broj kupaca. Drugim riječima, monopol znači gubitak ekonomske jednakosti između proizvođača i kupca. Tip tržišta na kojem postoji samo jedan kupac naziva se monopson.
• 2. Nedostatak savršenih zamjena. Kupac je prisiljen ili kupiti ovaj proizvod od monopolista ili bez njega.
• 3. Nedostatak slobode ulaska na tržište (industriju).

Monopol može postojati samo zato što se drugim poduzećima ulazak na tržište čini neisplativim ili nemogućim. Prepreke ulasku su brojne i raznolike. Među njima:

• · ekonomija razmjera – nastaje kada je u nekim industrijama (proizvodnja čelika, automobilska industrija i dr.) postojeća tehnologija takva da je samo velikim obujmom proizvodnje dugoročno moguće postići minimalne troškove, kako u apsolutnom tako iu u odnosu na tržišni udio. Male tvrtke koje pokušaju ući u takvu industriju neće moći ostvariti profit i ostati u industriji zbog činjenice da nemaju sposobnost ostvariti ekonomiju razmjera i proizvoditi proizvode uz niže ili iste troškove kao monopolist ;
• · financijske prepreke znače da su u nekim industrijama potrebna velika kapitalna ulaganja kako bi se proizvodilo učinkovito. Prilično je teško pronaći financijska sredstva za te namjene;
• · patenti - u zakonodavstvu mnogih zemalja, uključujući Bjelorusiju, pravna zaštita je osigurana za izum na određeno vrijeme. Također, veliko poduzeće ima priliku financirati vlastite aktivnosti istraživanja i razvoja ili kupiti patente od drugih poduzeća;
• · postojanje državnih dozvola, kvota ili visokih carina na uvoz robe. Ograničenje kao rezultat ponude dobara dovodi do monopolizacije industrije (na primjer, proizvodnja medicinskih lijekova);
• · kontrola izvora potrebnih sirovina ili drugih specijaliziranih izvora od strane monopolista;
• · visoki transportni troškovi, koji doprinose formiranju izoliranih lokalnih tržišta, tako da tehnološki jedinstvena industrija može predstavljati mnoge lokalne monopoliste.

Osim toga, samo monopolističko poduzeće može voditi politiku cijena koja čini ulazak na tržište neprivlačnim za potencijalne konkurente.

4. Mogućnost istovremenog utjecaja na cijenu i količinu isporučenih proizvoda. Međutim, u stvarnosti se to rijetko događa. Stupanj utjecaja monopolista na tržišnu cijenu je vrlo visok, ali ne i neograničen, budući da se svako poduzeće, pa tako i monopol, suočava s problemom ograničene potražnje na tržištu, a smanjenje obujma prodaje izravno je proporcionalno rastu cijena. Naime, glavna ograničavajuća snaga tržišne moći monopola je elastičnost potražnje za njegovim proizvodima. Ako je prodavač odredio cijenu, tada potražnja na tržištu diktira obujam proizvodnje.

Stoga se monopolska moć može definirati kao sposobnost proizvođača da kontrolira tržišnu cijenu svog proizvoda i utječe na nju reguliranjem količine koja se nudi tržištu. Kao rezultat toga, monopolski položaj je vrsta faktora proizvodnje za monopolista, izvor prihoda. Pritom se tržišnom snagom može raspolagati samo u određenoj mjeri, budući da njeno dugoročno očuvanje zahtijeva određene uvjete koji će ograničiti pristup konkurentskih tvrtki. Treba napomenuti da se pojmovi “monopol”, “tržište” i “ekonomska” moć često koriste kao sinonimi (R. Pindyck, D. Rubinfeld, S. Fischer, L. Erhard i dr.).

Monopolska moć ima sljedeće značajke: a) povećanje potražnje nije nužno praćeno povećanjem količine ponuđenih dobara. Monopol često jednostavno diže cijenu. Odlučujući čimbenik koji određuje isporučenu količinu dobra je promjena u krivulji graničnog prihoda, a ne u krivulji potražnje; b) za monopolista je nemoguće odrediti krivulju potražnje, budući da se određena količina dobara koju nudi monopol može prodati po različitim cijenama ovisno o potražnji i njezinoj cjenovnoj elastičnosti.

Monopolska moć se može uživati ​​samo u određenoj mjeri. Čimbenici koji pridonose jačanju ili slabljenju monopolske moći su: ekonomski potencijal poduzeća, očekivana dobit, opseg inovacija, prisutnost poslovnih tajni, visoke prepreke pojavi konkurenata, uključujući protekcionističku politiku vlade. Prisutnost zamjenskih dobara, konkurencija tvrtki koje proizvode slične proizvode i potencijalna konkurencija tvrtki koje imaju priliku organizirati sličnu proizvodnju, nesavršene tržišne informacije, krize, ratovi, nasilje. Dakle, pritisak potencijalne konkurencije značajno ograničava tržišnu moć.

Dakle, monopolna moć je sposobnost subjekta da utječe na situaciju koja se razvila na određenom tržištu, donoseći sebi korist. Nositelji monopolske vlasti mogu biti država, poduzeća i pojedinci. I velike tvrtke i male koje imaju određene prednosti mogu imati monopolsku moć.

Moderna ekonomska teorija nema jasnu klasifikaciju vrsta monopola, ali predlaže razlikovati čisti ili apsolutni, prirodni i umjetni, proizvodni i organizacijski, zatvoreni i otvoreni, jednostavni. Čisti monopol predstavlja poduzeće ili industrija koja je jedini proizvođač proizvoda koji nema supstituta i određuje obujam proizvodnje i cijene. Tržišni udio poduzeća obično iznosi 100%. Obično postoje tri glavne vrste čistog monopola: prirodni, otvoreni i zatvoreni monopoli. Postojanje ovih vrsta monopola pretpostavlja postojanje različitih vrsta okolnosti zbog kojih jedno poduzeće može postati jedini dobavljač proizvoda na tržištu. Prirodni monopol se tumači kao jedna tvrtka ili industrija koja opslužuje cijelo tržište zbog neučinkovitosti razdvajanja i zbog minimiziranja troškova proizvodnje zbog ekonomije razmjera ili vlasništva nad jedinstvenim prirodnim resursima. Na primjer, prirodni monopol Republike Bjelorusije uključuje transport nafte i plina cjevovodima. Kao vrsta prirodnog monopola, proizvodni (tehnološki) monopol je poduzeće (udruženje) koje kontrolira proizvodnju i prodaju određenih proizvoda, čija specifičnost proizvodne tehnologije određuje veliku veličinu i prisutnost bliske tehnološke povezanosti poduzeća uključena u udruženje. Pod umjetnim monopolima podrazumijevaju se monopoli koje stvara država radi koncentracije i specijalizacije proizvodnje. Organizacijski monopol djeluje kao udruženje poduzeća i organizacija istog profila. Javlja se na visokoj razini koncentracije proizvodnje i povezana je s postojanjem resornih ministarstava. Ovo nije ništa drugo nego umjetni monopol, što znači centralizirano upravljanje bilo kojom sferom proizvodnje. Otvoreni monopol je monopol u kojem jedna tvrtka (barem na neko vrijeme) postaje jedini dobavljač jedinstvenog proizvoda, ali nema posebnu zaštitu od konkurencije. Tvrtke koje prvi put izlaze na tržište s novim proizvodima često se nalaze u situacijama otvorenog monopola. Inovativna aktivnost čini temelj za funkcioniranje takvih poduzeća. Zatvoreni monopol - monopol zaštićen zakonskim ograničenjima nametnutim konkurenciji. Takvi monopoli uključuju poduzeća koja imaju ekskluzivna prava dobivena od države za isporuku bilo kojeg proizvoda na tržište. Cijele industrije (primjerice, proizvođači domaćih automobila) mogu se naći u situaciji zatvorenog monopola, zaštićenog od uvoznih proizvoda visokim carinama. Ostale opcije za nastanak zatvorenog monopola uključuju patentnu zaštitu i institut autorskog prava. Jednostavan monopol je monopol koji prodaje svoje proizvode po istoj cijeni svim kupcima u bilo kojem trenutku.

Ako uzmemo u obzir dovoljno dugo razdoblje, mnogi monopoli postaju otvoreni jer:

• · zakonske zabrane kao prepreke tržišnom natjecanju mogu se ukinuti;
• · troškovne prednosti prirodnih monopola mogu se nadoknaditi značajnim promjenama u tehnologiji;
• · svi monopoli doživljavaju udarce konkurencije zamjenskih dobara.

Povijesno gledano, postojala su tri glavna oblika monopolističkih saveza: karteli, sindikati i trustovi. Kartel je ujedinjenje većeg broja poduzeća u istoj djelatnosti, uz očuvanje njihove proizvodne i trgovačke neovisnosti, ali osiguravanje uspostave jedinstvenih monopolskih visokih cijena prodanih proizvoda, razgraničenje prodajnih tržišta itd. Sindikat je ujedinjenje broj poduzeća u istoj djelatnosti uz eliminaciju komercijalne neovisnosti tih poduzeća. Sindikat prodaje proizvode spojenih poduzeća putem svojih prodajnih ureda. Zaklada osigurava konsolidaciju imovine poduzeća u jednoj ili više industrija uz potpuno uklanjanje njihove proizvodne i komercijalne neovisnosti.