В сентябре 2017 года в России пройдёт традиционный единый день голосования, во время которого будут переизбраны губернаторы некоторых регионов, мэры городов и даже два депутата Государственной Думы, меньше года назад начавшей свою работу. Разбираемся, кого и где мы выбираем на этот раз.

Какого числа состоятся выборы в сентябре

Выборы различного уровня, которые ожидают Россию в сентябре, состоятся в так называемый единый день голосования, который на этот раз намечен на 10 сентября .

Практика проведения таких единых дней появилась в России в 2004 году. Прежде выборы проводились в разных частях страны своим естественным чередом, и практически каждое воскресенье где-нибудь кого-нибудь переизбирали. Для оптимизации выборного процесса и экономии денег тогдашний глава ЦИК Александр Вешняков предложил такую идею, которая используется и сейчас.

Единый день голосования в сентябре 2017 года: какие регионы избирают главу

В отличие от общих для всех президентских или парламентских выборах в стране, переизбрание местных органов власти происходит, конечно же, не одномоментно, а по мере того, как полномочия людей, которые занимают выборные должности, истекают. В силу ли того, что подходит к концу срок этих полномочий, в силу ли добровольного ухода с поста или даже в силу “принудительного” ухода, когда человека отправляют за что-либо за решётку правоохранительные органы.

Начнём с регионов, которые переизберут главное должностное лицо – местного губернатора. Такие выборы состоятся в следующих 16 российских регионах:

1. Белгородская область,
2. Бурятия,
3. Калининградская область,
4. Карелия,
5. Кировская область,
6. Марий Эл,
7. Мордовия,
8. Новгородская область,
9. Пермский край,
10. Рязанская область,
11. Саратовская область,
12. Свердловская область,
13. Севастополь,
14. Томская область,
15. Удмуртия,
16. Ярославская область.

Любопытным моментом губернаторских выборов 2017 года является то, что только в одном регионе – Белгородской области – они проходят по причине истечения полного срока полномочий действующего губернатора.

Последние 24 года область возглавляет “вечный” губернатор Евгений Савченко, который избирался и переизбирался ещё при Ельцине, а затем при Путине. После отмены выборов его назначали на ту же должность, а после их возвращения – вновь переизбирали. Надеется занять главное кресло в области ещё на пять лет Савченко и на этот раз.

С другими регионами всё немного сложнее. В 11 регионах губернаторы ушли в “добровольную” отставку искусственно, с тем, чтобы их перевыборы пришлись на этот сентябрь. О фиктивности отставки говорит то, что все они успешно баллотируются снова.

В двух регионах – Калининградской области и Севастополе – местные главы были назначены президентом на посты полпредов различных округов, что освободило эти кресла.

Наконец, на глав Удмуртии и Кировской областей были заведены уголовные дела, и они были уволены с формулировкой “в связи с утратой доверия”.

Самыми скандальными после удмуртских и кировских выборов, где губернаторы были лишены свободы, выглядят, конечно же, выборы губернатора Свердловской области.

На высший в регионе пост собирался баллотироваться мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который был в своё время депутатом Госдумы, много занимался проблемой борьбы с наркотиками в своей области и разной другой общественной работой. Ройзман имеет в регионе авторитет и популярность, которые, не побоимся сказать, намного больше, чем популярность и авторитет действующего губернатора Куйвашева. Но, поскольку Ройзман – человек несистемный и неудобный, его не зарегистрировали по формальным признакам, использовав против безусловно популярного и известного политика так называемый муниципальный фильтр, задуманный якобы для отсева никому не известных чудаков, решивших просто засветиться на выборах.

Ройзман призвал своих избирателей бойкотировать такие выборы, но понятно, что эта тактика никак не помешает переизбраться Куйвашеву хотя бы потому, что минимальную явку отменили очень давно, и любые выборы будут признаны действительными.

Кстати, ещё в одном регионе – Республике Адыгея – также сменится глава, но его переизберёт местный парламент – хасэ. Таково законодательство в этом российском субъекте, где народу не доверяют выбирать главного человека республики.

В каких регионах 10 сентября пройдут выборы в местный парламент

В шести российских регионах будет выбран новый состав местных парламентов. Срок полномочия парламентов такой же, как у всех губернаторов – пять лет. Итак, выборы в региональный парламент ожидаются в:

1. Краснодарском крае,
2. Пензенской области,
3. Саратовской области,
4. Сахалинской области,
5. Северной Осетии – Алании,
6. Удмуртии.

В 11 российских городах – столицах регионов – будет выбираться городской парламент:

1. Барнаул (Алтайский край),
2. Владивосток (Приморский край),
3. Горно-Алтайск (Республика Алтай),
4. Киров (Кировская область),
5. Курск (Курская область),
6. Омск (Омская область),
7. Петропавловск-Камчатский (Камчатский край),
8. Псков (Псковская область),
9. Тверь (Тверская область),
10. Черкесск (Карачаево-Черкессия),
11. Ярославль (Ярославская область).

Ещё примерно в пяти тысяч городах, которые не являются столицами регионов, также будут проводиться выборы местных глав и парламентов.

Довыборы в Государственную Думу 10 сентября

Наконец, по двум округам состоятся довыборы депутатов Госдумы. Вообще, на данный момент в Думе не хватает троих депутатов, и вместо 450 человек там работает 447. Но если выборы по двум округам были предсказуемы и их организовали в положенный срок, то с одними довыборами всё сложнее.

Дело в том, что 17 июня скончался депутат от Саратова, бывший мэр этого города Олег Грищенко, и на организацию довыборов 10 сентября элементарно не оставалось времени, так что Саратов выберет нового депутата чуть позже.

А вот в Брянской (Брянском одномандатном округе) и Ленинградской (Кингисеппском одномандантном округе) областях такие довыборы произойдут. Причины для довыборов разные. Бывший спикер Госдумы Сергей Нарышкин, которого выбрали в Ленинградской области, был назначен на другую должность, возглавив Службу внешней разведки. Брянский депутат Владимир Жутенков сложил свои полномочия добровольно.

Таким образом, 10 сентября 2017 года состоятся во многом технические выборы, лишённые, по большому счёту, любой интриги. Пример Свердловской области, где не был допущен действительно конкурентоспособный соперник действующего губернатора, очень показателен – выборы в России в настоящее время проводятся так, чтобы всё было под контролем центральной власти, оставалось предсказуемо и послушно.

МОСКВА, 28 сен - РИА Новости. Тенденция снижения активности избирателей сохранилась на выборах 10 сентября, хотя рекордно низкой явки не было ни в одном регионе, в большинстве случаев ее показатели оказались ниже, чем на предыдущих аналогичных выборах, выяснили эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина.

В четверг КГИ представил доклад об итогах избирательной кампании-2017. Выборы разного уровня прошли в России в единый день голосования 10 сентября в 82 из 85 регионов, в 16 субъектах выбирали глав регионов, в шести - депутатов законодательных собраний.

"Результаты выборов 10 сентября 2017 года показали, что сохраняется тренд на снижение активности избирателей. Хотя рекордных показателей в этот раз нет… в большинстве случаев явка на выборах 2017 года оказалась ниже, чем на предыдущих аналогичных выборах", — говорится в докладе.

Эксперты напомнили, что рекорды низкой явки на региональных выборах (21%) были зафиксированы в 2014-2015 годах — на выборах в Московскую городскую Думу и на выборах губернатора Архангельской области. Причинами снижения явки в целом, по мнению экспертов комитета, являются перенос выборов на сентябрь, снижение конкурентности выборов, а также снижение агитационной активности партий и кандидатов.

Общие показатели явки

В этом году единственный случай повышения активности избирателей эксперты зафиксировали на выборах губернатора Свердловской области (явка составила 37,3%), активность на предыдущих аналогичных выборах в этом регионе была на уровне 33,6%.

В остальных регионах произошло отмечено снижение явки. Если, например, в Калининградской области снижение явки оказалось "символическим" (разница составила 0,4%), то спад заметен в Марий Эл (3,5%), Кировской области (5,9%), Удмуртии (8,5%) и, особенно, Новгородской области (14,4%).

При этом на выборах региональных парламентов картина, по словам экспертов КГИ, оказалась неоднозначной: в тех трех регионах, где явка в октябре 2012 года была наиболее высокой (45-49%), она еще выросла, а в остальных трех регионах снизилась. Так, рост явки на выборах этого уровня зафиксирован в Северной Осетии, Пензенской и Саратовской областях, а в Удмуртии, Краснодарском крае и на Сахалине явка в сравнении с предыдущими аналогичными выборами, напротив, снизилась.

На выборах представительных органов региональных центров из 11 городов, где проводились выборы этого уровня, явка выросла только в трех: Черкесске, Владивостоке и Ярославле, уточнили в КГИ. Эксперты при этом отмечают, что в большинстве случаев явка в региональном центре на этих выборах оказалась ниже, чем в муниципальных районах.

Отдельно эксперты проанализировали явку на муниципальных выборах в Москве; в КГИ отметили, что все предыдущие аналогичные выборы совмещались с выборами более высокого уровня. На этом фоне явка на уровне 14,8% не производит впечатления крайне низкой, уточнили эксперты — хотя она заметно ниже, чем 21% на выборах в Мосгордуму, "но очевидно, что интерес москвичей к муниципальным выборам еще ниже, чем к городским". При этом активность избирателей на этих выборах в разных районах сильно различалась - в некоторых районах центра и близких к центру, в которых в основном шла активная борьба, явка превысила 20%, низкая явка наблюдалась в окраинных районах.

В КГИ также рассмотрели ситуацию в Свердловской области, где были отмечены внутрирегиональные различия в явке. Эксперты пришли к выводу, что лотерея, проводимая в день голосования в части городов (в их числе не было Екатеринбурга), "сыграла существенную роль". Явка на этих территориях, по данным КГИ, выросла по сравнению с 2016 годом на 7,3%, в то время как на территориях, где лотерея не проводилась, явка снизилась на 8,2%. С другой стороны, призыв мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана бойкотировать выборы, по оценке КГИ, способствовал снижению явки именно в областном центре (на 15,5% по сравнению с 2016 годом).

Досрочное, надомное и без открепительных

В данных о голосовании по месту фактического нахождения без необходимости брать открепительные удостоверения эксперты КГИ обнаружили "много неясного". Так, заявления о голосовании по месту фактического нахождения за 45-5 дней до дня голосования, по данным ЦИК, подали 223 407 человек, а за четыре и менее дней до выборов (то есть специальные заявления с защитными марками) - 21 928 человек.

"Однако наш подсчет по данным, извлеченным с сайта ЦИК, дает другие числа - 183 464 и 19 427. Что касается числа заявлений, поданных за четыре дня до дня голосования и позднее, то мы предполагаем, что не по всем ТИК эти данные введены", — говорится в докладе.

В целом, как отмечают эксперты, "можно сделать вывод, что новый механизм позволил существенной части граждан реализовать свои избирательные права". По их данным, перемещения избирателей на участках происходили в основном из региональной периферии в региональные центры и крупные города.

"Таким образом, данный механизм позволяет голосовать избирателям, официальное место жительства которых находится в сельской глубинке, а фактическое место жительства - в крупном городе. Очевидно, что на федеральных выборах таких граждан окажется значительно больше", — полагают в КГИ.

"Явно завышенная доля досрочно голосовавших в Барнауле, Владивостоке, Находке, Омске и Пскове… В то же время низкий уровень досрочного голосования в Старом Осколе и Наро-Фоминске вызывает подозрения в том, что избирателям препятствовали в реализации их права на досрочное голосование", — отмечено в докладе.

В комитете уточнили, что уровень досрочного голосования во многих районах Москвы был ниже 1% от числа проголосовавших избирателей, а в районах Аэропорт и Левобережный ни один избиратель не проголосовал досрочно. В то же время уровень голосования на дому был в отдельных районах довольно высок по московским меркам — например, в одном из округов района Красносельский он составил 9,2%.

В России завершился Единый день голосования. По итогам выборов губернаторов, а также региональных и муниципальных кампаний оценки экспертов разделились на две категории. Одни говорят об "абсолютной нормальности" низкой явки избирателей и "искусственном ажиотаже" вокруг нее, для других это показатель референдумного характера прошедшего голосования и истинного равнодушия населения к исходу выборов. "Сушку" явки, которая наблюдалась в ряде регионах страны, называют и одним из возможных механизмов "обкатки" будущих президентских выборов в стране. Подробности - в материале .

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов отметил, что показатели активности избирателей на нынешних выборах - "вполне нормальные для местных или региональных выборов".

"Кое-где явка, по предварительным данным, даже превысила соответствующие показатели аналогичных кампаний предыдущих лет. Например, на региональных выборах в Саратовской области к 18 часам проголосовало 46,03% избирателей, тогда как в 2012 году на выборах депутатов облдумы соответствующий показатель к этому же времени составил лишь 36,54%. И, конечно, крайне странно сравнивать явку на региональных и, тем более, местных выборах с аналогичными показателями на федеральных. Разная повестка, разное отношение избирателей к этим кампаниям - это азы", - объясняет Орлов.

В "Единой России" показатели явки в субъектах Федерации называют "абсолютно нормальными" для любой демократической страны и сравнимыми с аналогичными показателями на региональных выборах во Франции или Великобритании. Об этом, в частности, заявил вице-спикер Госдумы Петр Толстой .

По итогам кампании-2016 многие эксперты выступают в защиту "естественности" явки, заявляя, что "неестественные" привычки сгонять людей на участки при помощи административного ресурса хуже низкой явки и лишь "насилуют" политическую систему.

В частности, такое мнение на онлайн-марафоне "Ночь выборов" озвучил политолог Павел Данилин . "Кому нужны муниципальные выборы в Москве? Это люди, которых никто никогда не видел, никто не хочет идти голосовать за них, вот мы и имеем 10-12%, что уже хорошо в такой ситуации. Чем естественнее явка, даже минимальная, тем позитивнее ", - прокомментировал он.

Другой политолог, президент Фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов также отметил, что явка в целом "достаточно ожидаемая и более или менее естественная". "У регионов разная традиция - посмотрим, что будет в Мордовии или Белгороде. Но явка бьется с электоральной традицией", - сказал он.

Депутат Совета депутатов МО Таганский в Москве Илья Свиридов , в свою очередь, оптимистично смотрит на итоги выборов в столице. По его мнению, ожидаемо низкой явки на выборах муниципальных депутатов, вокруг которой столько споров, "не случилось".

"Произошел всплеск явки. Это некоторое новое событие, потому что Москва обычно задает новые стандарты ведения политической борьбы. Несмотря на то, что все привыкли ругать это второе воскресенье сентября и день голосования, то, что сама агитация приходится на основной месяц, когда все в отпусках. Несмотря на это, во многих районах Москвы получилась реально интересная, конкурентная избирательная компания . Не везде "Единой России", несмотря на все их политические технологии, получилось взять столько мандатов, сколько они рассчитывали", - прокомментировал он.

Муниципальный депутат подчеркнул, что в отдельных районах Москвы явка была более 20%, то есть выше, чем на выборах в Мосгордуму. "То, что произошло в Москве, будет происходить в России. Это значит, что оппозиционные партии научились приводить избирателя на "ужасные" сентябрьские выборы. Впереди новые выборы, в которых большую роль играет интернет", - считает Свиридов.

Стоит отметить, что не только глобальную сеть выделяют в качестве важного и позитивного инструмента в борьбе за изменение политической конструкции в стране. На новые и хорошо забытые старые технологии прошедшей избирательной кампании в регионах обратило внимание агентство "Минченко Консалтинг". Так, авторы докладов о "Политбюро 2.0" назвали интересным эксперимент, проведенный в Свердловской области, с розыгрышами квартир и машин на избирательных участках.

Кроме того, "Минченко Консалтинг" отмечает положительный опыт возвращения графы "против всех" на муниципальных выборах в Норильске . Явку, к слову, эксперты холдинга оценивают "в пределах разумного" и "без экстрима".

В то же время главным уроком муниципальной кампании в Москве политологи считают "сушку явки" . При наличии кампании со стороны оппонента, ориентированного на идеологически заряженную и мотивированную группу избирателей, такая технология может привести к непредсказуемым результатам. "Замечу, что ровно такой же урок можно было извлечь из мэрской кампании 2013 года. Но его не извлекли", - сообщает телеграм-канал "Политбюро 2.0".

Прошедшие выборы в Москве в оценке многих экспертов предстали, как "засушливые и аномально тихие" , а непосредственные участники избирательной кампании от оппозиции заявили о "сознательном снижении явки" со стороны мэрии и Мосгоризбиркома. Такие механизмы минимизации явки, которые отчасти обкатывались в столице, могут быть использованы и в избирательной кампании весной будущего года, предположил в комментарии директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин .

"Во-первых, обкатывается механизм легитимации итогов выборов . До июля механизм, на который делала ставку Администрация президента, был один: чем выше явка, тем выше уровень легитимности выборов", - сказал он. Однако последние два месяца "установка" поменялась, согласно новой формуле, "низкая, невысокая явка не есть показатель легитимности выборов". "Самый главный показатель - отсутствие серьезных внутриэлитных конфликтов . То есть самый главный отбор, который должен пройти кандидат - не электоральный, а отбор среди элиты. В этом случае выборы должны носить референдумный характер и подтвердить выбор элиты", - прокомментировал Салин.

Так, к примеру, было на губернаторских выборах, когда до гонки не допустили кандидатов, которые могли концентрировать на себе поддержку контрэлит. Это проявилось, прежде всего, в Свердловской области и Бурятии. "Так, вероятно, будет строиться и кампания президентская, если на выборы пойдет Владимир Путин … Власть пришла к стратегическому решению о том, что, несмотря на растущий запрос в обществе на перемены, риски от осуществления таких запросов превышают риски от сохранения статус-кво. После президентских выборов, в частности, это будет проецироваться на электоральную кампанию. Чтобы такой механизм прошел успешно, нужно как раз минимизировать явку на выборах в крупных городах с тем , чтобы сельские территории и национальные республики внесли определенный вклад в результат кандидата от власти", - выразил мнение политолог.

То есть трендом кампании-2016 стала минимизация явки с последующей легитимацией итогов выборов. "Но здесь есть одна большая проблема, мне кажется, в Кремле ее понимают. Нельзя автоматически применять механизмы легитимации выборов на региональном и муниципальном уровне к механизму на президентских выборах. У нас отношение населения к губернаторам, тем более, к муниципальным депутатам одно, а отношение к президенту - другое. Очень может быть, что эти механизмы не отработают так эффективно, как сегодня, даже если ничего не будет меняться", - добавил Салин.

Мэрия Москвы, безусловно, "завалила имидж выборов", поскольку "есть устоявшееся мнение, что они специально сорвали выборы", заявляет член Общественной палаты Сергей Марков .

При этом он отметил, что муниципальные выборы в Москве были чуть ли не единственной кампанией, интересной за рубежом. В остальном на Западе, по его мнению, к этим выборам нет никакого интереса, поскольку "там абсолютно уверены, что все губернаторы пройдут с огромным разрывом". "Так все это и происходит, все характер референдума носит ", - считает он.

На недостатки прошедшей избирательной кампании традиционно указывают оппозиционеры. Парламентская системная оппозиция заявляет о необходимости изменения избирательной системы .

Вице-спикер Госдумы Ольга Епифанова отметила значительное "окультуривание" ведения кампаний, однако указала на ряд проблем на выборах в муниципалитетах. В частности, депутат от "Справедливой России" не согласилась с тезисом о меньшей роли "административного ресурса" на этих выборах.

"Любое административное давление, которое применяется к людям, еще более "чернушными" делает выборы. Люди и так устали, люди равнодушны, у них существует четкое, стереотипное мнение, что от них ничего не зависит, а это мнение, помноженное на свидетельства знакомых, что их гонят и заставляют голосовать, заставляет забывать о голосовании, как о шоке", - прокомментировала Епифанова.

Большой ошибкой она назвала "перенос дня голосования на сентябрь". "Люди хотят получить последние лучи солнца, что-то заготовить, пообщаться с природой", - подчеркнула депутат. По ее мнению, проведение выборов в марте было бы оптимально. Она также добавила, что людей "безумно раздражает" отсутствие "графы против всех" .

В КПРФ уверены, что страну ждет "профанация" на президентских выборах, если не будут приняты корректировки избирательного законодательства. "Мы работаем на перспективу, но власть должна четко понять, что с такой явкой, с такими подходами к избирательному законодательству, с нежеланием менять политические правила, которые установлены, никакого серьезного успеха ни на президентских выборах, ни на других не будет. Будет просто профанация", - заявил зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин .

Политологи, к слову, считают, что нынешние выборы станут еще одним серьезным вызовом для Компартии . "Если информация о "третьем месте" КПРФ подтвердится, для КПРФ это серьезный вызов. Это будет вторая точка. Первая - парламентские выборы, итоги которых для них можно расценивать, как неудачные. Коммунисты совершили стратегическую ошибку несколько лет назад, когда не стали обновлять партийное руководство, потому что так нужно руководству партии, да и власти такое руководство пенсионеров без амбиций удобно", - прокомментировал Павел Салин.

По его мнению, если КПРФ займет "третье место" по итогам состоявшихся выборов, это "повышает вероятность того, что кандидатом от коммунистов на президентские выборы пойдет не Зюганов, а его потенциальный сменщик". "По-другому нельзя, иначе партия поставит на себе крест", - добавил эксперт.

В ЛДПР поддерживают идею переноса выборов на весну. Как отметил депутат Госдумы Михаил Дегтярев , низкая явка в большинстве регионов на выборах 10 сентября 2017 года показала "отношение людей к этим выборам".

"Если говорить о губернаторских выборах, то, судя по результатам, они прошли успешно и были референдумного типа. Очевидно, что тот муниципальный фильтр, который существует, конструкция, которую организовала Администрация президента и внутриполитический блок, позволила создать такую кампанию, которая привела к результатам, где за губернаторов голосуют и 70, и 80%", - заявил парламентарий.

По его мнению, "можно смело ставить вопрос о возврате назначения губернаторов после подобной кампании".

А те, кто не связан, по мнению отдельных политологов, "картельным парламентским сговором", и вовсе говорят об очевидном провале голосования.

Так, директор Института актуальной экономики Никита Исаев назвал "отвратительными и провальными" состоявшиеся выборы. "Начинается кампания президентская. Если эти выборы обкатывались в качестве понимания того, какая будет реакция на это в мире или России, очевидно, что это провал… Есть абсолютная потеря доверия населения к выборной системе. Неважно какой уровень - муниципальный, региональный или губернаторский… Хорошо, что провели такие отвратительные выборы для того, чтобы следующие не были таковыми ", - заявил он.

Но "близкий к Кремлю" политолог Андрей Колядин все же считает кампанию "хорошей репетицией" к предстоящим выборам главы государства. "Если говорить о президентских выборах, то там всегда приходит больше людей. Это очень правильная тренировка, которая позволит следующие выборы провести по-честному", - резюмировал политолог в рамках "Ночи выборов".

Напомним, 10 сентября в России прошли выборы разных уровней в 82 из 85 регионов России . Исключения составили Санкт-Петербург, Ингушетия и Магаданская область. В общей сложности в ходе 5,8 тыс. избирательных кампаний регионального и муниципального уровней будет замещено порядка 36,7 тыс. мандатов.

Итоги воскресных выборов в России продемонстрировали поддержку кадровой политики президента Владимира Путина и превосходство «Единой России», заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в понедельник.

«Можно констатировать также и весьма внушительный кредит доверия, который был предоставлен голосовавшими там кадрам, которые предлагались президентом. То есть мы видим поддержку кадровой политики президента», — сказал Песков.

При этом глава ЦИК Элла Памфилова подчеркнула, что прошедшие в РФ региональные выборы были конкурентными.

«У нас все-таки в Карелии были довольно конкурентные выборы, и в Кировской области тоже жаркие были баталии. Мы с этим столкнулись, и если говорить, что нигде никаких конкурентных выборов не было, то это не так», - отметила она.

Результаты единороссов

«Единая Россия» на выборах в воскресенье продемонстрировала весьма приличные результаты. Так, некоторые губернаторы получили результат в районе 80% ((Любимов в Рязанской области, Алиханов — в Калининградской, Миронов — в Ярославской, Решетников — в Пермском крае) или даже 90% (Волков в Мордовии, Евстифеев в Марий Эл, Цыденов в Бурятии).

В Москве оппозиция набрала лишь 11%, а единороссы — примерно три четверти.

«Мы не провалились, мы одержали убедительную победу и получили квалифицированное большинство, — заявил секретарь московского отделения ЕР Андрей Метельский. — Что касается тех округов, в которых мы проиграли, не означает, что у нас там нет наших кандидатов. Это с одной стороны. С другой стороны, то, что на политическом олимпе появились новые силы — «Яблоко», ну, она не новая сила, но сила другая. Это тоже нормально, потому что это как раз свидетельствует о том, что выборы были проведены честно».

О своей победе на выборах заявили, в частности, такие известные оппозиционеры как Илья Яшин и Илья Азар. В свою очередь, переизбранный депутатом в Печатниках Максим Мотин заявил, что «очень сильно расстроен результатами». «Я не скрывал, что вел эту кампанию, чтобы получить большинство в собрании (это 8 мест из 15), а выиграть мы смогли только 4 места из 15. Поэтому для меня лично итоги выборов в Печатниках - поражение», — написал он в фейсбуке.

Претензии оппозиции

Ни от одного журналиста не поступил вопрос к каким-то конкретным нарушениям, заявил в ночь на понедельник председатель Московской городской избирательной комиссии Валентин Горбунов. «Вы же знаете, есть организации и «Народный наблюдатель», есть «Голос», который сразу, если есть сомнения, все тиражирует, никаких вопросов даже нет у представителей прессы.

Даже скучно было целый день, честно говоря, но это на мой взгляд хорошая ситуация», - сказал Горбунов.

Вместе с тем непосредственно перед днем народного волеизъявления оппозиция выдвигала тезис о том, что власти стараются умолчать сам факт проведения голосования 10 декабря. Впрочем, в воскресенье на избирательный участок пришел президент страны, и в этом смысле, как отмечали эксперты, говорить о том, что выборы пытаются скрыть, не приходится.

Борьба с нарушениями

Непосредственно перед выборами из общей картины выбивалась ситуация в Барнауле. Явка на досрочное голосование по данным на утро пятницы, 8 сентября, в городе составила 5,05%. Еще в среду, 6 сентября, количество досрочно проголосовавших было почти вдвое меньше, что уже тогда вызвало вопросы у представителей ЦИК России.

«По большинству в целом «досрочка» минимальна. По Ярославской области — 0,05%, Твери — 0,07%. Но у нас выбивается один регион — город Барнаул, Алтайский край. 14,4 тыс. человек, то есть 2,81%, проголосовали, — отмечала в среду председатель ЦИКа Элла Памфилова. — Мы с вами всегда на что обращали внимание — если больше 1%, то это должно вызывать настороженность, пристальное внимание».

В воскресенье Памфилова говорила, что итоги выборов в Алтайском крае могут быть отменены, если на то будут достаточные основания при проверке данных досрочного голосования.

В понедельник глава ЦИК выразила надежду на на уголовное наказание организаторов подкупа избирателей в Ленинградской области. «Я полагаю, что эта история будет иметь последствия, в том числе, надеюсь, и уголовные», - заключила Памфилова.

Оценка международных наблюдателей

Иностранные эксперты, прибывшие в Россию по приглашению Ассоциации «Национальный общественный мониторинг» (НОМ), положительно оценили организацию выборов. «Я третий раз в Крыму после его пвозвращения в Россию, — рассказал РИА «Новости» почетный член парламента Франции Тьерри Мариани. — Мы приехали в Севастополь, потому что это первые выборы. Выборы в Севастополе — символические, они отличаются от выборов в других областях России».

В свою очередь, депутат национального совета Словакии Марек Крайчи, следивший за ходом избрания главы Удмуртии, отметил, что увиденный им процесс соответствует процессам демократии в западных странах. «Очень четко и хорошо и никаких нарушений не было, все профессионально», — констатировал Крайчи.

Диджитал-революция

За подведением итогов выборов можно было наблюдать в ходе онлайн-марафона «Ночь выборов — 2017». В дискуссиях участвовали представители всех политических сил, а также журналисты, блогеры, политические эксперты. Участие в обсуждении было доступно для пользователей всех мессенджеров и ряда соцсетей.

Своей целью организаторы марафона ставили возрождение интереса к выборам у тех, кто не верит информации из телевизора или родился в новой информационной эпохе. Опыт 10 сентября был настолько успешен, что уже пошли разговоры о том, что его необходимо повторить — во время подведения итогов президентских выборов в марте 2018 года.

Скандал в Ново-Переделкино и полная замена председателей местных участковых избирательных комиссий произошли накануне Единого дня голосования. В воскресенье, 10 сентября, выборы исполнительных и законодательных органов власти пройдут в подавляющем большинстве регионов. А сегодня в России День тишины. Запрещена вся агитация. У граждан есть возможность обдумать свой выбор до того, как откроются избирательные участки.

От Сахалина до Калининграда. Голосует почти вся страна! Выборы в 82 регионах из 85! На кону 36,5 тысяч мандатов и должностей. Решается судьба 16 губернаторских кресел и шести региональных парламентов. Определяется состав местного самоуправления в сотнях городов и районов. Пройдут и довыборы в Государственную думу - два парламентария сдали свои мандаты. 10 сентября - большой день голосования, полный новинок.

Открепительные удостоверения в прошлом. Впервые проголосовать не по месту регистрации можно без них. Пока, правда, только в границах своего региона - выборы-то региональные. А вот на будущих президентских обещают, что подобрать удобный участок можно будет в любом уголке нашей страны.

«Открепились от открепительных - у людей больше свободы выбора, меньше барьеров. Они сейчас, например, жили на одном конце, в Мамоновском, например, а зарегистрирован в Краснознаменском, и люди, много лет живя здесь реально, а здесь должны были голосовать - неудобно и многие просто махали руками и не голосовали», - пояснила председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова.

Именно так раньше и поступала Валерия. В этот раз намерена проголосовать - свой избирательный участок она поменяла, не вставая с дивана.

«Я сделала это все онлайн, мне даже не пришлось никуда идти. Я зашла на портал «Госуслуги», где я зарегистрирована как пользователь, написала заявление. Оно автоматически ушло и теперь я просто приду 10 сентября с паспортом на тот участок, на который удобно», - рассказала Валерия Рыжова.

Для тех, кто с интернетом «на Вы», поменять место голосования можно было, написав заявление в любой удобной в регионе территориальной или участковой избирательной комиссии. Прием заявок начинался за 45 дней до голосования, а заканчивался за пять. Это время избирательным комиссиям нужно для того, чтобы вычеркнуть из своих списков тех, кто отдаст свой голос на другом участке, чтобы не было возможности проголосовать несколько раз.

Еще одна новинка - QR-коды. Все подсчитанные голоса в участковой избирательной комиссии вносят в протокол, который содержит уникальный код. Специалисты уверены, так удастся избежать ошибок, которые свойственны при переносе результатов в общую базу вручную. Усовершенствовали и так называемые КОИБы - электронные урны для голосования.

«На этих КОИБах есть сенсорный экран, который виден нашим операторам, и они по нему работают, интерфейс стал удобен, и мы считаем, что эти КОИБы более понятны и доступны», - пояснила председатель избирательного участка № 3537 Марина Беляева.

Современные технологии и для фиксации нарушений. По инициативе наблюдателей создано специальное мобильное приложение - в нем может зарегистрироваться любой желающий. Кстати, в этом году вступил в силу новый закон: за так называемые «карусели» на выборах грозит уголовная ответственность.

«Вы можете нажать на красную кнопочку «Сообщить о проблеме» и мгновенно вы сможете перейти в форму, в которой вы сможете сообщить о проблеме. Если сообщение подтверждается, то оно отправляется в правоохранительные органы или в вышестоящую избирательную комиссию», - рассказал координатор Ассоциации наблюдателей «Национальный общественный мониторинг» Роман Коломойцев.

Видеокамеры теперь не только в участковых избирательных комиссиях, но и в территориальных - там, где получают протоколы с результатами голосования. Там, где чрезвычайно важно, чтобы ни одна цифра не изменилась.

«Для Севастополя и севастопольцев это настоящий праздник - первые выборы губернатора, мы очень долго добивались этого решения, чтобы мы сами выбирали градоначальника, человека, который будет определять судьбу города и по значимости это событие сравнимо с проведением референдума», - сказал житель г. Севастополя Геннадий Наумчик.