"Население мира... Какие ассоциации возникают у каждого, услышавшего это словосочетание?" - вопрошает автор Ирен Н. в своей статье . Далее, она утверждает, что каждые 0,24 секунды на нашей планете рождается еще один малыш, а за час население мира пополняется уже более чем на 15 тысяч новорожденных. А почти каждую минуту (0,56 сек.) умирает человек, и в час наш мир теряет почти 6,5 тысяч людей.
На эту тему мне показалась интересной доктора философии Монти Вайта, который утверждает, что население Земли возросло до семи миллиардов именно за тот период, который указывается в Библии. Впрочем, ниже читайте сами.

Все очень просто - обычная арифметика говорит об абсолютной математической разумности молодого возраста земли.

Креационистов часто спрашивают: “Каким образом численность населения земли могла достичь 6.5 миллиардов людей, если земле всего около 6,000 лет, и если в самом начале на ней жило всего лишь два человека?” Давайте посмотрим, о чем же говорит нам простая арифметика.

Один плюс один равно миллиарды

Давайте начнем с самого начала - с одного мужчины и с одной женщины. Теперь предположим, что они поженились и у них появились дети, а затем их дети поженились и у них тоже появились дети. Также допустим, что население удваивается каждые 150 лет. Следовательно, через 150 лет на земле будет жить четыре человека, еще через 150 лет - восемь человек, а еще через 150 лет шестнадцать человек, и так далее. Следует отметить, что эта скорость роста численности населения в действительности очень консервативная. На самом же деле, даже учитывая болезни, голод и стихийные бедствия, численность населения за последнее время удваивалась примерно каждые 40 лет.1

Через 32 раза удваивания населения, что составляет всего 4800 лет, население мира достигло бы почти 8.6 миллиарда человек. Это на 2 миллиарда человек больше, чем живет сегодня на земле, а именно 6.5 миллиардов человек. Этот показатель был отмечен 1 марта 2006 года Бюро переписи США.2 Этот простой подсчет показывает, что если начать с Адама и Евы и учесть стандартную скорость роста численности населения, о которой мы только что отмечали выше, то современный показатель численности населения прекрасно мог быть достигнут за 6000 лет.

Влияние Потопа

Однако, из Библии мы знаем, что примерно в 2500 году до нашей эры (4,500 лет назад) всемирный Потоп уменьшил количество людей на земле до восьми человек.3 Но, если допустить, что население удваивается каждые 150 лет, мы опять увидим, что если начать счет с семьи Ноя в 2500 году до нашей эры, окажется, что 4500 лет более чем достаточно для того, чтобы современный уровень населения достиг показателя 6.5 миллиардов человек.

От двух человек, которые были сотворены 6,000 лет назад, а затем от восьми человек, которые находились на борту Ноевого Ковчега примерно 4,500 лет назад, население мира легко могло вырасти до показателя, который мы отмечаем сегодня — более 6.5 миллиардов человек.

Эволюционисты всегда рассказывают нам о том, что люди существуют на земле сотни тысяч лет. Если все же допустить, что люди существуют примерно 50,000 лет и использовать при этом приведенный выше метод подсчета, в результате получилось бы, что численность населения удваивалась 332 раза, а число людей на земле было бы просто огромнейшим - число со сто последующими за ним нолей 100; то есть:

10,000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000.

Это число в действительности просто невозможно представить, так как оно в миллиарды раз больше, чем число атомов во всей вселенной! Такой подсчет показывает, насколько бессмысленным является заявление о том, что люди существуют на земле десятки тысяч лет.

Все очень просто - обычная арифметика говорит об абсолютной математической разумности молодого возраста земли. От двух человек, которые были сотворены 6,000 лет назад, а затем от восьми человек, которые находились на борту Ноевого Ковчега примерно 4,500 лет назад, население мира легко могло вырасти до показателя, который мы отмечаем сегодня — более 6.5 миллиардов человек.

Одним из важнейших мировых показателей является численность населения Земли, которая, согласно статистическим данным, постоянно растет. Более того, этот рост за последние десятилетия уже превысил расчетные показатели, т.е. фактически стал бесконтрольным.


При этом все большее число людей стремится жить в крупных городах, где больше возможностей найти хорошую высокооплачиваемую работу, и все меньше становится сельского населения. Но сможет ли наша планета прокормить растущую как на дрожжах человеческую массу?

Население Земли: только факты

Общая численность населения на планете Земля вычисляется как суммарная численность населения всех государств мира. Как правило, подсчет численности людей проводится организациями, связанными с ООН. Исходя из данных, имеющихся на начало января 2016 года, численность людей, проживающих на нашей планете, уже перевалила за 7,3 миллиарда.

По прогнозам специалистов, достигнуть планки в 7,5 миллиардов человек планета должна была только к 2020 году. Опережение достигнуто в основном за счет стремительного роста населения в странах Африки и Юго-Восточной Азии.


Если взглянуть на показатели роста числа людей в историческом разрезе, то получится, что численность населения на планете была равна:

— 1 млрд людей – в 1820 году;

— 2 млрд людей – в 1927 году;

— 3 млрд людей – в 1960 году;

— 4 млрд людей – в 1974 году;

— 5 млрд людей – в 1987 году;

— 6 млрд людей – в 1999 году;

— 7 млрд людей – в 2012 году.

Очевидно, что прирост населения с каждым годом ускоряется, и уже очень скоро перед всеми нами встанет проблема перенаселенности. По расчетам, достижения численности в 9 миллиардов можно ожидать к 2050 году, но если тенденция прироста сохранится, этот показатель будет преодолен на 5-6 лет раньше.

Сколько людей может прокормить планета?

Не следует забывать о том, что площадь нашей планеты не бесконечна, а размер плодородной земли, на которой можно выращивать продовольственную продукцию, еще меньше. Уже сегодня около 40% всей земной суши используется под сельскохозяйственное производство.


Радикальное увеличение площади пахотных земель возможно только за счет уменьшения территории пастбищ, на долю которых приходится около 30 миллионов кв. км, тогда как под пашню занято всего 11 миллионов кв. км.

В большинстве стран мира практически все участки земли, которые можно использовать для земледелия, ужа давно распаханы. Исключением являются развивающиеся страны тропического и субтропического пояса, где под сельское хозяйство занято не более трети пригодных земель. Однако во многих этих странах земли, на которых теоретически возможно вести сельское хозяйство, нуждаются либо в осушении, либо, наоборот, в строительстве оросительных сооружений, что требует огромных финансовых вложений, неподъемных для экономики этих государств.

Кроме того, нельзя забывать и об экологии Земли. Зеленый пояс джунглей и леса Сибири не зря считаются легкими нашей планеты. Увеличение количества углекислого газа хотя бы на 0,1%, которое может последовать за вырубкой части лесов, приведет к резкому повышению температуры на всей планете.

Это вызовет массовое таяние ледников, что, в свою очередь, станет причиной подъема уровня Мирового океана и затопления множества низменных участков суши, что станет настоящей катастрофой для миллионов людей.

Какие факторы влияют на показатель численности населения?

Многочисленные исследования в области демографии, здравоохранения и социальной статистики свидетельствуют, что «демографические взрывы» происходят в странах, эффективно решающих две основные проблемы: обеспечение доступа населения к продуктам питания и качественному здравоохранению.

Напротив, сократить уровень населения либо уменьшить его прирост могут крупномасштабные военные действия, резкое сокращение производства продовольствия либо эпидемии, приводящие к массовой гибели людей.


Попытки искусственно регулировать рождаемость путем распространения противозачаточных препаратов и технологий до сих пор не продемонстрировали ожидаемого эффекта в тех странах, которые в наибольшей степени нуждаются в ограничении рождаемости – в беднейших странах Африки и Латинской Америки.

В то же время население наиболее благополучного материка планеты – Европы – сегодня демонстрирует прирост в основном за счет миграции, а число коренных жителей там неуклонно снижается. Регуляция прироста населения – это проблема, которую в ближайшие два-три десятилетия будет вынуждено решать все человечество.

Недавно ученые провели подсчеты максимального количества людей, которое может выдержать биосфера. С одной стороны, прогноз получился оптимистичным — даже если численность популяции Homo sapiens достигнет 10 миллиардов человек, голода все равно можно будет избежать. Однако при нынешних темпах роста населения, этот рубеж может быть скоро преодолен.

"Сила человечества настолько превосходит силы Земли, затрачиваемые на поддержку его существования, что человеческую расу должна настичь преждевременная смерть — в той или иной форме". Эти зловещие слова философ Томас Мальтус написал в конце XVIII века в своем эссе о том, каким он видит будущее человечества.

Непреодолимая тяга человечества к размножению, по словам Мальтуса, неизбежно приведет к перенаселению планеты, уничтожению всех ресурсов и смерти от голода. До какого максимума в "поддержке существования" человечества может дойти Земля? И насколько прав Мальтус в своем видении нашего будущего?

Максимальная "пропускная способность" планеты, по подсчетам современных ученых, составляет девять-десять миллиардов человек. Социобиолог Эдвард Уилсон основывает свою оценку на расчетах имеющихся ресурсов Земли. Во-первых, количество пресной воды ограничено. А во-вторых, Земля уже не может производить такое же количество пищи, как 200 лет назад. Даже при максимальной эффективности, то есть если абсолютно все выращенное зерно будет идти людям, а не скоту (что является неэффективным способом преобразования энергии растений в энергию пищи), существуют ограничения в распределении урожая.

"Если бы все согласились стать вегетарианцами, оставив скоту совсем немного зерна или совсем ничего, 1,4 миллиарда гектара пахотных земель смогли бы кормить 10 миллиардов человек", — приводит свои расчеты Уилсон. Урожай с этих гектаров составил бы два миллиарда тонн зерна в год. На 10 миллиардов травоядных граждан этого достаточно, а вот всеядных таким количество зерна удалось накормить бы в четыре раза меньше. Поскольку значительная часть мирового урожая зерновых идет на прокорм скоту и птице, два миллиарда тонн зерна еле-еле покрыли бы потребности 2,5 миллиарда мясоедов и тех, кто в итоге попадет к ним на стол.

Десять миллиардов человек — это тот уровень, при котором грызни за кусок хлеба еще не будет. И это крайний предел. Всех перевести на растительную пищу нереально — многие не собираются отказываться от мяса, — поэтому уже сейчас можно с уверенностью сказать: прокормить десять миллиардов человек Земля будет не в состоянии.

Биолог-популяционист Доэл Коэн из Колумбийского университета Нью-Йорка добавляет, что есть ряд и других факторов, ограничивающих возможности планеты — это круговорот азота, скорость переработки углекислого газа в атмосфере, обеспечение достаточного количества фосфора и так далее. Даже если бы все мировое население удалось обратить в вегетарианство, мы можем запросто вымереть из-за нехватки кислорода. Как именно человечество повлияет на атмосферу, пока точно не известно — объем эмиссий немаленький, но и методов, помогающих избежать превращения Земли в гигантский парник, разрабатывается все больше. "По правде говоря, никто не знает, когда и при каком уровне населения будет достигнут предел", — поясняет Коэн.

Семимиллиардный житель планеты появился на свет месяц назад. По прогнозам ООН, десятимиллиардный родится в 2100 году. Однако за почти 90 лет человечество может развернуться в обратную сторону, считают ученые. Тенденция такова, что семьи по своему составу становятся все меньше и меньше. Сравнив данные из 230 стран, начиная с 1950 года, исследователи пришли к выводу, что в большинстве государств рождаемость неуклонно падает, говорит Герхард Хейлиг, глава отдела демографических оценок и прогнозов ООН.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock

Достаточно ли у Земли ресурсов для жизнеобеспечения стремительно растущего людского населения? Сейчас оно составляет более 7 миллиардов. Каково же предельное число жителей, при превышении которого устойчивое развитие нашей планеты станет уже невозможным? Корреспондент взялась разузнать, что на этот счет думают исследователи.

Перенаселенность. При этом слове современные политики морщатся; в дискуссиях по поводу будущего планеты Земля его часто называют "слоном в комнате".

Нередко о растущем народонаселении говорят как о самой большой угрозе для существования Земли. Но верно ли рассматривать эту проблему в отрыве от других современных глобальных вызовов? И так ли уж угрожающе много людей живет на нашей планете сейчас?

• Чем болеют города-гиганты
• Сева Новгородцев о перенаселении Земли
• Ожирение опаснее, чем перенаселенность

Понятно, что Земля в размерах не увеличивается. Пространство ее ограничено, да и ресурсы, необходимые для поддержания жизни, конечны. Еды, воды и энергии может просто не хватить на всех.

Выходит, что демографический рост представляет собой реальную угрозу благополучию нашей планеты? Вовсе необязательно.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Земля-то нерезиновая!

"Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления", - утверждает Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития.

В поддержку своего тезиса он приводит созвучное высказывание индийского лидера Махатмы Ганди, который считал, что "в мире достаточно [ресурсов], чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность".

Глобальный эффект от увеличения городского населения на несколько миллиардов может оказаться гораздо меньшим, чем мы предполагаем

До недавних пор число живущих на Земле представителей современного вида человека (Homo sapiens) было относительно невелико. Всего 10 тысяч лет назад на нашей планете обитало не более нескольких миллионов человек.

Лишь в начале 1800-х годов людское население достигло миллиарда. А двух миллиардов - только в 20-е годы ХХ века.

В настоящее время население Земли составляет свыше 7,3 млрд человек. По прогнозам ООН, к 2050 году оно может достигнуть 9,7 млрд, а к 2100 году предположительно превысит 11 млрд.

Народонаселение стало стремительно расти лишь в последние несколько десятилетий, так что у нас пока нет исторических примеров, опершись на которые мы могли бы сделать прогнозы относительно возможных последствий этого роста в будущем.

Иначе говоря, если верно, что на нашей планете к концу века будет жить уже более 11 млрд человек, наш нынешний уровень знаний не позволяет нам сказать, возможно ли устойчивое развитие при таком населении - просто потому, что в истории не было еще прецедентов.

Впрочем, мы сможем лучше представить себе картину будущего, если проанализируем, где в ближайшие годы ожидается самый значительный прирост населения.

Проблема не в количестве людей, живущих на Земле, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления ими невозобновляемых ресурсов

Давид Сэттертвейт говорит, что в основном демографический рост в следующие два десятилетия будет происходить в мегаполисах тех стран, где уровень доходов населения на нынешнем этапе оценивается как низкий или средний.

На первый взгляд, увеличение числа жителей таких городов, пусть даже на несколько миллиардов, не должно иметь серьезных последствий в масштабах всей планеты. Связано это с исторически низким уровнем потребления среди горожан в странах с низким и средним уровнем доходов.

Выбросы диоксида углерода (CO2) и других парниковых газов - это хороший показатель того, насколько высоким может быть потребление в том или ином городе. "О городах в странах с низким уровнем доходов мы знаем, что выбросы диоксида углерода (углекислого газа) и его эквивалентов составляют там меньше тонны на одного человека в год, - говорит Давид Сэттертвейт. - В странах же с высоким уровнем доходов значения этого показателя колеблются в пределах от 6 до 30 тонн".

Жители более экономически благополучных стран загрязняют окружающую среду в гораздо большей степени, чем люди, живущие в бедных странах.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Копенгаген: высокий уровень жизни, но небольшие выбросы газов с парниковым эффектом

Впрочем, существуют и исключения. Копенгаген - столица Дании, страны с высоким уровнем доходов, а Порто Аллегре находится в Бразилии, где уровень доходов выше среднего. В обоих городах высокий уровень жизни, однако выбросы (в расчете на душу населения) относительно невелики по объему.

По словам ученого, если мы посмотрим на образ жизни одного отдельно взятого человека, разница между богатыми и бедными категориями населения окажется еще более значительной.

Есть много городских жителей с низкими доходами, чей уровень потребления так низок, что на выбросы парниковых газов он не оказывает практически никакого влияния.

По достижении населением Земли численности в 11 млрд дополнительная нагрузка на ее ресурсы может оказаться сравнительно небольшой.

Однако мир меняется. И вполне возможно, что в мегаполисах с низким уровнем доходов выбросы углекислого газа в скором времени начнут расти.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении

Озабоченность вызывает и стремление жителей бедных стран к образу жизни и потреблению на уровне, который считается сейчас нормальным для государств с высокими доходами (многие скажут, что это было бы в некотором роде восстановлением социальной справедливости).

Но в таком случае рост городского населения принесет с собой и более серьезную нагрузку на экологию.

Уилл Стеффен, почетный профессор Феннеровской школы окружающей среды и общества при Государственном университете Австралии, говорит, что это соответствует общей тенденции, проявившейся в последнее столетие.

По его словам, проблема состоит не в росте населения, а в росте - еще более стремительном - мирового потребления (которое, разумеется, по миру распределено неравномерно).

Если так, то человечество может оказаться в еще более затруднительном положении.

Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении.

Только при условии, что более богатые сообщества будут готовы снизить свой уровень потребления и позволить своим правительствам поддержать непопулярные меры, мир в целом сможет сократить негативное влияние человека на глобальный климат и более эффективно решать такие задачи, как экономное использование ресурсов и переработка отходов.

В проведенном в 2015 году исследовании журнал Journal of Industrial Ecology попробовал посмотреть на экологические проблемы с точки зрения домохозяйства, где в центре внимания - потребление.

Если мы станем следовать более разумным потребительским привычкам, состояние окружающей среды может существенно улучшиться

Исследование показало, что на частных потребителей приходится более 60% выбросов парниковых газов, а в использовании земли, воды и других сырьевых ресурсов их доля составляет до 80%.

Более того, ученые пришли к выводу, что нагрузка на окружающую среду отличается от региона к региону и что в расчете на домохозяйство она выше всего в экономически благополучных странах.

Диана Иванова из Научно-технического университета норвежского города Тронхейм, которая разработала концепцию для данного исследования, объясняет, что в нем была изменена традиционная точка зрения на то, кто должен нести ответственность за промышленные выбросы, связанные с производством потребительских товаров.

"Мы все стремимся переложить вину на кого-нибудь другого, на государство или на предприятия", - отмечает она.

На Западе, к примеру, потребители часто высказывают мнение, что Китай и другие страны, производящие потребительские товары в промышленных количествах, должны нести ответственность и за выбросы, связанные с производством.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Современное общество зависит от промышленного производства

А вот Диана и ее коллеги считают, что равная доля ответственности лежит на самих потребителях: "Если мы станем следовать более разумным потребительским привычкам, состояние окружающей среды может существенно улучшиться". Согласно этой логике, необходимы радикальные перемены в базовых ценностях развитых стран: акцент должен переместиться с материальных благ на такую модель, где самое важное - это личное и общественное благополучие.

Но даже если в массовом потребительском поведении и произойдут благоприятные перемены, вряд ли наша планета сможет долго поддерживать население в 11 млрд человек.

Поэтому Уилл Стеффен предлагает стабилизировать население где-то в районе девяти миллиардов, а затем начать постепенно его уменьшать за счет сокращения рождаемости.

Стабилизация численности населения Земли предполагает как сокращение потребления ресурсов, так и расширение прав женщины

В действительности существуют признаки того, что некоторая стабилизация уже происходит, даже если по статистике население продолжает расти.

Прирост населения замедлялся начиная с 60-х годов прошлого века, и исследования уровня рождаемости, проведенные Департаментом ООН по экономическим и социальным вопросам, свидетельствуют, что в целом по миру уровень рождаемости в расчете на одну женщину упал с 4,7 ребенка в 1970-75 годах до 2,6 в 2005-10 гг.

Однако чтобы произошли какие-то действительно значимые перемены в данной области, понадобятся столетия, считает Кори Брэдшоу из Аделаидского университета Австралии.

Тенденция к росту рождаемости укоренилась так глубоко, что даже крупная катастрофа не сможет кардинальным образом поменять положение вещей, полагает ученый.

По результатам исследования, проведенного в 2014 году, Кори сделал вывод: даже если население Земли завтра сократилось бы на два миллиарда за счет повышенной смертности или если бы правительства всех стран, по примеру Китая, приняли непопулярные законы, ограничивающие количество детей, то к 2100 году количество людей на нашей планете в лучшем случае осталось бы на нынешнем уровне.

Стало быть, необходимо искать альтернативные способы сокращения рождаемости, и искать безотлагательно.

Если некоторые из нас или все мы увеличим потребление, то снизится верхний предел для приемлемой (с точки зрения устойчивого развития) численности населения Земли

Один относительно простой способ - повысить статус женщин, прежде всего в том, что касается их возможностей образования и трудоустройства, считает Уилл Стеффен.

Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) подсчитал, что 350 млн женщин в беднейших странах не собирались рожать своего последнего ребенка, однако у них не было возможности предотвратить нежелательную беременность.

Если бы удовлетворялись основные потребности этих женщин в плане личностного развития, проблема перенаселения Земли из-за чрезмерно высокой рождаемости не стояла бы столь остро.

Следуя этой логике, стабилизация численности населения нашей планеты предполагает как сокращение потребления ресурсов, так и расширение прав женщины.

Но если население в 11 млрд неустойчиво, сколько же людей - теоретически – наша Земля способна прокормить?

Кори Брэдшоу считает, что практически невозможно указать конкретное число, поскольку оно будет зависеть от технологий в таких областях, как сельское хозяйство, энергетика и транспорт, а также от того, сколько людей мы готовы приговорить к жизни, полной лишений и ограничений, в том числе и в пище.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Трущобы в индийском городе Мумбаи (Бомбей)

Довольно распространенным является мнение, что человечество уже превысило допустимый предел, учитывая тот расточительный образ жизни, который ведут многие его представители и от которого они вряд ли захотят отказаться.

В качестве аргументов в пользу этой точки зрения приводятся такие экологические тенденции, как глобальное потепление, сокращение биовидового разнообразия и загрязнение мирового океана.

На помощь приходит и социальная статистика, согласно которой в настоящее время один миллиард людей в мире фактически голодает, а еще миллиард страдает от хронического недоедания.

В начале ХХ века проблема населенности связывалась в равной степени и с женским плодородием, и с плодородностью почв

Самый распространенный вариант - 8 миллиардов, т.е. чуть больше нынешнего уровня. Самый низкий показатель - 2 миллиарда. Самый высокий - 1024 миллиарда.

И поскольку предположения относительно допустимого демографического максимума зависят от целого ряда допущений, трудно сказать, какой из приведенных подсчетов ближе всего к реальности.

Но в конечном счете определяющим фактором будет то, как общество организует свое потребление.

Если некоторые из нас - или все мы - увеличат потребление, то верхний предел для приемлемой (с точки зрения устойчивого развития) численности населения Земли снизится.

Если же найдем возможности потреблять меньше, в идеале не отказываясь от благ цивилизации, то тогда планета наша сможет содержать больше народу.

Допустимый предел народонаселения будет зависеть также и от развития технологий, сферы, в которой сложно что-то прогнозировать.

В начале ХХ века проблема населенности связывалась в равной степени как с женским плодородием, так и с плодородностью сельскохозяйственных земель.

В своей книге "Тень будущего мира", изданной в 1928 году, Джордж Книббс предположил, что если население Земли достигнет 7,8 млрд, от человечества потребуется гораздо более высокая эффективность в обработке и использовании земель.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption С изобретением химических удобрений начался стремительный рост населения

А спустя три года Карл Бош получил Нобелевскую премию за вклад в разработку химических удобрений, производство которых стало, надо полагать, важнейшим фактором в том демографическом буме, который случился в ХХ веке.

В отдаленном будущем научно-технический прогресс может значительно поднять верхнюю планку допустимой численности населения Земли.

С тех пор как люди в первый раз побывали в космосе, человечество уже не довольствуется наблюдением звезд с Земли, а всерьез рассуждает о возможности переселения на другие планеты.

Многие видные ученые-мыслители, включая физика Стивена Хокинга, заявляют даже, что колонизация иных миров будет иметь решающее значение для выживания человека и других представленных на Земле биологических видов.

Хотя в рамках запущенной в 2009 году экзопланетной программы НАСА и обнаружено большое количество сходных с Землей планет, все они слишком от нас удалены и мало изучены. (В рамках этой программы американским космическим агентством был создан оснащенный сверхчувствительным фотометром спутник "Кеплер" для поиска подобных Земле планет вне Солнечной системы, так называемых экзопланет.)

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Земля - наш единственный дом, и нам нужно научиться жить в нем экологично

Так что переселение людей на другую планету - это пока что не выход. В обозримом будущем Земля будет единственным нашим домом, и мы должны научиться жить в нем экологично.

Это предполагает, конечно же, общее сокращение потребления, в частности, переход на образ жизни с низкими выбросами CO2, а также улучшение положения женщин по всему миру.

Только сделав какие-то шаги в этом направлении, мы сможем примерно подсчитать, сколько же планете Земля под силу содержать народу.

• Прочитать на английском языке можно на сайте .

Не так давно СМИ твердили нам, что население всей планеты составляет 6 млрд. человек. Так ли это сейчас? Сколько людей в мире можно насчитать на данный момент?

Сколько людей на планете

Прирост населения постоянно увеличивается, к 1 ноября 2011 года число живущих на планете Земля составило 7 млрд. Пока это наиболее точный ответ на вопрос о том, сколько людей во всем мире. Количество людей постоянно увеличивается, а потому 7 млрд. - это лишь приблизительное число.

Как изменялось количество людей на нашей планете? В начале новой эры среди людей насчитывалось 300 млн. человек; к концу 1000 н.э. людей стало больше - 400 млн.; к 1500 году - 500 млн.; в 1800 году население планеты увеличилось до 980 млн.; в 1900 году людей было 1,6 млрд.; в 1960 - уже 3 млрд.; в 1993 - 5,6 млрд. человек; 2003 год стал годом 6,3 млрд. людей; а 2006 - 6,5 млрд. Сколько сейчас людей в мире, Вы уже знаете, ну а к 2050 году ожидается скачок до 9,5 млрд. человек.

Несмотря на большие цифры в последние годы, раньше население планеты увеличивалось быстрее, теперь темпы роста снизились. 2009 год стал первым в истории человечества годом, когда численность городского населения сравнялась с численностью сельского, в чем важную роль, несомненно, сыграла миграция из сел в города. В будущем ожидается увеличение числа городского населения и уменьшение сельского. Рекордсменами по количеству населения являются КНР, Индия и США. Россия занимает лишь девятое место, и прирост населения у страны отрицательный.

Сколько еще людей сможет вместить в себя планета Земля? По некоторым данным одной из теорий, Земля сможет вместить в себя до 60 млн. млрд. человек. Но следует учитывать то, что Земля имеет восполнимые и невосполнимые ресурсы. Следовательно, большое население планеты должно вовремя поддерживать восполнимые ресурсы и экономить невосполнимые. Лишь тогда удастся жить в согласии с планетой.

Что влияет на рост населения

А как варьируется количество рожденных и умерших людей по всей планете? Сколько в мире умирает людей, а сколько - рождается?

Вот приблизительная статистика:

1. Каждый день на планете рождается 365 тыс. новых людей. Из них 57 % - дети Азии, 26% - из Африки; 9 % - из Латинской Америки; 5 % - из Европы; 3 % - из Северной Америки и 1% - из Океании и Австралии.
2. По одной статистике каждый год умирает примерно 59 млн. человек, около 2 людей в каждую секунду. Ежедневно теряют жизни более 160 тыс. человек. Из них умирают люди из-за войны (каждые 102 секунды); кого-то убивают (каждую 61 секунду); кто-то теряет жизнь из-за самоубийства (каждые 39 секунд); кто-то гибнет в автокатастрофе (каждые 26 секунд); кто-то гибнет от голода (каждые 3 секунды); умирают маленькие дети до 5 лет (каждые 3 секунды).