В нашей организации водителем грузового автомобиля работает Михалыч - мастер своего дела, трудоголик и мой хороший друг. Проживает он в своем частном доме, в пригороде. Как всякий порядочный владелец частного дома, имеет в наличии сад, огород и держит кое-какую домашнюю живность. В саду у Михалыча, среди прочего, растёт несколько относительно молодых деревьев черешни, начавших плодоносить лет семь-восемь назад. Однако за все это время полакомиться собственной черешней Михалычу так ни разу и не удалось...

Причиной тому оказались симпатичные, но чрезвычайно зловредные птички - дрозды-рябинники. Поселившись в ближайшей лесополосе, они стали настоящим бедствием для местных садоводов, регулярно совершая налёты на их сады и выклёвывая все более-менее начавшие созревать ягоды.

А он есть!

Несколько лет подряд после того, как его черешни стали плодоносить, Михалыч в одиночку безуспешно пытался противостоять этой пернатой напасти; однако, каждый год стая дроздов одерживала верх, практически полностью лишая его урожая. Поэтому, когда три года назад, доведённый до "белого каления" Михалыч в разговоре пожаловался на своих "обидчиков", я просто не смог бросить друга в беде и согласился оказать ему посильную помощь.

Очень необычным нам показалось поведение этих птиц, совершенно не похожее на то, которое представляет себе далёкий от орнитологии обыватель. Много позже, изучая данный вопрос на каком-то форуме в интернете, мы наткнулись на высказывание нашего "коллеги по несчастью", сравнивающего стаю этих зловредов с "организованной преступной группировкой (ОПГ)". На своём опыте мы убедились в том, что точнее охарактеризовать их невозможно. Складывалось впечатление, что мы ведём войну не против каких-то "безмозглых птиц", а против "конкретных пацанов" из 1990-х - опытных вояк, уволенных из армии и пополнивших ряды всевозможных бандитских группировок.

Практически невероятной на первый взгляд кажется тактика действий этих крайне смышлёных птиц. Сначала из "основного места дислокации" (т.е. лесополосы) появляются один-два "авиаразведчика", во-первых, выбирающих очередной "объект атаки" (куст или дерево, на котором висит самое большое количество очень спелых ягод), во-вторых, проверяющих, нет ли опасностей на пути следования к выбранному объекту. "Авиаразведчики" практически никогда не летят напрямую к облюбованному дереву. Усевшись где-нибудь поблизости (на ветки соседних деревьев, забор, садовые постройки) они в течение нескольких минут внимательно наблюдают за окружающей местностью. В это время иной раз можно услышать их "переговоры" - короткие серии трескучих звуков, напоминающих крики сороки (только помелодичнее). Убедившись в том, что выбранный объект грабежа действительно достоин их внимания, а вокруг него отсутствуют какие-либо признаки опасности, "разведчики" молча улетают обратно в лесополосу. Спустя несколько минут после того, как они благополучно возвращаются к своим сородичам, из лесополосы быстро и молча - самым что ни на есть бандитским образом - в разведанное место прилетает вся стая (в нашем случае - десятка полтора птиц), после чего они столь же быстро и молча принимаются за еду.

Вроде бы идиллический пейзаж: мирное голубое небо, красивые белые облака...

Но если присмотреться повнимательнее, то вот он - ВРАЖЕСКИЙ РАЗВЕДЧИК!

Прожорливость этих птиц бьёт все рекорды. Давно известно, что все птицы вообще отличаются высоким метаболизмом (быстрым обменом веществ) - но, после наблюдения за пирующими дроздами, в голову невольно закрадывается мысль, что внутри них находится настоящий ядерный реактор. Десятку птиц за день вполне по силам начисто обобрать крупное плодоносящее дерево. При этом всё делается ими быстро и чётко - никакого шума, галдежа, драк и вспархиваний, что свойственно, например, воронам или галкам. Пресловутый совет некоторых садоводов, не сталкивающихся на своём приусадебном участке с дроздами - "а вы ягоды, мол, обирайте по мере созревания, и дроздам жрать будет нечего" - даже после короткого знакомства с этими обжорами начинает казаться не просто наивным, а издевательским. Отлично различая цвета и будучи от природы очень сообразительными, дрозды превосходно разбираются в том, какие ягоды перед ними - спелые или не очень. В первую очередь они, не будь дураками, выклёвывают самые спелые, заканчивая пиршество плодами средней спелости. А если при этом учесть практически постоянное наличие в саду их "разведчиков" и регулярные налёты четыре-пять раз в час, становится понятно, что они просто не оставляют садоводу ни единого шанса на опережение.

Первый раз отвадить этих надоедливых птиц от михалычева сада мы попробовали летом 2014-го года. Не имея до этого опыта борьбы с дроздами и не подозревая об их зашкаливающей наглости, мы, разумеется, начали с самого простого - "классических" способов отпугивания птиц - чучел, вертушек, воздушных шаров и компакт-дисков. Как же глубоко мы заблуждались, всерьёз рассчитывая на эти "средства"!

В первую очередь, Михалычем была предпринята попытка изготовления чучела из набора кольев, реек, мешка с опилками, старого халата и шляпы - успешная по результатам (чучело удалось), но абсолютно бесполезная по сути (оно не помогло). В первый день после установки чучела "разведчики" дроздов действительно побаивались приближаться к деревьям, под которыми стояло нечто, похожее на человека. Со слов домочадцев Михалыча, была постоянно слышна их тревожная трескотня. Однако, уже на следующее утро ущерб, нанесённый черешне, был очевиден.

Нашим ответным шагом был визит в местный магазин "FixPrice", торгующий подешёвке китайским ширпотребом, и приобретение там нескольких вертушек-ветряков из цветной плёнки, которые были закреплены на заборе и на вбитых в землю вокруг черешен колах. Вторая попытка закончилась ещё большим провалом, чем первая - пернатые наглецы перестали обращать внимание на мельтешащую ерунду уже к исходу первого дня.

После этого несколько дней ушло на эксперименты с воздушными шарами, также не закончившихся ничем путным. На шары, закреплённые на месте ветряков, дрозды реагировали так же, как и на ветряки - то есть никак, а при закреплении шаров непосредственно на ветках черешни было выяснено, что под действием даже слабых порывов ветра шары накалываются на мелкие веточки и сучки, поэтому "проект" был свёрнут самими авторами.

Очень популярным в Интернете "советом" являлась рекомендация развесить на ветках защищаемых от птиц деревьев компьютерных компакт-дисков, в отличие от шаров не боящихся наколов на ветки, вращающихся на подвесе даже от лёгкого ветерка и пускающих при этом во все стороны яркие солнечные блики. Сказано - сделано! На следующий день, по приходу на работу, мною была проведена ревизия в ящике с компакт-дисками, в результате которой были обнаружены два десятка никому не нужных фирменных дисков с "Антивирусом Касперского" от когда-то закупленных на всю контору "коробочных версий". Диски были вручены Михалычу с рекомендацией подвешивать их так, чтобы ничто не мешало их вращению... Это был один из тех редчайших случаев, когда даже хвалёный "Касперский" оказался абсолютно бессилен против новой разновидности "пернатых вирусов".

Из журнала "Моя прекрасная дача" был почерпнут очередной "рецепт" отпугивания пернатых, заключающийся в закреплении на ветках деревьев детских мягких игрушек, которые, по замыслу автора статьи, должны были напоминать птицам притаившихся на дереве кошек. Где-то на чердаке Михалычу удалось найти несколько старых мягких игрушек, оставленных его подросшей внучкой - небольшого бурого медведя, зайца и ещё кого-то. Но то ли эти умники-дрозды могут различать виды животных, то ли инстинктивно отличают живые объекты от неживых, но никакого полезного эффекта данный метод тоже не принёс.

В магазине "Садовод-огородник" в качестве самого эффективного средства для защиты плодов от повреждения птицами нам порекомендовали специальную мелкоячеистую сеть из синтетических нитей. После непродолжительных раздумий было решено приобрести рулон сети и посмотреть, как она себя покажет. Возможно, такая сеть могла бы оказаться решением проблемы, если бы не два недостатка её применения, выявленных в ходе "полевых испытаний". Во-первых, для обеспечения хоть сколько-нибудь эффективной защиты, сети надо не просто много, а очень много - то есть, деревья надо укутывать ею, что называется, "под корень". В случае же простого набрасывания на дерево сверху-сбоку, наши пернатые интеллектуалы, после нескольких неудачных попыток добраться до зреющих ягод привычным способом, научились очень ловко подлезать под сеть снизу. Во-вторых, сеть представляет опасность для различной птичьей мелочи вроде воробьёв, трясогузок, мухоловок и им подобных, либо вообще не наносящих никакого вреда плодовым деревьям, либо наносящих самый минимальный. Привыкнув "шмонаться" в кронах деревьев, мелюзга запутывается в ячейках сети и погибает. После извлечения из переплетения синтетических нитей третьего или четвёртого "висельника", Михалычу стало жалко их настолько, что он, махнув рукой на черешню, просто снял сеть.

Само собой разумеется, что, пока мы придумывали дроздам все эти каверзы, птички времени понапрасну не теряли и вплотную занимались нашей черешней. Таким образом, к концу испытания защитной сети, мы в первом сезоне проиграли битву за урожай со счётом 5:0 в пользу дроздов. Стало ясно, что, выражаясь языком профессиональных военных теоретиков, "оставаясь в рамках устаревшей концепции, мы никогда не сможем одержать верх над противником". Да и вообще, на дворе двадцать первый век - какие чучела, о чём вы?! Даёшь применение новейших средств из сферы "высоких технологий"!

Начиная с первых чисел июня следующего, 2015-го года, мы с Михалычем, наученные горьким опытом, вплотную занялись изучением различных технических приспособлений, специально предназначенных для отпугивания птиц. После пары-тройки дней сидения в интернете в свободное от работы время, стало ясно, что, если не брать в расчёт бессмысленные в наших условиях противоприсадочные приспособления (это всё равно что обмотать дерево колючей проволокой) и различные экстремальные варианты вроде металлической сетки, к которой подведён ток напряжением несколько тысяч вольт, то почти 95% рынка подобных устройств составляют электронные звуковые отпугиватели птиц.

Выбор моделей отпугивателей самый разнообразный, как говорится, "на любой вкус и цвет" - от дешёвого (относительно) китайского "нонейма" за 5 тысяч рублей, который, если верить инструкции, непрерывно излучает ультразвук, до "профессиональных" устройств с датчиками движения стоимостью около 25 тысяч рублей. Я, разумеется, не профессиональный орнитолог и не претендую на истину в последней инстанции, но сам принцип отпугивания птиц ультразвуком вызвал у меня большие сомнения. Из всего того, что мне когда-либо приходилось слышать или читать, можно сделать вывод, что, по своим "техническим характеристикам" органы восприятия человека намного ближе именно к птицам, нежели к млекопитающим. А у человека, как известно, ультразвук никакого дискомфорта не вызывает. Поэтому я посчитал, что тратить даже 5 тысяч рублей на покупку прибора, отзывы об эффективности которого отсутствуют, а результат применения носит гадательный характер, не имеет смысла. Здесь дело даже не в том, много это или мало - запрашиваемые за прибор пять тысяч - а в том, что на эти деньги наш Михалыч запросто сможет купить себе несколько ведер черешни, при этом совершенно не заморачиваясь с её охраной. Но покупать черешню, когда в твоём собственном саду её навалом, признавая победу маленьких пернатых вредителей - это уже чересчур. Просматривая дальше, уже просто из интереса, без какой-либо надежды на применение, варианты разнообразных отпугивателей, мне на глаза попалась профессиональная модель, отпугивающая птиц криками других птиц - хищных.

А ведь это идея! Не может же быть, чтобы эти дрозды вообще никого и ничего не боялись? А кто в природных условиях является для них самым страшным врагом? Очевидно, что любые знакомые им крупные хищные птицы, страх перед которыми запрограммирован на уровне инстинктов... Поскольку вариант задействовать ручную хищную птицу выглядит ещё более утопическим, чем вариант с покупкой профессионального отпугивателя за 25 тысяч рублей, то не остаётся ничего другого, как применить некий прибор, который будет имитировать наличие поблизости хищников; при этом крайне желательно, чтобы он был максимально дешёвым - или, в идеале, вообще бесплатным.

Немного понапрягав память, я решил, что, пожалуй, смогу найти такой прибор, и спустился в подвал - на склад. Порывшись там немного, я нашёл старенький списанный ноутбук "Toshiba Satellite A40" дремучего 2002-го года выпуска. Для любителей подробностей могу сообщить, что оснащено сие чудо 15-дюймовым экраном, процессором Pentium 4 с частотой 2.4ГГц, 256Мб оперативной памяти и 40-гигабайтным жёстким диском. Предустановленная операционная система - Windows XP Home. Как ни странно, "машинка" оказалась на ходу, на что, впрочем, я и рассчитывал - ведь списали её, видимо, не из-за морального устаревания или технического износа, а из-за самого характерного для ноутбуков повреждения - треснувшего экрана. Предыдущий владелец ноутбука, вероятно, уронил его со стола, так что примерно третья часть поверхности экрана, примыкающая к верхнему правому углу, представляла собой сплошную чёрную "кляксу". Понятное дело, после этого не только об удобстве работы, но и о самой её возможности на таком ноутбуке можно смело забыть. Ну а нам это нисколько не помешает.

Видно большое чёрное пятно (повреждение матрицы) экрана ноутбука с расходящимися от него лучами трещин.

Теперь нужно было решить, по каким критериям ноутбук должен "подавать голос". На сайтах специализированных фирм, защищающих от птиц такие крупные объекты, как аэродромы/вокзалы/стадионы, очень часто встречается утверждение о том, что подача вспугивающих звуковых сигналов должна быть случайной, чтобы у отпугиваемых птиц не развивалось привыкание к равномерно подаваемым сигналам. Я, честно говоря, уже собрался было "состряпать на коленке" примитивную программу на основе генератора случайных чисел; однако, вечерний визит в гости к Михалычу с последующим наблюдением за его "подопечными", заставил отказаться от этой затеи. Дело в том, что вышеприведённый метод оправдывается только в том случае, если птицы живут на охраняемой территории. Наши же дрозды лишь быстро наведываются в сад на кормёжку, поэтому, если генератор случайных чисел инициирует подачу второго сигнала минут через сорок после первого, птицы за это время успеют проверить все деревья, выбрать наиболее спелые ягоды и спокойно покинуть сад. Учитывая, с какой частотой в саду появляются их "разведчики", стало ясно, что говорить об интервалах времени, превышающих десять минут, просто бесполезно.

На других сайтах попадались описания моделей отпугивателей, оснащённых датчиками движения. Мысль, безусловно, весьма здравая (зачем орать постоянно, если можно подавать сигнал только в момент непосредственного появления пернатых грабителей?), но в нашем случае весьма трудно реализуемая, что называется, "на коленке", так как для подключения датчика движения к ноутбуку потребуются как специализированный адаптер, так и соответствующий софт. Однако, ради "спортивного интереса" нами был проведён "черновой вариант" эксперимента - безо всякого подключения к ноутбуку, сугубо с целью определить, есть ли смысл в дальнейшем развивать это направление. На работе мною был одолжен инфракрасный датчик движения популярной модели Camelion LX-39/Wh (весьма-таки посредственный, но, как говорится, "чем богаты - тем и рады"). На основе этого датчика была собрана простейшая схема с бытовым электрическим звонком в качестве исполнительного элемента. Целью эксперимента было выяснить, пригоден ли датчик движения для возможного дальнейшего использования в системе отпугивания птиц. Полученные результаты оказались неутешительными - солнечным летним днём, в жару, датчик движения, установленный на расстоянии трёх метров от ствола дерева, вообще никак не реагировал на столь малые объекты, как садящиеся на крону птицы. Его чувствительность ожидаемо улучшалась в ранние утренние и вечерние часы, а также при размещении датчика в тени, но всё равно оставаясь в пределах "плюс-минус лапоть". Остаётся надеяться, что профессиональные отпугиватели птиц всё-таки оснащаются намного более чувствительными датчиками движения, нежели чем обычный, бытовой "человеческий" датчик. Обнаружение пробегающей по полу мыши, о чём упоминается во множестве отзывов к ИК-датчикам движения, размещённым в Интернете, для испытанного нами датчика оказалось ненаучной фантастикой - разве что, возможно, в прохладном тёмном подвале, на бетонном полу и с расстояния в один метр.

Таким образом, наиболее простым и надёжным вариантом было заставить ноутбук постоянно "подавать голос" с заранее заданным интервалом в несколько минут. Правда, при этом оставалась проблема возможного привыкания наших подопытных к однотипным звукам. Учитывая, что период самой активной "обороны" черешни длится недели полторы (максимум, с учётом плохой погоды - две), было решено довольствоваться сменой издаваемых ноутбуком звуков.

Для этой цели посетим электронную версию определителя птиц средней полосы России. [ссылка, www.ornithologist.ru]

Различных определителей птиц в сети большое количество, однако вышеуказанный ценен тем, что с него можно без заморочек скачать образцы криков представленных на нём птиц. Итак, нас интересуют, в первую очередь, файлы с записями голосов крупных и средних дневных хищников - ястребов (тетеревятника и перепелятника), соколов (сапсана и балобана, есть ещё голос кречета, но это - полярный сокол, и у нас он не водится), коршунов (чёрного и красного). "До кучи" можно добавить голоса канюков - обыкновенного и курганника. Остальной "контингент" нам не подходит - это либо слишком крупные (орлы), либо, наоборот, слишком мелкие хищники (пустельга, кобчик, чеглок), либо "специалисты" по другой дичи (луни, скопы, орланы).

Скачиваем mp3-файлы с голосами перечисленных птиц, давая им "осмысленные" названия на латинице - например, Teterevjatnik.mp3 или Baloban.mp3, чтобы в дальнейшем не запутаться. Перебрасываем их в какое-нибудь удобное место (я разместил их прямо "в корне" логического диска D:). Там же создаём обычные текстовые файлы по числу птичьих голосов, переименовываем их, например, в bird_1(2/3/...) и принудительно меняем расширение на cmd. В сами файлы вставляем примерно такой текст:

ping 127.0.0.1 -n 338 >nul
start "C:\Program Files\Windows Media Player\wmplayer.exe" D:\Teterevjatnik.mp3
start D:\bird_2.cmd
exit

Смысл этого командного файла следующий: компьютеру предлагается попинговать адрес 127.0.0.1 (т. е. самого себя), а по истечении периода в 338 (-n 338) секунд (стандартный ping в случае ответа повторяется каждую секунду), воспроизвести с помощью стандартного медиапроигрывателя mp3-файл с криком ястреба-тетеревятника, одновременно с этим запустив на исполнение командный файл bird_2.cmd, после чего завершить работу (имеется в виду - работу первого командного файла).

Откуда взялась величина 338 секунд? Это интервал - 5 минут по 60 секунд плюс продолжительность записи с криком ястреба (в моём случае - 38 секунд). Разумеется, продолжительность разных записей тоже разная, поэтому в каждом файле следует пересчитать и записать соответствующее значение. Если виртуальный балобан кричит у вас, допустим, 20 секунд, то в соответствующем ему командном файле следует указать значение -n 320 и т. д. Если этого не сделать и задать одинаковые промежутки, с течением времени записи будут проигрываться всё ближе и ближе друг к другу по времени, и, спустя пару часов, все ваши виртуальные хищники заорут одновременно.

Таких файлов может быть сколько угодно, главное - чтобы была цикличность; другими словами, в последнем командном файле должна быть ссылка на первый файл. После этого остаётся только закинуть ярлык первого командного файла (bird_1.cmd) в "Автозагрузку".

Практика показала, что наиболее эффективной последовательностью является такая: "тетеревятник - сапсан - чёрный коршун - перепелятник - балобан - красный коршун" с интервалами от 5 до 10 минут.

Пока я занимался ноутбуком, Михалыч приделал к деревянному столу, стоящему неподалёку от черешен, "цокольный этаж" под столешницей, куда он планировал установить ноутбук с не до конца опущенной крышкой, а саму столешницу застелил упаковочной плёнкой, свисающей по краям.

Место для ноутбука.

Ноутбук на испытаниях.

Вот так, благодаря нашим совместным усилиям, Михалычу впервые за последние семь лет удалось собрать урожай черешни. После крика ястреба, раздавшегося из ноутбука, вражеский разведчик счёл за благо ретироваться...

Различные замечания и уточнения, возникшие в результате испытаний ноутбука, а также планы на будущее.

• Не следует ставить максимальную громкость динамиков в настройках аудиосистемы. Громкость должна быть такой, чтобы было слышно в пределах охраняемого объекта плюс несколько метров в каждую сторону. Если громкость будет настолько большой, что крики хищников будут слышны дроздам даже в местах их постоянного обитания, то свои гнёзда из-за этого они всё равно не бросят, а вот к крикам привыкнут.
• Также стоит со всей серьёзностью подойти к выбору места размещения ноутбука и уровню громкости его динамиков, чтобы не травмировать домашнюю птицу (кур, уток, цесарок, голубей). Если ваши собственные или соседские куры каждые 5-10 минут будут слышать вопли пернатых хищников, то "нервяк" на второй день им гарантированно обеспечен, а маленькие цыплята/утята вообще могут сдохнуть от испуга.
• Если вы увидите воробьёв (и аналогичную им мелочь) прямо возле вопящего на все голоса ноутбука, не делайте поспешных выводов о неэффективности системы. Для отпугивания такой мелюзги нужны голоса других хищников (пустельги, кобчика, чеглока, воробьиного сычика), так как ни один уважающий себя ястреб-тетеревятник не будет гоняться за столь незначительной и вёрткой добычей.
• Можно значительно повысить эффективность системы, если вам удастся найти не только голоса хищников, но и тревожные крики тех видов птиц, которых вы собираетесь отпугивать, и "разбавить" ими ваш "концерт".
• Ещё есть идея использовать встроенную веб-камеру ноутбука в качестве датчика движения, но это - работа на будущее.

Комментарии

Эффективность отпугивания еще не проверял, эксперимент начинаю завтра

Мы забыли ещё об одном (удачном, судя по отзыву) опыте, поставленном Случайным прохожим (см. здесь же, коммент. №24):

> [...] У меня летом каждый год вороны (которые черные) со своими отпрысками на высоковольтной линии повадились сидеть по утрам. [...] Вот в 3 часа солнце встает и в полпятого - в пять они садятся на опору и начинают орать. [...] Я скачал с интернетов крики всяких хищных птиц и включил им в 5 утра. Вот от криков черного коршуна они обосрались, аж вниз сиганули. И что таки вы думаете? Таки прилетели соколы или коршуны и начали пиздить ворон и воронят. Те сразу в кусты прятаться и кустами-кустами в сторону леса, раскидывая по пути кирпичи [...]

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему , чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10 .

В Интернете всегда найдется человек, который поделится опытом. А мы будем запоминать. И рассказывать свои способы.

Думаю, многие огородники столкиваются с проблемой как защитить свою плантацию клубники от прожорливых птиц . Особенно, если недалеко от участка находится лес, где птицы чувствуют себя очень вольготно. Столкнулся несколько лет назад с такой проблемой и я. Повадились на наш участок воробьи. Налетают на клубничные грядки целой стаей и выбирают самые крупные и спелые ягоды! Начал я искать кардинальный способ, что можно сделать своими руками для защиты клубники от птиц .

Перечитал кучу литературы. Много там предложений нашел. Самый радикальный способ, который в основном предлагается, это накрыть плантацию клубники мелкой сеткой. Хороший, действенный способ, однако имеет ряд недостатков. Нужно где-то найти такую сетку. В продаже не всегда бывает нужная. Потом, когда созреет достаточное для сбора количество ягод, сетку можно снять на время. А если решил просто полакомиться с грядки несколькими ягодками? Неудобно каждый раз приоткрывать сетку. Да и эстетически грядка с клубникой затянутая сеткой выглядит не очень.

Предлагается поставить на грядках пугало. Но наши пташки уже давно облюбовали плечи этого чучела, чтобы высматривать ягоды послаще.

Еще один способ — это развесить парами пустые консервные банки. Во время ветра они будут греметь и отпугивать птиц. А когда нет ветра?

В одном месте нашел очень интересный способ по отпугиванию птиц с помощью старых CD дисков! Нужно по краю старого диска проколоть отверстие, продеть шпагат и развесить все это рядом с грядками. Диски переливаясь на солнце будут отпугивать птиц. Интересно, где я возьму кучу старых CD дисков? Ну найдется у меня два-три. которые не жалко будет продырявить.

И вот этот способ натолкнул меня на довольно простую идею. Ну, придумано, сделано. Поставил я с торцов грядок небольшие, примерно в метр высотой колышки. Между ними натянул шпагат. Потом порылся в коробке с елочными игрушками. Я думаю, почти у каждого, дома в заветном уголке стоит такая коробка и дожидается очередного новогоднего праздника. И нашел интересную вещь. Елочный дождь! Длинные, узкие полоски яркого, блестящего полиэтилена. Во! Привязал я дождинки к натянутому шпагату и стал наблюдать. И ведь сработало! Дождинки очень легкие и при малейшем движении воздуха начинают »шевелиться» и сверкать. Разбойники-воробьи пару раз прилетели, покружились-покружились, но сесть не рискнули. И все. Больше я никакой птица на участке не видел. А наши клубничные грядки до осени выглядели празднично и нарядно украшенными.

В последние годы для дачников птицы стали просто настоящим бедствием. Только покраснеет бочок у клубники, и она сразу же становится объектом посягательства пернатых. А что говорить уж о массовом созревании ягод!

Клубника считается одной из самых любимых и трудоемких в выращивании ягод. Для получения хорошего урожая за ней необходим особый уход: подкармливать весной и после плодоношения, обрывать усы, растущие в неимоверном количестве не по дням, а по часам, поливать в засушливую погоду, удалять старые пожелтевшие листья, обрезать листву после сбора урожая. Кроме этого, нужно через каждые 3-4 года обновлять, чтобы не выродился сорт, а ягоды не стали мелкими. Затратив массу сил по уходу за грядками с клубникой, естественно хотелось бы получить хорошую отдачу, но нашествие прожорливых птиц может спутать все планы. Причем выбирают они самые спелые или покрасневшие с одного бока ягоды. Птиц в последнее время стало особенно много. Если прилетит целая стая, то есть шанс остаться и совсем без ягод. Садоводы вынуждены кто как может спасать свои посадки клубники от птиц. Предлагаем несколько способов, как защитить клубнику от птиц.

Использование укрывного материала

Это очень эффективный способ. Как только ягоды начнут краснеть, нужно набросить его на грядку. Птицы не видят, да и соседи не завидуют. Для сбора клубники нужно выдернуть с одной стороны колья, собрать урожай и снова укрыть от всех глаз.

Сетка

Это самый действенный метод отпугивания птиц и защиты ягод. Однако здесь имеется ряд недостатков. Во-первых, такую сетку нужно где-то найти. В продаже не всегда есть подходящая. Затем, когда созреет урожай, сетку на время можно снять. Ну а если возникло желание просто с грядки полакомиться несколькими ягодками? Не совсем удобно каждый раз сетку приоткрывать. Да и с эстетической стороны затянутая сеткой грядка с клубникой выглядит как-то не очень.

Другие способы, как защитить клубнику от птиц

Очень интересным способом является отпугивание птиц с помощью старых и ненужных ДВД или CD дисков или нарезанных полосок фольги. Для этого по краю дисков прокалываются отверстия, продевается шпагат и затем все развешивается рядом с грядками. Блестящие, движущиеся от ветра предметы, ярко переливаясь на солнце, отпугивают птиц.

Погремушки для отпугивания пернатых

Еще один способ, как защитить клубнику от птиц своими руками - сделать погремушку. Смастерить ее можно из любых ненужных предметов, которые способны при столкновении друг с другом издавать шум. Например, связать вместе пустые пивные банки. На ветру они будут сильно греметь и отпугивать шумом птиц. А вот если ветра нет?

Огородное чучело

Рассмотрим, как защитить клубнику от птиц (фото вверху), используя огородное пугало. Здесь открываются огромные возможности для творчества всей семьей. Можно на каркас, сделанный из двух досок, сбитых в форме креста, надеть старую ненужную одежду. Затем набить ее соломой или старыми газетами. Чаще всего огородному чучелу придают вид человека, но иногда оно делается в виде хищной птицы, которая и будет отпугивать птиц и защищать урожай. Самыми эффективными огородными пугалами являются те, в которых, раскачиваясь на ветру, что-нибудь движется. В продаже имеются очень забавные наборы, которые состоят из пластмассового филина и СД записи звуков, которые издает эта птица. Такой двойной эффект неплохо отпугивает пернатых.

Среди других методов,как защитить клубнику от птиц, встречаются различные западни, из которых можно птиц в дальнейшем выпустить от огорода подальше, всевозможные химические средства защиты. Также в магазинах продаются электронные приспособления, которые издают звуки, слышимые только птицам. Они отпугивают их от огорода. Еще как защитить клубнику от птиц? Можно попросту на участке включать радио — громкие звуки хорошо отпугивают пернатых.

И последний способ, как защитить клубнику от птиц (фото) — сажать больше кустов клубники, чтобы ягод хватило и вам, и птицам. Это самый лучший метод, он, увы, невозможен для владельцев небольших участков.

Сегодня я хочу поговорить с вами об очень важном законопроекте, который на мой взгляд не то что назрел, а уже давно перезрел. Я хочу поговорить с вами про законопроект, который предполагает изменения в 282-ой статье УК. В СМИ и соцсетях говорят, что в случае его принятия в России перестанут “сажать за репосты”, но это не совсем так. На самом деле этот законопроект наконец-то сделает так, чтобы у нас перестали по произволу сажать за публикации в соцсетях.

Вот в чем суть законопроекта: “Депутаты Госдумы Сергей Шаргунов и Алексей Журавлев внесли в Госдуму два законопроекта о внесении изменений в статью 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и в КоАП. Документы предполагают декриминализацию ст. 282 УК. Депутаты предложили устанавливать уголовную ответственность по статье 282 УК только в том случае, если предусмотренное ей действие совершено «с применением насилия или угрозой его применения», сообщает ТАСС со ссылкой на пояснительную записку. Если действие связано с использованием служебного положения, то совершившим его тоже будет грозить уголовная ответственность.”

С нынешней версией статьи 282 есть большая проблема. Дело в том, что там нет, да и не может быть четко прописанных критериев, по которым тот или иной материал в соцсетях можно или нужно признать разжигающим вражду к определенной социальной или национальной группе. Это большая проблема, потому что иногда звезды сходятся так, что на уголовное дело может напороться человек, которому просто не повезло в том смысле, что его пост увидел полицейский, которому срочно нужно повышение по службе или улучшение статистики, а экспертизу поста в соцсетях проводил эксперт, который очень хотел помочь полицейскому получить повышение по службе или улучшение статистики. А бывает еще и так, что у тех, кто занимается расследованием таких дел отказывает мозг, нет чувства юмора или начисто отсутствует элементарный здравый смысл. Сейчас статья 282 сформулирована так, что при большом желании посадить можно почти кого угодно, если провести соответствующую экспертизу, то есть может доходить до полного абсурда. С этим надо что-то делать. И вот это предложение оно правильно тем, что дает четкий критерий того, за что действительно нужно сажать или как минимум давать условный срок - это призывы к насилию. Я, кстати, против того, чтобы 282 статью УК отменяли напрочь. Я считаю, что человек, который находясь в России публикует в соцсетях призыв в духе “Москалей на ножи!” должен сидеть в тюрьме, и это не вопрос свободы слова, а вопрос самоуважения граждан нашей страны.

“ С.Шаргунов отметил, что считает 282 статью УК РФ «избыточной» и выступает за ее полное упразднение, однако, по словам депутата, он предложил лишь смягчить ответственность, «исходя из реалистичности» возможной реализации инициативы.”

Для депутата от КПРФ это довольно странная, на мой взгляд, позиция, потому что в СССР были большие ограничения в вопросах свободы слова, а именно её якобы нарушает 282-я статья российского УК. Если кто забыл, в советском УК 1960 года была Статья 70: “Антисоветская агитация и пропаганда” и Статья «190-прим»: Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, по которым можно было вполне получить реальный срок. Ну да ладно, последовательность позиций - это не про современную КПРФ.

Но при этом я согласен с позицией Шаргунова, что подводить под уголовку человека за лайк или репост, зачастую неправильно. Мне понравилась его формулировка того зачем нужен этот законопроект - он нужен для того, чтобы было меньше маразма и абсурда. Это был бы неплохой девиз для работы всего депутатского корпуса: «давайте сделаем так, чтобы в стране было меньше маразма и абсурда».

Однако опять же повторюсь - даже за чистый репост лозунга “Москалей на ножи!” нужно сажать. Дело в том, что если этого не делать, то границы допустимого дискурса начинают сдвигаться и становится возможным и допустимым расчеловечивать ту или иную национальность, ту или иную социальную группу, тех или иных людей, которые придерживаются определенной религии или политических убеждений. Такого допускать нельзя.

Если это не пресекать, то мы маленькими или большими шажочками приблизимся к тому состоянию, в котором сейчас пребывает так называемого гражданское общество на Украине. Не надо так делать. А с другой стороны, действительно нужно как можно скорее отключить возможность некоторым некомпетентным или недобросовестным силовикам и друзьям в мантиях калечить жизни тем, кто или неудачно выразился, или вообще репостнул какой-то материал для того, чтобы его покритиковать или осудить. С маразмом и абсурдом в нашей судебной практике действительно нужно бороться и чем быстрее этот законопроект пройдет через Думу, тем лучше.

Я знаю, что некоторым сторонникам власти принятие такого законопроекта не понравится, так как они воспримут это как проявление слабости государства. Друзья, государство должно быть сильным, но умным. А умное государство умеет исправлять свои ошибки.

Сегодня я хочу поговорить с вами об очень важном законопроекте, который на мой взгляд не то что назрел, а уже давно перезрел. Я хочу поговорить с вами про законопроект, который предполагает изменения в 282-ой статье УК. В СМИ и соцсетях говорят, что в случае его принятия в России перестанут "сажать за репосты", но это не совсем так. На самом деле этот законопроект наконец-то сделает так, чтобы у нас перестали по произволу сажать за публикации в соцсетях.

Вот в чем суть законопроекта: "Депутаты Госдумы Сергей Шаргунов и Алексей Журавлев внесли в Госдуму два законопроекта о внесении изменений в статью 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и в КоАП. Документы предполагают декриминализацию ст. 282 УК. Депутаты предложили устанавливать уголовную ответственность по статье 282 УК только в том случае, если предусмотренное ей действие совершено «с применением насилия или угрозой его применения», сообщает ТАСС со ссылкой на пояснительную записку. Если действие связано с использованием служебного положения, то совершившим его тоже будет грозить уголовная ответственность."

С нынешней версией статьи 282 есть большая проблема. Дело в том, что там нет, да и не может быть четко прописанных критериев, по которым тот или иной материал в соцсетях можно или нужно признать разжигающим вражду к определенной социальной или национальной группе. Это большая проблема, потому что иногда звезды сходятся так, что на уголовное дело может напороться человек, которому просто не повезло в том смысле, что его пост увидел полицейский, которому срочно нужно повышение по службе или улучшение статистики, а экспертизу поста в соцсетях проводил эксперт, который очень хотел помочь полицейскому получить повышение по службе или улучшение статистики. А бывает еще и так, что у тех, кто занимается расследованием таких дел отказывает мозг, нет чувства юмора или начисто отсутствует элементарный здравый смысл. Сейчас статья 282 сформулирована так, что при большом желании посадить можно почти кого угодно, если провести соответствующую экспертизу, то есть может доходить до полного абсурда. С этим надо что-то делать. И вот это предложение оно правильно тем, что дает четкий критерий того, за что действительно нужно сажать или как минимум давать условный срок - это призывы к насилию. Я, кстати, против того, чтобы 282 статью УК отменяли напрочь. Я считаю, что человек, который находясь в России публикует в соцсетях призыв в духе "Москалей на ножи!" должен сидеть в тюрьме, и это не вопрос свободы слова, а вопрос самоуважения граждан нашей страны.

Автор законопроекта, депутат Шаргунов, с такой позицией не согласен и считает, что 282 статьи вообще не должно быть:
"С.Шаргунов отметил, что считает 282 статью УК РФ «избыточной» и выступает за ее полное упразднение, однако, по словам депутата, он предложил лишь смягчить ответственность, «исходя из реалистичности» возможной реализации инициативы."

Для депутата от КПРФ это довольно странная, на мой взгляд, позиция, потому что в СССР были большие ограничения в вопросах свободы слова, а именно её якобы нарушает 282-я статья российского УК. Если кто забыл, в советском УК 1960 года была Статья 70: "Антисоветская агитация и пропаганда" и Статья «190-прим»: Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, по которым можно было вполне получить реальный срок. Ну да ладно, последовательность позиций - это не про современную КПРФ.

Но при этом я согласен с позицией Шаргунова, что подводить под уголовку человека за лайк или репост, зачастую неправильно. Мне понравилась его формулировка того зачем нужен этот законопроект - он нужен для того, чтобы было меньше маразма и абсурда. Это был бы неплохой девиз для работы всего депутатского корпуса: «давайте сделаем так, чтобы в стране было меньше маразма и абсурда».

Однако опять же повторюсь - даже за чистый репост лозунга "Москалей на ножи!" нужно сажать. Дело в том, что если этого не делать, то границы допустимого дискурса начинают сдвигаться и становится возможным и допустимым расчеловечивать ту или иную национальность, ту или иную социальную группу, тех или иных людей, которые придерживаются определенной религии или политических убеждений. Такого допускать нельзя.

Если это не пресекать, то мы маленькими или большими шажочками приблизимся к тому состоянию, в котором сейчас пребывает так называемого гражданское общество на Украине. Не надо так делать. А с другой стороны, действительно нужно как можно скорее отключить возможность некоторым некомпетентным или недобросовестным силовикам и друзьям в мантиях калечить жизни тем, кто или неудачно выразился, или вообще репостнул какой-то материал для того, чтобы его покритиковать или осудить. С маразмом и абсурдом в нашей судебной практике действительно нужно бороться и чем быстрее этот законопроект пройдет через Думу, тем лучше.

Я знаю, что некоторым сторонникам власти принятие такого законопроекта не понравится, так как они воспримут это как проявление слабости государства. Друзья, государство должно быть сильным, но умным. А умное государство умеет исправлять свои ошибки.