1997 में, पेन स्टेट प्रेस ने संयुक्त राज्य अमेरिका में पी। पलाज़चेंको की पुस्तक माई इयर्स विद गोर्बाचेव और शेवर्नडज़े प्रकाशित की।

1972 - मॉस्को स्टेट पेडागोगिकल इंस्टीट्यूट से स्नातक किया। मौरिस थोरेज़ (अब MSLU)।

"मैंने अंग्रेजी और फ्रेंच के साथ इन-लैंग्वेज ट्रांसलेशन फैकल्टी से स्नातक किया, जो मुझे बहुत पसंद है, और फिर मैंने स्पेनिश का भी अध्ययन किया, जिसे मैं भी प्यार करता हूं, लेकिन कम पारस्परिकता के साथ (पर्याप्त "अदालत" नहीं)। मैं साथ काम करता हूं ये सभी भाषाएं हैं, लेकिन एआईआईसी (एसोसिएशन इंटरनेशनल) वर्गीकरण डेस इंटरप्रिट्स डी कॉन्फ्रेंस) के अनुसार मेरी भाषाएं ए रूसी और अंग्रेजी हैं।"

फिर उन्होंने यूएन ट्रांसलेटर्स कोर्स में पढ़ाई की और उसी संस्थान में पढ़ाया।

1974-1979 में उन्होंने संयुक्त राष्ट्र सचिवालय की व्याख्या सेवा के रूसी खंड में काम किया।

1980-1990 में। यूएसएसआर विदेश मंत्रालय में काम किया, पहले अनुवाद विभाग में, फिर यूएसए और कनाडा विभाग में। जिनेवा, अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों, संयुक्त राष्ट्र महासभा के सत्रों में निरस्त्रीकरण वार्ता में भाग लिया।

जनवरी-दिसंबर 1991 में - यूएसएसआर के राष्ट्रपति के तंत्र में।

1985 से वे एम.एस. गोर्बाचेव और विदेश मंत्री ई.ए. शेवर्नडज़े।

1985-1991 में सभी सोवियत-अमेरिकी शिखर सम्मेलनों में भाग लिया।

1992 से वह इंटरनेशनल पब्लिक फाउंडेशन फॉर सोशल-इकोनॉमिक एंड पॉलिटिकल साइंस रिसर्च (गोर्बाचेव-फाउंडेशन) में काम कर रहे हैं - www.gorby.ru देखें।

वर्तमान में, वह अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और प्रेस संपर्क सेवा के प्रमुख हैं।

वह संयुक्त राष्ट्र, यूरोप की परिषद, रूस और विदेशों में अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में एक साथ दुभाषिया के रूप में काम करती है।

"द वर्ल्ड ऑफ़ ट्रांसलेशन-1, या द इटरनल पाथ टू म्युचुअल अंडरस्टैंडिंग", ए. चुज़ाकिन के साथ; प्रकाशन गृह "वैलेंट"

1999 में, "वर्ल्ड ऑफ़ ट्रांसलेशन" श्रृंखला में पब्लिशिंग हाउस "वैलेंट" ने पी। पलाज़चेंको की एक पुस्तक प्रकाशित की "सब कुछ तुलना में जाना जाता है, या रूसी की तुलना में अंग्रेजी भाषा की कठिनाइयों, सूक्ष्मताओं और ज्ञान का एक अव्यवस्थित शब्दकोश है। ।" पुस्तक कई संस्करणों से गुजरी। 2002 में, इस पुस्तक का एक महत्वपूर्ण रूप से विस्तारित और पूरक संस्करण, माई नॉन-सिस्टमैटिक डिक्शनरी प्रकाशित किया गया था।

1997 में, पेन स्टेट प्रेस ने संयुक्त राज्य अमेरिका में पी। पलाज़चेंको की पुस्तक माई इयर्स विद गोर्बाचेव और शेवर्नडज़े प्रकाशित की। इस पुस्तक की समीक्षाएं वाशिंगटन पोस्ट, वॉल स्ट्रीट जर्नल, न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स, फॉरेन पॉलिसी मैगजीन और कई अन्य प्रकाशनों में प्रकाशित हुई हैं।

रूस में घटनाओं और अंतरराष्ट्रीय संबंधों की समस्याओं पर पी। पलाज़चेंको के लेख और टिप्पणियां मोस्कोवस्की नोवोस्ती, नेज़ाविसिमाया गज़ेटा, साथ ही साथ विदेशी मीडिया में समाचार पत्रों में प्रकाशित हुईं। साइट पर www.lingvo.ru (अनुभाग फोरम - अनुवादक का पृष्ठ) आप इस लेखक द्वारा "गैर-व्यवस्थित शब्दकोश" और अन्य सामग्रियों में जोड़ पा सकते हैं।

तुम गुलाम नहीं हो!
अभिजात वर्ग के बच्चों के लिए बंद शैक्षिक पाठ्यक्रम: "दुनिया की सच्ची व्यवस्था।"
http://noslave.org

विकिपीडिया, निःशुल्क विश्वकोष से

मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: लाइन 52 पर श्रेणीफॉरप्रोफेशन: फ़ील्ड "विकीबेस" (एक शून्य मान) को अनुक्रमित करने का प्रयास।

पावेल रुस्लानोविच पलाज़चेंको
267x400px
मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
जन्म का नाम:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
पेशा:
जन्म की तारीख:
नागरिकता:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
नागरिकता:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
देश:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
मृत्यु तिथि:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
मृत्यु का स्थान:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
पिता:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
मां:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
पति या पत्नी:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
पति या पत्नी:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
बच्चे:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
पुरस्कार और पुरस्कार:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
ऑटोग्राफ:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
वेबसाइट:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
विविध:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
[[मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: लाइन 17 पर विकीडाटा/इंटरप्रोजेक्ट: फ़ील्ड "विकीबेस" (एक शून्य मान) को अनुक्रमित करने का प्रयास। |आर्टवर्क्स]]विकिस्रोत में

पावेल रुस्लानोविच पलाज़चेंको(जन्म 17 मार्च, मोनिनो बस्ती, मॉस्को क्षेत्र) - सोवियत और रूसी अनुवादक, जिन्होंने एम। एस। गोर्बाचेव और ई। ए। शेवर्नडज़े के साथ लंबे समय तक काम किया; राजनीतिक विश्लेषक, कई पुस्तकों के लेखक और रूसी और विदेशी मीडिया में बड़ी संख्या में प्रकाशन। अंग्रेजी, फ्रेंच, स्पेनिश, इतालवी और जर्मन बोलता है। वर्तमान में, वह गोर्बाचेव फाउंडेशन में प्रेस के साथ अंतरराष्ट्रीय संबंधों और संपर्क विभाग के प्रमुख हैं। विवाहित, एक बेटी है। उनकी पहली शादी से बेटा निकोलाई पलाज़चेंको है।

उपनाम की वर्तनी और उच्चारण

पत्र संयोजन झ्चोउपनाम में पलाज़्चेंको[डब्ल्यू] के रूप में उच्चारित। तनाव दूसरे शब्दांश पर है, हालांकि अंग्रेजी बोलने वाले अक्सर तीसरे शब्दांश पर जोर देते हैं। अंग्रेजी भाषा के प्रेस में, वर्तनी इस प्रकार पाई जाती है: पलाज़्चेंको, तथा पलाज़चेंको .

जीवनी

पी। पलाज़चेंको ने अपनी माँ, एक व्यापक स्कूल में एक अंग्रेजी शिक्षक की पहल पर लगभग आठ साल की उम्र में अंग्रेजी का अध्ययन करना शुरू किया। सबसे पहले, कक्षाओं ने उन पर भार डाला, लेकिन 12-13 साल की उम्र में स्थिति बदल गई, जब पी। पलाज़चेंको द बीटल्स के काम में दिलचस्पी लेने लगे और वॉयस ऑफ अमेरिका और बीबीसी को सुनना शुरू कर दिया। तभी से उनका अंग्रेजी भाषा से अफेयर था, जो आज भी जारी है।

वर्तमान में, वह अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और प्रेस संपर्क सेवा के प्रमुख हैं।

वह संयुक्त राष्ट्र, यूरोप की परिषद, रूस और विदेशों में अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में एक साथ दुभाषिया के रूप में काम करता है।

प्रकाशनों

वह नोवाया गज़ेटा, ग्रैनी.आरयू, चयनित, आदि जैसे प्रकाशनों में राजनीतिक विषयों पर बड़ी संख्या में प्रकाशनों के लेखक हैं। वह नियमित रूप से गोर्बाचेव फाउंडेशन की वेबसाइट के साथ-साथ एसोसिएशन ऑफ लेक्सिकोग्राफर्स की वेबसाइट पर प्रकाशित करते हैं। लिंगवो, जहां उनका व्यक्तिगत मंच है।

फरवरी 2007 से उनकी अपनी वेबसाइट है।

पुस्तकें

"अनुवाद की दुनिया -1, या पारस्परिक समझ के लिए शाश्वत पथ" (ए.पी. चुज़ाकिन के साथ); पब्लिशिंग हाउस "वैलेंट"।

1999 में, "द वर्ल्ड ऑफ़ ट्रांसलेशन" श्रृंखला में पब्लिशिंग हाउस "वैलेंट" ने पीआर पलाज़चेंको की पुस्तक प्रकाशित की "सब कुछ तुलना में जाना जाता है, या रूसी के साथ तुलना में अंग्रेजी भाषा की कठिनाइयों, सूक्ष्मताओं और ज्ञान का एक अनसिस्टमैटिक डिक्शनरी" ". पुस्तक कई संस्करणों से गुजरी। 2002 में, प्रकाशन गृह "आर। वैलेंट" ने इस पुस्तक का एक महत्वपूर्ण विस्तारित और पूरक संस्करण प्रकाशित किया - "माई नॉन-सिस्टमैटिक डिक्शनरी"। 2005 में, उसी प्रकाशन गृह ने नॉन-सिस्टेमैटिक डिक्शनरी-2005 प्रकाशित किया - माई नॉन-सिस्टेमैटिक डिक्शनरी की संरचना के समान एक पुस्तक, लेकिन सामग्री में पूरी तरह से नई। यह एसोसिएशन ऑफ लेक्सिकोग्राफर्स लिंगवो की वेबसाइट पर पीआर पलाझचेंको के व्यक्तिगत मंच की सामग्री पर आधारित है।

1997 में, पेन स्टेट प्रेस ने संयुक्त राज्य अमेरिका में P. R. Palazhchenko की पुस्तक My Years with Gorbachev and Shevardnadze प्रकाशित की। इस पुस्तक की समीक्षाएं वाशिंगटन पोस्ट, वॉल स्ट्रीट जर्नल, न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स, फॉरेन पॉलिसी मैगजीन और कई अन्य प्रकाशनों में प्रकाशित हुई हैं।

"पलाज़चेंको, पावेल रुस्लानोविच" लेख पर एक समीक्षा लिखें

लिंक

टिप्पणियाँ

पलाज़्चेंको, पावेल रुस्लानोविच की विशेषता वाला एक अंश

तो, एक हफ्ते बाद, अपने सभी अंधेरे "महानता" में, रोम का "पवित्र" शहर मेरे सामने आया ... महलों, गिरजाघरों और चर्चों की सुंदरता के अलावा, शहर बहुत उदास और आश्चर्यजनक रूप से गंदा था। और मेरे लिए, यह मेरी मृत्यु का शहर भी था, क्योंकि मैं जानता था कि यहाँ काराफ़ा से दूर नहीं जाना है।
उन्होंने मुझे बिना कुछ बताए, बिना कुछ कहे, किसी बहुत बड़े महल में बसा दिया। मुझे एक गूंगी नौकरानी ने सेवा दी, जो फिर से अच्छी नहीं थी। लेकिन एक परिस्थिति ने अभी भी एक "भूतिया" आशा को प्रेरित किया - मैं एक महल में बस गया था, न कि सीधे अभियुक्तों के लिए एक कोठरी में, जिसका अर्थ यह हो सकता है कि वे मुझे अपना बचाव करने का अवसर छोड़ देंगे।
मैं गलत था...
अगली सुबह, काराफ़ा दिखाई दिया। वह ताजा और बहुत खुश था, जो दुर्भाग्य से मेरे लिए अच्छा नहीं था।
मेरे सामने एक कुर्सी पर बैठा, लेकिन बिना अनुमति मांगे, काराफ़ा ने स्पष्ट कर दिया कि वह यहाँ का मालिक था, और मैं एक सुंदर पिंजरे में सिर्फ एक प्रतिवादी था ...
- मुझे आशा है कि आपने यात्रा को आसानी से सहन कर लिया, मैडोना इसिडोरा? उसने जानबूझकर विनम्र स्वर में कहा। - आपके क्वार्टर कैसे हैं? क्या आपको किसी चीज़ की ज़रूरत है?
- अरे हां! मैं घर लौटना चाहूंगा! - उसके लहजे के साथ खेलते हुए, मैंने मजाक में जवाब दिया।
मुझे पता था कि मेरे पास खोने के लिए व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं था, क्योंकि मैं पहले ही लगभग अपना जीवन खो चुका था। इसलिए, करफ़ा को मुझे तोड़ने की खुशी न देने का फैसला करते हुए, मैंने पूरी कोशिश की कि मैं उसे यह न दिखाऊं कि मैं कितना डरा हुआ था ...
यह मौत नहीं है, जिससे मैं सबसे ज्यादा डरता था। मैं इस सोच से भी डरता था कि मैं उन्हें कभी नहीं देख पाऊंगा जिनसे मैं इतना प्यार करता था और निस्वार्थ भाव से - मेरा परिवार। कि, सबसे अधिक संभावना है, मैं अपनी छोटी अन्ना को फिर कभी गले नहीं लगाऊंगा ... मैं उसे वह नहीं सिखाऊंगा जो मेरी माँ ने मुझे सिखाया था, और जो मैं खुद जानता था कि कैसे ... कि मैं उसे बुराई और दर्द के खिलाफ पूरी तरह से रक्षाहीन छोड़ दूं ... और कि पहले से ही मैं उसे कुछ भी नहीं बताऊंगा जो मैं कहना चाहता था या कहना चाहता था।
मुझे अपने अद्भुत पति के लिए खेद हुआ, जो मुझे पता था कि मेरे नुकसान को सहन करना बहुत मुश्किल होगा। उसकी आत्मा में कितनी ठंड और खालीपन होगा!.. और मैं उसे कभी अंतिम अलविदा भी नहीं कह पाऊंगा ...
और सबसे बढ़कर, मुझे अपने पिता के लिए खेद हुआ, जिनके लिए मैं उनके जीवन का अर्थ था, उनका मार्गदर्शक "तारा", उनके कठिन कांटेदार रास्ते को रोशन करना ... मेरी माँ के "प्रस्थान" के बाद, मैं उनके लिए वह सब कुछ बन गया पढ़ाने के लिए छोड़ दिया और आशा करता हूं कि एक दिन मैं वह बनूंगा जो उसने मुझे "अंधा" करने के लिए इतनी मेहनत की थी ...
मुझे तो यही डर था। मेरी आत्मा उन सभी के बारे में सोचकर रो पड़ी, जिनसे मैं बहुत प्यार करता हूँ। उनके बारे में जिन्हें मैंने अब छोड़ दिया... लेकिन ये अभी भी काफी नहीं था। मुझे पता था कि काराफा मुझे इतनी आसानी से जाने नहीं देगी। मैं जानता था कि वह मुझे बहुत कष्ट देगा... लेकिन मुझे अभी भी नहीं पता था कि यह पीड़ा कितनी अमानवीय होगी...
कार्डिनल ने अपने धर्मनिरपेक्ष लहजे को भूलते हुए कहा, "यह केवल एक चीज है जो मैं आपको नहीं दे सकता, मैडोना इसिडोरा।"
- ठीक है, तो कम से कम मुझे अपनी छोटी बेटी को देखने दो - असंभव आशा से अंदर से ठंड, मैंने पूछा।
- और हम निश्चित रूप से इसे आपके लिए व्यवस्थित करेंगे! थोड़ी देर बाद ही, मुझे लगता है - अपने बारे में कुछ सोचते हुए, काराफ़ा ने काफी कहा।
खबर ने मुझे झकझोर दिया! जाहिर तौर पर मेरी नन्ही अन्ना के बारे में भी उसकी अपनी योजना थी! ..
मैं खुद सभी विपत्तियों को सहने के लिए तैयार था, लेकिन मैं यह सोचने के लिए भी तैयार नहीं था कि मेरे परिवार को भुगतना पड़ सकता है।
- मैडोना इसिडोरा, मेरे पास आपके लिए एक प्रश्न है। और आप इसका जवाब कैसे देते हैं यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आप अपनी बेटी को जल्द ही देखेंगे या नहीं, या आपको यह भूलना होगा कि वह कैसी दिखती है। इसलिए, मैं आपको सलाह देता हूं कि आप उत्तर देने से पहले ध्यान से सोचें, - कैरफा की नजर स्टील ब्लेड की तरह तेज हो गई ... - मैं जानना चाहता हूं कि आपके दादाजी की प्रसिद्ध पुस्तकालय कहाँ स्थित है?
तो वह है जो पागल जिज्ञासु खोज रहा था! .. जैसा कि यह निकला, वह इतना पागल नहीं था ... हाँ, वह बिल्कुल सही था - मेरे दादाजी के पुराने पुस्तकालय में आध्यात्मिक और मानसिक धन का अद्भुत संग्रह था! वह पूरे यूरोप में सबसे पुरानी और दुर्लभ में से एक थी, और महान मेडिसी ने खुद उससे ईर्ष्या की, जो, जैसा कि आप जानते हैं, दुर्लभ पुस्तकों के लिए अपनी आत्मा को बेचने के लिए तैयार था। लेकिन कैराफ़ा को इसकी आवश्यकता क्यों थी ?!
- दादाजी का पुस्तकालय, जैसा कि आप जानते हैं, हमेशा फ्लोरेंस में था, लेकिन मुझे नहीं पता कि उनकी मृत्यु के बाद इसका क्या हुआ, योर एमिनेंस, क्योंकि मैंने इसे अब और नहीं देखा।
यह एक बचकाना झूठ था, और मैं समझ गया कि यह कितना भोला लग रहा था ... लेकिन मुझे अभी कोई दूसरा जवाब नहीं मिला। मैं दुनिया में दार्शनिकों, वैज्ञानिकों और कवियों के दुर्लभ कार्यों, महान शिक्षकों के कार्यों को चर्च या कैरफा के गंदे शिकंजे में गिरने की अनुमति नहीं दे सका। मुझे ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं था! लेकिन, अभी के लिए, किसी भी तरह से इस सब की रक्षा करने के लिए कुछ भी बेहतर करने का समय नहीं होने के कारण, मैंने उसे पहली बार जवाब दिया कि उस पल में मेरे दिमाग में आया, जंगली तनाव से। कैरफ़ा की मांग इतनी अप्रत्याशित थी कि मुझे यह पता लगाने के लिए समय चाहिए कि कैसे आगे बढ़ना है। मानो मेरे विचार सुनकर काराफ़ा ने कहा:
"ठीक है, मैडोना, मैं तुम्हें सोचने के लिए समय देता हूं। और मैं आपको दृढ़ता से सलाह देता हूं कि गलती न करें ...
वो चला गया। और रात गिर गई मेरी छोटी सी दुनिया पर...
यह सब भयानक समय, मैंने अपने प्यारे, थके हुए पिता के साथ मानसिक रूप से संवाद किया, जो दुर्भाग्य से, मुझे केवल एक सकारात्मक समाचार के अलावा कुछ भी सुखद नहीं बता सका - अन्ना अभी भी फ्लोरेंस में था, और कम से कम अभी के लिए डरने की कोई बात नहीं थी उसे।
लेकिन मेरे दुर्भाग्यपूर्ण पति, मेरे गरीब गिरोलामो, मेरी मदद करने की इच्छा के साथ वेनिस लौट आए, और वहां उन्हें पता चला कि पहले ही बहुत देर हो चुकी थी - कि वे मुझे रोम ले गए थे ... उनकी निराशा की कोई सीमा नहीं थी! .. उन्होंने पोप को लंबे पत्र लिखे। उन्होंने "शक्तिशाली लोगों" को विरोध के नोट भेजे, जिनकी मैंने कभी मदद की थी। कुछ भी काम नहीं किया। Caraffa किसी भी अनुरोध और दलीलों के लिए बहरा था ...
"क्या आप गायब नहीं हो सकते?" या उस बात के लिए "दूर उड़ो"...? तुमने कुछ इस्तेमाल क्यों नहीं किया?!!! - इसे और आगे खड़ा करने में असमर्थ, स्टेला ने कहा, कहानी से परेशान। - तुम्हें हमेशा अंत तक लड़ना चाहिए! .. मेरी दादी ने मुझे ऐसा ही सिखाया।
मैं बहुत खुश था - स्टेला की जान में जान आई। उसकी लड़ाई की भावना एक बार फिर से हावी हो गई, जैसे ही इसकी तत्काल आवश्यकता थी।
- काश सब कुछ इतना आसान होता!.. - इसिदोरा ने उदास होकर सिर हिलाते हुए जवाब दिया। "यह सिर्फ मेरे बारे में नहीं था। मैं अपने परिवार के लिए काराफ़ा की योजनाओं से पूरी तरह अनजान था। और मैं बहुत डरा हुआ था कि मैं कितनी भी कोशिश कर लूं, मुझे कुछ दिखाई नहीं दे रहा था। यह मेरे जीवन में पहली बार था जब मेरी कोई "दृष्टि", कोई "चुड़ैल प्रतिभा" ने मदद नहीं की ... मैं किसी भी व्यक्ति या किसी घटना को एक हजार साल आगे देख सकता था! वह पूर्ण सटीकता के साथ भविष्य के अवतारों की भविष्यवाणी भी कर सकती थी, जो कि पृथ्वी पर कोई विदुन नहीं कर सकता था, लेकिन जब करफा की बात आई तो मेरा उपहार चुप था, और मैं इसे समझ नहीं पाया। उसे देखने के मेरे किसी भी प्रयास को आसानी से "छिड़काव" किया गया था, जो एक बहुत ही घने सुनहरे-लाल संरक्षण में टकरा रहा था जो लगातार उसके भौतिक शरीर के चारों ओर "घुमाया" गया था, और मैं इसे तोड़ नहीं सका। यह नया और समझ से बाहर था, कुछ ऐसा जिसका मैंने पहले कभी सामना नहीं किया था ...
स्वाभाविक रूप से, मेरे परिवार में हर कोई (यहां तक ​​​​कि मेरी छोटी अन्ना!) जानता था कि अपने लिए शानदार सुरक्षा कैसे बनाई जाए, और सभी ने इसे अपने तरीके से किया, ताकि परेशानी होने पर यह व्यक्तिगत हो। लेकिन बचाव कितना भी मुश्किल क्यों न हो, मैं अच्छी तरह से जानता था कि किसी भी समय मैं किसी भी चुड़ैलों के संरक्षण के माध्यम से "पास" कर सकता हूं, अगर इसके लिए तत्काल आवश्यकता होती है, जिसमें सुरक्षा भी शामिल है मेरे पिता के बारे में, जो मुझे जानते थे और बहुत कुछ कर सकते थे। लेकिन यह करफ़ा के साथ काम नहीं करता था ... उसने किसी तरह का विदेशी, बहुत मजबूत और बहुत परिष्कृत जादू चलाया था जिसे मैंने कभी नहीं देखा था ... मैं यूरोप के सभी वेदुनों को जानता था - वह उनमें से एक नहीं था।

1972 - मॉस्को स्टेट पेडागोगिकल इंस्टीट्यूट से स्नातक किया। मौरिस थोरेज़ (अब MSLU)।
"मैंने अंग्रेजी और फ्रेंच के साथ भाषा में अनुवाद के संकाय से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, जो मुझे बहुत पसंद है, और फिर मैंने स्पेनिश का भी अध्ययन किया, जिसे मैं भी प्यार करता हूं, लेकिन कम पारस्परिकता के साथ (मैंने पर्याप्त "देखभाल" नहीं किया)। मैं काम करता हूं इन सभी भाषाओं के साथ, लेकिन वर्गीकरण के अनुसार एआईआईसी(एसोसिएशन इंटरनेशनल डेस इंटरप्रेट्स डी कॉन्फ्रेंस) मेरी भाषाएं ए रूसी और अंग्रेजी हैं।"
फिर उन्होंने यूएन ट्रांसलेटर्स कोर्स में पढ़ाई की और उसी संस्थान में पढ़ाया।
1974-1979 में उन्होंने संयुक्त राष्ट्र सचिवालय की व्याख्या सेवा के रूसी खंड में काम किया।
1980-1990 में। यूएसएसआर विदेश मंत्रालय में काम किया, पहले अनुवाद विभाग में, फिर यूएसए और कनाडा विभाग में। जिनेवा, अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों, संयुक्त राष्ट्र महासभा के सत्रों में निरस्त्रीकरण वार्ता में भाग लिया।
जनवरी-दिसंबर 1991 में - यूएसएसआर के राष्ट्रपति के तंत्र में।
1985 के बाद से अनुवादक एम.एस. गोर्बाचेव और विदेश मंत्री ई.ए. Shevardnadze.
1985-1991 में सभी सोवियत-अमेरिकी शिखर सम्मेलनों में भाग लिया।
1992 से, वह इंटरनेशनल पब्लिक फाउंडेशन फॉर सोशल-इकोनॉमिक एंड पॉलिटिकल साइंस रिसर्च (गोर्बाचेव फाउंडेशन) में काम कर रहे हैं - देखें। www.gorby.ru.
वर्तमान में - अंतर्राष्ट्रीय संबंध और प्रेस संपर्क के प्रमुख.
जैसा एक साथ दुभाषियासंयुक्त राष्ट्र, यूरोप की परिषद, रूस और विदेशों में अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में काम करता है।

पुस्तकें:
"एमइर ट्रांसलेशन -1, या आपसी समझ का शाश्वत मार्ग", ए चुज़ाकिन के साथ; प्रकाशन गृह "वैलेंट"
में 1999 में, "वर्ल्ड ऑफ़ ट्रांसलेशन" श्रृंखला में प्रकाशन गृह "वैलेंट" ने पी। पलाज़चेंको की एक पुस्तक प्रकाशित की "सब कुछ तुलना में जाना जाता है, या रूसी की तुलना में अंग्रेजी भाषा की कठिनाइयों, सूक्ष्मताओं और ज्ञान का एक व्यवस्थित शब्दकोश है। ।" पुस्तक कई संस्करणों से गुजरी। 2002 में, इस पुस्तक का एक महत्वपूर्ण रूप से विस्तारित और पूरक संस्करण, माई नॉन-सिस्टमैटिक डिक्शनरी प्रकाशित किया गया था।
में 1997 में, पेन स्टेट प्रेस ने संयुक्त राज्य अमेरिका में पी। पलाज़चेंको की पुस्तक माई इयर्स विद गोर्बाचेव और शेवर्नडज़े प्रकाशित की। इस पुस्तक की समीक्षाएं वाशिंगटन पोस्ट, वॉल स्ट्रीट जर्नल, न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स, फॉरेन पॉलिसी मैगजीन और कई अन्य प्रकाशनों में प्रकाशित हुई हैं।
मेंसमाचार पत्र Moskovskiye Novosti, Nezavisimaya Gazeta, साथ ही विदेशी मीडिया ने रूस में घटनाओं और अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर पी। पलाज़चेंको द्वारा लेख और टिप्पणियां प्रकाशित कीं। साइट पर www.lingvo.ru(अनुभाग फोरम - अनुवादक का पृष्ठ) आप इस लेखक द्वारा "गैर-व्यवस्थित शब्दकोश" और अन्य सामग्री में जोड़ पा सकते हैं।

गोर्बाचेव फाउंडेशन की प्रेस सेवा के प्रमुख पावेल पलाज़चेंको के साथ बातचीत

ग्रम्प्स गलत हैं

बुधवार: आपकी राय में, पिछले 15 वर्षों में रूसी मीडिया की भाषा में कितना बदलाव आया है? ये परिवर्तन किस दिशा में हुए? उनका आकलन कैसे किया जा सकता है?

पी. पलाज़्चेंको: हाँ, वास्तव में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। वे अनुवादकों के लिए विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हैं, क्योंकि अनुवाद के चश्मे के माध्यम से आप बहुत अच्छी तरह से महसूस करते हैं कि भाषा कितनी औपचारिक है, एक स्ट्रेटजैकेट में संलग्न है, या इसके विपरीत - मुक्त और लगातार बदल रही है।

15 वर्षों में और अधिक विविध होने के बाद, रूसी मीडिया की भाषा ने भाषाई परिधि से बहुत कुछ लिया है: जेलों और शिविरों से, युवा लोगों से, विदेशी भाषाओं से। इससे विश्लेषण करना या अनुवाद करना अधिक कठिन हो गया। कई लोग इस तरह के बदलावों की अंधाधुंध आलोचना करते हैं और मानते हैं कि भाषा को बर्बर बनाया जा रहा है, उधार से भरा हुआ है। बेशक, कभी-कभी उपाय का वास्तव में उल्लंघन किया जाता है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि सामान्य तौर पर यह एक लाभकारी प्रक्रिया है, क्योंकि इससे पहले कि भाषा बस सूख गई।

बुधवार: यानी सामान्य तौर पर, आप "नई" भाषा को सकारात्मक मूल्यांकन देते हैं। लेकिन निश्चित रूप से कुछ ऐसा है जो आपको इसके बारे में पसंद नहीं है।

पीपी: सबसे पहले, वह सब कुछ जो अनुपात की भावना का पालन न करने से जुड़ा है। कभी-कभी ऐसा लगता है कि आज की पत्रकारिता की एक काफी बड़ी परत तिकड़ी द्वारा बनाई जा रही है। कई रूसी पत्रकार सांस्कृतिक स्तर से बहुत नीचे हैं। अन्य बातों के अलावा, यह इस बात पर भी लागू होता है कि कुछ शब्द कैसे ध्वनि करते हैं, उदाहरण के लिए, टीवी पर या रेडियो पर (एक नियम के रूप में, उचित नाम, विदेशी नाम और उधार)।

बुधवार: अब अनेक, विशेषकर वृद्ध लोग, आधुनिक टीवी प्रस्तुतकर्ताओं के बोलने के तरीके से नाखुश हैं।

पी.पी.: बेशक, वे पहले से भी बदतर बोलते हैं। कुछ चीजें मुझे खुद परेशान करती हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में मैंने टीवी पर सुना कि उन्होंने "कलकत्ता" के बजाय "कलकत्ता" कहा। लेकिन यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, उदाहरण के लिए, शुष्क उद्घोषक की समाचार की प्रस्तुति व्यावहारिक रूप से अप्रचलित हो गई है।

दूसरी बात जो मुझे पसंद नहीं है वह है सही (मौखिक या लिखित) भाषण के लिए जनता की मांग में कमी। कई बार लोग इसे फ्लॉन्ट भी करते हैं।

हालांकि, इसी तरह की प्रक्रिया इंग्लैंड और अमेरिका में हो रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका के एक विश्वविद्यालय में पढ़ाते समय, मैंने अक्सर देखा कि होशियार लोग वर्तनी से संबंधित बुनियादी बातें नहीं जानते हैं। वैसे, इंटरनेट ने व्याकरण के प्रति बर्खास्तगी के दृष्टिकोण के निर्माण में नकारात्मक भूमिका निभाई। यदि पहले कोई मुद्रित शब्द संपादित किया जाता था, तो वर्ल्ड वाइड वेब पर ऐसा नहीं होता है। और यह उन साइटों पर भी लागू होता है जो मास मीडिया के रूप में काम करती हैं। नतीजतन, भाषा कम अनुशासित हो जाती है।

इंटरनेट के आगमन का एक और परिणाम यह है कि सूचना सामग्री की सामग्री की सावधानीपूर्वक जांच की गई है। लेकिन, दूसरी ओर, उसे स्वयं पाठक की जिम्मेदारी विकसित करनी चाहिए।

सामान्य तौर पर, मुझे लगता है कि इंटरनेट पर संपादन का लगभग पूर्ण अभाव, अंततः, हमारे ऑनलाइन समुदाय को चिंतित करना चाहिए।

हमारे देश और अमेरिका में भाषण की शुद्धता

बुधवार: आपने सही ढंग से बोलने और लिखने की अनिच्छा का उल्लेख किया। यह आपके द्वारा कैसे समझाया जाता है?

पी.पी.: आंशिक रूप से क्योंकि 10-15 साल पहले भी इसने कुछ हद तक विरोध व्यक्त किया था, खासकर यहां, रूस में। आधिकारिक भाषण अत्यधिक व्यवस्थित था। युवाओं और अनौपचारिकों ने गलत भाषण से इसका मुकाबला किया। और अगर पहले राज्य भाषा की शुद्धता की रक्षा में लगा हुआ था, तो अब यह व्यावहारिक रूप से अस्तित्वहीन है।

लेकिन, उदाहरण के लिए, अमेरिका की सार्वजनिक चेतना के लिए, भाषण की शुद्धता कभी भी बहुत महत्वपूर्ण नहीं रही है और अन्य देशों में ऐसा मौलिक महत्व कभी नहीं रहा है।

बुधवार: क्या यह कहा जा सकता है कि आज रूसी मीडिया की भाषा में किसी प्रकार का भाषा मानक है?

पीपी: मुझे ऐसा लगता है कि कोई मानक नहीं है, लेकिन एक निश्चित राष्ट्रीय-भाषाई विशिष्टता का गठन किया गया है, जो विशेष रूप से रूसी मीडिया को अलग करता है। पश्चिमी मीडिया की तुलना में हमारा मीडिया बहुत अधिक व्यक्तिपरक है। एक पत्रकार की राय लगातार नजर आ रही है. एक और विशेषता यह है कि रूसी प्रेस अपनी राय व्यक्त करते समय व्यंग्यात्मक हो जाता है। इस संबंध में हमारे अखबारों की सुर्खियां बहुत ही सांकेतिक हैं- दुनिया में कहीं भी ऐसा अखबार नहीं है। वे बहुत जानकारीपूर्ण नहीं हैं, लेकिन वे तुरंत एक पत्रकार या संपादकीय कार्यालय के दृष्टिकोण को व्यक्त करते हैं।

WEDNESDAY: यदि राज्य ने लिखित और बोली जाने वाली भाषा की निगरानी बंद कर दी है, तो क्या पत्रकारों को स्वयं किसी प्रकार की भाषाई आत्म-सेंसरशिप में संलग्न होना चाहिए, या सब कुछ वैसे ही चलने देना चाहिए?

पीपी: बेशक, उन्हें चाहिए। यदि मीडिया पूरी तरह से अश्लील भाषा को सेंसर नहीं करता है, मान लें कि अश्लील भाषा है, तो देर-सबेर एक सार्वजनिक आवश्यकता बनेगी - कुछ हद तक राज्य नियंत्रण बहाल।

बुधवार: राजनीतिक रूप से "अश्लील" भाषा के बारे में क्या? उदाहरण के लिए, अमेरिकी मीडिया की कुख्यात राजनीतिक शुद्धता लगभग एक उपहास है।

पीपी: आप जानते हैं, हम राजनीतिक शुद्धता को वह सब कुछ कहते हैं जो हमें अमेरिकी समाज में पसंद नहीं है। वास्तव में, यह इतना डरावना जानवर नहीं है। राजनीतिक रूप से सही होने के लिए कुछ भाषाई साधनों के सार्वजनिक उपयोग के प्रति चौकस रहना है। सिद्धांत रूप में, राजनीतिक शुद्धता का अर्थ है कि असभ्य होना असंभव है। और इसलिए - अमेरिका में, आप लगभग कोई भी राय व्यक्त कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, अमेरिकी प्रेस के ठीक वे वर्ग हैं जो राय के लिए समर्पित हैं। तथ्य की पत्रकारिता और राय की पत्रकारिता वहां स्पष्ट रूप से प्रतिष्ठित हैं।

बेशक, अमेरिका में राजनीतिक शुद्धता के साथ कुछ ओवरलैप हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह अमेरिकियों के लिए हमारे सोवियत अधिनायकवाद के समान स्ट्रेटजैकेट है। राजनीतिक शुद्धता आबादी के कुछ वर्गों का अपमान करने की अक्षमता और खुलकर बोलने की आवश्यकता के बीच एक संतुलन है। लेकिन वे खुद इस खतरे को देखते हैं: कि अत्यधिक शुद्धता एक लोकतांत्रिक समाज के अस्तित्व के लिए मुख्य शर्त का उल्लंघन कर सकती है - विरोधाभासों को प्रकट करने की क्षमता।

WEDNESDAY: हाल ही में, कई विदेशी शब्द हमारे भाषण में आए हैं, खासकर अंग्रेजी वाले। क्या कोई विपरीत प्रभाव है? क्या रूसी भाषा का दूसरों पर कोई प्रभाव पड़ता है?

पीपी: रूसी भाषा का प्रभाव बहुत छोटा है। तथ्य यह है कि पिछले 10 वर्षों में रूस ने ऐसा कुछ भी नहीं बनाया है जिसके लिए विदेशियों से किसी प्रकार की भाषा उधार लेने की आवश्यकता हो। मूल रूप से, उधार पश्चिमी पत्रकारों के काम के माध्यम से होता है जो रूस के बारे में लिखते हैं और कभी-कभी रूसी से भाषा "ट्रेसिंग पेपर" बनाते हैं। उदाहरण के लिए, हम कहते हैं "बिजली मंत्रालय"। और विदेशी पत्रकार "शक्ति मंत्रालय" लिखते हैं। जो पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि "शक्ति" उतनी "ताकत" नहीं है जितनी "शक्ति"।

बुधवार: अगर हम रूसी भाषा के भीतर भाषाई उपसंस्कृतियों के बारे में बात करते हैं, तो उनमें से कौन हैं इस पलसबसे स्पष्ट और गतिशील रूप से विकसित होते हैं और जनसंचार माध्यम की भाषा पर सबसे अधिक प्रभाव डालते हैं?

पीपी: मैं केवल उन चीजों के बारे में बात कर सकता हूं जो अनुवाद के चश्मे से दिखाई देती हैं। जैसा कि मैंने कहा, एक निश्चित स्तर पर, कैंप शब्दजाल ने मीडिया की भाषा को प्रभावित किया। लेकिन अब यह कम है। लेकिन युवा शब्दावली अभी भी काफी दृढ़ता से प्रभावित करती है। सामान्य तौर पर, अब पत्रकार और राजनेता दोनों तेजी से सेना की भाषा की ओर रुख कर रहे हैं, और मुझे लगता है कि उधार लेने की यह प्रक्रिया जारी रहेगी।

28 जुलाई 2001। दूर: पावेल पलाज़चेंको। मेजबान: केन्सिया लारिना, रिनैट वालिउलिन

के। लारिना - आइए इस रहस्य को खोलें कि रिनैट और मैं वास्तव में पावेल पलाज़चेंको को हमसे मिलने, हवा में आमंत्रित करना चाहते थे, और हर कोई सोच रहा था कि उसे कहाँ बुलाया जाए। "मास्को घंटे" में किसी तरह बेवकूफ है ...
आर. वालिउलिन - मास्को का अधिकारी नहीं।
के लरीना - हाँ। "बुक कैसीनो" में ... पावेल की किताब बहुत पहले सामने आई थी। रिनत उसे अच्छी तरह से जानता है, उसने उसका अध्ययन किया। किताब कब निकली?
P. PALAZHCHENKO - 98 वें या 99 वें में।
के लरीना - और हमारे पास बुक कैसीनो में केवल प्रीमियर हैं। इसलिए, हमने सोचा, सोचा ... ओह, "विदेशी शरीर", आखिरकार हमारे पास एक खाली जगह है जहां हम एक दिलचस्प व्यक्ति को आमंत्रित कर सकते हैं। इसके अलावा, हमारे आज के मेहमान पर रिनत के अपने विचार थे, वह उससे बहस भी करना चाहता था।
आर वैलिउलिन - नहीं, किसी भी तरह से नहीं। इसके विपरीत, एक वरिष्ठ कॉमरेड के रूप में, एक ऐसे व्यक्ति को सुनना, जिसके पास बहुत अधिक पेशेवर अनुभव है।
के लरीना - आइए आज हमारे अतिथि को उन लोगों के लिए और अधिक विस्तार से पेश करने का प्रयास करें जो पहली बार यह नाम सुनते हैं। पावेल पलाज़्चेंको एक अनुवादक हैं जिन्होंने उच्चतम लोगों के साथ काम किया, मान लीजिए। मुझे लगता है कि कोई एम.एस. गोर्बाचेव।
आर। वैलिउलिन - एडुआर्ड शेवर्नडज़े।
के। लारिना - एडुआर्ड शेवर्नडज़े, जिनके साथ आपने काफी लंबे समय तक काम किया। और आज भी, जहाँ तक मुझे पता है, पावेल अभी भी गोर्बाचेव फाउंडेशन में काम करता है, यानी मिखाइल सर्गेइविच उसे जाने नहीं देता है।
P. PALAZHCHENKO - सब कुछ सच है, सब कुछ सच है। और दूसरी तरफ, ज़ाहिर है, सबसे दिलचस्प लोग जिनके साथ मैंने काम किया। स्वाभाविक रूप से, मैं सोवियत पक्ष से एक अनुवादक था। लेकिन, ज़ाहिर है, न केवल हमारे नेता जिनके साथ मैंने काम किया, बल्कि बुश, बेकर, रीगन, शुल्त्स, थैचर, राजीव गांधी को भी याद किया जाता है। यह सब बहुत यादगार है।
आर वैलिउलिन - बुश के बारे में। अब उन्हें सक्रिय रूप से बेवकूफ, बेवकूफ राष्ट्रपति कहा जाता है। क्या आपने अपने पिता के साथ काम किया?
पी। पलाज़चेंको - बेशक।
आर. वालिउलिन - लेकिन क्या आप कभी अपने बेटे जॉर्ज बुश से मिले हैं? क्या आप उसके प्रति यह रवैया साझा करते हैं?
P. PALAZHCHENKO - मैं बुश जूनियर से एक दुभाषिया के रूप में तीन बार मिला। एक समय, जब वे टेक्सास के गवर्नर भी नहीं थे। दूसरी बार, जब वह पहले से ही था। और तीसरी बार हाल ही में, जब मिखाइल सर्गेइविच अप्रैल में संयुक्त राज्य अमेरिका में थे और व्हाइट हाउस में वर्तमान राष्ट्रपति बुश से मिले थे। इसलिए बैठकें हुईं।
आर वैलिउलिन - क्या आप इस राय को साझा करते हैं?
P. PALAZHCHENKO - मैं इसे साझा नहीं करता। मेरा मानना ​​है कि वह एक मजबूत, सहज राजनीतिज्ञ हैं। मुझे यह एहसास तब भी हुआ था जब वह राष्ट्रपति पद की ओर चल रहे थे। मैं पिछले साल अमेरिका में था, जब रिपब्लिकन सम्मेलन आयोजित किया गया था, और मैंने टीवी पर इस सम्मेलन को देखा। यह बहुत दिलचस्प था, बुश का भाषण जोरदार था। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने इस कांग्रेस का संचालन कैसे किया। उम्मीदवार इस सम्मेलन के अंत में प्रकट होता है। लेकिन वास्तव में, कांग्रेस को परिदृश्य के अनुसार और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के अनुसार सख्ती से आयोजित किया जाता है। और इस अर्थ में, वहाँ सब कुछ आयोजित किया गया था, मेरी राय में, हमारे कुछ लोगों की यादों को देखते हुए, सीपीएसयू कांग्रेस का आयोजन किया गया था। उनका आयोजन किया गया। और यहां उन्होंने स्पष्ट रूप से परिभाषित किया कि उन्हें क्या चाहिए, दक्षिणपंथी को दबा दिया, इसे कांग्रेस में सक्रिय भागीदारी से मिटा दिया। यह सब उनके द्वारा निर्धारित किया गया था। अब, मुझे लगता है, वह, एक सहज राजनेता के रूप में, समझता है कि बाद में, इसके विपरीत, उसने दक्षिणपंथी को मुख्य, परिभाषित पदों तक बहुत दूर खींच लिया, और जैसे ही धीरे से इसे रगड़ेगा, और इस तरह से पैंतरेबाज़ी करेगा रास्ता, जो राजनीति का सार है।
के लरीना - आइए आपकी व्यक्तिगत जीवनी पर वापस आते हैं। आप वातावरण की इन ऊंची परतों में कैसे पहुंचे? यह कैसे किया जाता है, यह कैसे किया जाता है?
आर। VALIULIN - राजनीतिक माहौल।
पी। PALAZHCHENKO - यह काफी हद तक संयोग से होता है, हालांकि इस सर्कल में आने के लिए कुछ प्रारंभिक डेटा की आवश्यकता होती है, जहां पहले से ही पासा फेंका जा रहा है, और यह निर्धारित किया जाता है, एक डिग्री या किसी अन्य, संयोग से, कौन ...
के. लरीना - बोन्स, आई होप, प्लेइंग?
P. PALAZHCHENKO - हाँ, खेल खेल रहा है। और यह निर्धारित किया जाता है कि कौन भाग्यशाली है। सबसे पहले आपको मूल डेटा की आवश्यकता है। मैं अंदर कैसे आया? मुझे लंबे समय तक यकीन था, शायद 8वीं या 9वीं कक्षा से, कि मेरा जीवन किसी तरह भाषाओं, अंग्रेजी से जुड़ा होगा, फिर मैंने फ्रेंच, स्पेनिश का अध्ययन किया। मुझे इस पर यकीन था, मैं इसके पास गया। मुझे काफी खुशी होगी अगर करियर अधिक मामूली रूप से विकसित हुआ हो। जब इंसान इनयाज में या कहीं और पढ़ता है, तो वह किसी मार्शल के डंडों आदि के बारे में नहीं सोचता। वह सिर्फ अंग्रेजी, फ्रेंच या किसी अन्य भाषा का अध्ययन करने में रुचि रखता है।
आर VALIULIN - आप अपने बारे में बात कर रहे हैं। मैं अपने कई साथियों को जानता हूं जो अपने पहले साल से करियर के बारे में सोच रहे हैं।
P. PALAZHCHENKO - मेरे पास वह नहीं था। और फिर, मैंने यूएन अनुवाद पाठ्यक्रमों में अध्ययन किया। उस समय यह एक स्थायी तंत्र था, क्योंकि संयुक्त राष्ट्र में अनुवादकों ने पांच साल के अनुबंध के आधार पर काम किया, फिर देश लौट आए, और नई सामग्री की लगातार आवश्यकता थी। हम इसके लिए तैयार थे। मैंने यूएन में काम किया, फिर विदेश मंत्रालय के अनुवाद विभाग का विस्तार हुआ, यह सिर्फ 80 में हुआ, जब मैं यूएन से लौटा। रिक्तियां थीं, मुझे आमंत्रित किया गया था। आदि। यह घटनाओं की एक श्रृंखला है। उनमें से कुछ आकस्मिक हैं, क्योंकि यह मैं नहीं था जिसने यह निर्धारित किया था कि यह वर्ष 80 में था कि इस अनुवाद विभाग में नई रिक्तियां दिखाई दीं। आदि। तो यहाँ यह है, आकांक्षा और भाग्य का संयोजन।
के. लारिना - एक और सवाल, मेरा, शौकिया तौर पर है क्योंकि मैं कभी भी अनुवाद पेशे से जुड़ा नहीं हूं, रिनैट वालिउलिन के विपरीत, अगर हम राजनीतिक माहौल की ऊपरी परतों के बारे में बात करते हैं, तो अनुवादक को वहां कैसे माना जाता है? यह सेवा उद्योग है या कुछ और?
P. PALAZHCHENKO - मेरे समय में, उन्हें बहुत अच्छी तरह से माना जाता था। मेरे पूर्ववर्ती के संस्मरणों को देखते हुए ...
आर। वालिउलिन - सुखोद्रेव?
पी. पलाज़चेंको - वी.एम. सुखोद्रेव, ब्रेझनेव ने भी उनके साथ और अनुवादकों के साथ अच्छा व्यवहार किया, और अनुवादकों को किसी प्रकार का फर्नीचर नहीं माना। और शेवर्नडज़े, गोर्बाचेव के बारे में क्या? वे इस पेशे को बहुत सम्मान के साथ मानते हैं।
R. VALIULIN - उन्होंने अभी-अभी अपनी पुस्तक में लिखा है कि अमेरिकी पक्ष ने अनुवादक को किसी प्रकार का सहायक माना ...
के लरीना - परिचारकों को कैसे।
आर। VALIULIN - हाँ, नौकरों की तरह। उनके विपरीत, सोवियत प्रोटोकॉल ने दुभाषिया को अन्य सभी के साथ मेज पर रखा।
पी. पलाज़चेंको - यह सही है। लेकिन जहाँ तक शुद्ध मानव संबंधदुभाषियों, मैंने देखा है कि रीगन, शुल्त्स और बाद के राष्ट्रपतियों ने अपने दुभाषियों के साथ बहुत सम्मान के साथ व्यवहार किया।
के. लरीना - तो इस तरह की अपमानित स्थिति में आपने कभी असहज महसूस नहीं किया?
P. PALAZHCHENKO - मैंने कभी अपमानित महसूस नहीं किया। कुछ अजीब क्षण हो सकते हैं, लेकिन मैंने कभी अपमानित महसूस नहीं किया। और मुझे ऐसा लगता है कि, सामान्य तौर पर, पेरेस्त्रोइका काल के हमारे नेताओं की ख़ासियत यह है कि उन्होंने अपमानित नहीं किया। मुझे अपने काम पर कभी अपमानित नहीं किया गया।
के। लारिना - उदाहरण के लिए, यह एक मामला है, आधिकारिक वार्ता, भाषणों के बारे में। और अगर हम आपके काम के रोजमर्रा के पक्ष की बात करें? आखिर जब आप अपने साथ कहीं गए तो जरूर... आप उन्हें क्या कहते हैं?
आर. VALIULIN - ... एक ग्राहक के रूप में?
P. PALAZHCHENKO - नेतृत्व के साथ।
के लरीना - ... कहीं दूर, आपने लगभग पूरा दिन इस व्यक्ति के साथ बिताया। यह सिर्फ काम के बारे में नहीं है, है ना?
P. PALAZHCHENKO - हमेशा व्यावहारिक रूप से पूरे दिन नहीं। आधिकारिक यात्राओं के दौरान, बातचीत होती है, और आमतौर पर (मेरे समय में यह था) दुभाषिया खुद बातचीत का रिकॉर्ड बनाता है। यदि ये महत्वपूर्ण वार्ताएं हैं, यदि ये आमने-सामने की वार्ताएं हैं, तो लगभग एक घंटे की वार्ता कम से कम डेढ़ घंटे की रिकॉर्डिंग है। इसलिए, आप रिकॉर्ड करने के लिए जाते हैं, और एक नेता के साथ एक अन्य दुभाषिया एक स्वागत समारोह या अन्य कार्यक्रम में जाता है। तो यह अलग था। लेकिन ऐसा भी हुआ कि आप लगभग पूरा दिन बिता देते हैं, लेकिन यह एक नियम के बजाय एक अपवाद है। लेकिन आप एक आदमी को देखते हैं, इसमें कोई शक नहीं। और समय के साथ आप उसे एक व्यक्ति के रूप में महसूस करने लगते हैं, हालाँकि ऐसा तुरंत नहीं होता है।
R. VALIULIN - यानी आप कहना चाहते हैं कि अब भी बातचीत के इन अनुवाद नोटों को भी संरक्षित रखा गया है, जिसे वह फिर स्टेनोग्राफर को निर्देशित करते हैं और जिसके आधार पर बाद में ...
P. PALAZHCHENKO - मुझे नहीं पता कि यह अब कैसे आयोजित किया जाता है। क्योंकि अमेरिकी आमतौर पर सहायक लिखते हैं, न कि अनुवादक निर्देश देता है। मेरे समय में, बातचीत की रिकॉर्डिंग आमतौर पर मेरे द्वारा तय की जाती थी। मुझे यकीन है कि इसे रखा गया है क्योंकि यह बिल्कुल जरूरी है। और किस तरह की तकनीक पहले से मौजूद है, वे इसे किसी को भेजते हैं - मुझे नहीं पता।
आर वैलिउलिन - एक आशुलिपिक के रूप में इस तरह के पेशे की उपस्थिति में, शायद यह तर्कसंगत होगा यदि यह काम एक आशुलिपिक द्वारा किया जाता है?
P. PALAZHCHENKO - जीवंत भाषण की ख़ासियत, विशेष रूप से बातचीत में, यह है कि लोग लिखित रूप में नहीं बोलते हैं। इसलिए, यदि इसे केवल शॉर्टहैंड लिखा जाता है, तो कुछ अपठनीय निकलेगा।
के लरीना - लेकिन आप अभी भी किसी तरह शब्दों की व्याख्या करते हैं यदि हम बोलचाल की शैली के बारे में बात कर रहे हैं?
P. PALAZHCHENKO - इसलिए, एक अनुवादक के लिए स्टेनोग्राफर की तुलना में ऐसा करना आसान होता है। आशुलिपिक अपनी स्थिति से पूरी तरह से सब कुछ लिखने के लिए बाध्य है। रिकॉर्डिंग पर काम करते समय, अनुवादक, निश्चित रूप से, कुछ काटता है, कुछ संपादित करता है, कुछ कंघी करता है। और इसलिए, यह, निश्चित रूप से, एक अनुवादक या सहायक द्वारा बेहतर किया जाता है, न कि एक आशुलिपिक द्वारा।
आर. वालिउलिन - मुझे यकीन है कि आपके छात्र वर्षों में आपके पास आपके पेशे में काम करने वाली आपकी मूर्तियाँ थीं और अब शायद (शायद अब कुछ हद तक) हैं जिन्हें आपने चुना है। क्या आप ऐसे लोगों का नाम बता सकते हैं जो अपने क्षेत्र में सर्वोच्च पेशेवर के रूप में याद रखने योग्य हैं?
पी। पलाज़चेंको - मैं सुखोद्रेव का नाम लूंगा। क्योंकि हमारे पेशे का स्तर, विशेष रूप से उच्चतम स्तर पर लगातार व्याख्या और अनुवाद, उसके द्वारा निर्धारित किया जाता है। यह बहुत उच्च स्तर का है, यह भगवान का अनुवादक है, इसमें कोई संदेह नहीं है। मेरे पास और कोई मूर्ति नहीं है।
R. VALIULIN - सुखोद्रेव काफी हद तक भाग्यशाली थे, क्योंकि लंबे समय तक, बचपन में भी, युद्ध के वर्षों के दौरान, वह अपनी मां के साथ लंदन में रहते थे। क्या आपको ऐसा कोई अनुभव हुआ है?
P. PALAZHCHENKO - यह किसी भी तरह से अनुवादक को पूर्व निर्धारित नहीं करता है। दर्जनों लोग बड़े हो गए हैं और अब बड़े हो गए हैं और विदेश में रहते हैं और पूरी तरह से द्विभाषी हैं, और फिर भी वे अनुवाद करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, वे बिल्कुल भी सफल नहीं हो सकते हैं, या वे असफल हो सकते हैं।
के लरीना - यह दिलचस्प है। मुझे यकीन था कि अगर मैं किसी भाषा को अच्छी तरह जानता हूं, तो मैं आसानी से एक दुभाषिया के रूप में काम कर सकता हूं।
पी. पलाज़चेंको - आप कोशिश कर सकते हैं। लेकिन कुछ सफल होंगे, अन्य नहीं करेंगे।
के लरीना - क्या यह पूरी तरह से अलग है?
पी। पलाज़चेंको - बेशक।
के लरीना - क्यों?
P. PALAZHCHENKO - कई कारण हैं। कुछ लोग कुछ मनोवैज्ञानिक गुणों के कारण अनुवाद कार्य के लिए उपयुक्त नहीं होते हैं, उनमें पर्याप्त तीव्र प्रतिक्रिया नहीं होती है। कुछ लोगों के पास पर्याप्त RAM नहीं है। कभी-कभी वक्ता काफी देर तक बात करता है, वार्ताकार काफी देर तक बात करता है, और आपको उसे बात करने देना चाहिए। कुछ याद रखने को, कुछ लिखने के लिए। कुछ लोगों में वह क्षमता नहीं होती। कुछ लोग अनुवाद नहीं कर सकते। वे कहते हैं: "मैं या तो इस भाषा में या इसमें बोलता हूं (या सोचता हूं)। और वास्तविक जीवन में, बहुत से लोगों को अनुवादक बनना पड़ता है, राजदूतों और मंत्रियों से लेकर उन लोगों तक जो थोड़ी सी भाषा जानते हैं, किसी तरह की पर्यटन यात्रा पर जाते हैं और पूरी बस में खुद को अंग्रेजी जानने वाले पाते हैं या फ्रेंच, और वे काफी अप्रत्याशित रूप से अपने लिए आपको कुछ अनुवाद करना होगा। बेशक, इस तरह के काम और एक पेशेवर अनुवादक के काम के बीच एक बड़ी दूरी है।
के. लरीना - एक और सवाल, विशेष रूप से दुभाषिया के पेशे के बारे में। मुझे हमेशा ऐसा लगता था कि किसी और के हास्य का अनुवाद करना बहुत मुश्किल है। इसके लिए कुछ अनुभव की आवश्यकता है। और क्या अनुवादक के लिए स्वयं हास्य की भावना होना आवश्यक है?
P. PALAZHCHENKO - जीवन में आम तौर पर हास्य की भावना आवश्यक है। और अनुवादक, और कोई भी व्यक्ति। आप सही कह रहे हैं, आपको पता होना चाहिए कि हास्य विभिन्न संस्कृतियों, भाषाएं, परंपराएं बहुत अलग हैं। और इसलिए, केवल उपाख्यानों या कुछ और सूक्ष्म हास्य कहानियों, कहानियों का अनुवाद करना बहुत कठिन है। आप हमेशा शीर्ष दस में नहीं आते, आप हमेशा मजाकिया नहीं होते। यदि कोई अनुवादक आपको बताता है कि उसके पास ऐसी स्थिति नहीं थी जब उसने कुछ हास्य का अनुवाद किया, और परिणामस्वरूप वार्ताकार का एक पत्थर का चेहरा था, तो मुझे लगता है कि वह पूरी तरह से ईमानदार नहीं होगा। यह हास्य का स्वभाव है। अनुवाद के साथ सांड की आंख मारना हमेशा संभव नहीं होता है।
के. लरीना - याद रखें, ऐसा एक मामला था, जैसा कि मुझे लगता है, सांकेतिक, जब हमारे वर्तमान राष्ट्रपति वी.वी. पुतिन ने मजाक किया। मेरी राय में, यह टोनी ब्लेयर के साथ एक मुलाकात थी, जब उन्होंने कहा, "बकरियां हमारे अधीन हैं, अल्लाह हमारे ऊपर है।" इस मजाक का अनुवाद किया गया था, और यह स्पष्ट था कि अंग्रेजी बोलने वाले लोग किसी तरह भ्रमित थे, उन्हें समझ में नहीं आया कि यह किस बारे में है।
पी। पलाज़चेंको - बेशक। सच कहूं तो मुझे यह मजाक समझ में नहीं आता। लेकिन मुझे बताया गया था कि "बकरियों" का अनुवाद "बकरियों" के रूप में नहीं किया जाना चाहिए था, लेकिन किसी अन्य तरीके से, क्योंकि "कोज़ली" अश्लील अर्थ को संदर्भित करता है जिसमें आधुनिक रूसी भाषण में "बकरी" शब्द का प्रयोग किया जाता है। मैं वास्तव में इसे नहीं समझता। मैं उसी तरह अनुवाद करूंगा जैसे वहां अनुवाद करने वाले अनुवादक ने किया था। अगर कुछ नहीं हुआ, तो यहां अनुवादक को दोष नहीं देना है। खैर, हास्य के माध्यम से नहीं आया। मुझ तक भी नहीं पहुंचता। ठीक है।
के. लरीना - सामान्य तौर पर, क्या ऐसे सुधार हमारे राजनेताओं के साथ हमेशा सफल होते हैं?
P. PALAZHCHENKO - बेशक, हमेशा नहीं। यह स्वाभाविक है, लेकिन मुझे लगता है कि यहां हमें इसे काफी शांति से और यहां तक ​​​​कि कृपालु रूप से व्यवहार करना चाहिए। क्योंकि आखिरकार, राजनेताओं पर बोझ बहुत अधिक है, और मेरी राय में उनसे यह मांग करना असंभव है कि उनकी हर अभिव्यक्ति, हर मजाक और बाकी सब कुछ सीधे शीर्ष दस में आ जाए।
आर. वालिउलिन - क्या आपको कभी-कभी राजनेताओं को सही करना पड़ता था जब वे स्पष्ट रूप से जानबूझकर बकवास करते थे?
P. PALAZHCHENKO - सौभाग्य से, मेरे स्तर पर मुझे ऐसा नहीं करना था। जब मैंने निचले स्तरों पर काम किया, तो 80 के दशक की शुरुआत में बातचीत में ऐसे मामले थे। मैंने इसे बहुत सावधानी से किया। सिद्धांत रूप में, ऐसा नहीं किया जाना चाहिए। आपको उस व्यक्ति पर भरोसा करना होगा जिसका आप अनुवाद कर रहे हैं। ऐसा कुछ शायद थोड़ा नरम किया जा सकता है। मैं हमेशा कहता हूं कि अगर वक्ता अपनी बाहों को लहरा रहा है, तो दुभाषिया को ऐसा नहीं करना चाहिए। यदि स्पीकर घरघराहट करता है, चिल्लाता है, तो दुभाषिया की आवश्यकता नहीं है। क्योंकि ऐसा दिखता है। अनुवादक इस अर्थ में उपशीर्षक देता है। वह व्यक्ति अभी भी दिखाई दे रहा है, और आप कैप्शन, टेक्स्ट देते हैं।
आर. वालिउलिन - क्या येल्तसिन ने आपको अपनी बाहों को लहराने की आवश्यकता नहीं थी?
P. PALAZHCHENKO - मैंने येल्तसिन के साथ कभी काम नहीं किया ...
के लरीना - क्या आपने इसकी मांग की थी, है ना?
पी. पलाज़चेंको - ... मैं कुछ नहीं कह सकता। गोर्बाचेव ने कभी कुछ नहीं मांगा, उन्होंने देखा और देखा, मैं उनके साथ काम करना जारी रखता हूं, कि मेरा अनुवाद उपशीर्षक की तरह है, यह भावनात्मकता के समान नोट पर नहीं है जिस पर गोर्बाचेव बोलते हैं। और वह इसके साथ बिल्कुल ठीक है। मुझे लगता है कि यह भी समर्थन करता है। -
के लरीना - तो, ​​हम आपको याद दिला दें कि आज हमारे अतिथि अनुवादक पावेल पलाज़चेंको हैं। अनुवादक होने के साथ-साथ वे एक पुस्तक के लेखक भी हैं। मैं अब इस बारे में क्यों बात कर रहा हूं? क्योंकि पेजर के पास आपके लिए पहले से ही प्रश्न हैं, पावेल, इस बारे में। मुझे लगता है कि आप प्रसन्न होंगे। "आपका गैर-व्यवस्थित शब्दकोश कई अनुवादकों के लिए एक संदर्भ पुस्तक है। क्या इसे जारी रखने की कोई योजना है?"
P. PALAZHCHENKO - यह योजनाबद्ध है, क्योंकि मैंने इसका वादा किया था। और अब यह अहसास हुआ है कि मैंने इस वादे को पूरा करने में देरी की। "नॉन-सिस्टमैटिक डिक्शनरी" में रूसी-अंग्रेज़ी का हिस्सा बहुत छोटा है, कमजोर है, इसे 150 पृष्ठों तक विस्तारित करने की आवश्यकता है। जब मैं ऐसा करता हूं, तो शब्दकोश अब एक स्टीरियोटाइपिकल पुनर्मुद्रण नहीं होगा, बल्कि एक नया संस्करण होगा। खैर, हमें एक बार फिर समाजवादी या पूंजीवादी दायित्व देना होगा।
आर VALIULIN - शब्दकोश के बारे में प्रश्न। कुछ साल पहले, आपने एडुआर्ड शेवर्नडज़े का अनुवाद करने के अपने अनुभव को याद किया, और एक बार कहा था कि, एक खेत पर एक कृषि विषय पर उनकी कुछ बातचीत का अनुवाद करते समय, आप बस रूसी शब्द "चिड़िया गाय" के बराबर नहीं जानते थे। .
P. PALAZHCHENKO - एक अंग्रेजी शब्द था। उन्होंने खुद कहा कि नस्ल "ब्लैक मोटली" थी।
आर. VALIULIN - एडुआर्ड शेवर्नडज़े इस विषय में अधिक जानकार निकले।
P. PALAZHCHENKO - मैं इस नस्ल का अंग्रेजी नाम भूल गया, मैं कबूल करता हूं।
R. VALIULIN - एक अनुवादक को दूसरी भाषा के शब्दकोश को किस हद तक समझना चाहिए, जो उसके अनुवाद की भाषा है?
के लरीना - आप अंग्रेजी में कितने शब्द जानते हैं?
पी. पलाज़चेंको - अच्छा सवाल। बेशक, अनुवादक को शब्दों को समझना चाहिए।
आर. VALIULIN - आप अभी भी सभी शब्द नहीं सीख सकते हैं।
P. PALAZHCHENKO - सामूहिक रूप से असंभव है। और इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करें कि, कहते हैं, आज आप किसी व्यक्ति के साथ खेत या शराब की भठ्ठी में जा रहे हैं ... अब निवेशक अक्सर हमारे पास फिर से आने लगे हैं, वे विभिन्न रूसी उद्यमों में जाते हैं, इसलिए यदि आप उनके साथ जाते हैं एक शराब की भठ्ठी, इसलिए आपको यह पूछने की ज़रूरत है कि अंग्रेजी में "माल्ट", "हॉप्स", "किण्वन" कैसे होगा। कुछ मामलों में, अनुवादक यह पहले से ही जानता है। कुछ मामलों में, उसकी विशेष शब्दावली संकीर्ण है, तो आपको इसे सभी उपलब्ध तरीकों से विस्तारित करने की आवश्यकता है।
आर। VALIULIN - और इसलिए लगातार।
पी। पलाज़चेंको - तो लगातार। ठीक उसी तरह, सामूहिक रूप से अपनी शब्दावली का विस्तार करना काफी कठिन है। अब, आवश्यकता के कारण, मैं फ्रेंच का बहुत अध्ययन करता हूं, मैं फ्रेंच पढ़ता हूं। और मुझे कहना होगा कि यहाँ सब कुछ, दुर्भाग्य से, पढ़ने की मात्रा पर निर्भर करता है। आपको बहुत अधिक, व्यापक रूप से पढ़ने की आवश्यकता है, ताकि आपकी शब्दावली गहन रूप से विकसित हो।
के लरीना - जुबान पर?
पी. पलाज़चेंको - हाँ।
आर VALIULIN - अभी भी मात्रा के माध्यम से?
P. PALAZHCHENKO - हाँ, व्यापकता के बिना यह असंभव है।
के लरीना - यहाँ एक और अवलोकन है। वे कहते हैं कि जब आप सीखते हैं विदेशी भाषाया पहले से ही किसी तरह से इसमें महारत हासिल कर चुके हैं, जब आप देशी वक्ताओं के देश में आते हैं, तो आप इस भाषा को नहीं पहचान पाएंगे। क्या यह वाकई सच है?
पी। पलाज़चेंको - मैं नहीं कहूंगा। मैं पहली बार अमेरिका में अंग्रेजी के देश में आया था जब मैं 25 साल का था। मैं पहले से ही एक पेशेवर अनुवादक था, और इनयाज़ में तब अधिकांश शिक्षक अंग्रेजी के ब्रिटिश संस्करण द्वारा निर्देशित थे, और फिर मैंने एक ब्रिटिश उच्चारण के साथ बात की।
के लरीना - बहुत सही?
P. PALAZHCHENKO - हां, मैंने ब्रिटिश लहजे में बात की, जो अमेरिकियों ने मुझे बताया। लेकिन मुझे नहीं लगता कि अमेरिका में मुझे ऐसा लगा कि यह पूरी तरह से अलग भाषा है। और तब हमारा देश पूरी तरह से अलग-थलग नहीं था। हमने भाषा में "बीबीसी" और "वॉयस ऑफ अमेरिका" दोनों को सुना, और इनयाज़ में फिल्में देखीं (बेशक, सीमित मात्रा में), और पढ़ें। नहीं, मुझे ऐसा नहीं लगता था कि यह एक अलग भाषा थी, हालांकि कई चीजें, काफी सरल, कि वहां रहने वाले लोग जानते हैं, कहते हैं, रूसी प्रवासी उन्हें जानते थे, अंग्रेजी बोलना बहुत बुरा था, लेकिन हम नहीं जानते थे। स्टोर से जुड़ी कुछ समसामयिक बातें, मेट्रो के साथ।
आर वैलिउलिन - हालिया फिल्म के साथ…
P. PALAZHCHENKO - हाँ, हम, जो अमेरिका नहीं गए हैं, उन्हें नहीं जानते थे। लेकिन वे टीवी के माध्यम से, हवा के माध्यम से, पर्यावरण के माध्यम से हमारे द्वारा जल्दी से अवशोषित और महसूस किए गए थे।
के. लरीना - अमेरिकी अपने देश की भाषा के साथ कितनी सावधानी से व्यवहार करते हैं?
P. PALAZHCHENKO - अमेरिकी अपने देश की भाषा को लेकर बहुत सावधान नहीं हैं। अमेरिकी भाषा, अंग्रेजी, विशेष रूप से अमेरिकी अंग्रेजी, अत्यंत छिद्रपूर्ण है; यह भारतीय शब्दों और भावों से लेकर फ्रेंच, स्पेनिश जैसी भाषाओं के शब्दों और भावों तक बहुत कुछ अवशोषित करती है। उन्हें इस बात का बिल्कुल भी डर नहीं है और मेरी राय में वे बिल्कुल सही हैं। मैं आमतौर पर रूसी भाषा सहित उधार की आलोचना का समर्थक नहीं हूं। बुद्धिमान अमेरिकियों के बारे में अधिक चिंतित हैं, और मुझे लगता है कि बुद्धिमान रूसियों को भी चिंतित होना चाहिए, यह है कि कुछ प्रकार की सामान्य साक्षरता कई तरह से गायब हो रही है, कि लोग लिखित रूप में प्राथमिक गलतियां करते हैं। यह इंटरनेट से जुड़ा है, ई-मेल के साथ। लिखित भाषा काफी हद तक असंपादित है। यदि पहले लिखित भाषा, जो कलम से लिखी जाती थी, लगभग हमेशा किसी के द्वारा संपादित की जाती थी, अब ऐसा नहीं है। और परिणामस्वरूप, बहुत सारी व्याकरणिक, वर्तनी, आदि त्रुटियाँ हैं। यह एक निश्चित चिंता का कारण बनता है, क्योंकि भाषा अंततः बिगड़ती है। और यह तथ्य कि वे उधार लेने के मामले में इसकी बहुत अधिक रक्षा नहीं करते हैं, मेरी राय में, सामान्य और सही है। क्योंकि तब, बाद में, भाषा स्वयं ही शुद्ध हो जाएगी। हम इसे पेट्रिन युग से जानते हैं, उदाहरण के लिए, जब उधार की संख्या कई गुना अधिक थी जो अंततः भाषा में बची थी। जो बचा है वह बचा है, और अच्छा है।
के लरीना - अगर हम भाषा के बारे में बात कर रहे हैं तो क्या किसी प्रकार की गरिमा और गौरव खोने का कोई खतरा है? एक उदाहरण फ्रांस है, कि उनके पास फ्रांसीसी भाषा की सुरक्षा के लिए एक कार्यक्रम है, जिसके प्रति वे बहुत श्रद्धा रखते हैं।
P. PALAZHCHENKO - बेशक, भाषा की रक्षा के लिए एक कार्यक्रम होना चाहिए। यदि इस या उस उधार का एक अच्छा रूसी संस्करण खोजना संभव है, तो यह किया जाना चाहिए। लेकिन साथ ही, यह समझना चाहिए कि एक ही समय में न केवल एक शब्द उधार लिया जाता है, बल्कि एक अवधारणा, एक घटना भी होती है। यदि यह अवधारणा, एक घटना उस वातावरण में पैदा हुई थी और इसे उधार लेना आवश्यक है, तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है। इसके अलावा, विदेशी भाषाओं से अधिकांश उधार, विशेष रूप से अंग्रेजी से, मुझे लगता है, 60-70 प्रतिशत ऐसे शब्द हैं जिनका लैटिन आधार है। और लैटिन रूसी भाषा द्वारा बहुत अच्छी तरह से माना जाता है। इसलिए आपको इससे डरने की जरूरत नहीं है। ऐसे शब्द भी हैं जिनका विशुद्ध रूप से अंग्रेजी आधार है। "व्यापारी", आदि।
के लरीना - "हत्यारे"...
P. PALAZHCHENKO - हां, "हत्यारे" एक विशेष लेख हैं। जहां तक ​​"डीलर" का सवाल है, शायद यह बहुत सुखद नहीं है कि आपको इसे उधार लेना पड़े, लेकिन मुझे यहां कोई बड़ी समस्या नहीं दिख रही है। और लैटिन मूल के शब्द, उदाहरण के लिए, उपसर्ग "पूर्व" वाले सभी शब्द ... कोई "अनन्य" शब्द का बहुत विरोध करता है। यह आसानी से रूसी भाषा द्वारा अवशोषित कर लिया गया था, और कुछ भी भयानक नहीं हुआ।
आर. VALIULIN - सहमत हैं, "हत्यारा" शब्द "हत्यारे" की तुलना में बहुत अधिक रोमांटिक लगता है।
P. PALAZHCHENKO - सबसे पहले, "हत्यारा" और "हत्यारा" पूर्ण पर्यायवाची नहीं हैं।
आर वैलिउलिन - हाँ, "किराए पर हत्यारा"।
P. PALAZHCHENKO - "किलर" एक कॉन्ट्रैक्ट किलर है। मुझे नहीं पता कि यह रोमांटिक लगता है। मुझे ऐसा लगता है कि यह शब्द चला जाएगा। और मेरी राय में यह घटना धीरे-धीरे दूर हो जाएगी। और सबसे महत्वपूर्ण बात, जिसे "एक भाड़े का हत्यारा" कहा जा सकता है, भयानक कुछ भी नहीं होगा।
के लरीना - हमारे श्रोताओं से हमारे कई प्रश्न हैं। आपके सहयोगियों से पेशेवर अनुवादकों के भी प्रश्न हैं।
P. PALAZHCHENKO - क्या मुझे कुछ अनुवाद करने की आवश्यकता है? मैं सलाह नहीं दूंगा। और अब मैं कुछ भी अनुशंसा नहीं करने जा रहा हूं।
के लरीना - ऐसे लोग हैं जो जिज्ञासु हैं। उदाहरण के लिए: "यदि सामग्री का अनुवाद श्रोता के लिए नकारात्मक परिणाम देगा, तो क्या अनुवादक के लिए स्पीकर को इस बारे में चेतावनी देना जायज़ है?" - एंड्री पूछता है।
P. PALAZHCHENKO - कुछ मामलों में, यह शायद स्वीकार्य है।
के लरीना - और यह कैसा है? "अब तुम्हारा अपमान होगा, ध्यान"?
P. PALAZHCHENKO - यह अनुमेय है अगर हम कुछ असामान्य के बारे में बात कर रहे हैं। तब समझ में आता है। लेकिन ज्यादातर मामलों में, इन परिस्थितियों में काम करने वाले लोग, अंतरराष्ट्रीय वार्ता या कुछ और, यह किसी तरह अनुशासित करता है। मुझे कभी किसी को चेतावनी नहीं देनी पड़ी कि "आपने कहा था, और मैं इसका अनुवाद नहीं करना चाहूंगा, क्योंकि यह खतरनाक है।" एक और बात यह है कि अगर नेतृत्व के साथ अच्छे संबंध विकसित होते हैं, तो बातचीत के बाद आप कुछ कह सकते हैं और सलाह दे सकते हैं। बेशक, एक चतुर तरीके से।
के लरीना - "एक अनुवादक को कौन सी भाषा बेहतर जाननी चाहिए, उसकी मूल या विदेशी?" अच्छा प्रश्न।
पी. पलाज़चेंको - अच्छा सवाल। मुझे अब भी लगता है कि यह मेरा अपना है। सबसे पहले, क्योंकि यह स्वाभाविक है। एक विदेशी कभी भी अपने जैसा नहीं जान पाएगा। दूसरे, क्योंकि अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय वार्ताओं में आप "अपने" का एक विदेशी भाषा में अनुवाद करते हैं। यह विदेशी भाषा कौशल के मामले में आप पर बहुत बड़ा दायित्व डालता है, लेकिन यह अभी भी बहुत महत्वपूर्ण है, सबसे पहले, जो कहा जाता है उसे समझना। वैसे, अंतरराष्ट्रीय संगठनों में व्यवस्था देशी होती है। वहां आप अपनी मूल भाषा में अनुवाद करते हैं। या, यदि आपने किसी विदेशी भाषा में परीक्षा उत्तीर्ण की है, जो बहुत ही कम होती है। लेकिन आपको सबसे पहले कम से कम दो भाषाओं से अपनी मूल भाषा में अनुवाद करना होगा, जैसे अंग्रेजी और फ्रेंच से रूसी में। अंतर्राष्ट्रीय वार्ताओं में, आप "अपने" का एक विदेशी भाषा में अनुवाद करते हैं। इसका अपना सच है।
आर। VALIULIN - मेरी राय में, किसी की मूल भाषा से विदेशी में अनुवाद करना आसान है, क्योंकि वार्ताकार के भाषण को समझने में कोई समस्या नहीं है।
P. PALAZHCHENKO - एक नियम के रूप में, ऐसा नहीं होता है। कम समस्याएं, बिल्कुल।
के लरीना - "प्रिय पावेल, वे कहते हैं कि अंग्रेजी गांवों के किसान संवाद करते समय 300 शब्दों का प्रबंधन करते हैं। और आपकी राय में, सामान्य संचार के लिए आपको किस स्टॉक को जानने की आवश्यकता है?" - दिमित्री पूछता है।
P. PALAZHCHENKO - मैंने अंग्रेजी गांवों के किसानों के साथ संवाद नहीं किया, लेकिन मैंने सामान्य अंग्रेजों और अमेरिकियों के साथ संवाद किया। और मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि उनके पास 300 इकाइयों की तुलना में बहुत बड़ी शब्दावली है। मुझे लगता है कि शब्दावली जितनी अधिक विविध होगी, उतना ही बेहतर होगा। लेकिन यहां निष्क्रिय और सक्रिय शब्दावली के बीच अंतर का प्रतिनिधित्व करना आवश्यक है। निष्क्रिय शब्दावली बहुत बड़ी होनी चाहिए। विशेष रूप से, इसमें ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों की कुछ बुनियादी शब्दावली शामिल होनी चाहिए। एक सक्रिय शब्दावली एक निष्क्रिय शब्दावली जितनी बड़ी नहीं हो सकती। और इसलिए, ज्ञान के किसी क्षेत्र में बातचीत करने से पहले एक सक्रिय शब्दावली स्थापित की जानी चाहिए।
के लरीना - मरीना से एक और सवाल। "मेरे पास पावेल के लिए दो प्रश्न हैं। तकनीकी अनुवाद एक विशेष प्रकार का अनुवाद है। क्या आपने कभी इस क्षेत्र में वार्ता में भाग लिया है? और दूसरा प्रश्न। विदेशी भाषा में अनुवाद करते समय, उच्चारण से छुटकारा पाना कितना मुश्किल है , और क्या इसकी आवश्यकता है?"
P. PALAZHCHENKO - दूसरा प्रश्न: मैं तुरंत कह सकता हूं कि यह वांछनीय है, लेकिन उच्चारण में आपकी अंग्रेजी, फ्रेंच या स्पेनिश को पूर्ण पूर्णता में लाने के अर्थ में आवश्यक नहीं है। पूर्ण पूर्णता प्राप्त नहीं हो सकती है। किसी न किसी उच्चारण से छुटकारा पाना वांछनीय है। यह बहुत मुश्किल नहीं है, लेकिन यह काम लेता है। जब तकनीकी अनुवाद की बात आती है, तो तकनीकी अनुवाद क्या होता है? जब मैंने निरस्त्रीकरण वार्ता में काम किया, तो यह ज्ञान का एक तकनीकी क्षेत्र था, यह हथियारों के साथ और सीधे निरस्त्रीकरण शब्दावली के साथ, हथियारों को नष्ट करने और नष्ट करने से जुड़ा था। बहुत सारी बारीकियाँ हैं, और इसमें महारत हासिल करनी थी।
के लरीना - एक और सवाल, पहले से ही मुझसे। मैं चाहूंगा कि रिनात, पुर्तगाली से अनुवादक के रूप में, इस प्रश्न का भी उत्तर दें।
R. VALIULIN - मैं एक सक्रिय अनुवादक नहीं हूं, यह मेरा पेशा नहीं है।
के। लारिना - क्या किसी तरह भाषा द्वारा लोगों की राष्ट्रीय विशेषताओं को निर्धारित करना संभव है: चरित्र, मानसिकता? क्या यह किसी तरह संरचना, सद्भाव को प्रभावित करता है?
P. PALAZHCHENKO - बेशक, इसमें कोई शक नहीं। केवल व्हार्फ-सपिर सिद्धांत है, जो कहता है कि भाषा लोगों की राष्ट्रीय विशेषताओं को निर्धारित करती है। और एक और सिद्धांत है। वे व्हार्फ-सपिर सिद्धांत को मौलिक रूप से गलत घोषित करते हैं। वे कहते हैं कि लोगों की राष्ट्रीय विशेषताएं ही भाषा को प्रभावित करती हैं। यह लंबे समय से चली आ रही बहस है कि कौन पहले आया, मुर्गी या अंडा। और सिद्धांत रूप में, निश्चित रूप से, भाषाएं अलग हैं। 40 नामों वाली भाषाएं हैं सफेद रंग, बर्फ के 40 नाम इसके विभिन्न प्रकारों और अभिव्यक्तियों में। और ऐसी भाषाएँ हैं जिनमें यह समझाने में बहुत समय लगता है कि बर्फ क्या है। अमेरिकी भारतीयों की भाषाओं सहित विभिन्न भाषाओं में बाइबिल के अनुवाद पर आधारित अमेरिकी भाषाविद् नाइड की एक उत्कृष्ट कृति है। आप कल्पना करते हैं कि बाइबल में वर्णित कुछ अवधारणाओं, घटनाओं का अमेरिकी भारतीयों की भाषा में क्या अनुवाद किया जाता है। और वह बहुत दिलचस्प तरीके से दिखाता है कि अलग-अलग भाषाएं वास्तविकता को अलग-अलग तरीकों से बांटती हैं। लेकिन वे सभी को एक ही और एक ही वास्तविकता को विभाजित करते हैं। इसलिए, एकता और मतभेद दोनों हैं।
के लरीना - अर्थात्, चरित्र, भावनाओं, स्वभाव के बारे में? दक्षिणी स्वभाव के कारण वास्तव में तेज़ इतालवी?
पी। पलाज़चेंको - बेशक। चरित्र, स्वभाव के आधार पर, इसे अलग-अलग तरीकों से विभाजित किया जाता है, वास्तविकता को भाषा द्वारा दर्शाया जाता है, लोग वास्तव में अलग तरह से बोलते हैं। आप सही हे। ऐसी भाषाएं हैं जिनमें तेज भाषण प्रबल होता है, ऐसी भाषाएं होती हैं जिनमें भाषण की मूल दर धीमी होती है। यह केवल भाषण की गति के बारे में नहीं है। सबसे दिलचस्प बात यह है कि कितने शब्द वास्तविकता की किसी घटना का वर्णन करते हैं। कुछ भाषाओं में इसे एक शब्द में वर्णित किया जाता है, अन्य भाषाओं में एक पूरे वाक्य की आवश्यकता होती है।
के लरीना - कौन सा आपके करीब है?
पी. पलाज़चेंको - क्या पसंद है?
के लरीना - आप के लिए?
P. PALAZHCHENKO - उन भाषाओं में से जो मैं जानता हूँ?
के लरीना - एक शब्द कहाँ है, या पूरा वाक्य कहाँ है?
P. PALAZHCHENKO - तथ्य यह है कि ये अलग चीजें हैं। एक शब्द में एक घटना का वर्णन करने वाली भाषा को दूसरी घटना का वर्णन करने के लिए कई और शब्दों की आवश्यकता हो सकती है। सिद्धांत रूप में, संक्षिप्तता, अर्थव्यवस्था - यह किसी भी भाषा, किसी भी भाषण की एक बहुत ही आकर्षक विशेषता है, जहां यह संभव है। कुछ मामलों में यह संभव नहीं है। जिन भाषाओं का मैंने सामना किया है और जिनके साथ मैं व्यवहार कर रहा हूं, वे अत्यधिक विकसित भाषाएं हैं जिनमें एक विशाल साहित्य है। और अंग्रेजी में, और फ्रेंच में, और रूसी में, और स्पेनिश में। और इनमें से प्रत्येक भाषा अपने तरीके से सुंदर है।
के लरीना - रिनाट को अमेरिकी भाषा पसंद नहीं है।
आर. VALIULIN - मैं ऐसा नहीं कहूंगा। मैं बस यही सवाल पूछना चाहता था। भावनात्मक रूप से बोलते हुए, आप अंग्रेजी का कौन सा संस्करण पसंद करते हैं, अमेरिकी या ब्रिटिश अंग्रेजी?
P. PALAZHCHENKO - यह कहना मुश्किल है। एक ओर, जब मैं पढ़ रहा था, मैंने ब्रिटिश अंग्रेजी साहित्य अधिक पढ़ा। मूल रूप से, मेरा करियर और पेशेवर गतिविधियां इस तरह से विकसित हुई हैं कि मैंने अमेरिकी संस्करण के साथ और अधिक व्यवहार किया। मुझे कहना होगा कि अंग्रेजी भाषा का अमेरिकी संस्करण, जो शिक्षित, बुद्धिमान लोगों द्वारा बोली जाती है, जो भाषा को अच्छी तरह से बोलते हैं, अपने आप में बहुत अच्छा, सुंदर है। और मैं अमेरिकी अंग्रेजी की आलोचना नहीं करूंगा।
के लरीना - तो आपने राष्ट्रीय चरित्र और भाषा के बीच संबंधों के बारे में कुछ नहीं कहा।
आर। VALIULIN - शायद, आखिरकार, भाषा निर्धारित करती है।
के लरीना - क्या यह किसी तरह प्रतिबिंबित करता है?
आर। VALIULIN - मुझे लगता है कि यह किसी तरह निर्धारित करता है।
P. PALAZHCHENKO - पूरा सवाल यह है कि क्या यह निर्धारित किया जाएगा या परिलक्षित होगा। इस विषय पर सिद्धांतकारों की एकमत राय नहीं है, और मैं यहाँ भी कुछ व्यक्त नहीं करना चाहूँगा। मुझे लगता है कि यह दोनों है। यह परिभाषित करता है और प्रतिबिंबित करता है।
के लरीना - खैर, अंत में, हम महान और शक्तिशाली रूसी भाषा के लिए धन्यवाद कह सकते हैं। क्या विदेशी लोग सामान्य रूप से रूसी भाषा पसंद करते हैं?
P. PALAZHCHENKO - यह पक्का है। कि वह महान, शक्तिशाली भाषा है, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है। इस अर्थ में पराक्रमी कि मुझे यकीन है कि यह उन परतों से साफ हो जाएगा जो समय-समय पर इसमें उठती हैं। अब अत्यधिक उधारी से जुड़ी परतें हैं, और शिविर-आपराधिक शब्दजाल के लिए फैशन से जुड़ी परतें हैं। यह वास्तव में शक्तिशाली है, यह भाषा, और यह इससे बची रहेगी। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है।
आर. वैलिउलिन - लेकिन कुल मिलाकर, कोई भी व्यस्त नहीं है, कोई भी संपादित नहीं करता है, कहते हैं, पत्र जो किशोर एक-दूसरे को ई-मेल द्वारा भेजते हैं?
पी। पलाज़चेंको - बेशक। लेकिन किशोर बड़े होंगे, शिक्षा प्राप्त करेंगे। हमारे देश में भगवान का शुक्र है कि शिक्षा का मान अब फिर से बढ़ रहा है। भाषा को आवश्यक रूप से वास्तविकता के विभिन्न क्षेत्रों की सेवा करनी होगी, जिसमें बहुत जटिल और दिलचस्प भी शामिल हैं। वह कुछ नए भाषाई साधन विकसित करेगा। भाषा बदल जाएगी। लेकिन मुझे विश्वास है कि रूसी भाषा शक्तिशाली है। यह पिछली शताब्दी की शुरुआत में और सोवियत काल में विकास के कुछ चरणों में बहुत अच्छी स्थिति में था। उन्होंने शानदार कविता, उत्कृष्ट गद्य दिया। सब कुछ ठीक हो जाएगा।
के लरीना - धन्यवाद और हम आपकी नई पुस्तकों की प्रतीक्षा कर रहे हैं। रेडियो स्टेशन "मॉस्को की इको" की हवा में पावेल पलाज़चेंको - अनुवादक थे।

अनुबंध:पावेल पलाज़चेंको की पुस्तक "माई नॉन-सिस्टमैटिक डिक्शनरी (ट्रांसलेटर की नोटबुक से)" के लेख, दूसरा संस्करण, - एम।: आर। वैलेंट, 2002।

शैक्षिक

शैक्षिक 1. किसी स्कूल, कॉलेज या विश्वविद्यालय का। 2. तकनीकी या व्यावहारिक के विपरीत विद्वतापूर्ण। 3. केवल सैद्धांतिक रुचि (ऑक्सफोर्ड अमेरिकन डिक्शनरी)।

एक अनुभवी अनुवादक इस शब्द के साथ-साथ रूसी शब्दों से भी पीड़ित नहीं है अकदमीशियनऔर अकादमिक।एक अनुभवहीन व्यक्ति बहुत कुछ भ्रमित कर सकता है। इसलिए, हम क्रम में समझाएंगे।

शैक्षिकमतलब ज्यादातर समय वैज्ञानिक(सेमी। वैज्ञानिकशब्दकोश के रूसी भाग में), और आमतौर पर विश्वविद्यालय में पढ़ाते हैं (अमेरिका और अन्य देशों में अधिकांश वैज्ञानिक शैक्षणिक संस्थानों में काम करते हैं)। आइए हम इस तथ्य पर ध्यान दें कि अधिकांश देशों में हमारे देश में जिस रूप में यह मौजूद है, वहां कोई विज्ञान अकादमी नहीं है। अमेरिका। विज्ञान अकादमी-एक सार्वजनिक संगठन से ज्यादा कुछ नहीं, और अमेरिकी "डी सियान्स अकादमी" के आसपास कोई प्रभामंडल नहीं है। इस प्रकार, प्रस्ताव में छह जापानी शिक्षाविदों ने टोक्यो में बुलाई और पत्रकारों को मेरी किताब के एक शब्द पर विश्वास न करने की चेतावनी दी(न्यूज़वीक) यह बस के बारे में है वैज्ञानिक।आगे पाठ में हमें इस बात की पुष्टि मिलती है कि हम विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों के बारे में बात कर रहे हैं: ... छह शिक्षाविद, सभी प्रमुख जापानी विश्वविद्यालयों से संबद्ध हैं।

विशेषण के रूप में शैक्षिकसाधन वैज्ञानिकऔर का पर्याय है विद्वत्तापूर्णइस अंतर के साथ कि पहला औपचारिक पक्ष को अधिक दर्शाता है, और दूसरा - वास्तविक वैज्ञानिक स्तर। यह अंतर अमेरिकी राजनयिक और विद्वान जॉर्ज केनन के संस्मरणों के एक उदाहरण में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है: संस्थान ने मुझे, पहले से ही एक मध्यम आयु वर्ग के व्यक्ति को अकादमिक साख से रहित, विश्वास पर, विद्वानों की क्षमताओं के अस्तित्व पर जुआ दिखाया, जो प्रदर्शित किया जाना बाकी था। - संस्थान ने, वास्तव में, मुझ पर भरोसा किया, अब कोई वैज्ञानिक प्रतिष्ठा वाला युवक नहीं, एक शोधकर्ता के रूप में मेरी क्षमता की आशा में, हालांकि, अभी तक सिद्ध नहीं किया गया था।अक्सर परिभाषा शैक्षिकअनुवाद करने के लिए बेहतर सैद्धांतिक: जिसने अब तक एक अकादमिक बहस के रूप में एक नया और अत्यधिक राजनीतिक आयाम डाला था(इंटरनेशनल हेराल्ड ट्रिब्यून)। इस अर्थ में, शब्द शैक्षिकअक्सर एक नकारात्मक अर्थ होता है (विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक, सार, सार)।

रूसी शब्द अकदमीशियनआमतौर पर अनुवादित शिक्षाविद,हालांकि अधिकांश अंग्रेजी या अमेरिकियों के लिए यह शब्द ज्यादा मायने नहीं रखता है, और मुझे अनुवाद पसंद है विज्ञान अकादमी के सदस्य।कहने की जरूरत नहीं है, सोवियत काल के बाद के समय में पैदा हुए ज्योतिष तक और सभी "अकादमियों" के "शिक्षाविद", गिनती नहीं करते हैं, जैसा कि वे कहते हैं। वैसे, याद रखें कि पश्चिम में शिक्षाविद सखारोव को अक्सर सरल कहा जाता था डॉ। सखारोव।यदि नाम "बोलता है", तो क्या शीर्षक इतना महत्वपूर्ण है? (हालांकि हमारी परंपरा अलग है।)

अमेरिकी शब्दों पर ध्यान दें अकादमी/अकादमी/अकादमी।वो हैं मतलब यूनिवर्सिटी वर्ल्ड, एकेडेमिया, एकेडेमियाऔर अमेरिका तक ही सीमित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, एक पत्रिका लेख में। न्यू यॉर्कर कहते हैं: गिडेंस को अक्सर सहकर्मियों द्वारा "चतुर" या "महत्वाकांक्षी" के रूप में वर्णित किया जाता है ... - ब्रिटिश अकादमी की शांत दुनिया में एक बैकहैंडेड तारीफ।जब किसी विशेष शैक्षणिक संस्थान पर लागू किया जाता है, तो शब्द अकादमीमतलब माध्यमिक विद्यालय, हमारे करीब सुवोरोव स्कूल,और किसी भी तरह से हमारे जैसा सैन्य विश्वविद्यालय नहीं। के अतिरिक्त, अकादमीकभी-कभी इसका मतलब पूरी तरह से गैर-सैन्य शिक्षण संस्थान होता है जो गहन कॉलेज की तैयारी पर केंद्रित होता है, अक्सर धनी माता-पिता के पिछड़े बच्चों के लिए।

सीईओ, सीओओ, सीएफओ

सीईओ, सीओओ, सीएफओ अमेरिकी (और अंतरराष्ट्रीय) निगमों में प्रबंधन की वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित करने वाले इन और अन्य शब्दों का अनुवाद करते समय, आपको उनके लिंक की संरचना और विशेषताओं दोनों के बारे में एक विचार होना चाहिए। (मैं जीआर सपोव का आभारी हूं, जिन्होंने इस तथ्य पर मेरा ध्यान आकर्षित किया कि ये संबंध हमारे परिचित "बॉस-अधीनस्थ" प्रणाली की तुलना में कुछ अधिक जटिल हैं।) संयुक्त स्टॉक स्वामित्व वाली कंपनियों (निगमों) में पहला नियंत्रण लूप (सार्वजनिक कंपनियां)शेयरधारक निर्धारित करते हैं - उनकी बैठक में वे चुनते हैं निदेशक मंडल,जो अपने नंबर में से चुनता है अध्यक्ष (बोर्ड के अध्यक्ष)।अगला एक - प्रशासनिक, वास्तव में "लूप" का प्रबंधन - में सन्निहित है सीईओ (मुख्य कार्यकारी अधिकारी)और अन्य जिम्मेदार नेता (कंपनी/निगम के अधिकारी)जिन्हें बोर्ड ऑफ गवर्नर्स द्वारा नियुक्त किया जाता है। के अर्थ के अनुसार सीईओनिकटतम हमारा शब्द है सीईओ(अनुवाद भी संभव हैं) मुख्य प्रशासनिक अधिकारी, मुख्य कार्यकारी अधिकारी). कठिनाई इस तथ्य में निहित है कि विभिन्न कंपनियों में "शक्ति का प्रश्न" अलग-अलग तरीकों से हल किया जाता है। बोर्ड के अध्यक्षउदाहरण के लिए, कंपनी के संस्थापक के उत्तराधिकारी या "व्यवसाय के दिग्गज" हो सकते हैं, जो सीधे कंपनी के दिन-प्रतिदिन के कारोबार में शामिल नहीं हैं और इसके संसाधनों तक पहुंच नहीं है। फिर भी, ऐसे अध्यक्ष का राजनीतिक प्रभाव बहुत बड़ा हो सकता है - उदाहरण के लिए, वह मुख्य कार्यकारी अधिकारी को हटाने की प्रक्रिया शुरू कर सकता है। लेकिन निदेशक मंडल के अध्यक्ष उन मामलों में विशेष शक्ति प्राप्त करते हैं (और वे असामान्य नहीं हैं) जब बोर्ड उन्हें नियुक्त करता है सीईओ।कुछ मामलों में, इस पद पर नियुक्त किया जा सकता है और अध्यक्ष (अध्यक्षकंपनियों ), हालांकि आम तौर पर बोल रहा हूँ अध्यक्षएक शीर्षक है, और इस व्यक्ति का मुख्य कार्य, एक नियम के रूप में, बाहरी दुनिया में कंपनी का प्रतिनिधित्व करना है। ऐसा भी होता है कि तीनों भूमिकाएँ एक व्यक्ति द्वारा निभाई जाती हैं - उसके पास वास्तव में "अत्यधिक शक्ति" होती है। इस और कुछ अन्य मामलों में, नियुक्त करना समीचीन हो जाता है (सी00 - मुख्य परिचालन अधिकारी)।सुस्थापित अनुवाद के अभाव में हम इसे कहेंगे मुख्य परिचालन अधिकारी/प्रबंधक।इस व्यक्ति के कंधों पर कंपनी की वर्तमान, परिचालन गतिविधियों की जिम्मेदारी है। आखिरकार, एफओ - मुख्य वित्तीय अधिकारी -यह, ज़ाहिर है, मुख्य लेखाकार नहीं है, लेकिन यहाँ भी, कोई वर्तमान अनुवाद नहीं है। मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है मुख्य वित्तीय अधिकारी। सेमी।भी कार्यपालक।

चुनौती

चुनौती 1. शामिल होने का आह्वान- कौशल, शक्ति आदि की प्रतियोगिता। ... 6. एक उपक्रम में एक कठिनाई जो उत्तेजक है (रैंडम हाउस डिक्शनरी)।

यह इतना दुर्लभ नहीं है कि इस आम अंग्रेजी शब्द का अनुवाद कम आम रूसी में किया जा सकता है बुलाना।हालांकि कुछ के लिए यह इस अर्थ में काफी बेकार लगता है, फिर भी इसे रूसी भाषा में पर्याप्त रूप से निहित माना जा सकता है, और इसलिए इस तरह के एक उदाहरण में काफी उपयुक्त है: स्तर युवाओं में बेरोजगारी की समस्या आज देश के सामने सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक है।वह पसंद करता है चुनौती -आप शब्द का उपयोग कर सकते हैं संकट,हालाँकि, यह हमारे साथ बहुत खराब हो गया है। टाइम पत्रिका से एक समान उदाहरण: कई लोगों के लिए, हाई स्कूल के बाद कोई भी नौकरी पाना जीवन की सबसे कठिन चुनौतियों में से एक है।लेकिन यहां एक उदाहरण है जहां किसी को इस अंग्रेजी शब्द की अभिव्यक्ति को व्यक्त करने का प्रयास करना चाहिए जिसे अभी तक मिटाया नहीं गया है। अंग्रेज़ी जलग्रीवा है केवल बीस मील की दूरी पर लेकिन यह सबसे मजबूत तैराकों के लिए भी एक चुनौती पेश करता है। - चैनल की चौड़ाई - केवल बीस मील, लेकिन इसके पार तैरना एक ऐसा कार्य है जिसमें एक मजबूत तैराक के लिए भी अधिकतम प्रयास (शक्ति का बड़ा परिश्रम) की आवश्यकता होती है।इस तरह के वाक्य का अनुवाद करते समय भी इसी तरह की तकनीक का इस्तेमाल किया जा सकता है (समय से): Nentsi- और रूसी सरकार के सामने चुनौती यह है कि कैसे Nentsi लोगों की सांस्कृतिक संपदा को नष्ट किए बिना यमल प्रायद्वीप की प्राकृतिक संपदा का दोहन किया जाए। लोगों की सांस्कृतिक संपदा को नष्ट किए बिना यमल की प्राकृतिक संपदा को विकसित करने के लिए नेनेट्स (और रूसी सरकार से) के लिए बहुत प्रयास और सरलता की आवश्यकता होगी।

इस शब्द का एक दिलचस्प अनुवाद लेख की शुरुआत में दी गई परिभाषा द्वारा सुझाया गया है: चुनौती - प्रोत्साहनऔर भी प्रोत्साहन।

और अब क्रिया विशेषण जैसे भावों के बारे में जो हाल के दिनों में बहुत व्यापक हो गए हैं। + चुनौती दी।जहाँ तक मुझे पता है, फैशन की शुरुआत एक्सप्रेशन से होती है खड़ी चुनौती,"राजनीतिक रूप से सही" बन गया ( सेमी।लेख में इस घटना के बारे में नीति, राजनीति, राजनीतिज्ञ)शब्द का पर्यायवाची कमअर्थ में कम आकार का।लेख में जीवन लंबवत रूप से विकलांगों के लिए एक संघर्ष हैलेखक जोसेफ ब्लोचर लिखते हैं: छोटा होना केवल एक भौतिक गुण नहीं है; यह जीवन का एक तरीका है।भेदभाव, असुविधा और संचार समस्याओं के उदाहरण निम्नलिखित हैं जिनका सामना करना पड़ता है: अमेरिका के छोटे लोग(यह अनुवाद मुझे ज्यादातर मामलों में काफी स्वीकार्य लगता है)। इस मॉडल से शारीरिक या अन्य विकलांग लोगों का जिक्र करते हुए कई भाव बनाए गए हैं, उदाहरण के लिए, शारीरिक रूप से विकलांग (शारीरिक रूप से विकलांग गोल्फ एसोसिएशन - शारीरिक विकलांग गोल्फरों के लिए संघ)या, अगर हम मानते हैं कि रूसी शब्द अपंग व्यक्तिहमारी संस्कृति में आक्रामक नहीं है, विकलांग गोल्फर्स एसोसिएशन)और यहां तक ​​कि बस चुनौती दी (चुनौती एथलीट फाउंडेशन - विकलांग एथलीटों के समर्थन के लिए फाउंडेशन; विकलांग बच्चे - विकासात्मक कठिनाइयों/समस्याओं वाले बच्चे)।धीरे-धीरे, हालांकि, राजनीतिक शुद्धता की सभी अभिव्यक्तियों की तरह, इन अभिव्यक्तियों ने कुछ अमेरिकियों को परेशान करना शुरू कर दिया और विडंबनापूर्ण रूप से पुनर्विचार किया। इसलिए, उदाहरण के लिए, लिटिल रेड राइडिंग हूड की कहानी की एक मनोरंजक व्यवस्था: वर्टिकली चैलेंज्ड रेड राइडिंग हूड(मैं इस शीर्षक का और भी अतिशयोक्तिपूर्ण अनुवाद करूंगा: "एक लाल हेडड्रेस में खड़ी हैरान लड़की")।एक अनुवादक के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह जानना है कि क्या इस प्रकार की अभिव्यक्ति को गंभीरता से या विडंबना के साथ प्रयोग किया जाता है, साथ ही विडंबना भी है। अनुवाद विकल्पों के लिए, उनका प्रसार बहुत बड़ा हो सकता है: किसी को यह ध्यान रखना होगा, विशेष रूप से, क्या रूसी पाठ में "राजनीतिक शुद्धता" का पालन करने की आवश्यकता है। उपरोक्त अधिकांश उदाहरणों में, शायद, ऐसी आवश्यकता मौजूद है। लेकिन इंटरनेट साइट के नाम पर तकनीकी रूप से विकलांगों के लिए सहायतामुझे वो दिख नहीं रही है। संभावित अनुवाद - उन लोगों के लिए जो प्रौद्योगिकी के साथ मुश्किल / मुश्किल रिश्ते में हैं(लगभग एक ही अर्थ में होता है इलेक्ट्रॉनिक रूप से चुनौती दी गई)। फोटो यात्रा: आर्थिक रूप से विकलांगों के लिए इटली का दौरा -यहां आर्थिक रूप से विकलांगों के लिएअभिव्यक्ति के पर्यायवाची के रूप में कार्य करता है बजट पर: - बजट पर लोगों के लिए इटली में यात्राया इटली में न्यूनतम खर्च के साथ।एक बहुत ही रोचक उदाहरण इस प्रकार की अभिव्यक्ति का जानबूझकर राजनीतिक रूप से गलत, तीव्र आलोचनात्मक अर्थ में उपयोग है: मेडेलीन अलब्राइट: नैतिक रूप से चुनौती दी गई(प्रसिद्ध प्रचारक विलियम ब्लम के एक लेख का शीर्षक)। मैं अनुवाद करूंगा "मेडेलीन अलब्राइट की नैतिक बहरापन"।

अनावरण

अनावरण हवा या ठंड या खतरे आदि को उजागर करना या उजागर करना। (ऑक्सफोर्ड अमेरिकन डिक्शनरी)।

एक प्रस्ताव के साथ एक प्रसिद्ध उदाहरण एक्सपोजर से नहीं मरा।शब्द अनावरणयहाँ अर्थ में प्रयुक्त (नई बार्स) अनावरण(हालांकि अनाड़ी रूप से कहा, लेकिन शायद आप बेहतर के बारे में नहीं सोच सकते)। ऑक्सफोर्ड अमेरिकन डिक्शनरी यह परिभाषा प्रदान करता है हवा या ठंड या खतरे आदि को उजागर करना या उजागर करना।इतना ही, आदि।!आखिरकार, यदि आप नहीं जानते कि किसी व्यक्ति की मृत्यु कहाँ और कब हुई (रेगिस्तान में? उत्तरी ध्रुव पर? मध्य गली में? रात में? दोपहर में? आदि), तो अनुवाद करना बिल्कुल असंभव है। हमें संदर्भ चाहिए।

लेकिन शब्द अनावरणदुभाषिया से अन्य प्रकार की पहेलियों के बारे में पूछ सकते हैं। किसी भी मामले में, नीचे दिए गए उदाहरणों में, अनुवादक को "शब्दकोश मूल्यों" से मदद मिलने की संभावना नहीं है। जैसे एक्सपोजर, अंश, एक्सपोजर, एक्सपोजर,जो अधिकांश शब्दकोशों में पाया जाता है। बलात्कार के लिए जेल की सजा और एक साधारण सेनानी के रूप में उसके बाद के प्रदर्शन के बाद भी, टायसन अभी भी जनता को आकर्षित करता है(समय)। यहाँ शब्द का अर्थ है अनावरणइतना व्यापक कि, ऐसा लगता है, इसे विखंडित कर दिया गया है - वी। जी। गाक की मजाकिया अभिव्यक्ति में, यह शब्दार्थ "खाली" हो गया है। इतना ही नहीं, जैसा कि शब्दकोष की परिभाषा से देखा जा सकता है, अनावरणमतलब और प्रदर्शनी,और उजागर किया जा रहा है।हालांकि, में एक अनुभवी अनुवादक इस मामले मेंएक उपयुक्त रूसी शब्द खोजना मुश्किल नहीं होगा (उदाहरण के लिए, प्रदर्शन) -क्योंकि वाक्य का अर्थ संदर्भ से बिल्कुल स्पष्ट है। शब्द अनावरण,वैसे, किताब बिल्कुल नहीं। बिल गेट्स के भाषण (फॉर्च्यून पत्रिका में प्रकाशित) की रिकॉर्डिंग का एक उद्धरण यहां दिया गया है: / बहुत भाग्यशाली था जब मैं कंप्यूटर के संपर्क में आने के लिए काफी छोटा था ...सलाह याद रखें: अक्सर व्यापक शब्दार्थ वाले शब्दों के अनुवाद में, व्यापक शब्दार्थ वाले शब्द भी उपयुक्त होते हैं: मैं भाग्यशाली था: जब मैं बहुत छोटा था, मैं कंप्यूटर से परिचित हो गया...(रूसी बन परिचितवास्तव में विमुद्रीकृत)।

एक अन्य उदाहरण में स्थिति अधिक जटिल है: यूरालमाश एक बड़े परिसंपत्ति आधार के लिए जोखिम प्रदान करता है लेकिन यह केवल पुनर्गठन के लिए शुरू हुआ है(मेरिल लिंच इन्वेस्टर इंटेलिजेंस से।) मुझे लगता है कि यहां एक सुविधाजनक, लेकिन शब्दार्थ "विनाशकारी" शब्द का भी उपयोग किया जाता है। अनुवाद में, यह बस गायब हो सकता है, उदाहरण के लिए: यूरालमाश के पास अचल संपत्तियों का एक मजबूत आधार है।आप अभी भी अभिव्यक्ति के अर्थ को भेदने की कोशिश कर सकते हैं एक्सपोजर की पेशकश करें:

यूरालमाश निवेशक को महत्वपूर्ण अचल संपत्तियों तक पहुंच प्रदान करता है।और यहाँ एक ही शब्द है (और आर्थिक संदर्भ में भी), लेकिन "नकारात्मक" अर्थ में: पश्चिमी बैंकों के साथ हस्ताक्षरित तथाकथित "डॉलर फॉरवर्ड कॉन्ट्रैक्ट्स" के संपर्क में आने के कारण बैंकों के पास जो संपत्ति है, उसे मिटा दिया जा सकता है(अवमूल्यन के खतरे के संबंध में रूसी बैंकों की स्थिति पर टाइम पत्रिका)। इसे शब्दों के माध्यम से व्यक्त किया जा सकता है देयता या जोखिम।" वे वास्तविक संपत्तियां जो बैंकों के पास वास्तव में बैंकों की देयता के कारण गायब हो सकती हैं

पश्चिमी बैंकों/बैंकों के साथ तथाकथित डॉलर वायदा अनुबंधों ने पश्चिमी बैंकों के साथ तथाकथित डॉलर वायदा अनुबंधों में प्रवेश करके अपनी संपत्ति को भारी जोखिम में डाल दिया।

उदारवाद, उदारवाद, अहस्तक्षेप-फेयर

उदारवादी 1. उदारता से देना। 2. प्रचुर मात्रा में दिया हुआ, प्रचुर मात्रा में। 3. सख्त या शाब्दिक नहीं। 4. (शिक्षा का) सामान्य तरीके से दिमाग का विस्तार करना, न केवल उसे तकनीकी विषयों में प्रशिक्षित करना। 5. सहिष्णु, खुले विचारों वाला, खासकर धर्म और राजनीति में। 6. लोकतांत्रिक सुधार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के पक्ष में, मध्यम प्रगतिशील (ऑक्सफोर्ड अमेरिकन डिक्शनरी)।

संकल्पना उदारतावादयूरोप और अमेरिका में अलग-अलग व्याख्या की गई, जो दो महाद्वीपों की बौद्धिक और राजनीतिक परंपराओं में अंतर को दर्शाता है। हमारे लिए एक अतिरिक्त कठिनाई उत्पन्न होती है, क्योंकि हाल तक हमारे देश में इस शब्द की अत्यधिक वैचारिक तरीके से व्याख्या की गई थी, जो इस शब्द के रोजमर्रा के अर्थ के विवरण में भी परिलक्षित होता था। सेमी।,उदाहरण के लिए, एस.आई. ओझेगोव का 1985 संस्करण का शब्दकोश: उदारतावाद 1. बुर्जुआ वैचारिक और राजनीतिक प्रवृत्ति, संसदीय प्रणाली के समर्थकों को एकजुट करना और सीमित बुर्जुआ-लोकतांत्रिक स्वतंत्रता। 2. अत्यधिक सहिष्णुता, कृपालुता, हानिकारक मिलीभगत।परिभाषा और उदाहरणों से मेल खाने के लिए: सड़ा हुआ उदारवाद, ज्ञान के आकलन में उदारवाद।

यह कहा जाना चाहिए कि विचारधारा हाल के दिनों में इस शब्द के उपयोग की विशेषता है - "हमारे साथ" और "उनके साथ", जो अनुवादक के कार्य को बहुत कठिन बना देता है। आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं।

सबसे पहले, शब्द उदारवादीऐसे अर्थ हैं जो सीधे राजनीति और अर्थशास्त्र से संबंधित नहीं हैं। रोजमर्रा के अर्थों में इस शब्द के मुख्य पर्यायवाची: उदार, खुले विचारों वाला, सहनशील; भव्य, भरपूर। मेरे जैसे व्यक्ति के जीवन में अनिवार्य रूप से व्यक्तिगत विफलताओं का उदारवादी कोटा था(जॉर्ज केनन)। यदि आप "झूठे मित्र" को समय पर पहचान लेते हैं तो अनुवाद मुश्किल नहीं है: मेरे जैसे व्यक्ति के जीवन में, अनिवार्य रूप से - और कभी-कभी नहीं - व्यक्तिगत विफलताएं होती हैं। उदार शिक्षा-ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी के अनुसार है, एक सज्जन के लिए शिक्षा उपयुक्त(रूसी में मैं कहूंगा मानवीय पूर्वाग्रह के साथ अच्छी सामान्य शिक्षा)।संयुक्त राज्य अमेरिका में कई हैं उदार कला महाविद्यालय।यद्यपि उदार कला - मानवीय विषय,इन कॉलेजों को कहा जा सकता है सामान्य शिक्षा।

राजनीति में (हम द पॉकेट ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी की परिभाषा को सबसे संक्षिप्त रूप में लेंगे) उदारवादीयूरोप में मतलब उदारवादी लोकतांत्रिक सुधारों की वकालत(संक्षेप में ओज़ेगोव की परिभाषा से बहुत दूर नहीं है!) कुछ शब्दकोशों में, इन शब्दों के अलावा, एक पर्यायवाची शब्द उदारवादीशब्द दिया गया है प्रगतिशील.

इस शब्द का यूरोप में थोड़ा अलग अर्थ है। उदारवादीअर्थशास्त्र के लिए आवेदन में। यहाँ एक पर्यायवाची उदारवादीजल्द ही सुर नहीं मिलायाया नियंत्रणमुक्त आर्थिक उदार -अर्थव्यवस्था में न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप के समर्थक। उदार अर्थशास्त्र, उदार आर्थिक सुधार -यह इंग्लैंड में इस शब्द के करीब है थैचरवादमार्गरेट थैचर की आर्थिक नीति निजीकरण, राज्य के सामाजिक कार्यक्रमों और आर्थिक विनियमन को सीमित करना है। हाल ही में, हम बात कर रहे हैं उदार आर्थिक सुधारलगभग इस मान में (हालांकि, अभी तक अन्य परिणामों के साथ)।

यूरोपीय शब्दों के प्रयोग की विशेषता उदारवाद, उदारवाद:यहां कोई निर्णय नहीं है, या तो सकारात्मक या नकारात्मक। अमेरिका में यह अलग तरह से निकला।

जैसा कि आधुनिक अमेरिकी अर्थों में उदारवाद के प्रबल विरोधी विलियम सफायर ने अपने राजनीतिक शब्दकोश में लिखा है, उदारवादी वर्तमान में जो व्यक्तिगत जरूरतों को पूरा करने के लिए अधिक सरकारी कार्रवाई में विश्वास करता है", मूल रूप से एक व्यक्ति जिसने व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर सरकारी अतिक्रमण का विरोध किया था(वैसे, ध्यान दें कि शब्द सरकार (देखेंलेख सरकार)यहाँ मतलब के लिए प्रयोग किया जाता है राज्य सरकार)। 20वीं सदी में, अमेरिकी उदारवादियों ने 1930 के दशक की महामंदी जैसे संकटों से बचने के लिए अश्वेतों के नागरिक अधिकारों, गरीबी के खिलाफ लड़ाई, आर्थिक प्रक्रियाओं के नियमन जैसी समस्याओं को हल करने पर ध्यान केंद्रित किया। उन्हें हल करने का उपकरण विभिन्न सरकारी कार्यक्रम थे, जो पारंपरिक उदार राजनीतिक और आर्थिक सिद्धांत का खंडन करते थे। (सरकार के बंधनों से मुक्त, व्यक्ति के पूर्ण विकास पर जोर)।लेकिन 1980 के दशक में अमेरिकी उदारतावादफैशन से बाहर हो गया, इसके अलावा - यह शब्द अब अमेरिकी राजनीतिक शब्दकोष में लगभग अपमानजनक हो गया है। इसलिए, अमेरिकी लेखक, एक नियम के रूप में, निर्दिष्ट करते हैं कि वे किस प्रकार के उदारवाद के बारे में बात कर रहे हैं। इंटरनेशनल हेराल्ड ट्रिब्यून में अमेरिकी पत्रकार आर. डेल के एक लेख का एक उदाहरण: 19वीं सदी में... फ्रांस ने संरक्षणवाद और राज्य के हस्तक्षेप का रास्ता चुना, जबकि उसके एंग्लो-सैक्सन प्रतिद्वंद्वियों ने/या आर्थिक उदारवाद और मुक्त व्यापार को चुना।

अनुवादक को अत्यंत सावधान रहना चाहिए, विशेषकर रूसी से अनुवाद करते समय। आखिरकार, अगर कोई रूसी अर्थशास्त्री कहता है उदारवाद सभी आर्थिक समस्याओं का समाधान नहीं करता है,अमेरिकी उसकी सराहना कर सकते हैं, लेकिन क्या वे उसे सही ढंग से समझ पाएंगे? इस मामले में उदारतावादअनुवाद करने की आवश्यकता है उदार अर्थशास्त्र,और भी बेहतर अहस्तक्षेप अर्थशास्त्र।वाशिंगटन पोस्ट से एक सहायक उदाहरण: येल्तसिन ने सुझाव दिया कि अहस्तक्षेप पूंजीवाद का युग, जो साम्यवादी शासन को समाप्त करने में एक घातक राम था, अंत में था।

यह कहना मुश्किल है कि शब्द का क्या होगा उदारवादीभविष्य में, लेकिन आज अमेरिका में एल वर्डइसका एक ऐसा राजनीतिक अर्थ है कि वे सचमुच इससे कतराते हैं। दुभाषिया (अनुवादक), सावधान!

डाक (डाक जाने के लिए)

डाक (डाक जाने के लिए) अभिव्यक्ति डाक जानाभाषा फैशन का एक विशिष्ट उदाहरण है (सेमी।लेख प्रचलित शब्द, चर्चा के शब्द और वाक्यांशों को पकड़ें)।यह मौखिक सनक 1990 के दशक में फैल गई और - अमेरिका में इतनी आम नहीं - न केवल विवाद का कारण बनी, बल्कि कुछ सामाजिक परिणाम भी, जिनकी चर्चा नीचे की गई है। अर्थ की दृष्टि से यह भाषा में कुछ भी नया नहीं लाया - यह इस तरह के भावों का पर्याय है निडर जाना, हयवायर जानाया (थोड़ा अलग अर्थ के साथ) बैलिस्टिक जाना।यह इंटरनेट साइटों पर परिभाषित किया गया है जो अंग्रेजी भाषा में नई घटनाओं का पालन करते हैं (यह अभी तक मुझे ज्ञात शब्दकोशों में दर्ज नहीं किया गया है)।

वेबसाइट The वाक्यांश खोजक(http://phrases.shu.ac.uk):

निडर जाओ। 1990 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्पन्न हुआ, जहां डाकघरों में लोगों के भीड़भाड़ और जनता के कई सदस्यों को गोली मारने की कई घटनाएं हुई थीं।

वेबसाइट लोगोफिलिया(www.logophilia.com):

इसे पूरी तरह से खोने के बिंदु पर जोर देने के लिए एक व्यंजना (यह परिभाषा लगभग पूरी तरह से रूसी अभिव्यक्ति के अर्थ से मेल खाती है) छत चली गई - देखेंशब्दकोश के रूसी-अंग्रेज़ी भाग में इस अभिव्यक्ति के बारे में लेख)।

मेरी राय में, इस अभिव्यक्ति के अर्थ, उत्पत्ति और अर्थों का सबसे सटीक विचार राइस यूनिवर्सिटी ऑफ ह्यूस्टन (राइस यूनिवर्सिटी) की वेबसाइट से परिभाषा द्वारा दिया गया है।

वेबसाइट अंग्रेजी में नए शब्द(www.owlnet.rice.edu):

डाक, विशेषणअत्यंत शत्रुतापूर्ण। .

अब यह स्पष्ट है कि इस अभिव्यक्ति के आसपास, जैसा कि हम कहते हैं, उपद्रव क्यों भड़क उठा। सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल के एक लेख से उद्धृत करने के लिए: "गोइंग पोस्टल" अब केवल कठबोली / या सामूहिक हत्या की लालसा नहीं है। यह "अब एक नए कंप्यूटर गेम में एक महत्वपूर्ण वाक्यांश है जो इतना हिंसक है कि इसमें डाक कर्मचारी हैं, अच्छी तरह से, हथियारों में। "पोस्टल" कहा जाता है, इसमें एक बंदूक-टोइंग चरित्र है जो पागल हो जाता है। पूरे खेल में, खिलाड़ी अक्सर एक सुनते हैं महिला चिल्ला रही है, "वह डाक जा रहा है!"

अखबार आगे कहता है कि यूएस पोस्टमास्टर जनरल (पोस्टमास्टर जनरल) के प्रमुख ने इस स्टीरियोटाइप की निंदा की, जो अमेरिकी डाक कर्मियों की झूठी धारणा बनाता है। इसके अलावा: मेल वाहक "संघ के सदस्य खेल का बहिष्कार कर रहे हैं। लेकिन, अजीब तरह से पर्याप्त है, कम से कम उन लोगों के लिए जो संयुक्त राज्य अमेरिका को विजयी राजनीतिक शुद्धता का देश मानते हैं (लेख देखें) नीति, राजनीति, राजनीतिज्ञ),अभिव्यक्ति डाक जानाभाषण में फंस गया।

उनके अनुवाद के बारे में कुछ शब्द। ऐसे मामलों में जहां यह स्पष्ट है कि इसका मतलब निर्दोष लोगों के खिलाफ हिंसा या प्रतिशोध नहीं है (सेमी।के ऊपर पागल सामूहिक हत्या के लिए कठबोली)लेकिन किसी घटना के लिए सिर्फ एक अत्यंत तीखी प्रतिक्रिया, अनुवाद में शब्दार्थ क्षेत्र के शब्दों का सहारा लेना चाहिए आक्रोश, असंतोष: प्रकाशक नई दर वृद्धि पर डाक जाते हैं(मीडिया लाइफ पत्रिका में एक लेख का शीर्षक)। - नई दरों में बढ़ोतरी से प्रकाशक नाराजया कुछ हद तक मजबूत: नई दर वृद्धि ने प्रकाशकों के बीच आक्रोश का विस्फोट किया।एक अन्य समाधान बोस्टन ग्लोब अखबार में एक विवादास्पद लेख के एक उदाहरण द्वारा सुझाया गया है (लेखक हथियारों की खरीद पर प्रतिबंध के मुद्दे पर रिपब्लिकन पार्टी की स्थिति की आलोचना करता है): हम यह नहीं पूछेंगे कि जब कूरियर और क्लर्क डाक से अपने सहयोगियों की हत्या कर रहे थे, तब रिपब्लिकन कहां थे।अपने सहयोगियों के साथ व्यवहार किया।इसी तरह का उदाहरण: के सदस्य चालक दल ने एक व्यक्ति को पकड़ने की कोशिश की, लेकिन वह व्यक्ति फिर से उठा और अनिवार्य रूप से कॉकपिट में रोस्टल चला गया(पीएसआई टेक स्पॉट रिपोर्ट)। - चालक दल के सदस्यों ने अकेले अभिनय करने वाले व्यक्ति को रोकने की कोशिश की, लेकिन उठने में कामयाबजिसके बाद उसने कॉकपिट में अपने आस-पास की हर चीज को नष्ट करना शुरू कर दिया।

जीवित रहना,उत्तरजीवी

बच जाना 1. जीना या अस्तित्व जारी रखना। 2. जीवित रहने या उससे अधिक समय तक रहने के लिए, जीवित रहने के लिए या अस्तित्व में रहने के बाद (ऑक्सफोर्ड अमेरिकन डिक्शनरी)।

अंग्रेजी ग्रंथों में इस हाथी का बार-बार उपयोग निम्नलिखित विचार सुझाता है। भाषा एक विशाल भंडारगृह की तरह है जहाँ शब्द, मुहावरे के मोड़, वाक्यांशगत संयोजन, मुहावरे, कहावतें, उद्धरण आदि अलमारियों पर रखे जाते हैं। कुछ रैक प्रवेश द्वार के करीब हैं, उन तक पहुंचने के लिए पर्याप्त है। अन्य दूर हैं, अन्य अंधेरे कोनों में हैं। विशेष रूप से अक्सर इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों की तुलना आस-पास की अलमारियों पर पड़ी वस्तुओं से की जा सकती है। यदि आपको किसी स्थिति का वर्णन करने की आवश्यकता है, तो सबसे अधिक संभावना है कि वे उनकी ओर मुड़ेंगे। दूसरी भाषा में, इन शब्दों के बिना उसी स्थिति का वर्णन किया जाएगा। हालांकि, कम लाक्षणिक रूप से, लेकिन शायद बेहतर और कम, वी जी गाक ने उल्लेखनीय पुस्तक "तुलनात्मक शब्दावली" में एक ही विचार व्यक्त किया: इन पहलुओं और अवधारणाओं को दर्शाने वाले शब्द सबसे अधिक और विस्तृत समूह का गठन करते हैं। वे सबसे आम हैं, वे अन्य अवधारणाओं को नामित करने का आधार बन जाते हैं, क्योंकि नामकरण करते समय, विचार अधिक परिचित और परिचित से अपरिचित तक चला जाता है।

आइए शब्द लेते हैं बच जानाऔर जीवित रहना, जीवित रहना।रूसी शब्द स्पष्ट रूप से निकटतम शेल्फ से नहीं हैं, और यदि अंग्रेजी में यह कहना स्वाभाविक है: राष्ट्रपति ने दुर्घटना में बचे लोगों से बात की,तब रूसी में हम कहेंगे, सबसे अधिक संभावना है, पीड़ितों के साथ।यहाँ इंटरनेशनल हेराल्ड ट्रिब्यून का एक वाक्य है: डॉक्टरों ने कहा कि वह पांच त्वचा-प्रतिस्थापन सर्जरी से बच गई, लेकिन अपने महत्वपूर्ण अंगों और प्रतिरक्षा प्रणाली पर हमले को दूर करने में असमर्थ थी।शाब्दिक अनुवाद (वह पांच सर्जरी से बच गईआदि) हास्यास्पद लगता है। रूसी में, पत्रकार, जाहिरा तौर पर, इस स्थिति का वर्णन इस प्रकार करेंगे: उसके पांच स्किन ग्राफ्ट हो चुके हैं। डॉक्टरों के अनुसार, मौत महत्वपूर्ण अंगों और प्रतिरक्षा प्रणाली को नुकसान के परिणामस्वरूप हुई।(वैसे, रूसी होकर जीनाहमेशा के बराबर नहीं बच जाना:बोल-चाल का मैं इससे नहीं बचूंगाअंग्रेजी में होगा यह मुझे मार डालेगा।)बेशक, कोई बड़ी परेशानी नहीं होगी, अगर समय की कमी के कारण, दुभाषिया को सबसे प्राकृतिक रूसी संस्करण नहीं मिलता है। और फिर भी यह तैयार होने के लायक है, उदाहरण के लिए, शब्द जैसे काबू पाना(परीक्षण, त्रासदी, आदि)। जीवित रहो, जीवित रहो. और जब वे किसी व्यक्ति के बारे में बात करते हैं वह एक उत्तरजीवी है, तो उनका मतलब है वह किसी चीज से नहीं डरता, वह अकल्पनीय है.

और एक और विशेषता। अंग्रेजी और अमेरिकी प्रेस में मृत्युलेख हमेशा कहते हैं: वह बच गया है(और फिर मृतक के परिवार के सदस्यों की सूची आती है)। हम यह जानकारी नहीं देते हैं। अनुवाद में, आप बीमा और सांख्यिकी के क्षेत्र से इस शब्द का उपयोग कर सकते हैं जीवित रिश्तेदार।आप इस विकल्प का भी उपयोग कर सकते हैं: हम मृतक के परिवार और दोस्तों के प्रति अपनी संवेदना व्यक्त करते हैं(और सूची खत्म ही नहीं होती)।

पिछले हफ्ते, ओगनीओक ने पहले ही संयुक्त राज्य अमेरिका में हुई सनसनी के बारे में बात की थी: यूएसएसआर के राष्ट्रपति पावेल पलाज़चेंको के अनुवादक, माई इयर्स विद गोर्बाचेव और शेवर्नडज़े की एक पुस्तक प्रकाशित हुई थी। पश्चिम की रुचि समझ में आती है: आखिरकार, लेखक सोवियत नेता की पीठ के पीछे कई आधिकारिक और बहुत आधिकारिक बैठकों में नहीं था। हमने संयुक्त राज्य अमेरिका में सनसनी के प्रवर्तक को बुलाया।

- पावेल रुस्लानोविच, क्या आपकी किताब पर पहली प्रतिक्रिया आई?
- मेरे साथ लगभग दस साक्षात्कार पहले ही सहमत हो चुके हैं। और यह अच्छी तरह से बिकता है।

- पहला पाठक, शायद, मिखाइल सर्गेइविच था?
-- नहीं। बेशक, वह जानता था कि किताब तैयार की जा रही है, लेकिन उसने पांडुलिपि नहीं पढ़ी - मैंने तुरंत अंग्रेजी में लिखा। मैंने उसे एक प्रति दी। हो सकता है कि कोई उसके लिए इसका अनुवाद करे... लेकिन तथ्य यह है कि मैं आमतौर पर उन लोगों के प्रति बहुत नकारात्मक रवैया रखता हूं जो महान घटनाओं और महान लोगों के लिए अपनी अस्थायी निकटता का उपयोग करते हैं ताकि बाद में इसके बारे में भद्दी बातें लिख सकें। बेशक, कुछ भी छिपाने की जरूरत नहीं है, लेकिन इसे संदर्भ से बाहर भी नहीं किया जा सकता है।

- स्वाभाविक रूप से, उन वर्षों की पर्दे के पीछे की राजनीति के बारे में आपने जो लिखा, उसमें हर किसी की दिलचस्पी है?
मेरी किताब में कोई संवेदना नहीं है। जी हां, यह दुनिया को हैरान करने के लिए बिल्कुल नहीं लिखा गया था। क्या नया और अज्ञात है कि पश्चिमी नेताओं ने यूएसएसआर में हो रहे परिवर्तनों पर कैसे प्रतिक्रिया व्यक्त की। मैंने इसे एक प्रत्यक्षदर्शी के रूप में वर्णित किया। आखिरकार, मैंने शुल्त्स और बेकर दोनों की प्रतिक्रिया देखी (वैसे, उन्होंने पुस्तक की समीक्षा लिखी), और कई अन्य। शायद, पाठक को भी दिलचस्पी होगी कि जर्मनी कैसे एकजुट हुआ।

- उन्होंने आपके बारे में क्रेमलिन में सर्वश्रेष्ठ अनुवादक के रूप में बात की ...- मैं इस पर कोई टिप्पणी नहीं करूंगा - किसी ने चैंपियनशिप की व्यवस्था नहीं की। मेरी राय में, केवल एक स्तर संकेतक हो सकता है - क्या अनुवाद के कारण समस्याएं उत्पन्न होती हैं। मुझे अपने अनुवादों में कभी कोई समस्या नहीं हुई।

पी.एस. "माई इयर्स विद गोर्बाचेव एंड शेवर्नडज़े" अभी तक रूस में प्रकाशित नहीं हुआ है - कोई प्रायोजक नहीं है और रूसी में कोई अनुवाद नहीं है। लेकिन पावेल पलाज़्चेंको ने अपनी पुस्तक के एक अंश पर विशेष रूप से निकट भविष्य में ओगनीओक में प्रकाशन के लिए काम करने पर सहमति व्यक्त की।

पूर्व गोर्बाचेव दुभाषिया किताब लिखता है
एसोसिएटेड प्रेस, जून 11, 2002 सारा कारुशु द्वारा

मास्को (एपी) - मिखाइल गोर्बाचेव के दुभाषिया के रूप में, पावेल पलाज़चेंको शीत युद्ध को समाप्त करने के अपने अभियान में सोवियत नेता के भरोसेमंद सहायक थे। अब वह पूर्व को पश्चिम से विभाजित करने वाली एक और कील की दुनिया से छुटकारा पाने के लिए लड़ रहा है: खराब अनुवाद।

मॉस्को में प्रकाशित ``माई अनसिस्टमेटिक डिक्शनरी,"" में, पलाज़चेंको उन चीजों से निपटता है जो वे आपको भाषा की कक्षा में नहीं सिखाते हैं - जैसे कि `` डाक जाने के लिए "" और ``नो-ब्रेनर।"

रूसी नौकरशाही के साथ-साथ अमेरिकी राजनीतिक शुद्धता को कवर करते हुए, यह अच्छे अनुवाद के लिए एक मार्गदर्शक और सांस्कृतिक समझ के लिए एक पुस्तिका दोनों है।

गोर्बाचेव द्वारा किए गए परिवर्तनों का एक पक्ष प्रभाव यह है कि आज के रूस में, रेस्तरां मेनू से लेकर हॉलीवुड ब्लॉकबस्टर तक, हर जगह अंग्रेजी से अनुवाद हैं। लेकिन अक्सर वे ज्ञानवर्धन की तुलना में भ्रमित करने के लिए और अधिक करते हैं।

``कभी-कभी, एक खराब अनुवाद वास्तव में एक समस्या हो सकती है। यह कभी-कभी वास्तव में समझ में बाधा डालता है," पलाज़चेंको ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया। ``यह एक सामूहिक पेशा बन गया है, ... इसलिए मुझे लगता है कि अलार्म का कोई कारण है।"

गंजा, मूंछों वाला पलाज़चेंको राष्ट्रपति रीगन के साथ गोर्बाचेव की शिखर वार्ता में एक स्थिरता था, और सोवियत सुधारक को राजनीतिक परिदृश्य से हटा दिए जाने के बाद भी वह गोर्बाचेव बने रहे। 53 साल की उम्र में, उन्होंने गोर्बाचेव की कई अंतरराष्ट्रीय उपस्थितियों की व्याख्या करना जारी रखा और यह भी अपने मीडिया संबंधों को संभालता है।

गोर्बाचेव, रंगीन वाक्यांशों और जटिल रूपकों के प्यार के साथ एक बड़े बात करने वाले के रूप में जाने जाते हैं, एक दुभाषिया के लिए कोई आसान सवारी नहीं है।

पलाज़चेंको ने याद किया कि 1985 में जिनेवा में रीगन के साथ पहली शिखर बैठक में गोर्बाचेव ने उन्हें बाइबिल से बड़े पैमाने पर उद्धृत करके आश्चर्यचकित किया था - एक कम्युनिस्ट शासन के नेता के लिए बेहद असामान्य। पलाज़चेंको तैयार था। उसने वर्षों पहले बाइबल के वाक्यांशों का गहराई से अध्ययन किया था, और सभोपदेशक की पुस्तक से शुरू होने वाले लंबे मार्ग को पूरी तरह से प्रस्तुत करने में सक्षम था, जो `` हर चीज के लिए एक मौसम होता है।

लेकिन आज के अनुवादकों को तैयार करने के लिए बाइबल के अंशों को याद रखना पर्याप्त नहीं है, और पलाज़चेंको की पुस्तक नए भावों और अवधारणाओं के अनुवाद प्रस्तुत करती है।

पुस्तक रूसी कठबोली पर एक व्यापक खंड प्रदान करती है, जिसमें `` ओटस्टोई, '' भी शामिल है, एक शब्द जो किशोर पुराने जमाने की किसी भी चीज का मजाक उड़ाने के लिए इस्तेमाल करते हैं। पलाज़चेंको इसे `` वर्ग, '' के रूप में अनुवादित करता है, हालांकि आज के अमेरिकी बच्चों को यह शब्द ओटस्टोई लग सकता है।

अमेरिकी कठबोली प्रविष्टियों में ``नो-ब्रेनर,"" शामिल है, जिसे पलाज़चेंको ``एटो योज़ू यास्नो "" के रूप में अनुवादित करता है - एक हाथी के लिए स्पष्ट।

पलाज़चेंको ने एक-डेढ़ पृष्ठ ``चुनौती "" के लिए समर्पित किया है - एक ऐसा शब्द जिसका रूसी में कोई प्रत्यक्ष समकक्ष नहीं है। संभावित विकल्प में ``समस्या'''' या ``एक ऐसा कार्य जिसके लिए बहुत प्रयास की आवश्यकता होती है,'' वे सुझाव देते हैं। वह नए अमेरिकी प्रेयोक्ति द्वारा प्रस्तुत, एर, चुनौती पर सलाह भी देता है, जैसे कि ``शारीरिक रूप से चुनौती दी गई।

'गोइंग पोस्टल'' का अनुवाद संदर्भ पर निर्भर करता है, पलाज़चेंको बताते हैं। इसका मतलब एक जानलेवा भगदड़ हो सकता है, या बस बेहद - लेकिन अहिंसक रूप से - परेशान होना। रूसी शब्द ``क्रिशा पोयखाला''' होगा - ``अपनी छत को खोना,"'' वे लिखते हैं।

शब्दकोश के आधे रूसी-अंग्रेज़ी में कई प्रविष्टियाँ ``झूठे दोस्तों'' के अनुवादक को चेतावनी देती हैं - ऐसे शब्द जो दोनों भाषाओं में समान लगते हैं लेकिन अलग-अलग हैं। उदाहरण के लिए, रूसी ``adekvatny"" ``पर्याप्त'' की तरह लगता है, लेकिन इसका अर्थ ``उपयुक्त'' या ``अच्छा है।" ``अनेकडॉट''' एक किस्सा नहीं है, बल्कि एक मजाक है।

फिर अंतिम पहेली है - रूसी अभिव्यक्ति ``दो बार कुछ।" जैसा कि पलाज़चेंको बताते हैं, इसका सीधा अर्थ है ``आधा।"

अमेरिकी वाक्यांश

पूर्व सोवियत नेता मिखाइल गोर्बाचेव के दुभाषिया पावेल पलाज़चेंको द्वारा `` माई अनसिस्टमैटिक डिक्शनरी, '' से कुछ उदाहरण:

वहाँ गया, वह किया - न एति ग्रैबली माय उझे नस्तुपाली - हम "पहले ही उस रेक पर कदम रख चुके हैं।

एक जीवन प्राप्त करें - Ne Prospi zhizn" - डॉन "जीवन भर सोएं नहीं"

पाइपलाइन में - ना पॉडखोडे - आ रहा है

डाउनसाइज - ओत्सेकट" nenuzhnoye - अनावश्यक को काटने के लिए

नो-ब्रेनर - एटो योज़ू यास्नो - यह एक हाथी के लिए स्पष्ट है।