La sixième colonne est un programme éducatif. La sixième colonne est le principal ennemi existentiel de la Russie. 6e colonne quoi

Je me demande quand un Eurasien respecté comprendra la nécessité d’utiliser le concept de « pouvoir conceptuel », au lieu de la définition lourde et vague surlignée en rouge dans le texte ?

***

Le terme « cinquième colonne », apparu pendant la guerre civile espagnole, est activement et largement utilisé dans le journalisme russe moderne. Sa signification a été déterminée avec assez de précision dans nos conditions. Ce terme a donc un cadre sémantique strictement défini.

Ce concept prend tout son sens lorsque l’on reconnaît clairement et sans équivoque l’existence d’une confrontation radicale entre la Russie, d’une part, et les États-Unis et les pays de l’OTAN qui en dépendent, d’autre part.

Cependant, contrairement à la période soviétique, cette confrontation ne peut être décrite en termes idéologiques, puisque la Russie et les pays occidentaux sont des sociétés démocratiques avec une économie de marché capitaliste et une idéologie majoritairement libérale (individualisme, société civile, liberté d'expression, de mouvement, de conscience, personne chargée des droits, etc.).

Le modèle du christianisme oriental contre le christianisme occidental, qui a prédéterminé la confrontation entre l'Empire russe orthodoxe et, plus tôt, la Russie moscovite, et l'Europe catholique-protestante, n'est pas non plus approprié.

Aujourd’hui, la Russie et l’Occident sont des sociétés laïques et laïques. Par conséquent, pour déterminer avec précision la nature de cette confrontation, seule et exclusivement la géopolitique convient, considérant l'histoire du monde comme un duel planétaire entre la civilisation de la Mer (Occident) et la civilisation de la Terre (Heartland, Heartland, Russie), c'est-à-dire , comme la Grande Guerre des Continents.

Dans ce cas, l'opposition de puissances de différentes confessions chrétiennes avant la Révolution d'Octobre, la guerre idéologique entre le socialisme et le capitalisme et l'expansion de l'OTAN à l'Est dans les années 90 du XXe siècle deviennent des moments distincts d'un scénario géopolitique plus général. , qui incarne la contradiction inamovible entre le maritime, un système commercial (Carthage, Athènes, Grande-Bretagne) et une société terrienne aux valeurs héroïques (Rome, Sparte, Russie).

Et c’est après la fin de l’URSS que la nature géopolitique de cet affrontement s’est révélée avec toute la clarté : l’ère de la géopolitique a commencé.

La géopolitique régionalise les espaces et les sociétés selon son critère principal : certains territoires, pays, mouvements politiques et sociaux appartiennent à la civilisation de la mer, c'est-à-dire à l'Occident, à l'Empire de type marchand-colonial ; d'autres - à la civilisation Sushi, à l'empire des valeurs conservatrices. Les frontières s’étendent dans l’espace politique, ce qui signifie qu’elles peuvent coïncider avec des pays entiers, ou bien elles peuvent les diviser de l’intérieur selon des choix civilisationnels.

La zone d’influence américaine (Amérique du Nord, Union européenne, régimes et structures politiques pro-américains à travers le monde) est l’espace de l’atlantisme, la civilisation de la Mer.

La civilisation terrestre a pour noyau principal l'espace de la Russie (c'est une constante de la géopolitique mondiale, révélée par le fondateur de cette discipline). H. Mackinder- « Qui contrôle l'Eurasie contrôle le monde entier »), ainsi que les zones stratégiques qui lui sont adjacentes. Ces zones adjacentes peuvent graviter à la fois vers les civilisations terrestres et maritimes.

Des réseaux géopolitiques y opèrent : les réseaux eurasiens s'étendent vers la Russie, c'est-à-dire terre, cultures et sociétés; envers les USA et l'OTAN - atlantiste, c'est-à-dire maritime. Le drame ukrainien illustre clairement cette loi de la géopolitique : dans ce pays, la frontière géopolitique se situe exactement au milieu - au Sud-Est et en Crimée, les gens sont dotés d'une identité eurasienne, terrestre et pro-russe clairement exprimée ; à l'Ouest et en partie au Centre - pro-américain, atlantiste.

C’est cette polarité géopolitique qui a provoqué la mort de l’État ukrainien immature en 2014.

Les atlantistes radicaux arrivés lors du coup d'État se sont immédiatement heurtés à une opposition farouche en Crimée et dans le Sud-Est, qui s'est soldée par le départ de la Crimée vers la Russie et la guerre civile.

Mais revenons à la cinquième colonne de la société russe. Sa nature nous apparaît désormais évidente : elle inclut les groupes qui se tiennent du côté de la civilisation de la mer (États-Unis, OTAN) et s’opposent à l’identité terrestre et eurasienne qui a dominé la Russie tout au long de son histoire. Ce cinquième colonne contribué à l’effondrement de la structure continentale terrestre représentée par l’URSS, puis prit le pouvoir sous Eltsine dans les années 1990, lorsque le Ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie A. Kozyrev a déclaré ouvertement son orientation « atlantique », puis a été à la tête de la Russie en tant qu'élite politico-économique et culturelle jusqu'en 2000.

Durant cette période, elle ne peut pas être qualifiée de « cinquième colonne » au sens plein du terme, puisqu'elle parvient à s'imposer pleinement au pouvoir et à réprimer l'opposition patriotique. La cinquième colonne et le régime des réformateurs libéraux en Russie dans les années 1990 sont synonymes. Et pourtant, d’un point de vue géopolitique, même à cette époque, l’élite dirigeante russe n’était qu’une cinquième colonne : elle n’agissait pas dans l’intérêt national, mais comme outil de contrôle externe. Le centre de prise de décision se trouve à l’Ouest, et les libéraux de Moscou n’ont fait que mettre en œuvre ces décisions, en essayant d’obtenir le maximum d’avantages et de préférences pour eux-mêmes et pour leurs entreprises.

C’est ainsi qu’est apparue l’oligarchie russe, le pouvoir d’un petit groupe de grands magnats qui, par le biais de privatisations et en s’appuyant sur une corruption inconsidérée, se sont emparés de monopoles d’État entiers : en premier lieu, le secteur des ressources énergétiques.

La cinquième colonne : des réformateurs libéraux au pouvoir à l’opposition non systémique

Le tournant dans le destin de cette oligarchie compradore pro-occidentale fut l’arrivée au pouvoir V. Poutine En 2000. Poutine a arrêté le processus de contrôle externe et a commencé à évincer soigneusement du pouvoir les agents d'influence les plus radicaux de l'atlantisme. À partir de ce moment, la formation de la cinquième colonne en un phénomène socio-politique indépendant a commencé.

L’opposition à Poutine depuis le début des années 2000 est précisément constituée de représentants de l’atlantisme, qui ont dominé dans les années 1990 et ont été marginalisés avec l’arrivée de Poutine et le changement de cap vers la civilisation du territoire et l’eurasisme.

À partir de ce moment, « l’opposition libérale », composée d’Occidentaux, d’oligarques en disgrâce et de carrément russophobes, commence à ressembler de plus en plus clairement à une cinquième colonne : dans sa lutte contre Poutine, elle s’appuie de plus en plus ouvertement sur les États-Unis et l’OTAN. pays, sans dédaigner leur soutien financier direct et en s'opposant ouvertement aux intérêts nationaux de la Russie et à sa souveraineté en faveur de la mondialisation et d'un mode de vie cosmopolite.

C'est un point important - géopolitique la cinquième colonne (niveau civilisationnel) a commencé à prendre forme politique interne la cinquième colonne, parlant déjà contre son propre pays de l'Intérieur son.

Mais le noyau de cette cinquième colonne était précisément constitué de ceux qui étaient au centre de l'establishment politique dans les années 1990 : les oligarques ( Goussinski, Berezovski, Khodorkovski), de hauts fonctionnaires (ex-Premier ministre Kassianov, ancien vice-premier ministre B. Nemtsov, ex-député du parti au pouvoir V. Ryjkov), personnalités médiatiques, culturelles et artistiques. La cinquième colonne de l’opposition de rue s’est reconstituée avec des personnalités majeures quittant l’élite politique sous Poutine.

Mais le plus important : la cinquième colonne est restée typologiquement la même – tant lorsqu’elle a maintenu sa position au sein du système politique que lorsqu’elle s’est retrouvée dans le rôle d’une opposition radicale extra-systémique. Nous avons donc affaire à un double phénomène : avec une cinquième colonne ouverte (explicite) représentée par l’opposition libérale pro-occidentale radicale anti-Poutine et avec une cinquième colonne cachée (implicite) représentée par ces oligarques, politiciens, fonctionnaires, analystes. , des experts, des personnalités publiques, des propriétaires de médias qui ont trouvé possible, étant non moins atlantistes radicaux que radicaux anti-Poutine, de rester au sein du régime politique, en faisant des compromis avec Poutine et son orientation patriotique.

D’un point de vue géopolitique, tous deux constituent des cinquièmes colonnes au sens plein du terme ; tous deux travaillent dans l’intérêt des États-Unis, de l’OTAN et de l’Occident ; tous deux partagent les principes du système commercial, du libéralisme, de l'individualisme, du mondialisme, etc. ; Tous deux sont des adversaires de l’identité russe unique, de la « voie particulière » de la Russie ; ils ne considèrent pas sa souveraineté et son unicité civilisationnelle comme une valeur (au contraire, ils les voient comme un obstacle au progrès et à la modernisation).

Mais par rapport à Poutine, leurs positions diffèrent sensiblement : certains s'y opposent farouchement, d'autres, pour des raisons tactiques, estiment nécessaire de le soutenir, réinterprétant à chaque fois ses propos et ses actes dans une veine atlantiste, et se livrant parfois à un sabotage pur et simple des réformes patriotiques. et des mesures visant à renforcer la souveraineté russe.

Pour Poutine, certains sont ouverts ennemis et les opposants directs de la Russie, qui ont clairement choisi l’Occident ; d'autres sont ses camarades, associés et collègues, bien que leur attitude fondamentale est envers la trahison et le sabotage civilisationnels. Géopolitiquement, toute la cinquième colonne – au pouvoir comme dans l’opposition – est une seule et même colonne. Du point de vue de la politique intérieure, ils se situent de part et d’autre des barricades : les premiers sont contre Poutine, les seconds sont pour lui.

"Sixième Colonne" : introduction du concept

Pour souligner la différence entre les deux segments de la cinquième colonne, il est proposé d'introduire un néologisme : « sixième colonne ». Comme dans le cas de la « cinquième colonne », qui indiquait que le général franquiste avait Emilio Mola outre les quatre colonnes principales d'un groupe spécial de partisans de Franco dans le Madrid sous contrôle républicain (on l'appelait la « cinquième »), le chiffre « six » n'a ici aucune signification symbolique. Nous introduisons ce concept simplement pour faciliter une analyse correcte en science politique.

Les cinquième et sixième colonnes décrivent les partisans de la civilisation maritime au sein de la civilisation terrestre, c’est-à-dire un réseau d’agents d’influence atlantistes au sein de la Russie moderne. Et du point de vue de leurs positions fondamentales, de leurs priorités et de leurs valeurs, les deux colonnes sont identiques : elles ont un idéal, un maître, une ligne directrice, une idéologie - les États-Unis, l'Occident, la civilisation euro-atlantique, le libéralisme, le mondialisme, oligarchie financière mondiale.

Mais par rapport à Poutine, ils sont fondamentalement différenciés : la cinquième colonne de notre société est généralement appelée uniquement ceux qui sont ouvertement et totalement contre Poutine, pour les États-Unis et l'OTAN, contre la Crimée, contre la Russie, contre l'identité russe, contre la souveraineté, contre L'intégration eurasienne, contre le retour de la Russie dans l'histoire en tant que puissance mondiale. Il s’agit d’une pure trahison dans sa phase aiguë et franche, si l’on la considère à l’échelle du pays et du peuple, et par rapport à Poutine, ce sont ses ennemis déclarés.

La sixième colonne désigne ceux que nous ne pouvons pas encore qualifier avec précision dans notre dictionnaire de sciences politiques : ses représentants sont pour Poutine et pour la Russie, mais en même temps pour une Russie libérale, pro-occidentale, modernisée et occidentalisée, pour la mondialisation et l'intégration dans le monde. monde occidental, pour les valeurs et les institutions européennes, pour que la Russie devienne une entreprise prospère dans un monde où les règles et les lois sont établies par l'Occident global, dont la Russie est destinée à faire partie - sur la base la plus digne et la plus rentable possible .

La sixième colonne n'est pas composée des ennemis de Poutine, mais de ses partisans. S’ils sont des traîtres, ce n’est pas à l’échelle du pays, mais à l’échelle de la civilisation. Ils n’attaquent pas Poutine dans chacune de ses démarches patriotiques, ils restreindre. Si la cinquième colonne attaque violemment tous les projets de Poutine, par exemple les Jeux olympiques, alors la sixième colonne ridiculise la cinquième et est fière des Jeux olympiques.

Mais s'agissant de la Crimée, il recommande de se limiter aux succès des Jeux olympiques et de ne pas risquer une victoire d'image. Lorsque la cinquième colonne organise une marche de traîtres contre la réunification avec la Crimée, la sixième colonne, refroidissant la flamme du patriotisme, s'accorde avec la Crimée comme un coût inévitable, tout en soulignant par tous les moyens que tout cela devra payer un lourd tribut, et Il conseille immédiatement et catégoriquement à Poutine de ne pas s'impliquer davantage dans les affaires du Sud-Est, car cela mettrait en péril les succès en Crimée.

La sixième colonne et la cinquième colonne forment une seule unité. Par conséquent, tout représentant de l’élite politico-économique des années 1990, rejeté ou simplement licencié par Poutine, est un candidat naturel de la sixième à la cinquième colonne. Le plus important ici est que les deux colonnes soient identiques filet, agissant géopolitiquement contre la Russie en tant que civilisation et contre Poutine en tant que leader historique.

La sixième colonne et le réseau CFR en Russie

En clarifiant la structure de la sixième colonne, plusieurs commentaires doivent être faits. Aux États-Unis eux-mêmes, les cinquième et sixième colonnes ont des conservateurs quelque peu différents : la cinquième colonne est soutenue et instruite par les forces russophobes-impérialistes les plus extrémistes, partisans déclarés de l’hégémonie américaine. Ce sont majoritairement des néoconservateurs et des républicains ( W. Kristol, R. Kagan, V. Nuland, S. Palin, McCain etc.), bien qu’ils comprennent également de nombreux faucons parmi les démocrates (comme Z. Brzezinski).

La sixième colonne s'appuie sur des stratèges plus flexibles du Council on Foreign Relations (CFR - Council on Foreign Relations), prêts à faire des compromis avec Moscou sur certaines questions, car ils estiment qu'il est plus facile de conquérir la Russie non pas par une confrontation directe, mais grâce à des négociations prolongées et en plusieurs étapes.

Il est évident que les néoconservateurs et les partisans du CFR poursuivent en fin de compte un objectif commun : l’extension de la domination mondiale américaine, mais ils disposent de moyens différents pour y parvenir. Ainsi, en Russie, les cinquième et sixième colonnes corrèlent symétriquement leurs activités avec l'interaction des conservateurs américains : ils ont un objectif commun - le renversement de Poutine et le démantèlement de la souveraineté russe, mais certains y arrivent d'en bas, par confrontation directe ( cinquième colonne), tandis que d'autres - d'en haut, en influençant Poutine et en tentant de le remplacer soigneusement par un dirigeant plus acceptable pour l'oligarchie financière mondiale.

Sixième colonne pendant la présidence D. Medvedevaétait à un pas d’atteindre son objectif le plus cher. Z. Brzezinski a même adressé un message d'adieu à Medvedev pour son deuxième mandat présidentiel, promettant de reconsidérer sa russophobie.

Mais le retour de Poutine en 2012 a complètement détruit leurs plans – et une autre partie des membres de la sixième colonne a rejoint les rangs de la cinquième. Le sort d’une figure clé de l’ensemble du réseau d’influence atlantiste en Russie est révélateur V. Sourkova: De 1999 à 2012, il a été le principal opérateur du côté du Kremlin dans la synchronisation des actions entre les cinquième et sixième colonnes. Son rôle dans les événements de Bolotnaïa lui a coûté une série de démissions, mais au dernier moment il a tenu bon et s'est retrouvé à nouveau entouré de Poutine.

Étant l’une des figures les plus fortes de l’atlantisme russe intérieur, Sourkov est cependant loin d’être son seul et non son principal représentant. Poutine est étroitement encerclé par la sixième colonne, littéralement bouclée par elle. Et le fait que de nombreux processus de politique intérieure restent exactement les mêmes que sous Sourkov (RP vides, kitsch et simulacres au lieu d’un patriotisme significatif) montre les limites de son influence personnelle.

Dans les années 2000, de nombreux observateurs avaient l'impression que le chef d'état-major de la cinquième colonne était personnellement Boris Berezovski, et le sixième est Vladislav Surkov personnellement. Mais il s’est avéré que le suicide de la première et une série de démissions très médiatisées de la seconde n’ont pas fondamentalement modifié les stratégies des deux colonnes. Cela ne signifie qu'une chose : dans le système du réseau d'influence atlantiste, l'individualité a une signification purement technique, et sans les figures spécifiques de Berezovsky et Surkov, les stratégies des cinquième et sixième colonnes sont restées inchangées. C’est une preuve convaincante qu’ils ne jouent pas leur propre jeu, mais qu’ils exécutent les ordres de ceux qui qui voit la situation de manière plus systématique et coordonne les actions des deux colonnes - cinquième et sixième.

Nous arrivons ici à une règle importante de la guerre géopolitique des réseaux : le réseau utilise un individu à la fois lorsqu'il est conscient du fait de sa participation personnelle au projet, et lorsqu'il se retrouve inconsciemment dans cette position. C’est l’art de la manipulation, dans lequel les stratégies américaines d’exploitation des réseaux ont remporté des succès significatifs.

Sixième colonne : L'ennemi existentiel

Que peut opposer la Russie, en tant que civilisation, en tant que peuple, en tant que force historique, en tant que sujet de la politique mondiale, aux cinquième et sixième colonnes ? L’État lui-même s’occupe désormais sérieusement de la cinquième colonne de traîtres purs et simples et d’ennemis de Poutine et de son orientation patriotique.

Depuis que les principaux contrôleurs de la sixième colonne, qui couvraient auparavant la cinquième colonne depuis l'intérieur du Kremlin, sont quelque peu éloignés des affaires, les contrôles et les conventions concernant l'opposition atlantiste radicale ont cessé de fonctionner. Poutine les a ouvertement qualifiés de « traîtres nationaux » et a rapidement pris un certain nombre de mesures spécifiques pour les localiser ; y compris dans l'espace d'information et Internet.

En temps de guerre (Ukraine), il n’est pas difficile de combattre une cinquième colonne ouverte : l’État, y compris les ministères et départements de sécurité, est simplement tenu de respecter strictement la loi et les décisions prises. Sans patrons au Kremlin, la cinquième colonne est extrêmement vulnérable et intenable. Elle n’est efficace que lorsque les autorités ont les mains liées et les yeux fermés. Et aussi en cas d'urgence, de crise, de catastrophe, etc.

Ainsi, au stade actuel, la cinquième colonne peut être identifiée, localisée et maîtrisée. Certains de ses représentants quitteront la Russie, d’autres se cacheront, d’autres rejoindront la sixième colonne, et certains – les plus irréconciliables – seront punis. Mais il ne s’agit aujourd’hui que d’une question technique. Cette situation ne deviendra aiguë que si la Russie s’affaiblit fortement et entre dans une période de test, ce qui ne peut toutefois être exclu.

Mais alors la cinquième colonne deviendra simplement un détachement de saboteurs purs et simples, et des mesures répressives seront prises contre elle. Mais la volonté et la compréhension du Kremlin dans son état actuel sont absolument suffisantes.

La question de la sixième colonne est bien plus problématique. Sa présence au sein de l’élite politique et économique de Russie est encore presque prédominante. Elle ne se trahit en aucune manière, elle soutient fidèlement Poutine et sa politique. La Russie défend les intérêts de l’entreprise par tous les moyens possibles. Il ne s'oppose jamais au visage du président. Il motive sa position par « les intérêts de l'État », « les ressources limitées », « la prise en compte de la situation internationale », « le souci de la politique étrangère et des relations économiques extérieures », « le souci de l'image de la Russie ».

La sixième colonne est composée de libéraux systémiques, de gestionnaires gouvernementaux efficaces, d’oligarques loyaux, de bureaucrates exécutifs, de fonctionnaires actifs et même de certains « patriotes éclairés ». Poutine leur fait confiance et compte sur eux. Le fait que leur conscience fonctionne selon les schémas habituels d’un système opérationnel atlante unipolaire et centré sur l’Occident n’est peut-être pas frappant.

Ils font partie de la civilisation de la Mer, non seulement par choix personnel, mais aussi par la force des choses. Ce paradigme prévalait dans les années 1990 et son influence perdure encore aujourd’hui dans la société russe. La plupart des structures économiques, des institutions éducatives et culturelles ainsi que le mode de vie russe moderne lui-même y sont adaptés.

La Russie moderne n’est « russe » que dans un sens très relatif. Son identité eurasienne fondée sur la terre n’émerge que faiblement à travers les formes d’occupation et les normes de vie imposées, essentiellement étrangères. Nous sommes sous domination occidentale dans un sens bien plus profond que le contrôle externe technique direct, comme cela a été ouvertement le cas dans les années 1990. L’Occident est en nous dans tous les sens du terme, y compris la conscience, l’analyse, un système de relations, de significations et de valeurs.

La civilisation actuelle n’est pas encore complètement russe, ce n’est pas le monde russe, c’est quelque chose qui ne peut devenir que le monde russe. Oui, il y a toutes les raisons historiques à cela, et de plus, l’histoire elle-même nous oblige à revenir à notre identité la plus profonde – la Renaissance russe, le Printemps russe.

Mais ce processus de retour spirituel à la Patrie, à l’essence russe, à nos origines, au destin russe, a un ennemi fondamental. C'est la sixième colonne. Il est tellement ancré dans l’élite dirigeante qu’il bloque toute initiative du président en matière de santé.

Sixième colonne- en politique, économie, culture, éducation, morale, valeurs, domaine de l'information - continue d’étouffer la renaissance russe. Cela nous freine en politique et en changement social, en idées et en art. La sixième colonne trahit constamment, cent fois par jour, Poutine, éteint le réveil, sabote les réformes patriotiques attendues depuis longtemps et d'une nécessité vitale, et transforme à nouveau l'idée nationale en simulacre.

Et si l’État est entré en guerre avec la cinquième colonne, alors la sixième colonne bénéficie toujours de l’immunité et des mains libres. Mais c’est là que se trouve aujourd’hui le principal obstacle – tant en Ukraine qu’en Europe, en matière d’intégration eurasienne et de politique intérieure. Elle est invisible, rusée, signifier, sûr de lui, profondément enraciné dans les structures de pouvoir, consolidé et suivant un plan soigneusement élaboré en Occident.

Si Poutine ne trouve pas le courage de livrer bataille à la sixième colonne, ses réalisations fatidiques, sa mission historique se révéleront trop fragiles, réversibles, voire éphémères.

Poutine est désormais en train d’écrire l’histoire. Mais c’est précisément cette mission historique de relance de la Russie qui est le principal objet de haine de la sixième colonne. La sixième colonne agit dans l’intérêt d’une civilisation alternative à la nôtre. Essentiellement, il s’agit de la même cinquième colonne, se faisant passer pour autre chose.

Aujourd’hui, c’est la sixième colonne qui constitue le principal ennemi existentiel de la Russie. Dans le monde des guerres de réseaux, c’est précisément ce corps d’influence serpentin, profondément ancré dans les structures du pouvoir, qui devient le plus souvent le facteur décisif dans le démantèlement des régimes politiques et le renversement des dirigeants.

L’Ukraine est devenue victime non seulement de la cinquième colonne d’Euromaïdan, mais aussi de la sixième colonne de l’administration. Ianoukovitch et le Parti des Régions.

Les stratèges de Washington préparent quelque chose de similaire pour la Russie. Mais celui qui est prévenu est prévenu. Nous pouvons continuer à tolérer les agents du CFR à des postes clés dans l’État. Mais vous n’êtes pas obligé de le supporter. Cependant, c’est nous tous qui paierons pour cette patience, et pas seulement Poutine personnellement.

Cependant, nos destins sont indissociables : Poutine a pris le parti du peuple russe et cela est irréversible. Ses succès sont nos succès. Ses échecs sont notre malheur.
.

Il est significatif que le siège du CFR ait reçu non seulement la visite de hauts responsables du gouvernement de la Fédération de Russie, mais également du Président lui-même. D. Medvedev(15 novembre 2008).

Puis le « redémarrage » a été conçu. Le représentant officiel de CFR en Russie ces dernières années a été le fondateur du groupe Alfa, oligarque Mikhaïl Fridman.

Son rôle a été ouvertement exposé lors d’une visite au CFR par un autre haut responsable russe.

La succursale de CFR en Fédération de Russie est SVOP S. Karaganova, et l'organe imprimé officiel est le magazine «La Russie dans les affaires mondiales», dont le conseil d'administration, aux côtés de politiciens radicaux anti-Poutine ( V. Ryjkov, I. Khakamada etc.), comprend les plus hauts responsables du gouvernement de Russie (y compris le ministre des Affaires étrangères S.Lavrova) - sur ce site la cinquième colonne cohabite pacifiquement avec la sixième.

Alexandre Douguine, leader du « Mouvement eurasien » international

Je suis prêt à supposer (enfin, qui d’entre nous ne s’est pas trompé parfois) que la personne a réalisé ses erreurs. Donc dire « Meru. Degré. Profondeur"... Aujourd'hui, l'homme politique a pris le bon chemin et il appelle à Moscou à sauver l'Ukraine ! Écoutons ce qu'il pense du sauvetage de Nenka - Ukraine : "". Quel casse-cou ! « Sortez » dit à la rue ! Sous les matraques des radicaux, sous les arrestations et autres petites choses agréables. Peut-être qu'ils seraient sortis. Vous seul, Vladimir Nikolaïevitch, êtes également avec nous - ici, au milieu, au premier rang des manifestants. Ne soyez pas dédaigneux… Ce n’est plus seulement du populisme, c’est une provocation.

Mais il est arrivé que des gens manifestent à Kiev. Oleinik dispose d'une bonne « ressource » dans la capitale de l'Ukraine, tant parmi les agitateurs - recruteurs que financiers. Je n'insisterai pas sur la fiabilité absolue de l'information, mais parmi les sponsors, ils citent les noms d'un jeune talent - Sergueï Kurchenko, et du fils aîné de Ianoukovitch - Alexandre...

Il y a une chose que je n’arrive pas à comprendre : Moscou, et la Russie en général, qu’est-ce que cela a à voir avec ça ? Un intégrateur idéologique européen devrait être basé à Berlin, ou à Londres, au pire, à Madrid ! Propre, respectable et beaucoup moins cher. Moscou est une ville très chère ! Mais non, c'est à Belokamennaya que Vladimir Oleynik construit ses plans « napoléoniens » ! Un espoir brille encore dans son âme : chevaucher la bosse russe et le « cheval blanc » jusqu'à Kiev. Pourquoi la Russie en a-t-elle besoin ?

Un autre leader du KSU (en réalité le premier), Mykola Azarov, a l'air bien plus décent que son partenaire. Un économiste très, très intelligent, un homme qui a évité les scandales politiques très médiatisés au cours de sa carrière. Il ne mendie pas auprès des oligarques fugitifs. Quoi qu’il en soit, de telles informations n’existent pas. Lui, plus que quiconque, trouve un langage commun avec les dirigeants russes. Tout cela est vrai, mais il a également commis deux graves erreurs de calcul. Premièrement, Nikolaï Ianovitch, tout en donnant une analyse assez motivée de la situation économique de son pays, ne propose rien de précis. Il donne uniquement des conseils aux autorités ukrainiennes. Quelque chose me dit que personne ne les écoutera. Pourquoi fallait-il « clôturer le jardin » ?
Mais une autre erreur de calcul d'Azarov, il serait plus juste de la qualifier d'erreur fatale. Nous parlons de la politique du personnel de l'ancien Premier ministre. Les personnes qu’il a prises sous sa protection ne sont probablement pas celles qu’elles prétendent être. En voici juste un court : « L'équipe fasciste de Nikolai Azarov.Il semble que les camarades se spécialisent dans l’antifascisme, mais leur antifascisme est en quelque sorte spécial. L’antifascisme est brun, ce qui n’est pas différent du fascisme. Ou plutôt, ni Secteur Droit ni les voyous de Svoboda Tyagnibok ne se sont permis depuis longtemps le genre de propagande goebbelsienne que prônent le secrétaire de presse du Comité Azarov pour le salut de l'Ukraine et le rédacteur en chef du site antifasciste Ksyusha Skoda.».
Le choix aveugle des employés et des partenaires peut coûter cher à Nikolai Yanovich. Je me suis souvenu d’une autre citation du « Parrain » de M. Puzo : « C’est dommage qu’un homme aussi intelligent ait commis une erreur fatale dans sa vieillesse. »

Il faut dire que, selon mes amis moscovites du cercle des émigrés, les relations entre les deux dirigeants de la KSU - Azarov et Oleinik - ne sont pas aussi chaleureuses qu'ils tentent parfois de le décrire lors d'événements communs. Un tel tandem ne peut pas être durable.

Récemment, une autre personnalité autrefois influente de l’entourage de Viktor Ianoukovitch, l’ancien ministre de l’Intérieur de l’Ukraine, Vitaly Zakharchenko, a commencé à faire preuve d’une activité notable.

Aujourd’hui, il est également un émigré de Moscou. La rumeur veut que Zakharchenko ait commencé à sélectionner sa propre équipe. Il a beaucoup de charisme, mais il manque d'expérience politique. Comme on dit : l’ambition seule ne vous satisfera pas. Il est trop tôt pour juger. Voyons...

II. « Ceux qui étaient particulièrement militants étaient attachés au dos de leurs couchettes.

Le paranoïaque se battait dans l'écume, comme un sorceleur lors d'un sabbat :

« Dénouez les serviettes, infidèles, fanatiques... " CONTRE. Vyssotski

Maintenant, parlons des petites choses. Il faut savoir que les petites choses sont très bruyantes. Nous parlons du soi-disant « Comité-27 », qui semble désormais être connu sous le nom de « Comité de lutte de Kharkov ». C'est dommage que le style de « lutte » ne soit pas précisé - freestyle, sambo ou « Nanai boys ». Sur les 27 « lutteurs », seuls trois sont restés sur le tatami : certains Kornev, Petrunko et Moiseev.

Ils sont tous venus de Kharkov à Moscou. Parmi les objectifs déclarés de l’organisation, le principal est l’assistance aux prisonniers politiques et aux réfugiés ukrainiens. On sait peu de choses sur les succès dans ce domaine. Se qualifiant eux-mêmes de « gouvernement en exil », les gars ont collecté avec enthousiasme de l’aide humanitaire et des dons. . Ils sont devenus célèbres pour leur participation active à l'organisation de la déportation forcée de Russie vers l'Ukraine de leur ancien compagnon d'armes, également émigré politique, Andrei Borodavka. J'ai parlé de cette situation en détail dans mon article « ». Ce qui est remarquable, c’est que la plupart de mes prédictions faites dans ce document étaient entièrement justifiées. Andrei, de retour dans son pays natal, a été condamné à une peine avec sursis et était sous la stricte surveillance des services spéciaux ukrainiens.

Ne trouvez-vous rien de commun avec les histoires déjà racontées des « combattants altruistes » contre le régime de Kiev ?

La tolérance tout à fait inédite des salariés du SBU ressemble à un banal recrutement. Une interprétation aussi simple des événements ressemble plus à la vérité qu’à des histoires romantiques sur des errances partisanes.

III. Vidange...

Dans ce document, je suis obligé de revenir encore et encore à la figure d'un ancien émigré politique, Andrei Borodavka, récemment expulsé de Russie, directement entre les mains du SBU. Le fait est que les informations qu'il reproduit activement dans ses interviews sur diverses ressources médiatiques nécessitent soit une réfutation, soit un repentir... Enfin, au moins une enquête.

Il était très difficile pour moi, en tant que journaliste opposé au gouvernement actuel, d’avoir « accès au corps » de Wart. Oui, Andrei vit déjà chez lui et s'entretient régulièrement avec son policier local, comme toute personne condamnée avec sursis. Cela ne signifie pas du tout que le contrôle exercé par le SBU s'est affaibli. Tout contact avec lui doit être obtenu avec l'autorisation des services secrets. Andrey est devenu un outil dans la guerre de l'information. Il ne pouvait en être autrement. J'ai mis en garde contre cette évolution des événements alors même que Borodavka était à Moscou et que la question de son expulsion forcée vers l'Ukraine était en cours de décision. Ceux qui ont participé à l'expulsion d'Andrei ont parfaitement compris quelle en serait l'issue.

Ce qui est arrivé est arrivé. Il n’est pas possible d’écarter simplement les déclarations scandaleuses de Wart. Même sous prétexte qu'il travaille sur ordre du SBU. Il existe plusieurs raisons. Premièrement, pour de nombreux Ukrainiens, principalement les habitants de Kharkiv, les propos d’Andreï semblent tout à fait convaincants. Deuxièmement, connaissant Wart depuis de nombreuses années, je peux en témoigner : il ne se contente pas de réciter un manuel des services secrets qu'il a appris par cœur. Il parle très sincèrement, mais il n'a pas de cours de théâtre à son actif. Enfin, la troisième raison est la gravité des accusations portées contre eux. Même s'il s'agissait de querelles internes d'émigrants, intéressantes pour un cercle restreint de personnes, il était possible d'ignorer les paroles de Wart. Aujourd’hui, la controverse atteint le niveau public. Il ne sera pas possible de se taire avec dégoût.

Le message le plus scandaleux de Borodavka est la déclaration selon laquelle d'importantes sommes d'argent auraient été allouées au soutien des prisonniers politiques à Kharkov, ce qui aurait eu lieu à l'été 2014. L’affirmation selon laquelle l’argent provenait presque directement de l’administration du Président de la Fédération de Russie est absolument infondée. Même si nous autorisons cette option, il est très douteux que de telles informations confidentielles puissent parvenir à un émigrant ordinaire, comme Andreï.

Wart annonce des sommes cosmiques : cinq mille dollars pour chaque prisonnier politique de Kharkov. Étant donné que, selon diverses sources, il y avait entre 100 et 300 détenus dans le centre de détention provisoire local, grâce à de simples calculs mathématiques, nous obtenons des chiffres très clairs.

Plus intéressant encore est de savoir qui a reçu de l’argent pour soutenir l’opposition et combien. Indiquer des noms spécifiques. Trois mille dollars d'assistance juridique aux habitants de Kharkov condamnés et détenus auraient été transférés à Konstantin Dolgov, bien connu dans les cercles d'émigrants, et à ses associés. Selon Borodavka, Alexandre Alexandrovsky était responsable du soi-disant « réchauffement » de nos prisonniers, ou plutôt du soutien aux familles des prisonniers. Cela représente deux mille roubles américains pour chacune des centaines de personnes réprimées. Ce qui est le plus désagréable, c'est que Wart a directement déclaré que ces fonds avaient été volés, et que les opposants blessés n'avaient reçu que des miettes insignifiantes de la table du maître...

Regarder à partir de 25 minutes 50 secondes.

Concernant Alexandrovsky, je dirai tout de suite : d’une manière ou d’une autre, cette « fuite » a été découverte très « opportunement ». Permettez-moi de vous rappeler que le train des poursuites contre le chef des communistes locaux Alla Alexandrovskaya tourne actuellement à Kharkov. Comme vous le savez, le fils d'Alla Alexandrovna, Alexandre, vit à Belgorod depuis longtemps et n'a aucun lien particulier avec la foule des émigrés moscovites. Cependant, je ne connais pas très bien les processus d’émigration ukrainienne en Russie. Il y a ceux qui comprennent beaucoup mieux ce sujet. J'espère que ces gens ne resteront pas silencieux.

Quant à Konstantin Dolgov, c'est loin d'être la seule preuve compromettante contre lui. De nombreuses personnes ont déposé des réclamations financières contre lui. L'escapade d'Igor Strelkov (Girkin), qui a déclaré que Dolgov avait détourné des sommes importantes qu'il avait lui-même allouées à l'organisation du soulèvement de Kharkov, est mémorable.

Je veux résolument défendre Kostya de toutes ces attaques. Simplement, une personne a besoin d'être perçue telle qu'elle est. Si quelqu'un se crée une idole, une image inventée, puis est terriblement déçu, alors ce n'est pas le problème de l'idole, mais de celui qui l'a inventée.

Il existe trois professions qui semblent très similaires, mais qui sont fondamentalement différentes : homme politique, politologue et stratège politique. Je connais Dolgov depuis assez longtemps. Ce n’est pas un politologue, et encore moins un homme politique. Kostya est un stratège politique, comme il l'a lui-même déclaré à plusieurs reprises. À propos, Dolgov n’aimait pas vraiment qu’on le traite de journaliste. Il a toujours traité cette profession avec un léger dédain.

Un stratège politique est une personne qui, moyennant une certaine récompense monétaire, utilise des méthodes de relations publiques politiques pour pousser le client à la position préférée de ce dernier dans les structures gouvernementales. À bien y regarder, le métier de stratège politique est bien plus honnête que les deux autres. Au moins, vous n’avez pas à prétendre être une « sainte naïveté ».

À l'automne 2013, Konstantin m'a dit directement qu'il cesserait de « travailler pour son oncle » et qu'il « investirait de l'argent en lui-même ». Tout ce qui lui est arrivé à l'avenir était une campagne de relations publiques compétente et bien pensée pour créer une certaine image de Dolgov lui-même. Non sans défauts, mais le résultat parle de lui-même ! Si auparavant Kostya avait été contraint de se moquer du journaliste ukrainien de l'époque, Alexandre Chalenko, qui tentait de participer à un petit talk-show à Kiev avec son aide, il est désormais la « star » des chaînes panrusses ! Apprenez et soyez jaloux, perdants !

Quant aux fonds apparemment appropriés par Dolgov, j'exprimerai ici une pensée paradoxale. C'est très bien si l'information est vraie ! Il est effrayant d’imaginer ce qui se passerait si cet argent était réellement utilisé « pour un soulèvement ». Littéralement, tout ce que Kostya entreprend se transforme toujours exclusivement en une « image » télévisée. Pas d'autre chemin.

Une autre chose est que je regarderais avec une grande curiosité les yeux de la personne qui m'a conseillé de transférer les fonds à Dolgov. Il est intéressant de connaître en personne la fameuse « sixième » colonne russe.

Conclusion

Je ne veux pas que ces documents ressemblent à une tentative de discréditer l’opposition ukrainienne et l’ensemble du milieu émigré. Il y a suffisamment de personnes tout à fait dignes et jouissant d’une réputation limpide, qui portent honnêtement leur croix d’émigrant, endurent le manque d’argent et les privations, mais ne changent pas leurs croyances. Qui décidera de « jeter une pierre » à l’écrivain et publiciste Konstantin Kevorkian ? Ou le scientifique Alexei Samoilov, qui a enduré les horreurs des cachots ?

Ces personnes constituent la majorité. C'est pourquoi les écuries des émigrants doivent être soigneusement nettoyées afin que la saleté étrangère ne colle pas aux véritables combattants de l'idée.

Le Congrès américain étudie un projet de loi visant à étendre l'aide militaire à Kiev. Nous parlons de 250 millions de dollars, dont la mise à disposition avait été précédemment bloquée par la Maison Blanche. La semaine dernière, le montant était

Washington déploiera des forces militaires supplémentaires au Moyen-Orient et accélérera également le processus de livraison d'équipements militaires dans la région. C'est ce qu'a déclaré le chef du Pentagone, Mark Esper. Comment

Il existe de nombreuses dates et événements dans l’histoire de la Bulgarie qui méritent respect et admiration. Ce n’est pas un hasard si certains d’entre eux sont déclarés jours fériés officiels. Mais à part les week-ends, je donne

Nouvelles sur la criminalité

Comme MK l'a appris, le policier de 40 ans Alexeï Limonov a été blessé par balle. Il a été hospitalisé à l'Institut de recherche du même nom. Sklifossovski. L'identité du tireur a également été établie. Il s'est avéré qu'il s'agissait d'un adjudant supérieur

L'incident s'est produit à l'adresse st. Ivan Asen II, 185 ans à Stara Zagora. L'engin explosif a explosé à 02h10 sous une voiture appartenant à l'huissier privé Krystyo Anguelov. Dans une maison voisine

La cinquième colonne du système de coordonnées géopolitiques

« L’Occident est en nous dans tous les sens du terme, y compris la conscience, l’analyse, un système de relations, de significations et de valeurs »

Cette confrontation ne peut être décrite en termes idéologiques, puisque tant la Russie que les pays occidentaux sont des sociétés démocratiques avec une économie de marché capitaliste et une idéologie majoritairement libérale (individualisme, société civile, liberté d'expression, de mouvement, de conscience, droits de l'homme, etc.).

La civilisation terrestre a pour noyau principal l’espace de la Russie, ainsi que les zones stratégiques qui lui sont adjacentes. Ces zones adjacentes peuvent graviter à la fois vers les civilisations terrestres et maritimes. Des réseaux géopolitiques y opèrent : eurasiens, c'est-à-dire que les cultures et sociétés terrestres s'étendent vers la Russie ; envers les États-Unis et l'OTAN - atlantiste, c'est-à-dire maritime.

Le drame ukrainien illustre clairement cette loi de la géopolitique : dans ce pays, la frontière géopolitique se situe exactement au milieu - au Sud-Est et en Crimée, les gens sont dotés d'une identité eurasienne, terrestre et pro-russe clairement exprimée ; à l'Ouest et en partie au Centre - pro-américain, atlantiste.

C’est cette polarité géopolitique qui a provoqué la mort de l’État ukrainien immature en 2014. Les atlantistes radicaux arrivés lors du coup d'État se sont immédiatement heurtés à une opposition farouche en Crimée et dans le Sud-Est, qui s'est soldée par le départ de la Crimée vers la Russie et la guerre civile.

Cette cinquième colonne a contribué à l’effondrement de la structure continentale terrestre représentée par l’URSS, puis a pris le pouvoir sous Eltsine dans les années 1990, lorsque le ministre russe des Affaires étrangères A. Kozyrev a ouvertement déclaré son orientation « atlantique », puis a été à la tête de la Russie comme le parti politique au pouvoir, l'élite économique et culturelle jusque dans les années 2000.

Et pourtant, d’un point de vue géopolitique, même à cette époque, l’élite dirigeante russe n’était qu’une cinquième colonne : elle n’agissait pas dans l’intérêt national, mais comme un instrument de contrôle extérieur. Le centre de prise de décision se trouve à l’Ouest, et les libéraux de Moscou n’ont fait que mettre en œuvre ces décisions, en essayant d’obtenir le maximum d’avantages et de préférences pour eux-mêmes et pour leurs entreprises.

C’est ainsi qu’est apparue l’oligarchie russe, le pouvoir d’un petit groupe de grands magnats qui, par le biais de privatisations et en s’appuyant sur une corruption inconsidérée, se sont emparés de monopoles d’État entiers, principalement dans le secteur des ressources énergétiques.

La cinquième colonne : des réformateurs libéraux au pouvoir à l’opposition non systémique

Le tournant dans la fortune de cette oligarchie compradore pro-occidentale a été l’arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine en 2000. Poutine a arrêté le processus de contrôle externe et a commencé à évincer soigneusement du pouvoir les agents d'influence les plus radicaux de l'atlantisme. À partir de ce moment, la formation de la cinquième colonne en un phénomène socio-politique indépendant a commencé.

À partir de ce moment, « l’opposition libérale », composée d’Occidentaux, d’oligarques en disgrâce et de carrément russophobes, commence à ressembler de plus en plus clairement à une cinquième colonne : dans sa lutte contre Poutine, elle s’appuie de plus en plus ouvertement sur les États-Unis et l’OTAN. pays, sans dédaigner leur soutien financier direct et s'exprimant ouvertement contre les intérêts nationaux de la Russie et sa souveraineté en faveur de la mondialisation et d'un mode de vie cosmopolite.

C’est un point important : la cinquième colonne géopolitique (niveau civilisationnel) a commencé à prendre la forme d’une cinquième colonne politique interne, s’exprimant déjà de l’intérieur contre son propre pays. Mais le noyau de cette cinquième colonne était précisément constitué de ceux qui, dans les années 1990, étaient au centre de l'establishment politique: les oligarques (Gusinsky, Berezovsky, Khodorkovsky), les hauts fonctionnaires (l'ex-Premier ministre Kassianov, l'ex-vice-Premier ministre B. Nemtsov, ex-député du parti au pouvoir V. Ryzhkov), personnalités des médias, de la culture et de l'art.

"La cinquième colonne a contribué à l'effondrement de la structure continentale terrestre représentée par l'URSS, puis a pris le pouvoir sous Eltsine"

La cinquième colonne de l’opposition de rue s’est reconstituée avec des personnalités majeures quittant l’élite politique sous Poutine. Mais le plus important : la cinquième colonne est restée typologiquement la même – tant lorsqu’elle a maintenu sa position au sein du système politique que lorsqu’elle s’est retrouvée dans le rôle d’une opposition radicale extra-systémique.

Nous avons donc affaire à un double phénomène : avec une cinquième colonne ouverte (explicite) représentée par l’opposition libérale pro-occidentale radicale anti-Poutine et avec une cinquième colonne cachée (implicite) représentée par ces oligarques, politiciens, fonctionnaires, analystes. , des experts, des personnalités publiques, des propriétaires de médias qui ont trouvé possible, étant non moins atlantistes radicaux que radicaux anti-Poutine, de rester au sein du régime politique, en faisant des compromis avec Poutine et son orientation patriotique.

Pour Poutine, certains sont des ennemis déclarés et des opposants directs de la Russie, qui ont clairement choisi l’Occident ; d’autres sont ses compagnons d’armes, associés et collègues, bien que leur attitude fondamentale soit envers la trahison et le sabotage civilisationnels. Géopolitiquement, toute la cinquième colonne – au pouvoir comme dans l’opposition – est une seule et même colonne. Du point de vue de la politique intérieure, ils se situent de différents côtés des barricades : les premiers sont contre Poutine, les seconds sont pour lui.

"Sixième Colonne" : introduction du concept

Pour souligner la différence entre les deux segments de la cinquième colonne, il est proposé d'introduire un néologisme : « sixième colonne ».

Comme dans le cas de la « cinquième colonne », qui indiquait que le général franquiste Emilio Mola, en plus des quatre colonnes principales, disposait également d'un groupe spécial de partisans de Franco dans le Madrid sous contrôle républicain (on l'appelait la « cinquième »). , le chiffre « six » n’a ici aucune charge symbolique. Nous introduisons ce concept simplement pour faciliter une analyse correcte en science politique.

La sixième colonne désigne ceux que nous ne pouvons pas encore qualifier avec précision dans notre dictionnaire de sciences politiques : ses représentants sont pour Poutine et pour la Russie, mais en même temps pour une Russie libérale, pro-occidentale, modernisée et occidentalisée, pour la mondialisation et l'intégration dans le monde. monde occidental, pour les valeurs et les institutions européennes, pour que la Russie devienne une entreprise prospère dans un monde où les règles et les lois sont fixées par l'Occident global, dont la Russie est destinée à faire partie - sur la base la plus digne et la plus rentable possible .

Si la cinquième colonne attaque furieusement tous les projets de Poutine, par exemple les Jeux olympiques, alors la sixième colonne ridiculise la cinquième et est fière des Jeux olympiques. Mais s'agissant de la Crimée, il recommande de se limiter aux succès des Jeux olympiques et de ne pas risquer une victoire d'image.

Lorsque la cinquième colonne organise une marche de traîtres contre la réunification avec la Crimée, la sixième colonne, refroidissant la flamme du patriotisme, s'accorde avec la Crimée comme un coût inévitable, tout en soulignant par tous les moyens que tout cela devra payer un lourd tribut, et Il conseille immédiatement et catégoriquement à Poutine de ne pas s'impliquer davantage dans les affaires du Sud-Est, car cela mettrait en péril les succès en Crimée.

Lorsque les troupes russes défendront la République populaire de Donetsk, la cinquième colonne criera à l'agression militaire contre l'État démocratique ukrainien souverain, et la sixième fera pression sur Poutine pour qu'il se limite à cela et n'étende pas l'opération de maintien de la paix à Kharkov. et Odessa. Plus tard, ils supplieront pour garder Dnepropetrovsk, Kolomoisky, Nikolaev et Kherson sous la junte, lorsque la cinquième colonne se déchaînera et vilipendera le tyran sanglant, qui aurait maintenant déclenché la « troisième guerre mondiale ».

Les sixième et cinquième colonnes forment une seule unité. Par conséquent, tout représentant de l’élite politico-économique des années 1990, rejeté ou simplement licencié par Poutine, est un candidat naturel de la sixième à la cinquième colonne. Le plus important ici est que les deux colonnes constituent le même réseau, travaillant géopolitiquement contre la Russie en tant que civilisation et contre Poutine en tant que leader historique.

Sixième colonne : L'ennemi existentiel

Sans patrons au Kremlin, la cinquième colonne est extrêmement vulnérable et intenable. Elle n’est efficace que lorsque les autorités ont les mains liées et les yeux fermés. Et aussi en cas d'urgence, de crise, de catastrophe, etc. Ainsi, au stade actuel, la cinquième colonne peut être identifiée, localisée et maîtrisée.

Certains de ses représentants quitteront la Russie, d’autres se cacheront, d’autres rejoindront la sixième colonne, et certains – les plus irréconciliables – seront punis. Mais il ne s’agit aujourd’hui que d’une question technique. Cette situation ne deviendra aiguë que si la Russie s’affaiblit fortement et entre dans une période de test, ce qui ne peut toutefois être exclu. Mais alors la cinquième colonne deviendra simplement un détachement de saboteurs purs et simples, et des mesures répressives seront prises contre elle. Le Kremlin, dans son état actuel, a certainement suffisamment de volonté et de compréhension pour y parvenir.

La question de la sixième colonne est bien plus problématique. Sa présence au sein de l’élite politique et économique de Russie est encore presque prédominante.

Elle ne se trahit en aucune manière, elle soutient fidèlement Poutine et sa politique. La Russie défend les intérêts de l’entreprise par tous les moyens possibles. Il ne s'oppose jamais au visage du président. Il motive sa position par « les intérêts de l'État », « les ressources limitées », « la prise en compte de la situation internationale », « le souci de la politique étrangère et des relations économiques extérieures », « le souci de l'image de la Russie ».

L’Occident est en nous dans tous les sens du terme, y compris la conscience, l’analyse, un système de relations, de significations et de valeurs. La civilisation actuelle n’est pas encore complètement russe, ce n’est pas le monde russe, c’est quelque chose qui ne peut devenir que le monde russe. Oui, il y a toutes les raisons historiques à cela, et de plus, l’histoire elle-même nous oblige à revenir à notre identité la plus profonde – la Renaissance russe, le Printemps russe.

La sixième colonne – dans le domaine de la politique, de l’économie, de la culture, de l’éducation, de la morale, des valeurs et de l’information – continue d’étrangler la renaissance russe. Cela nous freine en politique et en changement social, en idées et en art.

La sixième colonne trahit constamment, cent fois par jour, Poutine, éteint le réveil, sabote les réformes patriotiques attendues depuis longtemps et d'une nécessité vitale, et transforme à nouveau l'idée nationale en simulacre. Et si l’État est entré en guerre avec la cinquième colonne, alors la sixième colonne bénéficie toujours de l’immunité et des mains libres.

Mais c’est là que se trouve aujourd’hui le principal obstacle – tant en Ukraine qu’en Europe, en matière d’intégration eurasienne et de politique intérieure. Il est discret, rusé, sournois, sûr de lui, profondément ancré dans les structures du pouvoir, consolidé et suit un plan soigneusement élaboré en Occident. Si Poutine ne trouve pas le courage de livrer bataille à la sixième colonne, ses réalisations fatidiques, sa mission historique se révéleront trop fragiles, réversibles, voire éphémères.

***

L’Ukraine a été victime non seulement de la cinquième colonne d’Euromaïdan, mais aussi de la sixième colonne de l’administration de Ianoukovitch et du Parti des régions. Les stratèges de Washington préparent quelque chose de similaire pour la Russie. Mais celui qui est prévenu est prévenu.

La première fois que j'ai lu le livre de Highline, j'ai été déçu. Par conséquent, j'étais préparé au fait que je n'aimerais pas non plus ce livre. J'ai commencé à lire naturellement, me préparant à une autre déception. Mais j'avais tort... Bizarrement, je l'ai lu avec plaisir et je me suis même laissé emporter par le livre. Rien d'épique, rien de surnaturel, beaucoup de racisme envers les Japonais et les Chinois... mais pour une raison quelconque, j'ai quand même aimé ça...

Le roman est dédié à la conquête des États-Unis par les Pan-Asiatiques, un peuple unique réunissant les Chinois et les Japonais, dont l'empire avait déjà conquis toute l'Eurasie, y compris l'URSS.

Le dernier avant-poste de l'armée américaine restait un centre de recherche secret dans les montagnes du Colorado. Arrive là-bas le major Ardmore qui dirigera la résistance face à la terreur persistante. Seules 6 personnes sont restées dans le laboratoire - les autres sont mortes lors d'une expérience avec des champs électromagnétiques et gravitationnels. Comme les Pan-Asiatiques ne persécutent pas les organisations religieuses, Ardmore, avec l'aide des scientifiques du centre, met en œuvre une opération presque ingénieuse : il crée une pseudo-religion et commence un travail missionnaire actif (« les paroissiens » sont bien nourris, ne sont pas obligés d'accepter religion, et des hymnes religieux sont chantés sur l'air de chants patriotiques américains) .

La Sixième Colonne est un roman de science-fiction écrit à la veille de la guerre du Pacifique, publié pour la première fois dans Astounding Science Fiction en 1941 sous le pseudonyme d'Anson MacDonald, et publié dans une édition distincte en 1949.

Chaque fois que je le lisais, j'étais enveloppé dans une vague d'intrigues et d'inspiration provenant des nouvelles inventions fantastiques des scientifiques militaires. Même en dépit, comme toujours, du patriotisme excessif de la propagande américaine. Eh bien, ils adorent vraiment sauver la planète des envahisseurs de toutes sortes, cela ne peut pas leur être enlevé. Un peu naïf, parfois bête, mais globalement pas mal. Des inventions scientifiques particulièrement fantastiques... Le roman est également assez raciste... il faut également en tenir compte lorsqu'on commence à lire. Des expressions telles que « visages jaunes », « seigneurs aux yeux louches » ou « singes au visage plat » et « peaux jaunes » apparaissent constamment, mais que pouvez-vous faire, une guérilla clandestine se déroule... avec pan -Asiatiques.

En général, j’aime beaucoup regarder et lire sur l’armée, surtout s’il s’agit d’une dystopie ; en règle générale, c’est intéressant et passionnant. Ici, le langage d'écriture n'est pas beau, il est simple, mais cela ne gâche pas le livre, mais lui donne au contraire une ambiance militaire et dure particulière. Highline dans ce travail était étonnamment capable de transmettre l'atmosphère d'oppression du peuple, la volonté réprimée et la situation militaire. Les Pan-Asiatiques ont conquis et tenu la moitié du monde, tandis qu’une poignée de personnes se préparent à les briser.

Cependant, malgré le fait que l'ennemi avait une supériorité numérique, les gens ont trouvé la force de créer une résistance et de résister aux envahisseurs. Après tout, l’une des choses les plus importantes dans la vie est la liberté.

Le terme « 5ème Colonne » est utilisé par l’humanité depuis assez longtemps, depuis plusieurs générations, et suffisamment longtemps pour que l’origine du terme commence à se cacher dans les ténèbres de l’éternité. Nous avons déjà atteint le point où les membres de la communauté Internet assument volontairement la responsabilité d'informer leurs collègues moins expérimentés sur qui et quand a introduit ce concept dans la circulation politique.

Je prendrai également la peine de vous le rappeler, non pas pour démontrer que je suis instruit, mais pour souligner la lacune existante.

Selon les vues classiques, il s'agissait à l'origine d'un nom figuratif pour les agents franquistes dans Madrid assiégée, censés soutenir par l'arrière les attaques de quatre colonnes de l'armée du général Emilio Mola.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le terme « Cinquième Colonne » était utilisé pour décrire les agents allemands dans les pays européens.

Mais l’Allemagne hitlérienne a disparu depuis longtemps, et le terme non seulement est resté, mais a également acquis un nouveau sens.

Aujourd’hui, cela signifie des ennemis intérieurs, à savoir :
- les agents étrangers ;
- les agents d'influence ;
- les groupes politiques qui s'opposent secrètement ou ouvertement à la politique principale de l'État dans leur propre intérêt ;
- les terroristes;
- les hommes d'affaires ayant des intérêts à l'étranger.

Il convient de noter que, par analogie avec le « Cinquième Compte », la population juive de Russie est souvent ajoutée à tout ce qui précède, ce qui implique qu'un Juif est né avec une pierre dans le sein et passe toute sa vie à se demander comment mieux vivre. faire du commerce « dans ce pays ». Mais discuter de la validité d’une telle affirmation dépasse le cadre de cet article.

Il a fallu une brève excursion dans l’histoire pour montrer que l’existence du concept de « Cinquième Colonne » ne signifie pas que la première et la seconde existent quelque part. Ce terme est indépendant et le nombre ne signifie pas les nombres dans l'ordre. Mais néanmoins, dans la perception, le terme semble être un élément d'une classification sortie de son contexte.

On ne pourrait pas en parler si, récemment, de plus en plus souvent, la sixième colonne n'avait pas été mentionnée. Autrement dit, il y en a en réalité deux. Et si tel est le cas, la question naturelle est la suivante : pourquoi commençons-nous à compter à partir du cinquième et où sont passés les quatre premiers ?

Et ici, compte tenu du fait que la guerre civile en Espagne s’oriente de plus en plus vers le domaine des légendes et des traditions, le moment est venu d’en comprendre les termes et de donner une certaine cohérence au système.

Je ne suis pas sûr que ma classification sera largement utilisée, mais j'essaierai néanmoins d'imaginer à quoi pourraient ressembler la première colonne et les suivantes par rapport à l'État et au peuple.

Les premiers, les plus petits, sont ceux qui font passer les intérêts de leur pays (à ne pas confondre avec ceux de l’État) avant les leurs. A tel point qu’ils sont prêts à donner leur vie pour eux. C'est à partir de ces personnes que se forment les détachements de volontaires et que naissent les dirigeants du peuple. Ces personnes ont rejoint les milices lors de la Première Guerre patriotique, de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, ont combattu en Abkhazie et dans les Balkans, se sont précipitées en Ossétie en 2008 et écrasent désormais les Svidomites dans le Donbass. Ces personnes comprennent qu’elles ne pourront pas rester les bras croisés et qu’il est préférable d’arrêter les ennuis plus tôt, avant qu’ils n’arrivent sur le seuil de votre propre maison.

Les seconds sont des gens qui partagent les opinions des premiers, prêts au travail et aux épreuves. Mais ils ne donneront leur vie que s’il n’y a pas d’autre issue. Dans ce cas, leur héroïsme et leur abnégation ne seront pas moindres que ceux de la première colonne. Pendant ce temps, ils votent pour l’indépendance, aident les milices comme ils peuvent et meurent après avoir été capturés comme complices.

Le troisième - en principe, n'est pas contre l'utilisation des fruits des efforts des deux premières colonnes, mais à condition qu'ils n'aient rien à faire eux-mêmes et que les troubles et les privations ne les affectent pas personnellement. Leur participation maximale est un like. Tous les rapports scandaleux sur les réfugiés ukrainiens ébranlant leurs droits en Russie décrivent des individus appartenant à cette catégorie particulière. La seule chose que je peux dire pour leur défense, c’est que le manque de pensée étatique n’est pas un signe de libertinage, c’est une caractéristique naturelle (comme le daltonisme).

Les quatrièmes sont les « hatoskrayniks » classiques, prêts à prêter allégeance à quiconque ne leur répandra pas trop de pourriture et leur permettra d'exister plus ou moins tolérablement. Ces personnes sont capables de s'adapter à n'importe quel gouvernement, système, religion, moralité. Ces personnes constituent la majorité sur les listes électorales, ce sont vers eux que les politiciens se tournent dans leurs programmes électoraux et leur « opinion publique » est sollicitée lorsqu’il faut faire quelque chose de sale. Mais ils ne déterminent pas le cours de l’histoire.

La cinquième colonne représente, à mon sens, les agents rémunérés par des États étrangers qui nuisent délibérément à leur peuple. Cela inclut également les agents d'influence qui pensent innocemment qu'en commettant un acte de trahison, ils poursuivent ainsi des objectifs plus élevés et sont donc de saints ascètes qui ne sont pas soumis aux lois du karma et qui souffrent innocemment.

Encore une fois, je ne peux m'empêcher d'exprimer mon attitude personnelle. Je ne peux pas pardonner à ceux qui ont été payés, mais je peux comprendre. Je ne peux pas comprendre et pardonner à ceux qui trahissent le pays, croyant sincèrement qu'ils commettent un acte de « bien » à son égard et que les sacrifices au nom d'un tel bien ne sont pas du tout des sacrifices, mais une nécessité justifiée.

Le terme émergent de « sixième colonne » désigne principalement des hommes d’affaires ayant des intérêts à l’étranger, qui ne sont pas embauchés par les services de renseignement étrangers, mais pour qui la trahison est un élément de maintien des affaires. Ce sont ces individus qui sont désormais pointés du doigt dans la société comme responsables de l’exode de Novorossiya. Peut-être qu’en privé, ils y seraient entièrement favorables. Mais les entreprises souffrent de sanctions. Comme on dit, rien de personnel. Entrent souvent dans cette catégorie nos hauts fonctionnaires, qui sont assez satisfaits du statu quo et pour qui le renforcement de la Russie représente une anxiété et des désagréments inutiles (vie sans jambon, shopping parisien, difficultés pour voyager et acheter un bien immobilier en Europe).

Cela pourrait être la fin si nous parlions d’une société homogène. Mais ce n'est pas le cas. En réalité, la société est divisée entre ceux qui sont au pouvoir et les autres, que l’on appelle le mot « électorat », qui est en fait un remplacement tolérant des mots « ohlos » et « bétail ».

Autrement dit, la véritable image du monde comporte au moins deux niveaux. Et entre eux, il peut y avoir de nombreuses couches telles que l'intelligentsia créatrice, les chanteurs avec leur bouche, les chacals à plumes, les « créacles » et les « vers glamour », qui ne diffèrent les uns des autres que par la couleur et le degré de graisse.

Mais il existe deux couches limites principales : comme deux moitiés de pain, elles maintiennent ensemble le contenu peu appétissant du produit le plus laid de l’urbanisation.

Si vous utilisez un tel schéma, vous pouvez alors formuler une couche supérieure supplémentaire pour chacune des colonnes, composée non pas de gens ordinaires, mais de ceux au pouvoir.

D'abord. Bourgeoisie et bureaucratie à orientation nationale. Malheureusement, la Russie moderne n’a révélé aucun de ces éléments, ou alors ils sont savamment déguisés. Mais le monde connaît de tels cas. Tous les empires coloniaux étaient en réalité dirigés par ces personnes. La Compagnie des Indes orientales en est l’exemple le plus clair. Lorsque les intérêts britanniques coïncidèrent pleinement avec les intérêts commerciaux des actionnaires, la société dirigea en réalité l’Inde.

Théoriquement, Rosatom, Gazprom et le complexe militaro-industriel se disputent le rôle d'une telle entreprise. Mais ce sont des entreprises publiques. Dans le secteur pétrolier, des entreprises publiques mènent également une expansion économique en Irak, au Venezuela et au Vietnam - Rosneft, Gazpromneft. Au contraire, les barons du pétrole privés sont prêts à échanger leurs biens avec profit. Souvenons-nous de Khodorkovski. Imaginons qu'au lieu d'essayer de vendre Ioukos, il achète plusieurs sociétés pétrolières à l'étranger, achète des technologies et transfère les bénéfices en Russie. Dans ce cas, les mots sur sa présidence ne provoqueraient pas un sourire sarcastique.

Deuxième. Cercles d'entrepreneurs qui bénéficient économiquement d'un État national fort à la fois en élargissant le marché intérieur et en protégeant les intérêts de l'entrepreneuriat national à l'étranger. Les métallurgistes, par exemple.

Troisième. Entrepreneurs dont l’environnement commercial dépend fortement de la stabilité de l’État et qui peuvent perdre des bénéfices en raison de conflits internes et externes. La stabilité à tout prix est donc pour eux une exigence fondamentale.

Quatrième. Les entrepreneurs qui sont convaincus que leur entreprise sera demandée par n'importe quel gouvernement peuvent donc, pour leur propre préservation, financer simultanément les démocrates et les communistes, juste au cas où. Gazprom, qui finance l'Echo de Moscou, a été signalé ici, ce qui ne fait que confirmer la thèse sur la pénétration profonde de la colonne dans les structures gouvernementales.

Cinquième. Bourgeoisie compradore classique.

Sixième. Mais la sixième colonne constitue pratiquement la couche supérieure. Il n'y a pas de niveau inférieur, car les traîtres parmi les habitants restent au niveau 5. Y compris les hamonophiles qui se retrouvent sans leur aliment préféré restent au cinquième niveau.

Le résultat est un design intéressant.

Si la sixième colonne n'a pas de fond, alors la première n'a pas de couvercle.

De plus, si les deuxième à cinquième colonnes ont existé pendant longtemps et ont appris d'une manière ou d'une autre à coexister, alors la première et la sixième sont des antagonistes purs et irréconciliables. Ils sont antagonistes au point qu’ils ont tout intérêt à se détruire mutuellement. Et du sang versé au sens littéral du terme. La victoire d’une colonne signifie l’élimination physique de la seconde.

La sixième colonne craint que les volontaires revenant de Novorossiya ne la prennent après eux. Et il a, à juste titre, peur. Je suis convaincu que toutes les pertes injustifiées de nos volontaires sont l'œuvre d'une sixième colonne effrayée. D’où « l’attaque » contre Strelkov, capable de diriger les gens.
Ainsi, pour la première colonne, la trahison de la sixième est passée d'un concept abstrait au plan le plus pratique.

De nombreux analystes l'ont remarqué et discutent déjà : qui gagnera la prochaine bataille pour l'avenir du pays...

Mais nous devons d’abord gagner à Novorossiya. C’est la clé de la victoire sur les cinquième et sixième colonnes.

Portail femme Fleurot

Nouvelles sur la criminalité

ARTICLES LIÉS