Академики избрали главой РАН директора нижегородского Института прикладной физики РАН Александра Сергеева. Он называет нынешний статус Академии «ничтожным» и хочет вернуть ученым руководство НИИ и распределение денег
Александр Сергеев (Фото: Дмитрий Лебедев / «Коммерсантъ»)
Молодой победитель
В Российской академии наук объявили результаты второго тура выборов президента организации. Избранным главой РАН стал директор Института прикладной физики 62-летний Александр Сергеев: он получил 1045 голосов. Его соперником по второму туру был руководитель Института океанологии им. П.П. Ширшова Роберт Нигматулин (77 лет). В первом туре Сергеев также занял первое место и в два раза больше голосов, чем Нигматулин.
В первом туре из предвыборной гонки выбыли генеральный директор Института молекулярной электроники (АФК «Система») Геннадий Красников (59 лет, занял третье место), руководитель Института проблем лазерных и информационных технологий РАН, председатель совета ФГБУ «Российский фонд фундаментальных исследований» Владислав Панченко (70 лет, четвертое место) и гендиректор Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов Евгений Каблов (65 лет, пятое место).
Фавориты выборов — Сергеев и Нигматулин — члены влиятельного клуба ученых «1 июля» . В это сообщество входят академики, выступившие против РАН, начатой в 2013 году. Тогда правительство учредило Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), которому переподчинило управление всем имуществом институтов Академии, и объединило РАН с сельскохозяйственной и медицинской академиями.
Кандидатуру Сергеева проректор МГУ Алексей Хохлов, правительством из списка кандидатов в президенты РАН. Он призвал голосовать всех своих сторонников за Сергеева. Хохлова на момент снятия с выборов открыто поддержали 70 академиков. За Сергеева и бывший руководитель РАН Владимир Фортов. Он назвал главу Института прикладной физики ученым с мировым именем, который умеет «хорошо работать в коллективе». Фортов считался основным претендентом на пост главы РАН весной, во время академиков выбрать себе президента.
В пресс-службе Минобрнауки отказались комментировать результаты выборов, указав, что по закону о РАН выбор академиков должен президент страны. РБК ожидает ответа от пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, утвердит ли президент нового президента академии.
Кандидат Ковальчуков
В первый раз академики должны были выбрать своего президента 20 марта. Выборы , поскольку все три кандидата — Фортов, Панченко и директор Института молекулярной биологии Александр Макаров — сняли свои кандидатуры. Неурегулированные «процедурные вопросы», которые могут повлиять на результаты выборов, — так академики объясняли срыв выборов. Формулировка про «процедурные вопросы» — прикрытие, а настоящая причина заключалась в желании администрации президента сменить Владимира Фортова, после выборов источники РБК в Кремле и Академии наук.
Кандидатом от администрации президента собеседник РБК называл Владислава Панченко. Он отношениями с президентом Курчатовского института Михаилом Ковальчуком, который несколько раз безуспешно пытался избраться в академики РАН. Физик Михаил Ковальчук — старший брат акционера банка «Россия» Юрия Ковальчука (последнему принадлежит 39,8% «России», по данным «СПАРК-Интерфакса»). Юрий Ковальчук включен Минфином США в санкционный список как представитель «ближнего круга» Владимира Путина в 2014 году.
Предвыборная борьба внутри «путинского политбюро» была жесткой, рассказал РБК директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Это неожиданно, что группа Ковальчуков не смогла продвинуть своего человека», — заметил он.
«Если честно, я удивлен, что Панченко не прошел даже во второй тур. Всем казалось, что это должно случиться. Даже несмотря на то, что академики восприняли его самоотвод в марте как оскорбление», — заметил в разговоре с РБК член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик. Ученый секретарь РАН Михаил Пальцев также РБК в июле, что Панченко лишился поддержки научного сообщества после повторного выдвижения на выборах. «Макаров и Фортов — люди слова. Они приняли решение [не участвовать в выборах снова], они его выполнили. Как Панченко себя повел, не могу объяснить. Логике не поддается», — пояснял он.
Не голосовать за кандидата от власти, не уточняя имен, Владимир Фортов на общем собрании РАН 25 сентября. Он подчеркивал, что академики должны самостоятельно выбирать кандидата, и на их решение не должны влиять слухи про кандидата от власти. «Академия наук попросила президента, и президент пошел нам навстречу в согласовании кандидатов. Это значит очень многое. Это значит, что президент страны доверяет этим пяти кандидатурам. И он много раз заявлял, что он не предполагает никакого давления на нас с вами. Мы можем абсолютно осознанно и свободно делать свой выбор», — заявлял он.
Нижегородский физик
Александр Сергеев окончил Горьковский (Нижегородский) государственный университет им. Н.И. Лобачевского по специальности «радиофизика» в 1977 году. Избран членом-корреспондентом РАН в 2003 году, академиком — в 2016 году.
Кандидатура Сергеева все равно устроит власти, полагает Минченко. «Неважно же, какая фамилия, — главное, чтобы была реализована определенная повестка. Ее суть — академия — это не вольница каких-то академических институтов, а инструмент реализации государственной политики в научной сфере. И я думаю, новый президент будет проводить политику ровно такую, какую надо», — резюмировал он.
Программа Сергеева предполагает тесное взаимодействие между государством и наукой. «Мы должны вернуть РАН доверие и уважение власти и общества», — заявил он во время предвыборной речи. Доверие же, по его словам, «строится на консенсусе». При этом Сергеев критиковал реформу имущества и функций РАН. «Реформа, в которую заложено разграничение компетенций [между РАН и ФАНО], — это ошибка. И за прошедшие четыре года мы видим, что состояние науки стало еще хуже. Академия наук должна добыть инструменты для того, чтобы реально участвовать в формировании научно-технической политики страны. Сейчас таких инструментов у нас нет. Статус академии ничтожный — мы не можем ничего сделать», — заявлял он.
Для того чтобы у Академии наук появились такие инструменты, Сергеев предлагает внести правки в закон о РАН — ученые должны получить право на организационное руководство научными учреждениями, в том числе на распределение денежных средств. Кроме того, новый президент РАН планирует создать попечительский совет академии во главе с Владимиром Путиным.
писали в июле этого года. Тогда источник в Российской академии наук рассказал, что есть решение президента Владимира Путина о запрете должностным лицам участвовать в выборах в Академию наук. 23 ноября на заседании Совета по науке и образованию Владимир Путин указал чиновникам и сотрудникам госкомпаний, которые избрались в состав РАН, на возможную смену работы, поскольку те не прислушались к его словам. Как подчеркнул президент, рекомендации не избираться в РАН он давал лично в письменной форме в октябре прошлого года.
Речь, в первую очередь, идет о руководителях федеральных органов власти, субъектов РФ, а также главах госкорпораций, госкомпаний и акционерных обществ с государственным участием и их заместителях. На заседании Совета Владимир Путин потребовал объяснений у главы РАН Владимира Фортова.
Под ударом, по всей вероятности, могут оказаться действующие министр здравоохранения Пермского края Ольга Ковтун, директор департамента науки, инновационного развития и управления медико-биологическими рисками здоровью Минздрава РФ Сергей Румянцев, начальник главного медицинского управления Управления делами президента Константин Котенко, начальник главного военно-медицинского управления (ГВМУ) Министерства обороны Александр Фисун, заместитель министра внутренних дел РФ – начальник Следственного департамента МВД России Александр Савенков и начальник Управления регистрации и архивных фондов (УРАФ) ФСБ РФ Василий Христофоров.
Изначально заседание Совета было посвящено обсуждению проекта стратегии научно-технического развития России. Глава государства заявил о важности научного прогресса для страны, о том, что на фундаментальной науке экономить нельзя, чтобы не допустить отставания РФ от других стран. Шел спокойный, конструктивный разговор, споров не было. Но после того, как все высказались, Владимир Путин поднял кадровый вопрос. И напомнил о своей просьбе чиновникам, представителям силовых структур и сотрудникам госкомпаний - не участвовать в выборах РАН.
– Тем не менее, некоторые коллеги из Управления делами президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из Федеральной службы безопасности, и из некоторых других ведомств приняли участие в избрании и были избраны. Владимир Евгеньевич, у меня вопрос к вам и к другим представителям академии наук, зачем вы это сделали? Они – такие крупные ученые, что без них академия наук обойтись не может? Это первый вопрос. И второй вопрос: что мне теперь делать с этим? – поинтересовался Путин у главы РАН Фортова.
– Все они сказали, что они получили разрешение от своих руководителей, – попытался оправдаться Фортов. Однако ответ президента не устроил.
– Нет, вопрос был не в этом. Они такие крупные ученые, что должны быть член-коррами и академиками? – уточнил Путин.
Фортов ответил, что эти граждане прошли без нарушений всю процедуру избрания и были достойны присоединиться к РАН. После чего президент сказал: «Я думаю, я должен предоставить им возможность заниматься наукой. Потому что, судя по всему, их научная деятельность, гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления».
Уже после заседания президент пояснил журналистам, что если человек успешен в науке, то вряд ли он может уделять этой сфере много времени, занимая важную государственную должность. Глава государства пояснил, что его слова касаются самых разных представителей власти, в том числе и губернаторского корпуса.
– Если кто‑то посчитал, что для него важнее заниматься исследовательской деятельностью – действительно, тогда, видимо, это крупные ученые и своей работой по этому направлению они принесут гораздо бо́льшую пользу стране, обществу, как я уже сказал, чем исполняя рутинные функции в руководящих органах по линии государственных структур. Это очевидная вещь. Поэтому они выбрали для себя, видимо, творческую, исследовательскую работу, и я хочу пожелать им успеха, – сыронизировал Владимир Путин.
Как писали «Известия» летом, цель такого президентского решения – дать возможность роста именно тем, кто вплотную занимается наукой, и оградить их от необходимости конкурировать с чиновниками с их административным ресурсом.
На октябрьских выборах академиками или член-коррами РАН стали, в частности, сенатор Арнольд Тулохонов, замглавы МВД, начальник следственного управления Александр Савенков, начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ РФ Василий Христофоров, замдиректора по науке Российского фонда фундаментальных исследований Игорь Шеремет.
Как ранее сообщал Арнольд Тулохонов «Известиям», «его научная работа дополняет сенаторские обязанности».
Меня выдвигает Байкальский институт природопользования РАН, в котором я являюсь научным руководителем. Мне это нужно, потому что это-степень научной квалификации, которая необходима для развития науки в целом. У меня есть порядка 400 трудов в области политической географии, которой я сейчас занимаюсь как член Совета Федерации и специалист в области географии», - рассказал Арнольд Тулохонов «Известиям» в июле этого года.
В среду, уже после разгоревшегося скандала, сенатор Арнольд Тулохонов сказал «Известиям», что полностью согласен с главой государства.
– Президент абсолютно прав, чиновников в науку ни в коем случае нельзя допускать. Кандидатскую, если человек хочет – пусть защищает, но докторская и другие научные изыскания требуют много времени, и чиновники этого времени не должны иметь и не имеют. Либо то, либо это. Эта система появилась с 90-х годов, и когда я общаюсь с людьми, то всегда спрашиваю год защиты докторской диссертации. Если после 1990 года, то за редким исключением, я человеку не доверяю. У нас очень много людей которые попали в науку с помощью своих должностей, – пояснил сенатор.
Свое избрание в РАН Тулохонов не считает нарушением этических или иных норм.
– В законодательстве указано, что законодательная власть имеет право заниматься образовательной и научной деятельностью. Нарекание президента относится к чиновникам – представителям госслужбы, органов исполнительной власти, – сказал сенатор – По отношению к себе могу сказать, мне моя специальность очень помогает в работе. Я как Член Академии, как географ по образованию готовлю законы об Арктике, о Дальнем Востоке, и как специалист вижу проблемы, которые не может понять чиновник. А занимаясь политической географией как член комитета по международным делам, я много работаю над развитием отношений с Казахстаном, Монголией, Китаем. В нашем парламенте есть два избранных академика – Жорес Алфёров в Госдуме и я в Совете Федерации. Есть ещё два – Владимир Кашин и Геннадий Онищенко. Но Кашин пришёл из Академии сельхознаук, а Онищенко из Академии медицинских наук. Они стали академиками РАН в результате реформ, которые объединили три академии воедино.
Арнольд Тулохонов подчеркнул, что «закон обратной силы не имеет, и избранные будут академиками и член-коррами» и «это право президента освободить кого-то из чиновников от чиновничьей должности. Кто-то соответствует, кто-то нет».
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас также претендовавший на звание член-корреспондента РАН, но не был избран, не исключил своего участия в следующих выборах.
– Когда будут объявлены новые выборы в РАН, тогда я и буду принимать решение, – заявил «Известиям» парламентарий.
Была в списке кандидатов в академики РАН и министр здравоохранения Вероника Скворцова, которая с 2004 года является членом-корреспондентом РАН. Однако, по информации источников «Известий» в РАН, задолго до выборов Вероника Скворцова сняла свою кандидатуру.
Как сообщил «Известиям» директор Департамента общественного здоровья и коммуникаций Минздрава России Олег Салагай, «министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова не принимала участия в выборах в академики РАН в 2016 году».
– Вероника Игоревна является членом-корреспондентом РАН, которым была избрана задолго до поступления на государственную службу, – пояснил Олег Салагай.
«Известия» уточнили у пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, есть ли у академиков РАН, занимающих различные посты в госструктурах, шанс остаться при своих должностях. Песков ответил, что ясности по этому вопросу пока нет.
Отделение математических наук РАН
Кисляков Сергей Витальевич (специальность - математика)
Матвеев Сергей Владимирович (математика)
Конягин Сергей Владимирович (математика)*
Трешев Дмитрий Валерьевич (математика)*
Рудаков Константин Владимирович (прикладная математика и информатика)
Тыртышников Евгений Евгеньевич (прикладная математика и информатика)
Холодов Александр Сергеевич (прикладная математика и информатика)
Гузев Михаил Александрович (прикладная математика и информатика)
На вакансию для Сибирского отделения наук РАН
На вакансию для Сибирского отделения наук РАН
Гончаров Сергей Савостьянович (математика, в том числе математическая логика и теория алгоритмов)
Отделение физических наук РАН
Балега Юрий Юрьевич (специальность - физика и астрономия)
Забродский Андрей Георгиевич (физика и астрономия)
Кузнецов Евгений Александрович (физика и астрономия)
Сергеев Александр Михайлович (физика и астрономия)
Бражкин Вадим Вениаминович (физика и астрономия)*
Кукушкин Игорь Владимирович (физика и астрономия)*
Данилов Михаил Владимирович (ядерная физика)
Незнамов Василий Петрович (ядерная физика)
Пархомчук Василий Васильевич (ядерная физика)
Пономарев Леонид Иванович (ядерная физика)
Шарков Борис Юрьевич (ядерная физика)
Ткачев Игорь Иванович (ядерная физика)*
Трубников Григорий Владимирович (ядерная физика)*
На вакансии для Сибирского отделени РАН
Ратахин Николай Александрович (физика)
Логачев Павел Владимирович (ядерная физика)
Яландин Михаил Иванович (физика)*
Мушников Николай Варфоломеевич (физика магнитных явлений)*
Отделение нанотехнологий и информационных технологий РАН
Сойфер Виктор Александрович (оптические системы и информатика)
Попков Юрий Соломонович (информационные технологии в системах управления)
Чаплыгин Юрий Александрович (вычислительные, локационные, телекоммуникационные системы и элементная база)
Сауров Александр Николаевич (нанотехнологии в микроэлектронике и микросистемной технике)
Дубина Михаил Владимирович (нанобиотехнологии)
Конов Виталий Иванович (нанотехнологии)
Латышев Александр Васильевич (элементная база, нанодиагностика)
Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН
Большов Леонид Александрович (атомная энергетика)
Филиппов Сергей Петрович (энергетика)*
Клименко Александр Викторович (теплофизика)
Петров Олег Федорович (теплофизика)*
Сон Эдуард Евгеньевич (электрофизика)
Гаранин Сергей Григорьевич (электрофизика)*
Васильев Валерий Витальевич (механика)
Суржиков Сергей Тимофеевич (механика)
Алешин Борис Сергеевич (процессы управления, машиностроение)
Чернышев Сергей Леонидович (процессы управления, машиностроение)
Желтов Сергей Юрьевич (процессы управления, машиностроение)*
Каляев Игорь Анатольевич (процессы управления, машиностроение)* Якушенко Евгений Иванович (процессы управления, машиностроение)*
Алексеенко Сергей Владимирович (теплофизика)
Предтеченский Михаил Рудольфович (машиностроение)
Дегтярь Владимир Григорьевич (машиностроение)
Отделение химии и наук о материалах РАН
Милехин Юрий Михайлович (техническая химия)
Дедов Алексей Георгиевич (химия и технология неоганических материалов)
Бойнович Людмила Борисовна (химия и технология неоганических материалов)
Гречников Федор Васильевич (химия и технология неоганических материалов)*
Лысак Владимир Ильич (конструкционные материалы)
Рудской Андрей Иванович (конструкционные материалы)
Мешалкин Валерий Павлович (химическая технология)
На вакансии для Сибирского отделения РАН
Овчаренко Виктор Иванович (химия)
Бухтияров Валерий Иванович (химия)*
Кожевников Виктор Леонидович (химия)
Отделение биологических наук РАН
Габибов Александр Габибович (физико-химическая биология)
Недоспасов Сергей Артурович (физико-химическая биология)
Донцова Ольга Анатольевна (физико-химическая биология)*
Рожнов Вячеслав Владимирович (экология)
Янковский Николай Казимирович (генетика)
Лопатин Алексей Владимирович (общая биология)*
Пугачев Олег Николаевич (зоология)
Рожнов Сергей Владимирович (палеонтология)
На вакансию для Уральского отделения РАН
Ившина Ирина Борисовна (микробиология)
Отделение наук о Земле РАН
Верниковский Валерий Арнольдович (геология)
Артюшков Евгений Викторович (геофизика)
Соболев Александр Владимирович (геохимия)
Вайсберг Леонид Абрамович (горные науки, геоэкология)
Мохов Игорь Иванович (физика атмосферы)
Тулохонов Арнольд Кириллович (география, водные ресурсы)
Иванов Виталий Александрович (океанология)
Долгих Григорий Иванович (океанология)
На вакансию для Сибирского отделения РАН
Ермилов Олег Михайлович (геология и разработка месторождений газа)
На вакансию для Уральского отделения РАН
Чибилев Александр Александрович (география)
Отделение общественных наук РАН
Порфирьев Борис Николаевич (экономика)
Смирнов Андрей Вадимович (философия)*
Журавлев Анатолий Лактионович (психология)
Отделение историко-филологических наук РАН
Медведев Игорь Павлович (история)
Пиотровский Михаил Борисович (история)
Бужилова Александра Петровна (история)
Аникин Александр Евгеньевич (история)
Толстая Светлана Михайловна (филология)
Плунгян Владимир Александрович (филология)
На вакансию для Сибирского отделения РАН
Базаров Борис Ванданович (история, востоковедение)*
Отделение глобальных проблем и международных отношений РАН
Михеев Василий Васильевич (мировая экономика)
Чуфрин Геннадий Илларионович (мировая экономика)
Наумкин Виталий Вячеславович (международные отношения, арабистика)
Отделение физиологических наук РАН
Магазаник Лев Гиршевич (физиология)
Медведев Святослав Всеволодович (физиология)
Иоселиани Давид Георгиевич (фундаментальная медицина)
Орлов Олег Игоревич (фундаментальная медицина)*
Отделение сельскохозяйственных наук РАН
Семин Александр Николаевич (экономика и управление сельским хозяйством)
Папцов Андрей Геннадьевич (экономика и управление сельским хозяйством)*
Долгушкин Николай Кузьмич (экономика земельных отношений и социальное развитие села)
Закшевский Василий Георгиевич (экономика земельных отношений и социальное развитие села)*
Завалин Алексей Анатольевич (общее земледелие)
Шеуджен Асхад Хазретович (общее земледелие)
Турусов Виктор Иванович (общее земледелие)*
Бородычев Виктор Владимирович (мелиорация и водное хозяйство)
Егоров Виктор Николаевич (мелиорация и водное хозяйство)
Рулев Александр Сергеевич (лесное хозяйство)
Алабушев Андрей Васильевич (растениеводство)
Егоров Евгений Алексеевич (растениеводство)
Синеговская Валентина Тимофеевна (растениеводство)
Баталова Галина Аркадьевна (растениеводство)*
Гончаров Николай Петрович (растениеводство*
Косолапов Владимир Михайлович (растениеводство*
Рындин Алексей Владимирович (растениеводство)*
Афанасенко Ольга Сильвестровна (защита и биотехнология растений)
Власенко Наталия Георгиевна (защита и биотехнология растений)
Каракотов Салис Добаевич (защита и биотехнология растений)
Кочиш Иван Иванович (зоотехника)
Трухачев Владимир Иванович (зоотехника)
Тяпугин Евгений Александрович (зоотехника)*
Дорожкин Василий Иванович (ветеринария)
Джавадов Эдуард Джавадович (ветеринария)*
Клименко Александр Иванович (ветеринария)*
Стекольников Анатолий Александрович (ветеринария)*
Федоренко Вячеслав Филиппович (механизация и автоматизация сельскохозяйственного производства)
Иванов Юрий Анатольевич (механизация и автоматизация сельскохозяйственного производства)
Альт Виктор Валентинович (электрификация сельского хозяйства)
Авидзба Анатолий Мканович (хранение и переработка сельскохозяйственной продукции)
Петров Андрей Николаевич (хранение и переработка сельскохозяйственной продукции)
Римарева Любовь Вячеславовна (ветеринария)*
Отделение медицинских наук РАН
Сидорова Ираида Степановна (акушерство и гинекология)
Курцер Марк Аркадьевич (акушерство и гинекология)
Полушин Юрий Сергеевич (анестезиология и реаниматология)
Маев Игорь Вениаминович (гастроэнтерология)*
Баиндурашвили Алексей Георгиевич (детская травматология и ортопедия)
Петеркова Валентина Александровна (детская эндокринология)
Голухова Елена Зеликовна (кардиология)*
Чазова Ирина Евгеньевна (кардиология)*
Хубулава Геннадий Григорьевич (кардиохирургия)*
Романов Александр Иванович (клиническая реабилитология)
Лядов Константин Викторович (клиническая реабилитология)*
Решетов Игорь Владимирович (микрохирургия)*
Пирадов Михаил Александрович (неврология)*
Пронин Игорь Николаевич (нейрорентгенология)*
Щербук Юрий Александрович (нейрохирургия)
Поддубная Ирина Владимировна (онкогематология)
Ашрафян Левон Андреевич (онкогинекология)
Долгушин Борис Иванович (онкорадиология)
Каприн Андрей Дмитриевич (онкорадиология)*
Янов Юрий Константинович (оториноларингология)
Намазова-Баранова Лейла Сеймуровна (педиатрия)*
Гавриленко Александр Васильевич (сосудистая хирургия)
Вебер Виктор Робертович (терапия)
Порханов Владимир Алексеевич (торакальная хирургия)
Хубутия Могели Шалвович (трансплантология и искусственные органы)
Лоран Олег Борисович (урология)
Глыбочко Петр Витальевич (урология)*
Камалов Армаис Альбертович (урология-андрология)*
Кулаков Анатолий Алексеевич (челюстно-лицевая хирургия)
Шестакова Марина Владимировна (эндокринология)*
Боголепова Ирина Николаевна (гистология)
Караулов Александр Викторович (клиническая иммунология)
Лисица Андрей Валерьевич (медицинская протеомика)*
Говорун Вадим Маркович (физико-химическая медицина)*
Береговых Валерий Васильевич (фармация)
Тотолян Арег Артемович (инфекционная иммунология)*
Дятлов Иван Алексеевич (медицинская микробиология)*
Солодкий Владимир Алексеевич (общественное здоровье и здравоохранение)
Акимкин Василий Геннадьевич (эпидемиология)*
На вакансию для Дальневосточного отделения РАН
Колосов Виктор Павлович (пульмонология)
На вакансии для Сибирского отделения РАН
Попов Сергей Валентинович (кардиология)*
Бохан Николай Александрович (наркология)*
Воевода Михаил Иванович Медицинская (генетика)
Колесникова Любовь Ильинична (общая патология)
На вакансии для Уральского отделения РАН
Медведева Ирина Васильевна (терапия)*
Важенин Андрей Владимирович (онкология)*
Долгушин Илья Ильич (клиническая иммунология)
* - молодой ученый
На Общем собрании Российской Академии наук прошли первые с 20111 года выборы. В результате, выбраны 176 академиков и 323 члена-корреспондента РАН. По словам президента академии Владимира Фортова, выборы стали самыми масштабными за всю ее историю. Всего было подано 2273 заявки.
Общее собрание РАН выбрало 63 иностранных члена Академии наук из Австрии, Армении, Беларуси, Бельгии, Великобритании, Германии, Греции, Израиля, Испании, Италии, Канады, Китая, Норвегии, Польши, Сербии, Уругвая. Финляндии, Франции и Японии. Среди них лауреаты Нобелевской премии экономист Джозеф Эрроу и сопредседатель научно-консультативного совета Сколково Роджер Корнберг, лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер.
Для сибирских ученых выборы прошли успешно. Действительными членами РАН избраны члены-корреспонденты РАН. Это директор Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН Сергей Алексеенко, заведующий сектором Института филологии СО РАН Александр Аникин, директор Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Борис Базаров, директор НИИ психического здоровья Николай Бохан, директор Института катализа им. Г. К. Борескова СО РАН Валерий Бухтияров, заведующий лабораторией Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Валерий Верниковский, директор НИИ терапии и профилактический медицины Михаил Воевода, директор Института математики им. С. Л. Соболева СО РАН Сергей Гончаров, директор Ямало-Ненецкого филиала ИНГГ СО РАН Олег Ермилов, научный руководитель Научного центра проблем семьи и репродукции человека Любовь Колеcникова, директор Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН Александр Латышев, директор Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН Павел Логачев, директор Международного томографического центра СО РАН Виктор Овчаренко, заведующий лабораторией ИЯФ СО РАН Василий Пархомчук, врио директора НИИ кардиологии Сергей Попов, зав. отделом ИТ СО РАН Михаил Предтеченский, директор Института сильноточной электроники СО РАН Николай Ратахин, научный руководитель Байкальского института природопользования СО РАН Арнольд Тулохонов.
Членами-корреспондентами РАН избраны доктор медицинских наук Ольга Барбараш (директор НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний), доктор физико-математических наук Андрей Бойко (Институт теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН), доктор геолого-минералогических наук Дмитрий Гладкочуб (директор Института земной коры СО РАН), доктор медицинских наук, доктор биологических наук Алексей Кочетов (заместитель директора ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН), доктор геолого-минералогических наук Иван Кулаков (ИНГГ СО РАН), доктор физико-математических наук Галина Лазарева (Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН), доктор медицинских наук Владимир Ломиворотов (заместитель директора НИИ патологии кровообращения им. Е.Н. Мешалкина), доктор физико-математических наук Андрей Миронов (ИМ СО РАН), доктор медицинских наук Андрей Покровский (директор Института медицины и психологии НГУ), доктор медицинских наук Евгений Покушалов (заместитель директора НИИПК), доктор химических наук Дмитрий Пышный (заместитель директора Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН), доктор физико-математических наук Игорь Рябцев (ИФП СО РАН), доктор медицинских наук Юлия Рагино (заместитель директора НИИ ТПМ), доктор технических наук Валерий Стенников (заместитель директора Института систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН), доктор медицинских наук Вадим Степанов (врио директора НИИ медицинской генетики), доктор физико-математических наук Николай Суровцев (Институт автоматики и электрометрии СО РАН), доктор физико-математических наук Алексей Тайченачев (врио директора Института лазерной физики СО РАН), доктор физико-математических наук Юрий Тихонов (заместитель директора ИЯФ), доктор медицинских наук Ольга Уразова (профессор Сибирского медуниверситета), доктор физико-математических наук Виктор Фадин (ИЯФ СО РАН), доктор физико-математических наук Михаил Федорук (ректор НГУ), доктор медицинских наук Надежда Чердынцева (заместитель директора Томского НИИ онкологии), доктор исторических наук Михаил Шуньков (директор Института археологии и этнографии СО РАН).
Председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев отметил, что в отделении снова появились пятидесятилетние академики, один из которых возглавляет Институт ядерной физики СО РАН.
На Совете при президенте по науке и образованию Владимир Путин отчитал президента Российской Академии наук за то, что в этом году академиками были избраны 14-ть чиновников, в том числе сотрудники ФСБ и МВД. Избрание произошло вопреки его рекомендации для госслужащих не становиться профессиональными учеными. Почему выборы в РАН волнуют Путина больше, чем стратегия научно-технического развития страны?
Власть над чиновниками
Вертикаль власти, тщательно выстроенная Владимиром Путиным, дала сбой в неожиданном месте. В октябре 2015 года он написал российским чиновникам письмо, содержавшее настоятельную рекомендацию (по другой версии, просьбу) отказаться от участия в выборах Российской Академии наук. В 2016 году РАН должна была пополнить свой состав академиками и членами-корреспондентами впервые после реформы трехлетней давности, когда ученых отстранили от хозяйственной деятельности и усилили контроль над их ресурсами.
Поэтому не будет большим преувеличением сказать, что глава государства пристально следил не только за президентскими выборами в США - кого изберут в члены «большой академии», как он называет РАН, его волновало не меньше. Причем, для внутренней политики выборы в научном сообществе оказались в определенном смысле более значимыми.
Вопросы возникли 28 октября, когда РАН объявила результаты «нового призыва» в свои ряды: число академиков пополнили 176 ученых, членами-корреспондентами стали 323 человека. Несмотря на президентское письмо, свои кандидатуры на голосование выдвигали 25 чиновников, в том числе министр здравоохранения Вероника Скворцова, а 14-ть в итоге добились высокого статуса академиков.
И хотя чиновников в науку прибыло меньше, чем в предыдущие призывы, сам факт ослушания и неподчинения первому лицу стал важнее «Стратегии научно-технологического развития», которую с июля 2015 года писали 200 экспертов, а еще 3 тыс. предоставляли консультации. На Совете при президенте России по науке и образованию 23 ноября выяснилось, что документ, ради которого все собрались, многие хотели бы доработать и внести в него свои правки. Вице-премьер Аркадий Дворкович и вовсе попросил ученых писать на понятном языке, поскольку смысла в доброй части текста он не разглядел. Однако президенту документ показался «обстоятельным и взвешенным», он явно хотел обсудить другую тему.
На мероприятии в Екатерининском зале Кремля также говорилось о необходимости увеличить инвестиции в науку до 2% ВВП, а к 2035 году добиться того, чтобы государственные и частные инвестиции сравнялись по объему. Поскольку на сегодняшний день 80% финансирования обеспечивает государство и это не соответствует международной практике, отмечал глава Совета по науке Андрей Фурсенко.
Довольно неожиданно Путин приравнял по значению науку и технологии к национальной безопасности - если не вложим средства сегодня, завтра страна проиграет в глобальной конкуренции. Вероятно, президент имел в виду, прежде всего, передовые вооружения: сообщения о размещении новейших ракетных установок поступали всю неделю. Так, например, он с улыбкой отреагировал на попытку «торговать угрозами» со стороны ученых, отказавшись считать «подрывными инновациями» гражданские проекты: онлайн-магазин Alibaba с оборотом 1 млрд долларов в день и службу вызова такси Uber, чья капитализация на бирже равняется стоимости «Роснефти».
Гораздо больше, по мнению президента, национальной безопасности России угрожает отток «талантливой молодежи». «Как ее удержать в стране?» - спросил он возрастную номенклатуру. Ведь «у тех, кто хочет их забрать, особенно подальше от родных рубежей», есть рабочие места, куда молодых ученых из России и приглашают строить научную карьеру. Впрочем, чиновничий ответ на потерю страной научного потенциала был известен - разработать многостраничный документ с заглавием «Стратегия» и утвердить его на чисто формальном заседании. Между тем средний возраст академиков в России составляет 73,67 года.
Власть над академиками
Размышления вслух президента России предшествовали главному эпизоду встречи - публичному разносу президента РАН Владимира Фортова. Четырнадцать чиновников, ставших академиками, продемонстрировали коллективное ослушание и прямое неподчинение президенту. Среди них силовики: начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров, известный как крупный исследователь и историк спецслужб, а также замминистра внутренних дел и начальник следственного департамента Александр Савенков, написавший более 50 научных работ, три монографии и 15 учебников. Кроме того, президентской просьбой пренебрегли сенатор Арнольд Тулохонов, ученый и исследователь Байкала; замначальника Гидрометцентра Александр Макоско; член правления «Газпрома» Олег Аксютин и другие.
Большинство из высокопоставленных чиновников, избранных в академики РАН, действительно занимаются научной деятельностью и отличились своими работами. Но Путина это мало интересовало. «Зачем вы это сделали?» - спросил он при всех у главы РАН. «Они такие крупные ученые, что без них Академия наук обойтись не может?» - выпалил президент. Фортову оставалось пожать плечами и уточнить: если их выбрали, значит, они достойные ученые. Однако Путин его не слушал: невозможно совмещать научную работу с управленческой, тем более политикой и пообещал уволить новоявленных академиков с государственных должностей.
С одной стороны, негодование президента казалось обоснованным и правильным: известно, зачем чиновники в России ходят в науку - по старой советской традиции, которая воспроизводится и поныне, за привилегированным статусом. Различные общественные инициативы, например «Диссернет», как раз и направлены на то, чтобы выявлять чиновников, присвоивших себе не заслуженные научным и исследовательским трудом степени и звания. Из-за общественного давления «для престижу» быть ученым, да еще и академиком стало труднее.
Диссертации, купленные в переходе метро, с плагиатом, псевдонаучной основой и откровенной галиматьей могут дорого обойтись чиновнику и подорвать его авторитет, как это произошло с министром культуры Владимиром Мединским. Тем не менее, по правую руку от президента на Совете по науке сидел молодой глава его Администрации Антон Вайно, который на бумаге изобрел «нооскоп» - некое не существующее на самом деле приспособление для осмотра ноосферы Вернадского, то есть «сферы разума». Так что борьба с ученостью российского чиновничества действительно напоминает чистку авгиевых конюшен.
Однако, по логике президента, одно дело быть «котом-ученым» и занимать государственный пост, а другое - еще и в академики податься. Хотя хуже чиновников в науке, пожалуй, выглядят родственники академиков, которые тоже стремятся к заветному званию. Но, как и с чиновниками, таких случаев десятки на более чем 500 новых академиков и членов-корреспондентов. В целом картина не выглядит критичной и не требует вмешательства президента.
Нет в нем необходимости и по другой причине: занятие наукой не запрещено законом «О государственной гражданской службе», а устав РАН допускает избрание госслужащих академиками, так как основной критерий для оценки кандидата - научные заслуги. Согласно установленному порядку, профильные секции Академии делают выбор, затем он утверждается на общем собрании. Обе процедуры представляют собой тайное голосование. Повлиять на выборы в профессиональном сообществе глава РАН Фортов никак не может.
В последнее никак не могут поверить чиновники Администрации президента, которые убеждены, что президент Академии должен был «выразить свое мнение» , когда высокопоставленные госслужащие выставляли свои кандидатуры. Если они считают себя вправе вмешиваться в выборы любых уровней, то в чем проблема с РАН? Демократичность и степень независимости научного сообщества от государства, должно быть, уязвляет представителей Кремля, привыкших контролировать политическую сферу. Для самого же Путина, поддержавшего несколько лет назад раздел РАН, в ходе которого она полностью подчинялась его вертикали, совершенно непонятно, почему Фортов не следил за исполнением его «рекомендации». Президенту Академии, в свою очередь, неясно, почему этого не делали путинские чиновники, если он обращался к ним.
С точки зрения Путина, страх потеряли все и принципиально не подчиняются, нарушая стройность рядов. Как тут, условно говоря, пугать США и Европу, когда внутри страны его власть не абсолютна? Незначительные в целом для страны выборы в академики РАН поставили под сомнение эффективность властной вертикали. Они же - еще один предлог для чистки рядов. Аппаратный смысл президентского гнева состоял в мобилизации чиновничества, которое теперь должно держать ухо в остро: если год назад глава государства вам порекомендовал что-то, а вы прослушали и ослушались, то сдавайте партийный билет и вон на улицу.
Некогда Сталин точно так же осадил министра иностранных дел Молотова, пребывавшего в восторге от избрания в почетные члены Академии наук СССР. Тогда вождь назвал членство в научной организации «второстепенным делом» для государственного деятеля. Молотов ошибку сразу же признал и раскаялся. Таким образом, вертикаль власти и непререкаемость авторитета первого лица сохранилась. Послушают ли чиновники Путина?
И в них, магический, как Демон,
Вселенной правит, возлежит,
Антибукашкин, академик,
И щупает Лоллобриджид.
Андрей Вознесенский
Александр Фрадков Объявлены новые выборы в члены РАН. В мае 2016-го по всей стране прошли заседания ученых советов, на которых выдвинуты кандидаты в Академию. Образовалась очередная очередь желающих войти в число бессмертных. Своевременно получил и я напоминание от дирекции, что пора выдвигаться, однако, после некоторого размышления, решил отказаться. Поскольку уже несколько человек с удивлением отнеслись к такому решению и потребовали объяснений, я подумал, что надо высказаться публично.
В народной мифологии представление об академиках как о высшей элите страны, уступающей по обласканности судьбой разве лишь министрам и членам Политбюро, укоренилось с послевоенных времен, когда у тех, кто ковал ракетно-ядерный щит Родины, было, действительно, всё, что они могли пожелать. Тогда же появилась практика рассматривать звание академика как награду директору института за решение его коллективом сложной научно-технической задачи, даже если его личный вклад имел мало отношения к науке. В результате в АН СССР стало много директоров, которые прославились не научными, а организаторскими способностями. Такие директора стали выбирать в Академию себе подобных, подобные — себе подобных и т. д. В результате стало проблематичным соответствие части академиков Уставу, где сказано, что «Действительными членами Российской академии наук избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения» . Все-таки роль директора не научная, а организаторская, а за решение коллективом сложной и важной научно-технической или научно-организационной задачи нужно давать премии, ордена и медали, но никак не звания академиков.
Конечно, мне скажут, что напрасно я позорю Академию, репутация которой и так уже упала в ходе реформы. А что сделали сами академики, чтобы поднять репутацию РАН? Такие члены РАН, как М. В. Ковальчук, наоборот, делают всё, чтобы растоптать представление о РАН как о сообществе независимых авторитетных ученых . Научные сотрудники возмущены, а большинство членов РАН молчит или обсуждает создавшуюся ситуацию только между собой. Лишь единицы возвышают голос, обращаясь к обществу и власти.
Внутренние дела Академии тем более не обсуждаются публично. Пожалуй, единственное выступление в печати академика с публичной критикой Президиума РАН — письмо академика Ф. Л. Черноусько , вызывающее большое уважение прежде всего своей принципиальностью.
Я участвовал в выборах в члены-корреспонденты РАН шесть раз, начиная с 1997 года. Сначала по спискам «молодых», потом — по спискам «стариков». Был выдвинут и в 7-й раз в 2013-м, и документы уже ушли в Москву, но… грянула реформа РАН, и выборы отменили. Теперь выборы назначены вновь. Предыдущие выборы были пять лет назад, в декабре 2011 года. Изменилось ли что-то за эти пять лет? И да, и нет.
В мае 2011 года, как раз перед началом очередного выдвижения, появился знаменитый пост Дмитрия Дьяконова (ник на форуме — ДД) на форуме Сайнтифик.ру: «Усмешка горькая обманутого сына над промотавшимся отцом » , где предлагался радикальный план реформирования РАН изнутри. И сказаны пророческие слова: «Если не провести немедленно плавную и контролируемую учеными реформу РАН изнутри, она неизбежно будет реформирована снаружи на тяжелых условиях, на которые ученые влиять не смогут, или же РАН попросту потеряет свое величие, значение и независимость, повторив, например, путь Академии сельскохозяйственных наук ». Слова пророческие до жути, поскольку РАН не просто повторила путь РАСХН, а влилась в нее (или слилась с ней — теперь уже не разобрать).
Однако РАН продолжает действовать так, как будто ничего не случилось, опираясь на Устав, который изменился лишь чисто косметически. Стоит ли участвовать в выборах в такую РАН?
С одной стороны, ставшие членами РАН получат возможность влиять на РАН изнутри, влиять на Устав, на исход выборов и т. д. С другой стороны — эта возможность эфемерна: консервативное большинство никогда не допустит радикальных изменений. Можно ли представить, например, что пройдет «5-й пункт» предложений ДД «5. Ликвидация после принятия нового Устава феодальной системы пожизненной стипендии членам РАН и других сословных привилегий. Пожизненная стипендия сохраняется уже избранным членам РАН «? Если бы этот пункт приняли, я, честное слово, сразу бы пошел на выборы. Потому что не за деньги, а за идею. Потому что это означало бы, что тон в РАН стали задавать те академики, которых я глубоко уважаю и научными достижениями которых восхищаюсь.