19/06/2017 - 20:33

На Первом канале вновь вспомнили историю Жанны Фриске, которая скончалась от рака два года назад, 15 июня. До сих пор не утих скандал между гражданским мужем Жанны и его родителями, и в передаче «Пусть говорят» Андрей Малахов решил поставить точку.

Громкий скандал после смерти певицы Жанны Фриске не утихает вот уже два года. Бесследно исчезнувшие 20 миллионов, собранные благотворительным фондом, судебные тяжбы между Шепелевым и родителями Жанны и сын Платон, который в столь юном возрасте остался без мамы. Вся страна наблюдает за продолжением этой истории и ждет, чем же закончится эпопея между родными Жанны. На ток-шоу «Пусть говорят» поставили точку в этом громком деле – Дмитрий Шепелев и отец Жанны прошли детектор лжи.

Расскажу, как все было "На самом деле", чтобы больше никогда к этому не возвращаться. Сегодня в 19:50. Первый канал. Публикация от Дмитрий Шепелев (@dmitryshepelev) Июн 19 2017 в 5:19 PDT

Поставлена точка и в судебном разбирательстве «Русфонда», который почти 2 года искал пропавшие после смерти Жанны 20 миллионов рублей, которые вся страна собирала певице на лечение. Решение суда таково – долг суммой 21 миллион разделен между Владимиром и Ольгой, родителями Жанны и ее сыном Платоном.

Я рад, что в деле «Русфонда» были расставлены точки над «и». Увы, суд принял решение взыскать 21 миллион рублей с наследников: родителей Жанны и нашего сына Платона. С другой стороны хорошо, что более ни у кого нет сомнений в том, кто снял благотворительные деньги. Ни я ни мой сын, разумеется к этим деньгам не прикасались, потому что не имели доступа к благотворительным счетам. Я чувствую колоссальное облегчение - очень тяжело жить в течение двух лет окруженному домыслами. Моя совесть чиста и репутация восстановлена. В суде были представлены доказательства, что собранные благотворительные средства за несколько недель до смерти Жанны были сняты со счета ее матерью Ольгой Фриске. Очевидно, что за несколько дней невозможно потратить эти деньги на лечение уже безнадежно больного, умирающего человека. Как они были потрачены мне не известно. Парадоксально, что суд никак не квалифицировал эти действия, не знаю как назвать это иначе как воровство. Не понимаю. Главное, по моему мнению, - Платон отвечать за это не должен. Я понимаю, насколько это дело важно для благотворительного движения в России и рад, что репутация благотворительного фонда "РусФонд" восстановлена. Но по-отцовски я негодую, потому что разменная монета в этой ужасной и стыдной истории мой единственный сын, который получил после погибшей мамы долги и бесконечные пересуды. Я буду продолжать бороться за единственно важное для меня в этой ситуации - благополучие и спокойствие моего сына и, разумеется, буду обжаловать это решение суда. Публикация от Дмитрий Шепелев (@dmitryshepelev) Май 19 2017 в 11:48 PDT

youtube.com

Телеведущий Дмитрий Шепелев прошел проверку на детекторе лжи специально для съемок в ток-шоу «Пусть говорят». Выпуск передачи был приурочен к двухлетней годовщине смерти его бывшей гражданской жены - певицы Жанны Фриске. Все это время страну сотрясали скандалы, связанные с Шепелевым и родителями Фриске: то отец Владимир Фриске заявил, что Шепелев бросил Жанну ради другой женщины еще до ее смерти, то обвинял ведущего в том, что тот их встречам с внуком Платоном, то утверждал, что именно Шепелев снял с карты скончавшейся певицы странным образом 20 миллионов рублей.

Youtube.com

Пройти тестирование на детекторе Шепелев согласился для того, чтобы положить конец слухам, которые не давали ему спокойно жить все эти два года. В эфире показали, как телеведущего тестировали. По договору, который сама Фриске составила с Русфондом, все деньги, которые оставались после ее лечения (даже в случае смерти), должны были пойти на лечение тяжелобольных детей. Шепелев утверждает, что всю сумму со счета за 10 дней до смерти Жанны сняла ее мать. Полиграф подтвердил, что Дмитрий не лжет.

Youtube.com

Кроме того, шоумен сообщил, что он никогда не мешал родителям покойной жены видеться с внуком, как они заявляют. Cуть конфликта в том, что дедушка с бабушкой не хотят ездить к внуку, а просят, чтобы его привезли к ним.

Сейчас их свидания расписаны судом. Но и до суда я не запрещал им общаться. Но родители Жанны не хотят ездить к внуку, они хотят, чтобы я возил Платона, как собачку, к ним за город.

Во время проверки на детекторе лжи Дмитрия спросили, кто оплатил покупку загородного дома, которая состоялась в тот момент, когда Жанна уже болела. По словам Шепелева, они приобрели участок на двоих. Таким образом, половина дома и половина земли принадлежит ему, вторая половина - Жанне Фриске. Частичный ремонт в доме был сделан на деньги Шепелева. Однако въехать туда он не может: права на вторую половину строения перешли после смерти Жанны к ее родителям - и они против, чтобы Шепелев там жил.

1tv.ru

Один из вопросов Шепелеву от экспертов звучал так: «Боитесь ли вы, что Владимир Фриске вас убьет?» Шепелев несколько секунд подумал и уверенно ответил: «Да». Действительно, в эфире «Пусть говорят» прозвучала аудиозапись разговора Шепелева с Владимиром Борисовичем, во время которого последний прокричал в трубку: «Иначе я тебя закажу! Клянусь, закажу! Мне уже ничего не страшно!» Кстати, отца, Владимира Фриске, также приглашали на программу, чтобы пройти детектор лжи. Сначала мужчина согласился, а затем заявил, что в его графике нет на это времени.

starhit.ru

Многие в студии признали, что у Владимира Борисовича явно пограничное состояние, и позволять маленькому Платону общаться с человеком с такими расшатанными нервами и вправду чревато. Под конец эфира зрители задали Шепелеву вопрос, действительно ли он любил Жанну и жалеет ли о том, что в день смерти не был рядом с ней. Тележурналист признался, что до сих пор жалеет, что он отсутствовал в день ее смерти - тогда они с Платоном улетели на море в Болгарию. Отвечая на вопрос о чувствах к певице Дмитрий признался: «Я люблю ее и сегодня».

Пусть говорят

• Разговоры о том, что Шепелев встречался с кем-то еще при жизни Жанны Фриске, существовали и раньше. Так, в эфире одного популярного ток-шоу с неожиданным заявлением выступила знакомая певицы Алена Кравец. Она заявила, что Шепелев изменял своей невесте, матери их общего сына Платона. По словам женщины, он завел себе любовницу еще при жизни певицы. Правда, приводить какие-либо доказательства своим словам она отказалась.

• Общая сумма пожертвований для больной раком мозга Фриске составила 69,2 миллиона рублей. По желанию Жанны 32,6 миллиона были отправлены на оплату лечения девяти онкобольных детей.

• Российское законодательство не позволяет благотворительным фондам дольше года держать на своих банковских счетах целевые пожертвования. Поэтому деньги для продолжения лечения - оставшиеся 25 миллионов - были переведены на личный банковский счет певицы по договору с ней. Родственники Фриске отказались предоставить Русфонду документы, подтверждающие, что пожертвования направлялись на оплату медицинских услуг.

Ключевая идея - отделить правду от лжи. Это ток-шоу начиналось как очная ставка между когда-то близкими людьми, чьи отношения надломила, но не разорвала до конца ложь, как возможность впервые за долгое время поговорить начистоту, задать жизненно важные вопросы и получить правдивые ответы. В нашей студии невозможно солгать - герои подключены датчиками к полиграфу. Это превращает каждую программу в психологический триллер.

Я чувствую себя на своем месте. События последних нескольких лет буквально перевернули мою жизнь. Вокруг было много лжи, много предательства и лицемерия. Осуждение толпы. Поэтому я как никто знаю, как важно порой выяснить правду, объясниться с миром, как важно быть услышанным.

Кстати, я сам предложил первым пройти тестирование на полиграфе и ответить на вопросы, которые наши с тобой «коллеги» смакуют уже который год. И после этого считаю, что у меня есть полное право задавать откровенные вопросы моим гостям. Я очень горжусь этой программой. За лето нам удалось побить рейтинги не только старых прямых конкурентов (доля 18%. - Прим. ред.), но и рейтинг наших новых соперников - бывших коллег по «Первому каналу».

Я слышал, что обмануть детектор все же возможно. Весь вопрос в том, как отвечать на вопросы.

Я не знаю, как обмануть детектор. Думаю, это невозможно. Перед записью программы наши герои проходят предварительное тестирование на полиграфе. Это долгий процесс. И уже только в студии во время съемки мы окончательно узнаем, что из сказанного ими правда, а что ложь.

Эксперты задают массу дополнительных вопросов. Из множества ответов складывается неопровержимая истина, поэтому полиграф обмануть невозможно. Даже если кому-то удастся «проскочить» первый вопрос, дополнительные все равно выведут на чистую воду. Поэтому зачастую полиграфологи не сразу выносят вердикт, а задают дополнительные вопросы.

К слову, за героем наблюдает не только полиграфолог - специалист по работе с полиграфом, но еще и профайлер, который анализирует эмоции, выражение лица героя программы, его речь, незаметные неопытному наблюдателю признаки, по которым всегда можно понять: лжет человек или говорит правду. Иногда к ним присоединяется криминалист - специалист, который работает с мотивами преступлений. Поверьте, если наши специалисты берутся за гостя - ему не выкрутиться. Солгать невозможно.

Как вам удается уговаривать людей участвовать в программе? Что за технологии используете: пытки, шантаж, подкуп?

Как бы громко и пафосно это ни звучало, но желание быть услышанными для многих гораздо важнее, чем что бы то ни было.

Люди хотят отстоять свою правду, и мы им помогаем в этом.

Ты сам был в подобном положении и понимаешь, что очень тяжело открыться, поведать детали личной жизни перед большой аудиторией.

Да, для меня самого проверка на полиграфе и необходимость говорить о личном стали тяжелейшим потрясением. Первое подобное интервью было посвящено выходу моей книги «Жанна» осенью прошлого года. И второе - в преддверии выхода в эфир проекта «На самом деле». Это было чертовски сложно. Но у меня было главное подспорье - на моей стороне правда. Поэтому согласиться на этот разговор было непросто, но сказать правду оказалось большим облегчением. Психологи знают, как недоговоренность и ложь разрушают человеческие судьбы.

Но вы наверняка платите людям деньги за участие?

Ты правда думаешь, что деньги для нашего человека решающий аргумент? Добиться справедливости - гораздо более сильный мотив.

В одной из первых программ участвовал актер . После всего, что этот человек натворил, разве не вызывает он у тебя чувства омерзения? Зачем таким людям давать эфир?

Говоря обо мне, последние несколько лет меня сильно перекроили, я, в принципе, стараюсь не судить и не осуждать.

В рамках программы мне неинтересно заниматься морализаторством - не мне решать, что хорошо, а что плохо. Моя личная задача - попытаться понять гостя.

И если в студию придет преступник, я спрошу: зачем? И постараюсь его услышать. Это не значит оправдать.

В программы « » с сказал, что «телевидение ботокса, силикона и давалок с водкой на донышке» уходит в прошлое. Людям это надоело. Мне кажется, что Дибров заблуждается. Такое телевидение никогда не уйдет в прошлое. А вы что по этому поводу думаете?

Я убежден, что телевидение должно оставаться социально значимым. На мой взгляд, история «хрустального мальчика» Саши Пушкарева важнее истории дорогих подарков для Анны Калашниковой, потому что обращается к сердцу, являет пример стойкости, достоинства!

Мы созванивались с Дибровым после записи, которую ты упомянул. Долго разговаривали. Я согласен с доводами Дмитрия: тема может быть какой угодно повседневной: «силикон и ботокс», неравный брак, измена, изнасилование, внебрачные дети. Это все жизненно.

Задача наша телевизионная, как я ее вижу, и мастерство в том, чтобы сделать из жизненной истории не стирку грязного белья, а литературу.

Два месяца Дмитрий Шепелев проверяет звезд на детекторе лжи в шоу «На самом деле». Телезрители проект приняли на «ура», рейтинги у Шепелева хорошие, а это значит, что команда «На самом деле» грамотно подбирает и выстраивает драматургию телешоу.

Правда гости не всегда довольны тем, что происходит за кадром «На самом деле».

сайт публикует звездное закулисье телепроекта.

1. Певица Азиза участвовала в выпуске программы, который был посвящен гибели Игоря Талькова. Дмитрий Шепелев с помощью гостей в студии пытался разобраться в деталях трагедии, которая случилась 6 октября 1991 года во Дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге. Когда эксперты шоу в финале «На самом деле» спросили у Азизы о чем она умолчала, то артистка ответила, что была честна. Хотя полиграф определил, что она не договаривает. «У Азизы есть информация, которую она скрывает, но которую не спросили», — сообщили эксперты. Азиза пыталась оправдаться, а ведущий сделал вывод, что дело Игоря Талькова так и осталось нераскрытым.

В интервью после записи телепроекта Азиза рассказала: «На полиграф мне лично плевать. Тем более все это — профанация и шоу. И ведущий, и эксперты играют роли в грамотно срежиссированной постановке. Меня попросил прийти туда Игорь Тальков-младший, мы друзья, я и пришла. Но его почему-то так и не вызвали в студию. Это неуважение даже не к Игорю, а к памяти его отца».

2. Никите Джигурде мало, кто верит, поэтому все свои разговоры с редакторами телепроекта он записывал, а затем частично обнародовал. Из телефонного разговора шоумена с представителем программы можно четко услышать фразу: «Хотят позвать вас на детектор, все прописать….» Но Джигурда отказывается: «Мальчиком для битья быть не хочу…»

Несмотря на свою скандальность Джигурда общается со знаменитостями, в том числе и теми, кто участвовал в «На самом деле». «Пишется заранее сценарий, под который подгоняются ответы, нужные редакторам для рейтингов и зарабатывания бабла… На истину и правду им наплетать! «Пипл хавает» — значит (с их точки зрения) всё круто! А на покалеченные судьбы им насрать!» — эмоционально разоблачает телешоу Джигурда. Кому как не Джигурде и Анисиной (частым гостям скандальных телешоу) знать, что в шоу часто прописывают заранее темы разговоров, порой обсуждают ответы, монтируют…

3. Гражданской супруге певца Данко, по его признанию, заплатили 150 тысяч рублей за участие в «На самом деле». В разговоре с корреспондентом сайт Данко рассказал о закулисье телепередачи: «…Мне дали роль ублюдка, я сыграл. Я говорил четко по тексту, в голове такое не могло родиться. Придуманные иностранцы которых даже технически не может существовать — в паспорте Наташи нет никаких выездов-въездов, кроме лечебниц. (В программе подробно обсуждали возможные измены жены Данко — прим.ред.) А вопросы, какие они впихивали?!Причем сначала на одни договорились, а в последний момент подсунули другие».

Главной претензией из-за которой Данко решился обнародовать закулисье телепроекта стал тот факт, что редактора, которые приглашали певца на эфир не выполнили своих обязательств: «Обещали дать номер карточки в эфире, сбор денег объявить — не знаю какими методами. Но упор был сделан на это. Пришлось соглашаться на их «желтуху», чтобы помочь ребенку: нам много что нужно…» Младшая дочь Данко (Саши Фадеева) — инвалид, у ребенка сразу несколько серьезных диагнозов, поэтому деньги на лечение нужны постоянно.

4. Диане Шурыгиной исполнилось 18 лет и она смогла пройти испытание на полиграфе, правда никаких сенсаций в эфире не случилось. О скорой свадьбе (5 октября) Дианы и оператора Первого канала было на тот момент уже было известно. Ранее были озвучены гонорары Дианы Шурыгиной за участие в ток-шоу (200 тысяч рублей за передачу).

Оппонентом Дианы Шурыгиной в эфире была сестра осужденного за изнасилование Сергея Семенова Екатерина. Вот что она рассказала сразу после записи передачи: «Перед выходом в студию мы прошли тестирование на детекторе. Когда проходила Диана мы сидели в соседней комнате и слышали ее ответы, что правда, что ложь. На протяжении всей программы она постоянно уходила от ответа. Потом затеяла игру: «Помню, не помню». Когда удобно — помню, когда нет — не знаю, не помню. То могла идти, то без сознания была. Когда экспертам надоело, что она водит их за нос, они попросили давать точные ответы. На что она в своём обычном жанре стала закатывать истерику, отрывать провода от детектора и уходить. Организаторы понимая, что съёмка на грани срыва, стали просить экспертов быть лояльными к Диане и прекратить напирать на нее. После этого ответы в форме: «не помню, не знаю, возможно» стали приниматься и в конце оказалось, что все, что она говорит — правда. Счастью Дианы не было предела, она старалась показать, что плачет на самом деле закрыла лицо и засмеялась, что смогла обмануть. Позже организаторы сказали, нам нужны «качели» — Сережа прав, Диана права, чтобы поддержать интерес зрителей и поднять рейтинг программы. Съёмки были 4 часа, что там оставят после монтажа неизвестно. Чтобы вы понимали, сценарий был написан задолго до того, как мы прошли полиграф».

5. Полиграф — техническое средство для проведения психофизиологических исследований, при которых синхронно регистрируют параметры дыхания, сердечно-сосудистой активности. Машина всегда права?

На этот наш вопрос ответил звездный психолог Евгений Вольтов: «На многих проектах я изучал результаты исследований на детекторе лжи и с уверенностью могу сказать, что полиграф дает огрехи. Честности героям программы «На самом деле» прибавляет ответственность перед аудиторией федерального канала, а графика на экране скорее для нагнетания интриги. Не забывайте: это шоу, а не документальный фильм. Да и потом, представьте ситуацию, при которой детектор ошибся. Человек попросил бы это перепроверить! Это — естественная реакция на обвинение во лжи!»